Ютуб: меня запретили, а Усаму оставили!

Брюссель 21.09.2026 Уважаемая команда YouTube!
Вы написали: «Мы изучили видео и пришли к выводу, что оно нарушает наши “Правила сообщества2.
На YouTube запрещен контент, восхваляющий или пропагандирующий деятельность насильственных преступных организаций либо способствующий ей. Таким организациям запрещено использовать YouTube в любых целях, в том числе для вербовки.
По результатам проверки мы удалили видео в соответствии с нашей политикой в отношении насильственных экстремистских или преступных организаций, так как оно содержит материалы, созданные такими организациями или прославляющие их».

Однако, вопреки вашему заявлению, на YouTube представлено огромное количество материалов, созданных преступными или террористическими организациями, — начиная с материалов о террористе номер один Усаме бен Ладене. У вас размещена целая коллекция его интервью и выступлений:

1. Усама бен Ладен был жестоким террористом и основателем «Аль-Каиды»; до своей смерти в 2011 году он стал виновником гибели тысяч ни в чём не повинных мужчин, женщин и детей. Он был основателем и единственным в истории амиром (командиром) «Аль-Каиды». «Аль-Каида» — транснациональная суннитская исламистская террористическая организация (источник: ЦРУ).

8,2 млн просмотров, 15 лет назад

2. Прямые обращения Усамы бен Ладена:

13 млн (!) просмотров, 4 года назад

3. Интервью с Усамой бен Ладеном:

292 тыс. просмотров, 10 лет назад

4. Интервью с Усамой бен Ладеном:

12 млн просмотров, 14 лет назад

5 Яхья Синвар был жестоким и нераскаявшимся террористом, ответственным за крупнейшую со времен Холокоста резню евреев (источник: ЦРУ).

1.7M views 2 years ago

6. Старая пресс-конференция Синвара, на которой он насмехался над угрозами Израиля убить его, стала вирусной |
ХАМАС, Газа, Иран, ЦАХАЛ https://youtu.be/O5rYNgq5Iqg?si=Io9KhPuSxH_uSDjb
753 тыс. просмотров, 1 год назад

7. Синвар: при желании вы можете отправить ему «Суперспасибо» (Super Thanks):

108K Likes 1.2M Views 2024

8. Прямой эфир: новости о смерти Яхьи Синвара | Последняя пламенная речь лидера ХАМАС Синвара перед «ликвидацией» силами ЦАХАЛ | Израиль
16 тыс. просмотров, трансляция велась 1 год назад

9. Речь Яхьи Синвара в Газе (2021 г.)

13 млн (!)

10. Журналист: Синвар не уклонялся от острых вопросов

370 тыс. просмотров

… и этот список можно продолжать и продолжать.
ВЫВОД: YouTube, как и другие крупные СМИ, регулярно цитирует официальные заявления или пресс-релизы организаций, признанных террористическими или преступными. Например, сообщения о гибели лидера в результате удара беспилотника, спецоперации или авиакатастрофы публикуются с целью информирования общественности. Освещение событий мирового значения защищено принципами свободы слова и свободы прессы, закрепленными, в частности, в Первой поправке к Конституции США или в статье 10 Европейской конвенции по правам человека.
Цитирование заявления ЧВК «Вагнер» о гибели их лидера Евгения Пригожина было осуществлено в рамках действующего правового поля.
Следовательно, цитирование заявления преступной — или даже террористической — организации, подтверждающего смерть ее лидера, является законным, если оно делается в информационных, журналистских или научных целях. Простое воспроизведение или передача фактической информации, исходящей от группы, признанной незаконной в юрисдикции США, не нарушает закон.

Второй элемент, упомянутый в вашем вердикте, — это «прославление». Это очень серьезное обвинение, и как профессиональный журналист я должна знать ответ на этот вопрос:
Пожалуйста, укажите, какие именно слова в моем видео привели вас к такому выводу?”

Уважаемые зрители моего канала на Ютуб, как Вы видите я стараюсь направить обсуждение в правовое поле. Посмотрим, удасться ли это. В настоящем очень много жалоб на Генерального директора Нила Мохана из-за того, что он расправляется в авторами, закрывая их каналы, и даже не считает нужным обосновать эти крайне субъективные решения. На связи!

CША: выборы и пост-Трамп

14.09.2026 Смена контроля в Конгрессе США неизбежно повлечет за собой масштабные расследования, в том числе касающиеся деловых операций семьи Трампа и войны с Ираном. Однако использование парламентских рычагов — например, полномочий по принудительному истребованию свидетельских показаний и документов — быстро столкнется с трудностями при их реализации, пишет Chatham House.

Нынешняя администрация Трампа более способна противостоять контролю со стороны законодателей, чем та, с которой столкнулись демократы, вернув себе большинство в Палате представителей в 2018 году. Она прибегала к неисполнению требований, использовала затяжной характер судебных разбирательств и расширяла трактовку «привилегии исполнительной власти», чтобы не раскрывать определенные документы и сведения о контактах.

В августе юристы Министерства юстиции выпустили необязательное к исполнению заключение, согласно которому действие привилегии исполнительной власти распространяется на общение президента с частными лицами, если оно касается процесса принятия им решений; это может существенно расширить категорию защищенной информации. Тем не менее, есть признаки того, что Белый дом готовится к расследованиям со стороны демократов, нанимая юристов и проводя инструктажи для сотрудников.

Американцы же видят веские основания для подобных расследований. Опрос Gallup показал, что 89% граждан США, включая подавляющее большинство представителей обеих партий, считают коррупцию в органах власти широко распространенным явлением. Однако трудности, связанные с попытками получить доступ к информации исполнительной власти, могут изменить характер и цели расследований: их последствия могут затронуть членов семьи Трампа, его деловых партнеров и сторонних лиц, не обладающих аналогичными процедурными инструментами и средствами защиты. Некоторые руководители корпораций могут оказаться в ситуации, когда им придется выбирать между требованиями Белого дома, ссылающегося на привилегию, и требованиями Конгресса о сотрудничестве.

Еще одной потенциально острой темой, которая, вероятно, вновь выйдет на первый план, является вопрос об импичменте президента. Руководство демократов в Конгрессе может попытаться воспрепятствовать третьей попытке объявить импичмент Трампу, однако давление со стороны отдельных законодателей может усилиться. Хотя любой импичмент — будь то в отношении Трампа или других должностных лиц, например, министров или судей, — мобилизовал бы электорат демократов, он также мог бы вызвать критику из-за выхода за рамки разумного. Как парламентский контроль, так и процедура импичмента требуют значительных затрат времени и ресурсов, но при этом могут не принести конкретных результатов.

В конечном счете, наиболее существенные ограничения для оставшегося срока полномочий Трампа могут носить не политический, а практический характер. В условиях острой политической конфронтации кризис оказал бы серьезное давление на администрацию, завершающую свой срок, и на ослабленный государственный аппарат. Финансовое потрясение или рецессия создали бы нагрузку на и без того напряженную бюджетную систему, возможно, на фоне сложных переговоров; дополнительная военная операция потребовала бы использования истощающихся запасов боеприпасов и перегруженных вооруженных сил; а стихийное бедствие или кризис в сфере здравоохранения потребовали бы действий от существенно обескровленной гражданской службы. И это не говоря уже о потрясениях, вызванных развитием искусственного интеллекта, — проблеме, к решению которой Конгресс и Белый дом по-прежнему не готовы.

Для союзников и партнеров США здесь кроется неприятная асимметрия. Президент, сделавший своей визитной карточкой способность сотрясать систему, по-прежнему сохраняет возможность нанести такой удар. В то же время сама Америка утратила былую способность к восстановлению и устойчивость перед лицом кризисов. Исход ноябрьских выборов этого не изменит.

США-Ирна: война за нефтедоллар

Брюссель 25.07.2026 “Мы вот-вот станем свидетелями крупнейшей в истории войны за выживание нефтедоллара”
Массовые бомбардировочные соединения США, непрерывные разведывательные полеты и интенсивное воздушное движение теперь насыщают небо над Ираном. Это уже не показуха” пишет автор Стэрн Дру.

“Это начало крупнейшей геополитико-финансовой войны в нашей жизни, войны, которая решит, выживет ли нефтедоллар… или погибнет” продолжает свою мысль Дру. (Фото: любезность Zbynek Burival)

Если США не удастся полностью лишить Корпус стражей исламской революции контроля над Ираном, последствия будут не постепенными. Они будут фатальными.

Иран уже установил новый закон энергетики: каждый баррель нефти, проходящий через Ормузский пролив, артерию, по которой транспортируется около 20% мировой нефти, должен быть оплачен в китайских юанях. Никаких долларов. Точка.

“В тот момент, когда спрос укрепится, 50-летняя монополия, заставлявшая мир реинвестировать доходы от нефти в казначейские облигации США, рухнет в одночасье. Нефтедоллар не ослабнет. Он умрёт. А юань (подкреплённый реальными потоками нефти) станет новой расчетной валютой энергетического мира.

“Следите за бомбардировщиками. Следите за орбитами наблюдения. Следите за Ормузским проливом.

Потому что если эта война закончится, а Корпус стражей исламской революции останется на своём посту, то вместе с ним закончится и непомерная привилегия доллара, и на его место придёт многополярный денежный порядок, управляемый валютой Пекина и децентрализованными железными дорогами.
Рынки ещё не оценили это. Но оценят.

Вера в нефтедоллар сейчас решается в небе над Персидским заливом”.

Трамп среди кривых зеркал

21.07.2026 В письме об отставке Джо Кента из Национального контртеррористического центра содержится одно из самых конкретных и важных предложений, написанных высокопоставленным чиновником администрации Трампа в 2026 году.

Он обращается к Трампу напрямую: «До июня 2025 года вы понимали, что войны на Ближнем Востоке были ловушкой, которая лишила Америку драгоценных жизней наших патриотов и подорвала богатство и процветание нашей страны». Это предложение — «до июня 2025 года» — является аналитическим центром этого эпизода.
Джулиан Дори разбирает, что именно Джо Кент наблюдал в изменении мышления Трампа весной и летом 2025 года, что вызвало эти изменения и почему документально подтвержденные данные за этот период подтверждают версию Кента больше, чем официальная версия администрации.

Хронология событий конкретна и задокументирована. Когда Трамп вернулся к власти в январе 2025 года, иранцы немедленно прекратили свои атаки через своих агентов — сигнал, который Кент и другие истолковали как искреннее желание заключить сделку с президентом, которого они боялись и уважали. Переговоры шли полным ходом. По словам Кента и последующей реконструкции событий в New York Times, Соединенные Штаты были ближе к сделке, лучшей, чем СВПД Обамы, чем кто-либо в администрации публично признавал. Затем, в период с января по июнь 2025 года, что-то изменилось. Нетаньяху совершил четыре поездки в Вашингтон в период с июля по декабрь 2025 года. Высокопоставленные израильские чиновники и влиятельные представители американских СМИ, по словам Кента, развернули кампанию дезинформации, которая посеяла провоенные настроения и убедила Трампа в том, что Иран представляет непосредственную угрозу и что быстрая победа достижима. Сделка была отменена. Бомбы упали в июне 2025 года.

Механизм «эхо-камеры» — наиболее аналитически значимая нить этого эпизода. Кент подробно описывает, как это работало — не через один разговор или одно решение, а через длительную кампанию управления информацией, которая формировала то, что слышал Трамп, от кого он это слышал и какую систему координат он использовал для оценки получаемой разведывательной информации. Джулиан Дори анализирует документально подтвержденные свидетельства по каждому элементу рассказа Кента — визиты Нетаньяху, медиакампанию, разведывательные оценки, которые были и не были представлены президенту, — и задает самый важный вопрос, который поднимает эта история: если Трампа удалось так быстро и эффективно повлиять на него с помощью достаточно изощренной кампании влияния, что это говорит об архитектуре принятия решений в самом могущественном исполнительном органе власти в мире?

Цензор закрыл мой YouTube канал

Вашингтон 04.07.2026 С особым интересом прослушала речь Президента Трампа, посвященную 250-летию США у горы Рошмор. Местами мне представлялось, что он имеет ввиду какую-то другую страну.
Мой Ютуб канал был закрыт второго июля под вымышленным предлогом об “опасности”, которую он представляет для “сообщества”, и от которой они обязаны слушателей оградить.
Видео, за которое зацепились, было посвящено восхождению Ангелины и Ивана на Эмпайер билдинг. Сам Ютуб собрал под записью видео сенсационного репортажа об этом восхождении 17М просмотров за 48 часов. Однако, когда я прокомментировала освобождение руферов, то попала под каток цензора.
Никакого объяснения, кроме стардартного нонсенса об “опасности” и “нарушении прав сообщества” мне представлено не было. В чате сотрудник ссылался на решение другого сотрудника, который отказал в пересмотре решения при рассмотрении моей апелляции.

Я расцениваю репрессии против моего канала исключительно в контексте дальнейшей эскалации прокси между НАТО и РФ на территории Украины и считаю, что он был удалён из-за русского языка точно также как на Западе уже был уже удалён русский репертуар в учреждениях культуры, удалены спектакли, балеты, оперы, вандализированы статуи…

Отношение моё к этому эпизоду двоякое – с одной стороны мне жаль терять свою аудиторию в 124К человек в ста странах мира, с другой стороны я понимаю, что этот инцидент не что иное как подтверждение моей гипотезы о смысле украинской прокси-войны, которая заключается в ликвидации русской цивилизации как таковой аналогично тому как Рим разрушил Карфаген, разрушил и оклеветал.

Безусловно, многие оспорят и скажут, что незачем ходить так далеко вглубь веков и тысячелетий и укажут на разгром Ирака и Ливии с захватом нефти американскими компаниями. И они также будут правы. Неуёмная американская жажда нефти первопричина великого множества бед.

В этом ракурсе речь мэра Нью-Йорка – Зорана Мамдани – внесла ноту реализма в панегирик Трампа.

«Сильные мира сего всегда знали свой ответ. В их представлении Америка — это арена господства, где свобода дарована лишь избранным и где не все созданы равными, — сказал мэр Мамдани, указывая на дискриминацию. — Как же они ничтожны. Как слабы. Как лишены оригинальности».

Я бы добавила, что те, кто сам лишён оригинальности не выносят её и в других. Это я про своих цензоров.

На связи!

20.06.2026 NB! Мой канал заблокирован на неделю

Брюссель 21.06.2026 Мой Ютуб канал @VanDensky был заблокирован на неделю из-за материала, касающегося уничтожения русской идентичности. Название “20.06.2026 РФ-НАТО: БЕСКОМПРОМИССНОСТЬ”. Я предполагаю, что за ним наблюдают человеческие агенты, а не алгоритмы. Иначе сложно объяснить такие репрессивные меры как его уничтожение и последующее наказание острокизацией.
NB! ECЛИ ВЫ ЕГО ЗАПИСАЛИ, ПОЖАЛУЙСТА, НАПИШИТЕ МНЕ.
Мне бы хотелось его разбить на фрагменты и расположить на других платформах.
Очевидно, что он представляет общественный интерес.

СМИ Ирана о требованиях к США

15.06.2026 После громогласного заявления Президента Трампа о “СДЕЛКЕ”, иранские СМИ публикуют 14 пунктов проекта соглашения между Ираном и США.
Чтение этих пунктов оставляет впечатление, что администрация Трампа и иранские власти обсуждают разные документы.

* Санкции в отношении иранской нефти, нефтехимической продукции и связанного с ними экспорта будут приостановлены.

* Иран получит полный доступ к своим финансовым ресурсам.

* 24 миллиарда долларов замороженных иранских средств будут разблокированы в течение 60-дневного переговорного периода.

* 12 миллиардов долларов из этой суммы будут разблокированы еще до начала переговоров.

* США и их союзники должны будут представить планы восстановления Ирана на сумму не менее 300 миллиардов долларов.

* Война будет немедленно и навсегда прекращена на всех фронтах, включая Ливан.

* США обязуются не вмешиваться в дела Ирана и уважать суверенитет Ирана.

* Морская блокада США будет полностью снята в течение 30 дней.

* Американские войска будут выведены из районов вокруг Ирана.

* Согласно иранским договоренностям, Ормузский пролив будет вновь открыт в течение 30 дней.

* Для достижения окончательного соглашения по ядерным вопросам и полной отмены санкций начнется 60-дневный период переговоров.

* Иран подтвердит свою приверженность Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и не будет производить ядерное оружие.

* США согласятся не наращивать численность войск в регионе и не вводить новые санкции во время переговоров.

* Механизм контроля будет отслеживать выполнение соглашения, и любое окончательное соглашение будет одобрено резолюцией Совета Безопасности ООН.

Вопросы о ракетной программе Ирана и поддержке групп сопротивления полностью исключены.

Сообщается, что окончательные переговоры начнутся только после выделения 12 миллиардов долларов, приостановки нефтяных санкций и снятия блокады.

Источник: Mehr News Agency

Белый Дом: проскрипции инфлуэнсеров?

08.06.2026 Новый конфликт между Белым домом и независимыми создателями медиаконтента усилил опасения по поводу свободы прессы в Соединенных Штатах после того, как политические комментаторы Брайан Тайлер Коэн и Дэвид Пакман сообщили, что их имена были упомянуты на официальной странице Белого дома «Нарушители в СМИ». Это событие вызвало возобновление дискуссии о пределах правительственной критики журналистов и комментаторов, а также более широкие вопросы о защите свободы слова в соответствии с Первой поправкой к Конституции США.

Спор разгорелся вокруг раздела официального сайта Белого дома под названием «Нарушители в СМИ», в котором каталогизируются, по словам администрации, неточные или вводящие в заблуждение сообщения новостных организаций, журналистов и онлайн-комментаторов. Сайт включает такие категории, как «Левое безумие», «Предвзятость» и «Искажение фактов», и называет конкретных лиц и издания, чьи публикации были оспорены администрацией.

Для Коэна и Пакмана, известных политических видеоблогеров с большой аудиторией, проблема выходит за рамки критики их репортажей. В отдельных видеороликах, опубликованных на этой неделе, оба утверждали, что существование поддерживаемого правительством списка критиков представляет собой эскалацию давнего конфликта администрации с медиаорганизациями.

Коэн заявил, что его включение в список наряду с другими создателями отражает, по его словам, расширяющуюся кампанию против инакомыслящих. Он указал на предыдущие споры с участием крупных новостных организаций и телеведущих, утверждая, что независимые создатели теперь стали частью того же политического поля битвы.

Пакман придерживался аналогичной точки зрения, назвав включение Белого дома в список важным событием, поскольку оно вышло за рамки традиционных медиакомпаний и напрямую было направлено против независимых онлайн-комментаторов. Он утверждал, что критика со стороны журналистов в адрес правительственных чиновников принципиально отличается от составления чиновниками каталога критиков на официальной федеральной платформе.

Белый дом попытался защитить более широкую инициативу «Нарушители в СМИ» как проект по привлечению к ответственности, призванный выявлять сообщения, которые он считает вводящими в заблуждение или неточными. На сайте говорится, что его цель — освещать утверждения, которые администрация считает ложными, неполными или политически предвзятыми. Примечание: то, что кто-то «думает», и то, что является «фактом», — это две совершенно разные вещи.

Этот спор также возобновил юридические вопросы, касающиеся давления правительства на свободу слова. Коэн сослался на недавнее единогласное решение Верховного суда, согласно которому государственные чиновники не могут принуждать частных лиц к подавлению точек зрения, не одобряемых правительством. Юристы давно утверждают, что, хотя государственные чиновники имеют право критиковать сообщения, конституционная грань становится более сложной, если официальная власть используется для давления на медиа-организации или платформы с целью заставить замолчать критиков.

В центре дебатов находится вопрос о том, представляет ли веб-сайт Белого дома просто политическую контр-речь, которая защищена Конституцией, или же критики могут демонстрировать более широкую модель поведения, направленную на то, чтобы отбить охоту критиковать государственных чиновников.

Исторические сравнения неизбежны. Пакман провел параллели с прошлыми примерами правительств, которые вели списки предполагаемых противников, включая печально известный «Список врагов» администрации Никсона, который был направлен против журналистов, активистов и политических противников во время Уотергейтского скандала. Историки также отмечают, что авторитарные правительства на протяжении всего XX века часто стремились выявить и изолировать критически настроенные голоса, прежде чем вводить более формальные ограничения на свободу слова.

Некоторые комментаторы распространили эти сравнения на Европу 1930-х годов, когда нацистский режим Адольфа Гитлера систематически атаковал независимую журналистику и поставил медиаорганизации под государственный контроль. Однако историки предостерегают от прямого сравнения, поскольку современная Америка продолжает сохранять конституционные гарантии, независимые суды и частную медиа-среду.

Проект Белого дома «Медиа-нарушители» уже вызвал критику со стороны журналистских организаций. Общество профессиональных журналистов ранее предупреждало, что публичное определение журналистов через официальную правительственную платформу рискует поощрять преследования и подрывать доверие к независимой журналистике.

Другие утверждают, что администрация просто реализует свои права на свободу слова. Сторонники считают, что правительства должны иметь возможность оспаривать сообщения, которые они считают неточными, особенно в эпоху быстрого распространения дезинформации на цифровых платформах.

Появление таких создателей контента, как Коэн и Пакман, в списке Белого дома также подчеркивает меняющийся медиаландшафт. Независимые каналы YouTube, подкасты и цифровые издатели все чаще привлекают аудиторию, сопоставимую с традиционными телеканалами, становясь влиятельными игроками в политическом дискурсе.

Остается неясным, станет ли этот спор в конечном итоге конституционным вопросом.

Белый дом попытался защитить более широкую инициативу «Нарушители в СМИ» как проект по привлечению к ответственности, призванный выявлять сообщения, которые он считает вводящими в заблуждение или неточными. На сайте говорится, что его цель — освещать утверждения, которые администрация считает ложными, неполными или политически предвзятыми. Примечание: то, что кто-то «думает», и то, что является «фактом», — это две совершенно разные вещи.

Этот спор также возобновил юридические вопросы, касающиеся давления правительства на свободу слова. Коэн сослался на недавнее единогласное решение Верховного суда, согласно которому государственные чиновники не могут принуждать частных лиц к подавлению точек зрения, не одобряемых правительством. Юристы давно утверждают, что, хотя государственные чиновники имеют право критиковать сообщения, конституционная грань становится более сложной, если официальная власть используется для давления на медиа-организации или платформы с целью заставить замолчать критиков.

В центре дебатов находится вопрос о том, представляет ли веб-сайт Белого дома просто политическую контр-речь, которая защищена Конституцией, или же критики могут демонстрировать более широкую модель поведения, направленную на то, чтобы отбить охоту критиковать государственных чиновников.

Исторические сравнения неизбежны. Пакман провел параллели с прошлыми примерами правительств, которые вели списки предполагаемых противников, включая печально известный «Список врагов» администрации Никсона, который был направлен против журналистов, активистов и политических противников во время Уотергейтского скандала. Историки также отмечают, что авторитарные правительства на протяжении всего XX века часто стремились выявить и изолировать критически настроенные голоса, прежде чем вводить более формальные ограничения на свободу слова.

Некоторые комментаторы распространили эти сравнения на Европу 1930-х годов, когда нацистский режим Адольфа Гитлера систематически атаковал независимую журналистику и поставил медиаорганизации под государственный контроль. Однако историки предостерегают от прямого сравнения, поскольку современная Америка продолжает сохранять конституционные гарантии, независимые суды и частную медиа-среду.

Одно можно сказать наверняка: борьба между правительствами и создателями цифрового медиаконтента вступает в новую фазу. По мере того, как политическая аудитория переходит с эфирного телевидения на онлайн-платформы, борьба за контроль над нарративами и за право их оспаривать становится одной из определяющих медийных тем десятилетия.

США-Иран: Письмо Трампа в Конгресс

01.05.2026 Cегодня Президент Трамп официально уведомил Конгресс в письме о том, что продолжающееся перемирие с Ираном продлило срок между началом войны и 60-дневным периодом, установленным Законом о военных полномочиях.

https://platform.twitter.com/widgets.js

«7 апреля 2026 года я распорядился о двухнедельном прекращении огня. С тех пор перемирие было продлено. С 7 апреля 2026 года между американскими войсками и Ираном не было обмена огнем. Боевые действия, начавшиеся 28 февраля 2026 года, завершились», — говорится в письме.

«Несмотря на успех операций Соединенных Штатов против иранского режима и продолжающиеся усилия по обеспечению прочного мира, угроза, исходящая от Ирана для Соединенных Штатов и наших Вооруженных сил, остается значительной», — написал Трамп.

«Соответственно, Министерство обороны продолжает обновлять свою боевую позицию в зоне ответственности в отдельных странах, по мере необходимости и целесообразности, для противодействия угрозам со стороны Ирана и иранских прокси-сил, а также для защиты Соединенных Штатов и их союзников и партнеров». Хотя официальные лица называли разные сроки истечения 60-дневного срока, установленного Законом о военных полномочиях, в пятницу исполнилось 60 дней с тех пор, как Трамп 2 марта официально уведомил законодателей о военных действиях против Ирана.

На вопрос о том, почему он не запросил одобрения Конгресса на продление войны, Трамп заявил журналистам в Белом доме в пятницу, перед отправкой письма в Конгресс, что одобрение «никогда раньше не запрашивалось», несмотря на то, что в прошлом бывшие президенты обращались с такими запросами.

«Никто никогда раньше этого не получал; они считают это совершенно неконституционным», — сказал он перед отъездом из Белого дома во Флориду, добавив, что администрация «поддерживает связь» с Конгрессом.

Закон о военных полномочиях, принятый в 1973 году после войны во Вьетнаме, призван ограничить возможности президента проводить и продолжать военные действия без одобрения Конгресса.

Используя прекращение огня для обхода 60-дневного срока, Белый дом, по всей видимости, намерен не запрашивать одобрения Конгресса, по крайней мере, пока.

Трамп завершил операцию в Иране

Брюссель 01.05.2026 Сегодня Министерство финансов США предупредило американских грузоотправителей о возможных санкциях, если будет установлено, что они платили иранские пошлины за проход через Ормузский пролив, пишет вашингтонское издание The Hill.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Министерства финансов выпустило предупреждение, в котором говорится, что США осведомлены о требованиях Ирана к судам платить пошлины для обеспечения безопасного прохода.

«Гражданам США и иностранным организациям, принадлежащим или контролируемым США, в соответствии с санкциями США, как правило, запрещено совершать сделки с правительством Ирана, включая предоставление или получение услуг, если иное не предусмотрено или не разрешено OFAC», — говорится в предупреждении.

Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) не уточнило, производили ли какие-либо компании косвенные платежи в пользу Ирана, хотя некоторые суда заплатили Тегерану до 2 миллионов долларов в виде таможенных пошлин с начала американо-израильского конфликта в Иране 28 февраля.

Представитель Союза экспортеров нефти, газа и нефтехимической продукции Ирана объявил ранее в этом месяце, что Иран введет пошлину в размере 1 доллара за баррель нефти на борту танкеров в условиях прекращения огня между США и Ираном. Эти суда должны будут отправить иранским властям электронное письмо с информацией о перевозимом грузе, прежде чем им будет предоставленавозможность оплаты в биткоинах.

Президент Трамп осудил идею системы таможенных пошлин после того, как Иран объявил о своем плане, заявив стране, что «лучше остановиться сейчас!». Первоначально он предложил создать совместное предприятие США и Ирана по взиманию пошлин.

Госсекретарь Марко Рубио в марте назвал создание Ираном системы таможенных пошлин «незаконным» и «опасным для всего мира».

Между США и Ираном сохраняется шаткое соглашение о прекращении огня. США отвергли иранские мирные предложения, включая последнее предложение, выдвинутое в среду, которое предусматривает открытие Ормузского пролива в обмен на снятие США военно-морской блокады иранских портов и судов в этом проливе.

Администрация Трампа потребовала от Исламской Республики принять дополнительные уступки в отношении своей ядерной программы, которая, по мнению иранцев, предназначена для мирных целей.

Cегодня Трамп заявил, что он недоволен нынешним положением дел между двумя странами, сказав Грете Ван Сустерен из Newsmax, что хочет «победить с большим отрывом».

Закрытие Ормузского пролива также привело к резкому росту цен: по данным AAA, cегодня средняя цена за галлон бензина достигла $4,39, что почти на 10 центов выше, чем в днём ранее.

Сегодня администрация Трампа заявила, что война в Иране уже «завершена» после того, как страны достигли соглашения о прекращении огня «в целях принятия резолюции о военных полномочиях».

Закон о военных полномочиях 1973 года ограничивает срок полномочий президента по развертыванию войск 60 днями после официального уведомления Конгресса о «неминуемой угрозе», хотя Президент может запросить 30-дневное продление для обеспечения безопасного вывода американских военнослужащих.

Трамп официально уведомил Конгресс 2 марта, таким образом, в пятницу истек 60-дневный срок.