Tag: свобода слова

Брюссель 21.09.2026 Уважаемая команда YouTube!
Вы написали: «Мы изучили видео и пришли к выводу, что оно нарушает наши “Правила сообщества2.
На YouTube запрещен контент, восхваляющий или пропагандирующий деятельность насильственных преступных организаций либо способствующий ей. Таким организациям запрещено использовать YouTube в любых целях, в том числе для вербовки.
По результатам проверки мы удалили видео в соответствии с нашей политикой в отношении насильственных экстремистских или преступных организаций, так как оно содержит материалы, созданные такими организациями или прославляющие их».

Однако, вопреки вашему заявлению, на YouTube представлено огромное количество материалов, созданных преступными или террористическими организациями, — начиная с материалов о террористе номер один Усаме бен Ладене. У вас размещена целая коллекция его интервью и выступлений:

1. Усама бен Ладен был жестоким террористом и основателем «Аль-Каиды»; до своей смерти в 2011 году он стал виновником гибели тысяч ни в чём не повинных мужчин, женщин и детей. Он был основателем и единственным в истории амиром (командиром) «Аль-Каиды». «Аль-Каида» — транснациональная суннитская исламистская террористическая организация (источник: ЦРУ).

8,2 млн просмотров, 15 лет назад

2. Прямые обращения Усамы бен Ладена:

13 млн (!) просмотров, 4 года назад

3. Интервью с Усамой бен Ладеном:

292 тыс. просмотров, 10 лет назад

4. Интервью с Усамой бен Ладеном:

12 млн просмотров, 14 лет назад

5 Яхья Синвар был жестоким и нераскаявшимся террористом, ответственным за крупнейшую со времен Холокоста резню евреев (источник: ЦРУ).

1.7M views 2 years ago

6. Старая пресс-конференция Синвара, на которой он насмехался над угрозами Израиля убить его, стала вирусной |
ХАМАС, Газа, Иран, ЦАХАЛ https://youtu.be/O5rYNgq5Iqg?si=Io9KhPuSxH_uSDjb
753 тыс. просмотров, 1 год назад

7. Синвар: при желании вы можете отправить ему «Суперспасибо» (Super Thanks):

108K Likes 1.2M Views 2024

8. Прямой эфир: новости о смерти Яхьи Синвара | Последняя пламенная речь лидера ХАМАС Синвара перед «ликвидацией» силами ЦАХАЛ | Израиль
16 тыс. просмотров, трансляция велась 1 год назад

9. Речь Яхьи Синвара в Газе (2021 г.)

13 млн (!)

10. Журналист: Синвар не уклонялся от острых вопросов

370 тыс. просмотров

… и этот список можно продолжать и продолжать.
ВЫВОД: YouTube, как и другие крупные СМИ, регулярно цитирует официальные заявления или пресс-релизы организаций, признанных террористическими или преступными. Например, сообщения о гибели лидера в результате удара беспилотника, спецоперации или авиакатастрофы публикуются с целью информирования общественности. Освещение событий мирового значения защищено принципами свободы слова и свободы прессы, закрепленными, в частности, в Первой поправке к Конституции США или в статье 10 Европейской конвенции по правам человека.
Цитирование заявления ЧВК «Вагнер» о гибели их лидера Евгения Пригожина было осуществлено в рамках действующего правового поля.
Следовательно, цитирование заявления преступной — или даже террористической — организации, подтверждающего смерть ее лидера, является законным, если оно делается в информационных, журналистских или научных целях. Простое воспроизведение или передача фактической информации, исходящей от группы, признанной незаконной в юрисдикции США, не нарушает закон.

Второй элемент, упомянутый в вашем вердикте, — это «прославление». Это очень серьезное обвинение, и как профессиональный журналист я должна знать ответ на этот вопрос:
Пожалуйста, укажите, какие именно слова в моем видео привели вас к такому выводу?”

Уважаемые зрители моего канала на Ютуб, как Вы видите я стараюсь направить обсуждение в правовое поле. Посмотрим, удасться ли это. В настоящем очень много жалоб на Генерального директора Нила Мохана из-за того, что он расправляется в авторами, закрывая их каналы, и даже не считает нужным обосновать эти крайне субъективные решения. На связи!

Cтрасбург 13.03.2024 Правительство Джастина Трюдо предложило новый драконовский закон, который рискует превратить концепцию «языка ненависти» в оружие, позволяя судьям помещать подозреваемых в вынашивании разжигающих ненависть мыслей под домашний арест и учредив бесплатную схему подачи жалоб на компенсацию, которая будет стимулировать доносы, чтобы разорять и объявлять банкротство всех канадцев, несогласных с прогрессивной ортодоксальностью движения “воук” (Woke).

По мнению либерального правительства, закон направлен на то, чтобы сделать Интернет более безопасным для детей, но законопроект C-63, также известный как Законопроект о вреде в Интернете, идет гораздо дальше, чем просто борьба с киберзапугиванием и эксплуатацией детей, и направлен на то, что он называет «речью ненависти».

Как и многие другие подобные формы законодательства, либо уже принятые, либо находящиеся на рассмотрении в англоязычном мире, предлагаемый новый закон Канады подкреплен удивительно расплывчатым, разамытым – и, следовательно, легко используемым в качестве оружия – определением «ненависти» как эмоции, которая включает в себя отвращение или поношение и которая сильнее “презрения или неприязни”.

Согласно законопроекту, «ненависть» такого рода «разжигается» в онлайн-среде «вредным контентом», что, в свою очередь, побуждает людей прибегать к «языку ненависти».

На основе такого “бихевиористского” понимания социального взаимодействия законодательство далее определяет «вредный контент» как контент, который: «выражает отвращение или очернение отдельного лица или группы лиц» на основании их расы, национального или этнического происхождения, цвет, религия, возраст, пол, сексуальная ориентация, гендерная идентичность или гендерного самовыражения, семейного положения, генетических характеристик и инвалидность.

Для «большей определенности и в целях определения «контента, разжигающего ненависть» в законопроекте добавляется, что контент “не выражает отвращения или поношения исключительно потому, что он выражает презрение или неприязнь или дискредитирует, унижает, причиняет боль или оскорбляет”.

Однако в законодательстве не разъясняется, как следует интерпретировать такие слова, как «обижать», «унижать», «дискредитировать», «не любить», «презирать», «ненавидеть» и «поносить», – они встроены в некоторую форму иерархии серьезности.

Именно в этом контексте законопроект предлагает внести поправки в Уголовный кодекс Канады, создав новое отдельное преступление на почве ненависти и предоставив судьям право помещать кого-либо под домашний арест, если они опасаются, что тот может продемонстрировать «ненавистническое поведение». В новом взгляде на антиутопическую, научно-фантастическую концепцию «пред-преступления», если судья считает, что есть разумные основания «опасаться» того, что в будущем может быть совершено преступление на почве ненависти, сторона, виновная до тех пор, пока не будет доказана невиновность, будет признана виновной, представ перед провинциальным судом, чтобы определить, были ли они вероятными правонарушителями, способными в какой-то неустановленный момент в будущем разжечь «пропаганду ненависти».

Тогда преступник, совершивший мысленное преступление, должен будет «носить электронное устройство мониторинга», «возвращаться и оставаться там в определенное время» и «воздерживаться от употребления наркотиков… алкоголя или любых других одурманивающих веществ». Видимо на всякий случай. Несоблюдение этих ограничений влечет за собой тюремное заключение на срок до года.

Министр юстиции Ариф Вирани, который также является Генеральным прокурором страны, охарактеризовал эту меру в жутких оруэлловских терминах как «обязательства мира» и заявил, что может оказаться «очень, очень важным» ограничить поведение человека, имеющего послужной список ненавистное поведение.

Если «существует искренний страх перед эскалацией, тогда отдельный человек или группа могут выступить и потребовать от них мирного соглашения и помешать им совершать определенные действия», сказал он, добавив: «Что действительно важно, так это то, что это дает судье возможность замечательный набор предложений».

Помимо создания новой уголовной категории «преступлений на почве ненависти», законопроект C-63 квалифицирует как преступление распространение высказываний, разжигающих ненависть. Для достижения этой цели он вносит поправки в Закон о правах человека Канады, объявляя разжигание ненависти в Интернете дискриминационной практикой и учредив трибунал, известный как Канадский трибунал по правам человека, который будет рассматривать жалобы на высказывания, разжигающие ненависть в Интернете, а также на разжигание ненависти, «совершаемое другими средствами электросвязи» – между физическими лицами.

Эта часть законодательства, судя по всему, имеет обратную силу, то есть человек может предстать перед Трибуналом за любой материал, размещенный в Интернете, независимо от даты его публикации. Допускаются также анонимные обвинения и тайные показания (по усмотрению трибунала).

Как отмечает National Post, это процесс, который «финансово стимулирует подачу жалоб практически при нулевых затратах».

Жалобы могут быть поданы бесплатно, и если по завершении расследования комиссия вынесет против вас решение в отношении «дискриминационной практики», вас могут обязать выплатить компенсацию в размере до 20 000 долларов «любой жертве, указанной в сообщении, составившем жалобу» о дискриминационной практике, если это лицо создало или развило, полностью или частично, язык ненависти, к которому относится жалоба».

Если комиссия сочтет это целесообразным с учетом характера, обстоятельств, масштабов и серьезности дискриминационной практики, штраф может быть увеличен до 50 000 долларов США.

Поскольку количество жалоб, которые могут быть поданы против вас, не ограничено, размер компенсации, которую лицо может потребовать выплатить, не ограничен. Например, дюжина онлайн-сообщений, признанных трибуналом «разжигающими ненависть», может повлечь за собой штраф в размере 600 000 долларов.

Неудивительно, что канадский психолог и автор бестселлеров Джордан Петерсон, который недавно был подвергнут санкциям со стороны своего профессионального регулятора, Колледжа психологов Онтарио, за то, что он назвал «унизительными» онлайн-посты о Джастине Трюдо, истерии по поводу изменения климата и транс-идеологии, говорит, что согласно законопроекту C-63 его криминализация (и, предположительно, банкротство) будет неизбежна.