США-Иран: Письмо Трампа в Конгресс

01.05.2026 Cегодня Президент Трамп официально уведомил Конгресс в письме о том, что продолжающееся перемирие с Ираном продлило срок между началом войны и 60-дневным периодом, установленным Законом о военных полномочиях.

https://platform.twitter.com/widgets.js

«7 апреля 2026 года я распорядился о двухнедельном прекращении огня. С тех пор перемирие было продлено. С 7 апреля 2026 года между американскими войсками и Ираном не было обмена огнем. Боевые действия, начавшиеся 28 февраля 2026 года, завершились», — говорится в письме.

«Несмотря на успех операций Соединенных Штатов против иранского режима и продолжающиеся усилия по обеспечению прочного мира, угроза, исходящая от Ирана для Соединенных Штатов и наших Вооруженных сил, остается значительной», — написал Трамп.

«Соответственно, Министерство обороны продолжает обновлять свою боевую позицию в зоне ответственности в отдельных странах, по мере необходимости и целесообразности, для противодействия угрозам со стороны Ирана и иранских прокси-сил, а также для защиты Соединенных Штатов и их союзников и партнеров». Хотя официальные лица называли разные сроки истечения 60-дневного срока, установленного Законом о военных полномочиях, в пятницу исполнилось 60 дней с тех пор, как Трамп 2 марта официально уведомил законодателей о военных действиях против Ирана.

На вопрос о том, почему он не запросил одобрения Конгресса на продление войны, Трамп заявил журналистам в Белом доме в пятницу, перед отправкой письма в Конгресс, что одобрение «никогда раньше не запрашивалось», несмотря на то, что в прошлом бывшие президенты обращались с такими запросами.

«Никто никогда раньше этого не получал; они считают это совершенно неконституционным», — сказал он перед отъездом из Белого дома во Флориду, добавив, что администрация «поддерживает связь» с Конгрессом.

Закон о военных полномочиях, принятый в 1973 году после войны во Вьетнаме, призван ограничить возможности президента проводить и продолжать военные действия без одобрения Конгресса.

Используя прекращение огня для обхода 60-дневного срока, Белый дом, по всей видимости, намерен не запрашивать одобрения Конгресса, по крайней мере, пока.

Трамп завершил операцию в Иране

Брюссель 01.05.2026 Сегодня Министерство финансов США предупредило американских грузоотправителей о возможных санкциях, если будет установлено, что они платили иранские пошлины за проход через Ормузский пролив, пишет вашингтонское издание The Hill.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Министерства финансов выпустило предупреждение, в котором говорится, что США осведомлены о требованиях Ирана к судам платить пошлины для обеспечения безопасного прохода.

«Гражданам США и иностранным организациям, принадлежащим или контролируемым США, в соответствии с санкциями США, как правило, запрещено совершать сделки с правительством Ирана, включая предоставление или получение услуг, если иное не предусмотрено или не разрешено OFAC», — говорится в предупреждении.

Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) не уточнило, производили ли какие-либо компании косвенные платежи в пользу Ирана, хотя некоторые суда заплатили Тегерану до 2 миллионов долларов в виде таможенных пошлин с начала американо-израильского конфликта в Иране 28 февраля.

Представитель Союза экспортеров нефти, газа и нефтехимической продукции Ирана объявил ранее в этом месяце, что Иран введет пошлину в размере 1 доллара за баррель нефти на борту танкеров в условиях прекращения огня между США и Ираном. Эти суда должны будут отправить иранским властям электронное письмо с информацией о перевозимом грузе, прежде чем им будет предоставленавозможность оплаты в биткоинах.

Президент Трамп осудил идею системы таможенных пошлин после того, как Иран объявил о своем плане, заявив стране, что «лучше остановиться сейчас!». Первоначально он предложил создать совместное предприятие США и Ирана по взиманию пошлин.

Госсекретарь Марко Рубио в марте назвал создание Ираном системы таможенных пошлин «незаконным» и «опасным для всего мира».

Между США и Ираном сохраняется шаткое соглашение о прекращении огня. США отвергли иранские мирные предложения, включая последнее предложение, выдвинутое в среду, которое предусматривает открытие Ормузского пролива в обмен на снятие США военно-морской блокады иранских портов и судов в этом проливе.

Администрация Трампа потребовала от Исламской Республики принять дополнительные уступки в отношении своей ядерной программы, которая, по мнению иранцев, предназначена для мирных целей.

Cегодня Трамп заявил, что он недоволен нынешним положением дел между двумя странами, сказав Грете Ван Сустерен из Newsmax, что хочет «победить с большим отрывом».

Закрытие Ормузского пролива также привело к резкому росту цен: по данным AAA, cегодня средняя цена за галлон бензина достигла $4,39, что почти на 10 центов выше, чем в днём ранее.

Сегодня администрация Трампа заявила, что война в Иране уже «завершена» после того, как страны достигли соглашения о прекращении огня «в целях принятия резолюции о военных полномочиях».

Закон о военных полномочиях 1973 года ограничивает срок полномочий президента по развертыванию войск 60 днями после официального уведомления Конгресса о «неминуемой угрозе», хотя Президент может запросить 30-дневное продление для обеспечения безопасного вывода американских военнослужащих.

Трамп официально уведомил Конгресс 2 марта, таким образом, в пятницу истек 60-дневный срок.

УА-РФ: проблемы и последствия

Брюссель 22.04.2026 В меморандуме DGAP – German Council of Foreign Relations – изложены причины, по которым объявленные Дональдом Трампом 14 июля 2025 поставки оружия и возможные санкции знаменуют собой значительный сдвиг в политике его администрации в отношении войны России против Украины. После подробного объяснения того, почему последствия этого сдвига могут проявиться на поле боя только через несколько месяцев, в нем подчеркиваются стратегические возможности, которые это по-прежнему предоставляет Европе и Украине для решения текущих военно-безопасных проблем – особенно если Германия будет играть активную роль.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Значительное изменение в политике США
Объявление Дональда Трампа от 14 июля 2025 указывает на серьезный сдвиг в политике его администрации в отношении войны России против Украины как минимум в трех основных аспектах.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Во-первых, согласно его заявлениям о том, что он «очень недоволен» президентом России Владимиром Путиным и его отношением к переговорам о прекращении огня, президент США, похоже, начал понимать, что Россия в последние шесть месяцев не стремилась к урегулированию путем переговоров, а использовала дипломатические переговоры лишь как инструмент для достижения своих военных целей. 50-дневный срок, который он дал Путину для достижения мира, указывает на то, что Трамп по-прежнему предпочитает управляемый, постепенный поворот, а не радикальные изменения.

Во-вторых, это заявление указывает на готовность США оказать прямое давление на Россию для прекращения войны. До этого Вашингтон оказывал прямое давление на Украину только дипломатическими и военными средствами. Следует помнить, что военная и разведывательная поддержка была впервые приостановлена в марте 2025 года, а затем поставки военной техники были снова сокращены в начале июля. Между тем, Вашингтон оказывал на Россию лишь косвенное давление: продолжая разведывательную поддержку Украины и соглашаясь с тем, что другие союзники могут продолжать поддерживать Киев оружием американского производства, например, Австралия поставляет 49 танков «Абрамс». По сравнению с этим косвенным подходом, угроза России «разрушительными» санкциями и предоставление Украине дальнобойного высокоточного оружия, позволяющего Киеву поражать цели в глубине России, свидетельствует о значительном ужесточении политической линии – конечно, только в случае её реализации.

Помимо поставки самих систем вооружения, в заявлении также присутствует элемент информационного давления. Хотя подробности пока неизвестны, в прессе сообщалось, что администрация США рассматривала возможность поставки дальнобойных ракет класса «воздух-поверхность» (JASSM) и, возможно, даже крылатых ракет Tomahawk. В зависимости от конкретного варианта JASSM, даже первая система позволила бы Украине поражать российские военные аэродромы, командные пункты и склады боеприпасов на сотни километров вглубь России. Tomahawk теоретически могли бы даже достичь Санкт-Петербурга или Москвы. Хотя на самом деле маловероятно, что Вашингтон позволит Киеву наносить удары по российской столице из высокоточного оружия американского производства из-за риска эскалации, сам факт того, что Дональд Трамп якобы спрашивал президента Украины Владимира Зеленского о такой возможности, является проявлением информационного давления на Россию, невиданного ранее со стороны администрации Трампа.

В-третьих, заявление Трампа подтвердило новую схему финансирования военной помощи США в долгосрочной перспективе. Это стало результатом многомесячных закрытых переговоров между Соединенными Штатами и несколькими ключевыми европейскими союзниками, включая Германию. Согласно данным из отчета «Ukraine Support Tracker», опубликованного Кильским институтом мировой экономики, общая сумма военной помощи США Украине с января 2022 года по конец апреля 2025 года составила приблизительно 65 миллиардов евро.

https://platform.twitter.com/widgets.js

За тот же период европейцы потратили на военную помощь 72 миллиарда евро, причем крупнейшими вкладчиками стали Великобритания, Германия, Дания, Нидерланды, Швеция и Франция. Хотя подробности неизвестны, схема оплаты европейскими странами – и, скорее всего, также союзниками-единомышленниками из других стран, таких как Канада и Австралия, – поставок американского оружия в Украину может обеспечить устойчивый и непрерывный поток столь необходимого американского оружия в долгосрочной перспективе. По сообщениям прессы, уже достигнута договоренность о поставке первых трех батарей зенитных ракетных комплексов Patriot, две из которых оплатит Германия, а третья – Норвегия.

Новый пакет мер поддержки вооруженных сил США не принесет немедленного облегчения.
Несмотря на очевидное изменение политической линии, его последствия на поле боя проявятся лишь через несколько месяцев – после истечения 50-дневного срока, установленного Трампом. Это связано с рядом причин. Прежде всего, ни одна из обещанных новых систем вооружения не может быть немедленно введена в строй. Несмотря на легендарную изобретательность украинских военных инженеров, на интеграцию нового оружия в арсенал страны требуется как минимум несколько недель, а на обучение солдат и технического персонала работе с ним – месяцы.

Чем сложнее система вооружения, тем больше времени занимает обучение и интеграция. В начале полномасштабной войны украинских солдат можно было обучить использованию противотанковых ракет Javelin и NLAW за считанные дни. Однако с более сложными системами вооружения, такими как самоходная гаубица PzH 2000, на это уходили месяцы. Если Соединенные Штаты предоставят Украине ракеты JASSM или Tomahawk, нереалистично ожидать, что какая-либо из них будет введена в эксплуатацию раньше середины осени.

Ситуация, конечно, лучше с теми системами вооружения, которые уже находятся на вооружении Украины, такими как высокомобильная артиллерийская ракетная система (HIMARS) или зенитные ракетные комплексы Patriot. Новые поставки ракет для этих систем, будем надеяться, положат конец дефициту боеприпасов, который уже несколько месяцев препятствует обороне Украины. Более того, поставка более совершенных ракет для них – таких как ракеты ATACMS с унитарной боеголовкой для HIMARS, предназначенные для поражения укрепленных целей – может быть осуществлена ​​гораздо быстрее, чем поставка совершенно нового оружия.

Между тем, хотя новые комплексы Patriot действительно улучшат защиту Украины от российских гиперзвуковых и баллистических ракет, включая КН-23, поставляемые Северной Кореей, они не обеспечат реального облегчения от массированных волн российских беспилотников, которые в настоящее время опустошают города Украины. Используемые Россией беспилотники «Геран-1» и «Геран-2» по-прежнему являются очень дешевым оружием массового производства, стоимость которого составляет всего несколько десятков тысяч долларов за единицу. Следовательно, применение против них перехватывающих ракет ПАК-3, каждая из которых стоит более миллиона долларов, было бы просто нерентабельным.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Кроме того, в краткосрочной перспективе одних только новых вооружений недостаточно для решения важнейшей проблемы обороны Украины: острой нехватки людских ресурсов. Хотя точные цифры засекречены, украинские чиновники открыто признают, что Киев не в состоянии набрать и мобилизовать достаточное количество новобранцев, чтобы покрыть свои потери на поле боя и обеспечить ротацию истощенных фронтовых войск. Хотя новые вооружения могут обеспечить Украину большей огневой мощью, что увеличит потери России, косвенный положительный эффект – а именно, снижение потерь Украины – проявится лишь через несколько недель, возможно, месяцев.

РФ-НАТО-УА: когнитивная война

Брюссель 09.02.2026 Российские войска продолжают свою кампанию когнитивной войны, используя мелкомасштабные трансграничные атаки в ранее бездействующих прифронтовых районах на севере Украины, чтобы убедить Запад в том, что линия фронта на Украине рушится.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Когнитивная война, признанная НАТО в 2021 году «пятым доменом» военных действий, работает над сознанием людей, превращая его в стратегический ресурс. “Это не средство ведения боя, а сам бой. Мозг является одновременно и мишенью, и оружием в борьбе за когнитивное превосходство. Соперничество в этой среде включает в себя целенаправленные, синхронизированные военные и невоенные действия на протяжении всего противоборства, направленные на получение, поддержание и защиту когнитивного преимущества” гласит текст, расположенный на сайте НАТО.

https://platform.twitter.com/widgets.js

В отличие от одностороенней пропаганды прошлого в когнитивной войне ИИ анализирует цифровые следы, нейротехнологии декодируют эмоции, а алгоритмы соцсетей конструируют персонифицированные реальности, обеспечивая точечное влияние и манипуляцию.
Когнитивная война — это новая, междисциплинарная форма конфликта, целью которой является воздействие на человеческое познание, принятие решений и поведение, их нарушение или модификация как на индивидуальном, так и на общественном уровне. В отличие от традиционной войны, которая фокусируется на физическом разрушении (территории или военных объектов), когнитивная война нацелена на человеческий разум и психологические процессы, используя информацию в качестве оружия, чтобы заставить целевую группу населения или врага «уничтожить себя изнутри».

Её часто называют «шестой сферой» ведения войн, развивающейся за пределы физической (суша, море, воздух, космос) и киберпространства и активно формирующей образ мышления и действий людей.

В конце декабря 2025 года Кремль начал кампанию когнитивной войны, используя трансграничные атаки в северной Сумской и Харьковской областях, чтобы попытаться оказать информационное воздействие и повлиять на текущие переговоры о прекращении войны, пишет американский Институт по изучению войны (ISW). Захват Россией Грабовского (к юго-востоку от Сум); предполагаемый захват Комаревки, Белой Березы и Попивки (к северу от Грабовского); и продвижение в Сотницкий Козачок (к северо-западу от Харькова) вероятно, являются частью этих усилий. ISW не обнаружило никаких свидетельств того, что российские войска добились значительных успехов в достижении каких-либо оперативно значимых целей после предполагаемого захвата этих небольших приграничных деревень, или признаков подготовки России к крупному наступлению на Украину с севера.

Восьмого февраля cего года Министерство обороны России заявило, что российские войска захватили Сидоровку (к северо-западу от Сум на международной границе).

Российский военный блогер утверждал, что захват является частью усилий по созданию «буферной зоны» в северной Сумской области, и приписал захват населенного пункта подразделениям 80-й Арктической мотострелковой бригады (14-й армейский корпус Ленинградского военного округа). ISW не наблюдало визуальных доказательств, подтверждающих заявление Министерства обороны России. Сидоровка расположена к востоку от Комаровки, ранее неактивного участка фронта, где российские войска начали трансграничные атаки в декабре 2025 года. Российский военный блогер, предположительно связанный с Северной группировкой вооруженных сил России, заявил, что российское военное командование планирует сформировать более 20 штурмовых групп из подразделений 2-го мотострелкового полка (Российские стратегические ракетные войска [РВСН], предположительно находящиеся под оперативным контролем Северной группировки вооруженных сил России) для продвижения вглубь Сумской области из Белой Березы (к северо-западу от Сидоровки на международной границе) и Комаровки. Военный блогер утверждал, что подразделения 104-го воздушно-десантного полка (ВДВ) (76-я дивизия ВДВ) и 30-го мотострелкового полка (72-я мотострелковая дивизия, 44-й десантный полк, ЛЕД) последуют за войсками РВСН для укрепления позиций. Ранее ISW сообщало о случаях неправомерного использования российским военным командованием специалистов РВСН в качестве штурмовых подразделений на пути в Сумы.

Однако российские войска не проводили продолжительной и интенсивной кампании по воздушному перехвату на поле боя с целью ослабления украинской логистики и подготовки поля боя к наземным атакам вдоль международной границы в северной Сумской и Харьковской областях, как это делали российские войска в Покровском и Гуляйпольском направлениях. ISW продолжает считать, что Кремль, вероятно, стремится представить эти ограниченные трансграничные атаки как широкомасштабное новое российское наступление, которое подкрепляет кремлевский нарратив о неизбежности российской военной победы на Украине, чтобы заставить Запад и Украину капитулировать перед требованиями России из-за опасений по поводу усиления российских наступательных операций в будущем.

РФ-Иран: войны нового поколения

Брюссель 26.01.2026 По сообщениям СМИ во время протестов из России и Беларуси в Иран прибыли несколько военно-транспортных самолетов Ил-76, а также ударные вертолеты Ми-28. Еще в декабре прошлогогода появились фотографии десятков российских бронемашин «Спартак», импортированных в Иран.

Очевидно, что Вертолеты Ми-28 и бронемашины «Спартак» не были завезены в расчёте на противодействие израильским или американским авиаударам. Также их сложно использовать в условиях уличных столкновений для подавления протестов: для разгона протестующих на улицах наболее эффективно применение слезоточивого газа. Российская техника соответствует борьбе с вооруженными повстанцами, а значит она может понадобится в случае, если иранские протесты деградируют в стадию гражданской войны.

Видимо, кроме дипломатических заявлений, поставки вооружений – максимум того, на что может пойти Кремль в ситуации нападения США. Москва уже неоднократно демонстрировала способность бросить своих союзников на произвол судьбы, в случае серьезной угрозы со стороны Пентагона. Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, а также недавние события в Венесуэле с похищение президента Мадуро – все эти паттерны свидетельствует о внешнеполитической позции, которая отражает реалии российской государственности в пост-советский период. Рассматривая политические паттерны России нельзя забывать и позицию РФ в отношении Ирана во время двенадцатидневной войны прошлым летом – российские правители предпочли держаться в тени и органичиваться заявлениями: «Россия отмечает четкие заявления иранской стороны о ее неизменной приверженности обязательствам по ДНЯО», — сообщил МИД РФ и добавил, что «цели ядерного нераспространения не должны достигаться путем агрессии и ценой невинных жертв». И, пожалуй, это всё…

На основании вышеизложенного можно с уверенностью утверждать, что помощь аятоллм будет выражаться в экспорте вооружений, а далее, возможно, и в предоставлении убежища повергнутым иранским лидерам.

Однако не стОит сбрасывать со счетов и другие категории войны, в которых Кремль может попытаться помочь иранскому правительству дистанционно: это информационно-психологическая и кибер-войны.
Нарастают предположения о том, насколько эффективными были российские военные технологии, примененные в Иране для фактического отключения интернета Starlink впервые в истории. Удар по Starlink стал последним звеном в иранской схеме отключения коммуникаций во время протестов. Предположительно представители Кремля предложили аятоллам применить технологии, разработанные против Starlink в ходе украинского конфликта.

https://platform.twitter.com/widgets.js

По словам Ахмада Ахмадиана из организации Holistic Resilience, которая помогает контрабандой внедрять технологии Starlink в Иран: «Скорее всего, они получили эти технологии из России. Иранское правительство поддерживало тесные отношения с Россией, особенно во время войны на Украине, когда они отправляли свои собственные беспилотники-камикадзе для использования Россией».

Российские «белые списки» интернета являются прямым аналогом иранского «национального интернета», который Исламская Республика также использует для подавления протестов. Ключевые внутренние сервисы — заказ такси, покупка билетов, доставка, банковские приложения и медиа-сайты в национальной зоне с суффикстом .IR по-прежнему работают, но весь внешний интернет настолько отключен, что ни один VPN не может исправить положение. Миллионы россиян уже испытали эту цензуру на себе: их доступ в мировой интернет теперь отключен, и доступны только сайты, включенные в «белые списки».

Когда Иран впервые заблокировал Starlink в начале отключения интернета, сайт мониторинга войны Megatron немедленно связал это с российскими технологиями: «Теперь гораздо яснее, что Россия поставляла Ирану с помощью своих военных транспортных средств в последние несколько недель. Системы подавления Starlink». Это подтвердил репортаж 4-го канала о возможностях России, использующей грузовики для доставки данных, которые подавляли наземные приемники радиопомехами.

Затем, когда телеметрия Starlink выявила подмену GPS-сигнала как эскалацию «радиоэлектронной борьбы», снова стало более вероятно, что это российская военная технология, чем собственная иранская. Атака в Иране была похожа на сообщения из Украины о том, что «российская система радиоэлектронной борьбы «Тобол» нацелилась на GPS-сигнал, чтобы нарушить «синхронизацию» спутникового интернет-сервиса Starlink с наземными терминалами».

https://platform.twitter.com/widgets.js

Эксперты объясняют, что по имеющимся данным, для подавления сигнала Starlink использовались российские комплексы 14Ц227 “Тобол”, которые создан для территориального воздействия. Комплекс состоит из больших стационарных антенн, которые проверяют работу вражеских спутников, определяя, какие спутники системы Starlink находятся в его зоне видимости и на каких частотах они получают команды с Земли. Комплекс должен в реальном времени отслеживать их движение и изменения частоты сигнала. Затем он начинает отправлять на спутник два сигнала: настоящий и искаженный, который сильнее, и в результате спутник теряет способность различать настоящий сигнал и помехи, что выводит систему из строя.

Папа Лев XIV: война опять “в моде”

Брюссель 09.01.2026 Предупреждая, что «война снова в моде» и что мир все чаще достигается силой, а не справедливостью, Папа Лев XIV в своем обращении к дипломатическому корпусу, аккредитованному при Святом Престоле, призвал к смирению, диалогу и возобновлению приверженности многостороннему сотрудничеству.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Выступая сегодня, в пятницу, 9 января, во время традиционного обмена новогодними поздравлениями, Папа предостерег, что основы международного сосуществования неуклонно подрываются, поскольку дипломатия, основанная на диалоге, уступает место логике силы и сдерживания.

«Принцип, установленный после Второй мировой войны, запрещавший государствам применять силу для нарушения границ других стран, был полностью подорван», — сказал он, предупредив, что такой образ мышления серьезно угрожает самому верховенству права.

Определяющий момент в дипломатическом году Ватикана
Ежегодная встреча Папы с послами, аккредитованными при Святом Престоле, считается одним из наиболее значимых моментов в дипломатическом календаре Ватикана.

Часто называемые «Обращением о состоянии мира», выступления Папы Римского по таким случаям, как правило, предлагают моральную интерпретацию международной жизни — призыв не к интересам, а к совести — в начале нового года как призыв к ответственности, сдержанности и обновлению.

Для Папы Льва XIV, который сказал, что это событие — «новый опыт», поскольку всего несколько месяцев назад он был призван «пасти стадо Христово», это обращение также послужило для формулирования морального горизонта, в рамках которого Святой Престол понимает дипломатию: терпеливая работа по взаимодействию, защита уязвимых и приверженность миру, основанному на истине.

Границы, закон и возвращение «мира посредством оружия»
Папа Лев XIV посетовал на ослабление принципа, установленного после Второй мировой войны, согласно которому государства обязались не применять силу для нарушения границ других стран.

«Принцип… был полностью подорван», — сказал он, предупреждая, что мир все чаще ищут «с помощью оружия как условия для утверждения собственного господства», — менталитет, который «серьезно угрожает верховенству права, являющемуся основой всего мирного гражданского сосуществования».

Папа неоднократно обращался к святому Августину в подтверждение своих доводов, особенно к трактату «О граде Божьем» (De Civitate Dei), в котором Августин размышляет о гордости, власти и иллюзии безопасности.

Даже те, кто ведет войну, напомнил Папа, в конечном итоге желают мира — но не мира как общего блага, а мира как обладания. Цитируя Августина, он сказал: «Поэтому они не желают не иметь мира, а только того мира, которого желают».

Именно это искажение, подразумевал Папа, привело человечество к катастрофе в двадцатом веке. Из этой трагедии, отметил он, возникла Организация Объединенных Наций, созданная восемьдесят лет назад как центр многостороннего сотрудничества «для сохранения мира, защиты основных прав человека и содействия устойчивому развитию».

Гуманитарное право «всегда должно преобладать».
От принципов права Папа Лев XIV перешел к конкретным издержкам войны, особенно когда мишенями становятся мирные жители и когда разрушается жизненно важная инфраструктура.

«Я хотел бы обратить особое внимание на важность международного гуманитарного права», — сказал он. Соблюдение не может зависеть от «простых обстоятельств и военных или стратегических интересов».

Напротив, сказал он, гуманитарное право «является обязательством, взятым на себя государствами», и «должно всегда преобладать над амбициями воюющих сторон».

Он подчеркнул, что нападения на «больницы, энергетическую инфраструктуру, дома и места, необходимые для повседневной жизни», представляют собой серьезные нарушения, и подтвердил осуждение Святым Престолом «любой формы участия гражданского населения в военных операциях».

Моральной мерилом, настаивал он, является не выгода, а достоинство: «защита принципа неприкосновенности человеческого достоинства и святости жизни всегда важнее любых национальных интересов».

Называя конфликты именами, призывая к миру
Затем Папа применил эту моральную концепцию к конкретным кризисам по всему миру.

Он говорил о «продолжающейся войне на Украине» и страданиях мирного населения, вновь подчеркнув «насущную необходимость немедленного прекращения огня» и призвав к диалогу, «мотивированному искренним поиском путей, ведущих к миру».

Он призвал международное сообщество не колебаться и подтвердил готовность Святого Престола «поддержать любую инициативу, способствующую миру и гармонии».

На Святой Земле он отметил, что, несмотря на перемирие, объявленное в октябре, мирное население продолжает переживать «серьезный гуманитарный кризис».

Он подтвердил внимание к инициативам, направленным на обеспечение палестинцам в Газе «будущего прочного мира и справедливости», и вновь подчеркнул, что решение о двух государствах остается институциональной перспективой для удовлетворения чаяний как палестинцев, так и израильтян. Он также выразил сожаление по поводу усиления насилия на Западном берегу против палестинского гражданского населения, которое «имеет право жить в мире на своей земле». Папа Лев XIV также выразил свою поддержку.

Он выразил обеспокоенность по поводу «эскалации напряженности в Карибском море и вдоль тихоокеанского побережья США», вновь призвав к мирным политическим решениям.

Он также затронул кризис в Венесуэле «в свете последних событий», призвав к уважению воли народа и защите прав человека и гражданских прав.

Он сослался на свидетельство двух венесуэльских святых, канонизированных в октябре прошлого года — Хосе Грегорио Эрнандеса и сестры Кармен Рендилес — как на источник вдохновения для построения общества, основанного на «справедливости, правде, свободе и братстве».

Он также говорил о насилии и нестабильности на Гаити, призывая к конкретной международной поддержке. Аналогично, он указал на регион Великих озер в Африке; Судан и Южный Судан; напряженность в Восточной Азии; и гуманитарный кризис в Мьянме, усугубившийся землетрясением в марте прошлого года, и призвал к «миру и всеобъемлющему диалогу» и доступу к гуманитарной помощи.

Ядерный риск и этическое управление ИИ
В основе многих из этих кризисов, по словам Папы Льва XIV, лежит стойкое убеждение, что мир возможен только силой и сдерживанием. Однако мир, предупредил он, требует непрерывного созидания и бдительности, особенно среди тех, кто обладает наибольшим потенциалом разрушения.

Он указал на неотложность контроля над ядерным вооружением, отметив приближающийся истечение срока действия Договора СНВ-3 в феврале, и предупредил о возвращении к гонке вооружений с всё более совершенными видами оружия, в том числе созданными с помощью искусственного интеллекта.

ИИ, по его словам, «требует надлежащего и этичного управления», а также нормативно-правовых рамок, защищающих свободу и ответственность человека.

Мигранты, заключенные и «структурный» дух Юбилея
Защита достоинства Папой распространяется на мигрантов и заключенных — две группы, к которым часто относятся скорее как к проблемам, чем как к личностям.

«Каждый мигрант — это человек, — сказал он, — и поэтому он обладает «неотъемлемыми правами, которые должны уважаться в любой ситуации». Не всякая миграция — это выбор. Он пояснил, что многие бегут от «насилия, преследований, конфликтов и даже последствий изменения климата».

Отмечая 75-ю годовщину Международной организации по миграции (МОМ), Папа Римский предупредил, что усилия по борьбе с преступностью и торговлей людьми не должны стать предлогом «для подрыва достоинства мигрантов и беженцев».

Он также говорил о заключенных, настаивая на том, что их «никогда нельзя сводить к преступлениям, которые они совершили». Он поблагодарил правительства, откликнувшиеся на юбилейный призыв Папы Франциска к помилованию, и выразил надежду, что юбилейный дух вдохновит системы правосудия «на постоянной и структурной основе», обеспечив гуманные условия и соразмерные наказания.

Прежде всего, он подчеркнул, что это включает в себя отмену смертной казни, которую Папа назвал мерой, «разрушающей всякую надежду на прощение и обновление». Он не забыл и о «заключенных, содержащихся под стражей по политическим причинам во многих странах».

Кризис языка и сужение свободы
Еще одной темой обращения Папы стало предупреждение о самом языке: его ослаблении, манипуляциях и превращении в орудие зла.

«Переосмысление значения слов, пожалуй, является одной из главных задач нашего времени», — сказал он, потому что, когда слова теряют связь с реальностью, сама реальность становится «спорной и в конечном итоге непередаваемой».

Он напомнил, как святой Августин описывает двух людей, вынужденных оставаться вместе без общего языка: «немые животные… понимают друг друга легче, чем эти два человека», — пишет Августин; действительно, «человек охотнее поговорит со своей собакой, чем с иностранцем!»

Однако, предупредил Папа, семантическая двусмысленность сегодня не является случайностью. «Язык все больше становится оружием для обмана, нанесения ударов и оскорбления оппонентов», — сказал он, призывая к тому, чтобы слова «недвусмысленно и ясно выражали реальность», чтобы возобновился подлинный диалог — в семьях, в политике, в СМИ, в социальных сетях и в международных отношениях.

Он отметил парадокс: это ослабление языка часто защищается «во имя свободы выражения», однако, «при более внимательном рассмотрении, оказывается, что все наоборот», потому что свобода защищается именно тогда, когда язык основан на истине.

«Больно видеть, как, особенно на Западе, пространство для подлинной свободы выражения быстро сужается», — сказал он, предупреждая о «новом языке в оруэлловском стиле», который, стремясь к инклюзивности, «в конечном итоге исключает тех, кто не соответствует нормам».

Свобода совести и свобода вероисповедания
От языка Папа перешел к правам, которые все чаще находятся под угрозой в современных обществах: свободе совести и свободе вероисповедания.

Он защищал отказ от военной службы по убеждениям как гарантию достоинства, отмечая, что «отказ от военной службы по убеждениям — это не бунт, а акт верности самому себе». Это отражает истину о том, что свободное общество «не навязывает единообразие, а защищает разнообразие совести», предотвращая авторитарные тенденции и способствуя этическому диалогу.

Религиозная свобода, сказал Папа, также находится под угрозой. Цитируя Папу Бенедикта XVI, он напомнил, что это «первое из всех прав человека». Он отметил, что нарушения растут во всем мире, и «шестьдесят четыре процента населения мира» страдают от серьезных нарушений этого права.

Святой Престол, сказал он, требует полного уважения к христианам и «то же самое ко всем другим религиозным общинам». В шестидесятую годовщину Nostra Aetate он подтвердил «категорическое неприятие всех форм антисемитизма» и подчеркнул важность еврейско-христианского диалога и более глубоких общих корней.

В то же время, по его словам, преследование христиан остается одним из самых распространенных кризисов в области прав человека сегодня, затрагивая «более 380 миллионов верующих по всему миру» и характеризуясь высоким или крайне высоким уровнем дискриминации и насилия.

Он напомнил о жертвах насилия в Бангладеш, Сахеле и Нигерии, а также о погибших в результате террористической атаки в июне прошлого года на приход Святого Илии в Дамаске и о жертвах джихадистского насилия в Кабо-Дельгадо, Мозамбик.

Он также указал на более тонкую дискриминацию в отношении христиан даже в христианских обществах, в том числе в Европе и Америке, где христианам могут быть запрещены проповедовать Евангелие, особенно когда они защищают «достоинство самых слабых, нерожденных, беженцев и мигрантов или пропагандируют семью».

Право на жизнь
Папа Лев XIV подтвердил, что право на жизнь является основой всех других прав, и предупредил, что современная система прав человека рискует потерять свою жизнеспособность, когда права отрываются от реальности и истины.

«В нынешних условиях мы наблюдаем фактическое „короткое замыкание“ прав человека», — сказал он, имея в виду, что основные свободы — слова, совести, религии, даже жизни — ограничиваются «во имя других так называемых новых прав», создавая пространство для силы и угнетения.

Папа говорил о семье как о привилегированном месте, где люди учатся любить и служить жизни.

Он описал две неотложные проблемы: тенденцию к маргинализации роли семьи в международной системе и болезненную реальность уязвимых семей, страдающих от трудностей и домашнего насилия.

Он подтвердил категорическое неприятие Церковью практик, которые «отрицают или эксплуатируют происхождение жизни», а также проектов, которые помогают людям в этом. Государственные ресурсы, по его словам, должны поддерживать матерей и семьи, а не «подавлять жизнь».

Семена мира и мужество прощать
Несмотря на серьезность своего диагноза, Папа Лев XIV настаивал на том, что мир остается «трудным, но реалистичным благом». Цитируя Августина, он назвал мир «целью нашего блага», предвкушением Града Божьего даже в земном городе.

Миротворчество, по его словам, требует «смирения и мужества: смирения, чтобы жить правдиво, и мужества, чтобы прощать». Эти добродетели, добавил он, проявляются на Рождество — когда Истина становится смиренной.

благочестивая плоть — и на Пасху, когда осужденный Праведник прощает и дарует жизнь как Воскресший.

Завершая свою речь, Папа Лев указал на признаки надежды: Дейтонские соглашения, положившие конец войне в Боснии и Герцеговине тридцать лет назад; Совместная декларация о мире между Арменией и Азербайджаном, подписанная в августе прошлого года; и усилия вьетнамских властей по улучшению отношений со Святым Престолом. Это «семена мира», сказал он, которые необходимо взращивать.

В преддверии восьмисотлетия со дня смерти святого Франциска Ассизского, «человека мира и диалога», которое отмечается в октябре, Папа завершил свою речь, призвав к свидетельству святого о смирении и истине, и пожелав всем «смиренного и миролюбивого сердца» в начале нового года.

РФ-УА-ЕС-НАТО: Габбард осуждает “поджигателей войны”

Брюссель 22.12.2025 Директор национальной разведки США Тулси Габбард заявила, что разведывательное сообщество США не считает, что Россия способна завоевать Европу или даже Украину.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Тулси Габбард сделала это заявление в сообщении в американской социальной сети X, отвечая на заявления о том, что разведывательное сообщество США поддерживает точку зрения ЕС и НАТО о том, что Россия стремится вторгнуться в Европу или завоевать её.

Она обвинила так называемых «поджигателей войны из глубинного государства и их пропагандистские СМИ» в попытке подорвать усилия президента США Дональда Трампа по установлению мира на Украине и Европе путем распространения ложных сведений.

«Поджигатели войны из глубинного государства и их пропагандистские СМИ снова пытаются подорвать усилия президента Трампа по установлению мира на Украине — и, собственно, в Европе — ложно утверждая, что «разведывательное сообщество США» соглашается и поддерживает точку зрения ЕС/НАТО о том, что цель России — вторжение/завоевание Европы (чтобы заручиться поддержкой их провоенной политики)», — заявила Габбард.

Она подчеркнула, что подобные заявления призваны заручиться общественной поддержкой про-военной политики и обострить конфликт на Украине.

«Правда в том, что американская разведка считает, что Россия даже не способна завоевать и оккупировать Украину, не говоря уже о «вторжении и оккупации» Европы», — заключила она.

https://platform.twitter.com/widgets.js

21 декабря агентство новостей Reuters опубликовало материал, согласно которому Путин якобы стремится установить контроль над всей территорией Украины и вернуть части Европы, в пределах сферы влияния СССР. Агентство сослалось на шесть источников, якобы знакомых с данными американской разведки.

США в “немеждународном вооружённом конфликте”

Брюссель 03.10.2025 Президент Дональд Трамп недавно сообщил Конгрессу, что он «определил», что США находятся в «немеждународном вооружённом конфликте» с латиноамериканскими наркокартелями и должны продолжать «применять силу в целях самообороны» против этих «признанных террористическими организаций», сообщили в четверг второго октября The New York Times и другие новостные агентства.

https://platform.twitter.com/widgets.js

В конфиденциальном уведомлении администрации содержалось юридическое обоснование смертоносных военных ударов по указанию Трампа по трём предполагаемым судам, занимавшимся наркоторговлей, в Карибском море, и по так называемым «незаконным комбатантам» на борту.

В четверг второго октября Белый дом настаивал, что Трамп «просто разъяснял законность своих действий, а не устанавливал новую политику», сообщает издание Politico. Однако, как сообщает The Washington Post, эксперты по правовым вопросам и некоторые законодатели назвали меморандум «сомнительным юридическим обоснованием» для «незаконных военных ударов по предполагаемым гражданским преступникам» без разрешения Конгресса.

На закрытом брифинге в среду первого октября сенаторы Комитета по вооружённым силам обратились к главному юристу Пентагона ( Earl G. Matthews ?) с просьбой предоставить юридическое обоснование этому заявлению президента о военных полномочиях, после чего «члены обеих партий» раскритиковали это заявление, назвав его «расплывчатым и неудовлетворительным».

Наркокартели «отвратительны», но Трамп «не предоставил убедительного юридического обоснования, доказательств или разведданных» для своих ударов, заявил в четверг сенатор Джек Рид (Роуд-Айленд), главный демократ в комитете. «Каждый американец должен быть встревожен тем, что их президент решил вести тайные войны против любого, кого он называет врагом».

https://platform.twitter.com/widgets.js

Нет никаких доказательств того, что преследуемые наркоторговцы «нападают на Соединённые Штаты», заявил Джеффри Корн, эксперт по праву вооружённых конфликтов Техасского технологического университета, газете Post, поэтому с юридической точки зрения они являются гражданскими лицами. «Это не расширение границ», — сказал он газете Times. «Это разрыв на части. Это разрыв на части».

В указе от 20 января Трамп признал несколько наркокартелей террористическими организациями, а администрация Трампа охарактеризовала эти удары как самооборону от угроз национальной безопасности США. Однако в уведомлении говорится, что администрация расширила основания для ударов, описывая свою усиливающуюся военную кампанию как активный вооружённый конфликт, в ходе которого страна может законно убивать вражеских комбатантов, даже если они не представляют активной угрозы, задерживать их без суда и преследовать в военном суде.

https://platform.twitter.com/widgets.js
«На основании совокупного воздействия этих враждебных действий против граждан и интересов Соединённых Штатов и дружественных иностранных государств президент определил, что Соединённые Штаты находятся в состоянии немеждународного вооружённого конфликта с этими определёнными террористическими организациями», — говорится в уведомлении, которое, как сообщается, было направлено в несколько комитетов Конгресса.

В уведомлении, которое считается контролируемой, но несекретной информацией, как сообщается, наркокартели называются «негосударственными вооружёнными группами» и говорится, что их действия «представляют собой вооружённое нападение на Соединённые Штаты». Характеризуя кампанию как «немеждународный вооружённый конфликт», администрация ссылается на правовую концепцию конфликта между национальным государством и негосударственной стороной (или между двумя или более негосударственными сторонами), в отличие от двух или более национальных государств. Немеждународный вооружённый конфликт не обязательно должен быть ограничен пределами государства, но негосударственная сторона должна быть организована и обладать организованными вооружёнными силами, по данным Международного комитета Красного Креста. Кроме того, военные действия должны достичь уровня насилия, достаточно интенсивного, чтобы считаться немеждународным вооружённым конфликтом, который не включает «бандитизм, неорганизованные и кратковременные мятежи или террористическую деятельность».

Как сообщает Associated Press, меморандум «представляет собой беспрецедентное утверждение президентских военных полномочий» как для «прошлых, так и для будущих действий». Сенаторы Тим Кейн (демократ от Вирджинии) и Адам Шифф (демократ от Калифорнии) «стремятся добиться в ближайшие дни голосования по закону о военных полномочиях, который заблокирует дальнейшие удары без разрешения Конгресса», сообщает Politico, но пока «большинство республиканцев в целом поддерживают усилия Трампа».

Ген.Герасимов: оптические иллюзии

Брюссель 31.08.2025 Кремль, похоже, начал скоординированную информационную кампанию, демонстрируя военную мощь на поле боя, чтобы сформировать западное мышление и ложно представить победу России как неизбежную. Начальник Генерального штаба России генерал армии Валерий Герасимов заявил 30 августа, что с марта 2025 года российские войска захватили 3500 квадратных километров территории и 149 населённых пунктов, пишет американский Институт изучения войны (ISW).

Герасимов заявил, что российские войска взяли под контроль 210 квадратных километров и 13 населённых пунктов только на севере Сумской области — вероятно, также с марта 2025 года. Герасимов заявил, что российские войска оккупируют 99,7% Луганской области, 79% Донецкой области, 76% Херсонской области и 74% Запорожской области. Герасимов также заявил, что с марта 2025 года российские войска захватили около 50% Купянска и 10 населённых пунктов на Лиманском направлении: Мирное, Катериновка, Новомихайловка, Новое, Липово, Редкодуб, Грековка, Зелёная Долина, Колодязи и Среднее. С марта 2025 года российские войска захватили пять населённых пунктов на Великомихайловском направлении: Малиевку, Новогеоргиевку, Воронёное, Сичневое и Запорожское, продолжил он.

ISW считает, что Герасимов преувеличивает большинство своих заявлений. ISW наблюдала доказательства, позволяющие оценить, что российские войска захватили около 2346 квадратных километров украинской территории и взяли под контроль 130 населенных пунктов с 1 марта. Заявления Герасимова заметно преувеличивают российские завоевания примерно на 1200 квадратных километров и 19 населенных пунктов. ISW оценивает, что российские войска захватили 212 квадратных километров на севере Сумской области, но оккупируют только девять населенных пунктов на севере Сумской области. ISW оценивает, что российские войска оккупируют примерно 99,7% Луганской области, 76,7% Донецкой области, 73,2% Херсонской области и 73% Запорожской области. ISW оценивает, что российские войска захватили только 6,3% Купянска и что российские войска не захватили все Мирное, Новомихайловку, Редкодуб, Грековку, Колодязи, Среднее, Вороне, Сичневое или Камышеваху.

Генерал Герасимов не первый высокопоставленный российский военный чиновник в последние дни, который делает преувеличенные заявления о российских продвижениях. Министр обороны России Андрей Белоусов аналогичным образом заявил 29 августа, что российские войска в настоящее время захватывают от 600 до 700 квадратных километров в месяц, но, по оценкам ISW, российские войска продвигались на 440-500 километров в месяц в июне, июле и августе 2025 года.

Кремль, вероятно, пытается повлиять на политику Запада, создавая ложное впечатление, что российские наступления и победа неизбежны. Кремль, похоже, пытается использовать большие объемы количественных данных, чтобы создать ложное впечатление, будто российские войска продвигаются быстрыми темпами на поле боя. Кремль пытается убедить Запад, что Россия неизбежно достигнет своих военных целей на поле боя, так что Украина должна уступить российским требованиям, и поэтому Запад должен прекратить свою поддержку Украины.

Представленная Кремлем статистика территориальных приобретений игнорирует значительные потери, которые несёт Россия, и постепенный, ползучий характер российского продвижения, рисуя неполную картину эффективности России на поле боя.

Российские оппозиционные издания Meduza и Mediazona сообщили 29 августа, что данные Российского реестра дел о наследстве (РНД) свидетельствуют о том, что в 2024 году погибло не менее 93 000 российских военнослужащих — почти вдвое больше, чем в 2023 году (около 50 000 человек). Издания использовали прогностическую модель, чтобы оценить, что с начала 2025 года погибло не менее 56 000 российских солдат. Издания предупредили, что данные РНД несовершенны для оценки российских потерь, поскольку у родственников погибших есть не менее 180 дней, чтобы возбудить дело о наследстве для погибших или предположительно погибших российских солдат, поэтому данные за последние шесть месяцев (примерно с февраля 2025 года) являются существенно неполными. СМИ сообщили, что к середине 2025 года число дел о наследовании выросло до 2000 в неделю. Во второй половине 2024 года в России резко возросло число судебных дел о признании пропавших без вести умершими (включая, помимо прочего, пропавших без вести российских военнослужащих, которых суд признал погибшими при исполнении служебных обязанностей. СМИ обнаружили, что с середины 2024 года наблюдался рост числа дел о пропавших без вести только среди мужчин, а не женщин, что, по мнению СМИ, может быть связано только с ростом смертности на войне.

Украина: феномен военной экономики

Брюссель 21.08.2025 Обсуждая перспективы мирного договора России и Украины, невозможно не принимать во внимание феномен военной экономики, который сложился в ходе и после государственного переворота в Киеве в 2014 году. Значительную помощь в понимании природы и препятствий военной экономики для заключения справедливого и прочного мира помогают исследования аналогичных явлений на африканском континенте.

Как известно, одной из фундаментальных причин сохранения и затяжного характера конфликтов в Африке является феномен военной экономики. Она изменила саму природу войны, где целью является не нейтрализация противника, а формализация насилия в кадре соответствующих институтов на выгодном уровне интенсивности. Трансформация военной экономики в мирную экономику представляет собой уникальную задачу для стратегий постконфликтного восстановления на африканском континенте и в других регионах мира, страдающих от затяжных конфликтов.

В статье авторов Амелии Бродрук (Amelia Broodryk) и Хуссейна Соломона (Hussein Solomon) из Претории, ЮАР, рассматриваются эти проблемы и критически анализируется, отвечают ли стратегии постконфликтного восстановления Африканского союза (АС) и Нового партнерства для развития Африки (НЕПАД) этим задачам. В заключение статьи приводятся некоторые рекомендации
для политиков, которые позволят обеспечить переход от военной к мирной экономике
и обеспечить более мирный континент.

Возникновение экономических интересов во время конфликтов не является новым явлением; скорее, оно представляет собой неотъемлемую часть военных действий на протяжении всей истории. Например, во время Тридцатилетней войны в Европе 1618–1648 годов война стала важным источником прибыли.

С 1945 года прежде распространённые межгосударственные войны стали происходить реже, а внутригосударственные войны стали преобладающей формой конфликта в мире. Исследования внутригосударственных конфликтов традиционно фокусировались на политических аспектах, а обсуждение экономических аспектов часто ограничивалось «ролью, которую экономическая депривация или нехватка ресурсов играют в возникновении насильственного конфликта».
Однако в последнее десятилетие наблюдается постоянное появление литературы, более подробно исследующей экономические аспекты вооруженных конфликтов. Значение экономических интересов в вооруженных конфликтах часто обсуждается.

Тем не менее, безусловно, необходимо учитывать экономическое измерение и роль бенефициаров для понимания «причин и продолжительности конфликта».

В начале и середине 1990-х годов исследования экономических проблем во время вооруженных конфликтов пытались решить проблему устойчивости, сосредоточившись на издержках конфликта, используя три основных подхода. Первый подход рассматривал конфликт «как временное „прерывание“ непрерывного процесса развития».
Второй подход, традиционно связанный с исследованиями мира и конфликтов, подчеркивал влияние недопонимания на возникновение и продолжительность конфликта. Третий подход концентрировался на потенциальном рецидиве «древней ненависти» и «давно подавленной враждебности» между конфликтующими сторонами.
С конца 1990-х годов всё больше политических и академических исследований более подробно изучают экономический аспект конфликта, отходя от традиционных представлений о роли экономики в конфликте. Это включает в себя большее внимание к таким вопросам, как роль изобилия и дефицита ресурсов в конфликте, или так называемый аргумент «стяжательство против обиды», ставший популярным благодаря Колльеру и подробно обсуждаемый такими авторами, как Бердал и Мэлоун, Баллентайн и Шерман, а также Колльер и Хёффлер.

[В работах Пола Колльера, в частности, в модели Колльера-Хёффлера, разработанной в соавторстве с Анке Хёффлер ( Collier-Hoeffler Model), утверждается, что «стяжательство» — оппортунистическое стремление к финансовой выгоде за счёт ресурсов и конфликтов — является более значимой движущей силой гражданских войн, чем «обида», которая предполагает, что конфликты возникают из-за таких проблем, как неравенство, дискриминация и авторитаризм. Хотя модель Колльера определяет «возможность» извлечения выгоды из конфликта как ключевой фактор, более поздние исследования и критические замечания показывают, что эти две мотивации часто переплетаются, и для комплексного анализа необходимо учитывать оба фактора, а также институциональные сбои, то есть слабость государственых институтов.]

С дискуссией о “cтяжательства против обид” связано возникновение военной экономики в странах, переживающих гражданский конфликт. Военная экономика, возникающая в результате гражданского конфликта, сильно отличается от традиционной военной экономики межгосударственных войн. По мнению Баллентайна и Шермана (Ballentine and Sherman), экономика гражданской войны является «паразитарной», «незаконной» и «хищнической», и она «редко способствует укреплению государственного потенциала или экономическому развитию».

Во многих африканских странах, таких как Сьерра-Леоне, Ангола и Демократическая Республика Конго, участники конфликта создают особую военную экономику для поддержания конфликта в этой стране. Развитие военной экономики «бросает вызов основным предпосылкам, которые формировали мышление и направляли политику в отношении гражданских войн и внутренних конфликтов в 1990-х годах». Традиционная военная цель победы над врагом «заменяется экономически мотивированными
интересами в продолжении боевых действий и закрепления насилия институционно на том уровне интенсивности, который для некоторых явно выгоден».

Конечная цель заключается не в победе в войне, а в получении прибыли от нестабильности, созданной конфликтом.

Следовательно, чем дольше длится конфликт, тем больше денег и ресурсов накапливают эти
«военные спекулянты». Автор Ренo (William Reno) описывает появление «полевых командиров» в таких регионах, как Западная Африка, которые доминировали на политической и экономической арене, чтобы обслуживать свои собственные бизнес-интересы.

Рост самостоятельной экономической активности воюющих (и полевых командиров и боевиков) является признаком изменения характера мировых политических и экономических тенденций с момента окончания Холодной войны. Традиционные источники финансирования, такие как покровительство иностранных государств, больше не были доступны конфликтующим сторонам, и, следовательно, им пришлось полагаться на другие способы финансирования, такие как грабежи, контрабанда и вымогательство. Кроме того, «быстрая экономическая глобализация и замена государственного развития рыночно-ориентированной свободной торговлей создали новые и обширные возможности для более систематических форм самофинансирования боевых действий».

Как упоминалось выше, устойчивый характер военной экономики представляет собой уникальную проблему для субъектов, участвующих в обеспечении возвращения мира в страну посредством стратегии миростроительства.

Хотя послевоенное восстановление происходило во время восстановления Европы и Японии после Второй мировой войны, термины «постконфликтное миростроительство» и «постконфликтная реконструкция» стали широко использоваться только в середине 1990-х годов. Эти два термина часто используются взаимозаменяемо; однако в наши дни термин «постконфликтная реконструкция» используется для описания сложного процесса перехода страны от войны к миру, поскольку он фокусируется на технических аспектах восстановления после конфликта.

Стратегии постконфликтного восстановления охватывают несколько областей, затронутых конфликтом, включая политическую, социальную и экономическую сферы. Однако текущая политика постконфликтного восстановления затрагивает лишь некоторые аспекты политической экономии, а особенности военной экономики часто игнорируются.

По мнению Пью, Купера и Гудхэнда (Pugh, Cooper, Goodhand), последствия такого пренебрежения могут включать недооценку трудностей в достижении мирных соглашений, возможность рецидива конфликта и проблему того, что «экономические преступники» могут по-прежнему иметь доступ к ресурсам после окончания конфликта. Кроме того, подобные субъекты часто играют роль нарушителей мира, нарушая обязательства, которые они, возможно, взяли на себя в мирных соглашениях.