Брюссель, 24.09.2026. Сегодня я получил еще одно, расплывчатое письмо с якобы объяснением причин блокировки моего канала на 90 дней, но без объяснения. Много слов, но никаких доказательств нарушения. (Изображение: любезность Portuguese Gravity)
Вот «окончательный ответ» от YouTube:
«Благодарим вас за то, что нашли время ответить.
Мы понимаем, что вы категорически не согласны с нашим решением о применении ограничений и хотите получить подробные разъяснения относительно того, какой именно пункт правил нарушило ваше видео — особенно в свете сравнения вашего контента с материалами крупных новостных сетей.
Как уже сообщалось ранее, ваше видео было проверено нашей командой по вопросам доверия и безопасности (Trust and Safety); было установлено, что оно нарушает правила, касающиеся насильственных экстремистских или преступных организаций. Удаление видео на основании этого правила означает, что контент был создан насильственными преступными или террористическими организациями либо содержал их героизацию.
Хотя мы признаем, что вы как журналист освещаете событие мирового масштаба, наши профильные специалисты проанализировали именно ваше видео и пришли к выводу, что способ подачи материала не соответствует строгим критериям, позволяющим сделать исключение для контента образовательного, документального, научного или художественного характера (EDSA).
Из соображений безопасности мы не предоставляем постатейный разбор нарушений или указание конкретных временных меток, а также не обсуждаем сравнения с контентом других каналов. Если Вы считаете, что другие каналы нарушают наши правила, рекомендуем воспользоваться функцией подачи жалобы на соответствующие видео.
Поскольку профильная команда уже всесторонне рассмотрела вашу апелляцию и вынесла окончательное решение, мы не будем проводить повторную проверку или отменять примененную санкцию».
«Поскольку мы предоставили всю имеющуюся информацию касательно данных ограничительных мер, мы считаем этот вопрос закрытым и не можем рассматривать возможность дальнейшего пересмотра решения».
Конец цитаты.
Как видно из приведенного выше текста, никакого объяснения решению лишить меня права голоса на 90 дней не последовало. Материал был открыт для просмотра и не считался “героизаций”. Да и как можно счесть гибель в авиакатастрофе героической?..
Блокировка моего YouTube-канала на три месяца ведет к полной потере аудитории. Налицо явное намерение нанести мне ущерб и уничтожить меня как инфлюенсера.
Почему? Почему точно такую же информацию телеканалам позволяют распространять беспрепятственно? У меня есть объяснение: мы – создатели контента – умеем привлекать аудиторию, но нас устраняют, как только мы начинаем конкурировать с телеканалами.
В материале, удаленном цензурой YouTube, я сообщила аудитории о гибели Пригожина в авиакатастрофе раньше крупных вещателей, сославшись на компетентные источники — непосредственно ЧВК «Вагнер».
И это во времена, когда телеканалы терпят крах и теряют доверие зрителей, которые переходят к более надежным источникам — блогерам и инфлюенсерам.
Хотя в США насчитывается 1700 телеканалов, лишь пять из них имеют постоянное представительство в Белом доме, образуя картель. Они фактически монополизировали освещение деятельности Белого дома. Это несправедливо, недемократично и нечестно. Я выступаю за ротацию. Ситуация с «большой пятеркой» СМИ напоминает СССР с его… https://t.co/HLHVWoGYDP
— Anna van Densky (@AnnaVanDensky) 24 сентября 2026 г.
Как видите, телеканалы в кризисе вышли на цифровые платформы и попытались набрать там недостающие просмотры, нарезая новостные сюжеты на короткие видео и копируя стиль блогеров, а также подкастеров.
Если сопоставить ситуацию со словами генерального директора YouTube Нила Мохана, то структура этой «пищевой цепочки» выглядит так: платформа приветствует новичков, которые служат потенциальной аудиторией для представленных на ней телеканалов; привлекает их оригинальным контентом авторов; позволяет им расти, пока некоторые из них не начинают составлять конкуренцию телеканалам, а затем устраняет их, а аудитория, уже привыкшая к формату YouTube, остаётся.
На мой канал повесили замок после того, как я набрал 125 тысяч подписчиков и миллионы просмотров. Самое время отнять у меня аудиторию, чтобы избавить телеканалы от конкурента.
Генеральный директор YouTube Нил Мохан часто подчеркивал, что поддержка и расширение возможностей для новичков — главный приоритет платформы. С момента вступления в должность в 2023 году Мохан сосредоточился на развитии экономики авторов и расширении возможностей монетизации, чтобы сотни тысяч новых создателей контента могли впервые начать зарабатывать. В своих официальных ежегодных письмах о стратегии и в интервью Мохан говорит о том, как важно приветствовать новые голоса на платформе. Да, поначалу они — лишь зрители, но как только они становятся конкурентоспособными авторами, предлагающими альтернативу телеканалам, их вытесняют.
А главное, у суда Инквизиторов не бывает оправдательных приговоров…