Украина-ЕС: ускорение планов вступления

09.06.2026 Брюссель Заявление президента фон дер Лейен по поводу 21-го пакета санкций против России:

“Почти каждый день мы просыпаемся от одних и тех же новостей. Очередной крупный российский удар по украинским городам, бездумно нацеленный на мирных жителей. Мы также просыпаемся от новостей о беспилотниках, нарушающих воздушное пространство Европы. Над Прибалтикой и вдоль наших восточных границ. Две недели назад беспилотник врезался в многоквартирный дом в Румынии. Еще один взорвался в порту Констанцы всего неделю назад. Некоторые называют это российской эскалацией. Я вижу это иначе. Это просто и ясно: провал.

“Спустя четыре года после начала полномасштабного вторжения Россия явно не смогла подчинить Украину. Цена, которую платит Россия, с каждым днем становится все тяжелее. И платят ее в первую очередь жители России. Они оплакивают сыновей, братьев и мужей. И в то же время они сталкиваются с падением уровня жизни дома. Инфляция приближается к 6%. Процентные ставки составляют 14,5%. Налоги растут. Это реальная цена войны Путина для российских граждан. И вдобавок ко всему, наши санкции продолжают сильно и глубоко бить по ним. Они ослабляют экономические основы военных усилий России.

“Санкции фактически отрезали Россию от мировых рынков капитала. Российская экономика резко замедляется. Рост в лучшем случае вялый. Бюджет находится под растущим давлением. Более двух третей ликвидных активов суверенного фонда исчезли. Доходы от энергоносителей упали примерно на 40% в начале 2026 года. Сотни судов из теневого флота России попали под наши санкции. Экспортный контроль лишает российскую оборонную промышленность критически важных технологий и компонентов. Таким образом, наша последовательность в применении санкционных пакетов приносит свои плоды.

“Сегодня мы представляем 21-й пакет санкций. Мы сосредоточимся на секторах, оказывающих наибольшее влияние: энергетика, финансовые услуги и криптовалюты, торговля – включая рыболовство, впервые – и мы запрещаем въезд бывших российских комбатантов в Европейский союз.

“Во-первых, об энергетике. Конфликт на Ближнем Востоке и сбои в глобальных цепочках поставок энергоносителей несколько ослабили давление на Россию. Итак, цель нашего пакета мер предельно ясна. Мы хотим сохранить всю интенсивность наших санкций. И путь к этому — обеспечить, чтобы прибыль России от продажи нефти оставалась под контролем. В нашем механизме ограничения цен на нефть предусмотрена корректировка в соответствии с рынком.
“Он не был разработан для рыночных потрясений, подобных тому, что вызвало закрытие Ормузского пролива. Поэтому мы предлагаем просто приостановить корректировку до января следующего года. Это даст нефтяным рынкам время стабилизироваться, сохраняя при этом давление на доходы России.

“В то же время мы продолжим борьбу с теневым флотом. Сегодня мы предлагаем включить в санкционный список еще 30 судов в дополнение к уже санкционированным 632. Впервые мы также будем преследовать суда, которые помогают теневому флоту — например, предоставляя бункеровку и другие услуги. И мы предлагаем ограничить критически важную инфраструктуру, такую как порты, аэропорты, нефтеперерабатывающие заводы, торгующие или перерабатывающие российскую нефть. Наконец, мы предлагаем ограничить продажу танкеров СПГ в Россию, как мы уже сделали для нефтяных танкеров.

“Во-вторых, об ограничениях в финансовой сфере и криптовалютах. Мы расширяем наши запреты на транзакции еще на 31 российский банк. А также на 20 банков, криптофирм или платформ и нефтетрейдеров в третьих странах, которые обслуживали подсанкционные российские организации и физических лиц или обходили наши меры. Впервые мы введем возможность полного запрета на услуги, связанные с криптоактивами, в третьих странах. Это станет мощным сдерживающим фактором для стран, размещающих платформы, которые помогают России обходить наши санкции.

“В-третьих, в торговле. Мы вводим новые экспортные ограничения на товары и технологии, используемые в российской военной промышленности. Например, мы больше внимания уделяем металлам и сплавам, используемым в аэрокосмической и оборонной отраслях. В отношении беспилотников мы предлагаем новые экспортные запреты на наземное вспомогательное оборудование, системы радиоэлектронной борьбы и запуска, среди прочего. Мы также предлагаем новые импортные запреты на ряд товаров на сумму 60 миллионов евро. Например, это касается некоторых металлов, металлических руд или автомобильных деталей. Потому что мы хотим закрепить диверсификацию европейского рынка, снизив зависимость от российского импорта. И наконец, мы обращаемся к одному из последних крупных несанкционированных секторов: рыболовству. Мы предлагаем существенные ограничения на импорт некоторых видов рыбной продукции и полный запрет на другие, включая треску. И мы будем согласовывать торговые ограничения для Беларуси. Таким образом, она не сможет служить лазейкой для российской торговли.

“Я также хочу отметить один ключевой момент этого нового аспекта. Впервые мы предлагаем запретить въезд в ЕС всем, кто служил в российских Вооруженных силах с начала войны. Таким образом, Европа останется недоступной для всех, кто участвовал во вторжении на Украину. Всё просто.

“И наконец, одновременно мы оказываем неустанную поддержку нашему храброму соседу, партнеру и будущему члену Европейского союза, Украине. Вчера мы передали почти 3 миллиарда евро из Украинского фонда.

И в этом месяце мы продолжим предоставлять первый транш в рамках нашего кредита Украине в размере 90 миллиардов евро. Таким образом, к концу месяца мы предоставим Украине 6 миллиардов евро на беспилотники и более 3 миллиардов евро макрофинансовой помощи. И, конечно же, вскоре последуют и другие транши.

“И в заключение: больше всего в наших украинских друзьях меня восхищает их непоколебимая решимость принадлежать к Европейскому союзу. Это впечатляет. Они проводят реформу за реформой, в то время как их города подвергаются нападениям. В то время как небо над ними заполнено дымом. В то время как по всей стране раздаются сирены воздушной тревоги.

“Несмотря на все это, они добиваются необычайного прогресса. Очевидно, Украина выполнила свою задачу. Поэтому настало время и нам выполнить ее. И сейчас у нас есть историческая возможность сделать это.

“В ближайшие дни мы откроем первый кластер с Украиной и Молдовой. Это, по сути, открывает двери для следующего этапа процесса вступления: официального начала переговоров о вступлении.

“И мне не нужно говорить вам, что Комиссия полностью готова поддержать Украину на ее пути в наш Европейский союз, где её место”.

Большое спасибо за внимание.

Белый Дом: проскрипции инфлуэнсеров?

08.06.2026 Новый конфликт между Белым домом и независимыми создателями медиаконтента усилил опасения по поводу свободы прессы в Соединенных Штатах после того, как политические комментаторы Брайан Тайлер Коэн и Дэвид Пакман сообщили, что их имена были упомянуты на официальной странице Белого дома «Нарушители в СМИ». Это событие вызвало возобновление дискуссии о пределах правительственной критики журналистов и комментаторов, а также более широкие вопросы о защите свободы слова в соответствии с Первой поправкой к Конституции США.

Спор разгорелся вокруг раздела официального сайта Белого дома под названием «Нарушители в СМИ», в котором каталогизируются, по словам администрации, неточные или вводящие в заблуждение сообщения новостных организаций, журналистов и онлайн-комментаторов. Сайт включает такие категории, как «Левое безумие», «Предвзятость» и «Искажение фактов», и называет конкретных лиц и издания, чьи публикации были оспорены администрацией.

Для Коэна и Пакмана, известных политических видеоблогеров с большой аудиторией, проблема выходит за рамки критики их репортажей. В отдельных видеороликах, опубликованных на этой неделе, оба утверждали, что существование поддерживаемого правительством списка критиков представляет собой эскалацию давнего конфликта администрации с медиаорганизациями.

Коэн заявил, что его включение в список наряду с другими создателями отражает, по его словам, расширяющуюся кампанию против инакомыслящих. Он указал на предыдущие споры с участием крупных новостных организаций и телеведущих, утверждая, что независимые создатели теперь стали частью того же политического поля битвы.

Пакман придерживался аналогичной точки зрения, назвав включение Белого дома в список важным событием, поскольку оно вышло за рамки традиционных медиакомпаний и напрямую было направлено против независимых онлайн-комментаторов. Он утверждал, что критика со стороны журналистов в адрес правительственных чиновников принципиально отличается от составления чиновниками каталога критиков на официальной федеральной платформе.

Белый дом попытался защитить более широкую инициативу «Нарушители в СМИ» как проект по привлечению к ответственности, призванный выявлять сообщения, которые он считает вводящими в заблуждение или неточными. На сайте говорится, что его цель — освещать утверждения, которые администрация считает ложными, неполными или политически предвзятыми. Примечание: то, что кто-то «думает», и то, что является «фактом», — это две совершенно разные вещи.

Этот спор также возобновил юридические вопросы, касающиеся давления правительства на свободу слова. Коэн сослался на недавнее единогласное решение Верховного суда, согласно которому государственные чиновники не могут принуждать частных лиц к подавлению точек зрения, не одобряемых правительством. Юристы давно утверждают, что, хотя государственные чиновники имеют право критиковать сообщения, конституционная грань становится более сложной, если официальная власть используется для давления на медиа-организации или платформы с целью заставить замолчать критиков.

В центре дебатов находится вопрос о том, представляет ли веб-сайт Белого дома просто политическую контр-речь, которая защищена Конституцией, или же критики могут демонстрировать более широкую модель поведения, направленную на то, чтобы отбить охоту критиковать государственных чиновников.

Исторические сравнения неизбежны. Пакман провел параллели с прошлыми примерами правительств, которые вели списки предполагаемых противников, включая печально известный «Список врагов» администрации Никсона, который был направлен против журналистов, активистов и политических противников во время Уотергейтского скандала. Историки также отмечают, что авторитарные правительства на протяжении всего XX века часто стремились выявить и изолировать критически настроенные голоса, прежде чем вводить более формальные ограничения на свободу слова.

Некоторые комментаторы распространили эти сравнения на Европу 1930-х годов, когда нацистский режим Адольфа Гитлера систематически атаковал независимую журналистику и поставил медиаорганизации под государственный контроль. Однако историки предостерегают от прямого сравнения, поскольку современная Америка продолжает сохранять конституционные гарантии, независимые суды и частную медиа-среду.

Проект Белого дома «Медиа-нарушители» уже вызвал критику со стороны журналистских организаций. Общество профессиональных журналистов ранее предупреждало, что публичное определение журналистов через официальную правительственную платформу рискует поощрять преследования и подрывать доверие к независимой журналистике.

Другие утверждают, что администрация просто реализует свои права на свободу слова. Сторонники считают, что правительства должны иметь возможность оспаривать сообщения, которые они считают неточными, особенно в эпоху быстрого распространения дезинформации на цифровых платформах.

Появление таких создателей контента, как Коэн и Пакман, в списке Белого дома также подчеркивает меняющийся медиаландшафт. Независимые каналы YouTube, подкасты и цифровые издатели все чаще привлекают аудиторию, сопоставимую с традиционными телеканалами, становясь влиятельными игроками в политическом дискурсе.

Остается неясным, станет ли этот спор в конечном итоге конституционным вопросом.

Белый дом попытался защитить более широкую инициативу «Нарушители в СМИ» как проект по привлечению к ответственности, призванный выявлять сообщения, которые он считает вводящими в заблуждение или неточными. На сайте говорится, что его цель — освещать утверждения, которые администрация считает ложными, неполными или политически предвзятыми. Примечание: то, что кто-то «думает», и то, что является «фактом», — это две совершенно разные вещи.

Этот спор также возобновил юридические вопросы, касающиеся давления правительства на свободу слова. Коэн сослался на недавнее единогласное решение Верховного суда, согласно которому государственные чиновники не могут принуждать частных лиц к подавлению точек зрения, не одобряемых правительством. Юристы давно утверждают, что, хотя государственные чиновники имеют право критиковать сообщения, конституционная грань становится более сложной, если официальная власть используется для давления на медиа-организации или платформы с целью заставить замолчать критиков.

В центре дебатов находится вопрос о том, представляет ли веб-сайт Белого дома просто политическую контр-речь, которая защищена Конституцией, или же критики могут демонстрировать более широкую модель поведения, направленную на то, чтобы отбить охоту критиковать государственных чиновников.

Исторические сравнения неизбежны. Пакман провел параллели с прошлыми примерами правительств, которые вели списки предполагаемых противников, включая печально известный «Список врагов» администрации Никсона, который был направлен против журналистов, активистов и политических противников во время Уотергейтского скандала. Историки также отмечают, что авторитарные правительства на протяжении всего XX века часто стремились выявить и изолировать критически настроенные голоса, прежде чем вводить более формальные ограничения на свободу слова.

Некоторые комментаторы распространили эти сравнения на Европу 1930-х годов, когда нацистский режим Адольфа Гитлера систематически атаковал независимую журналистику и поставил медиаорганизации под государственный контроль. Однако историки предостерегают от прямого сравнения, поскольку современная Америка продолжает сохранять конституционные гарантии, независимые суды и частную медиа-среду.

Одно можно сказать наверняка: борьба между правительствами и создателями цифрового медиаконтента вступает в новую фазу. По мере того, как политическая аудитория переходит с эфирного телевидения на онлайн-платформы, борьба за контроль над нарративами и за право их оспаривать становится одной из определяющих медийных тем десятилетия.

Трамп: Куба на очереди?

Брюссель 02.05.2026 Президент США Дональд Трамп на фоне роста международной напряженности заявил о Кубе как о стране, где «вскоре может смениться власть».

Как сообщает Fox News, Трамп выступил с этими заявлениями во время речи во Флориде, сделав комментарии о Кубе в шутливом тоне.

Он назвал Кубу страной, «где они могут в скором времени взять управление в свои руки», добавив, что у государства есть «проблемы».

Трамп также заявил: «Когда мы возвращаемся из Ирана, наши авианосцы, возможно, USS Abraham Lincoln, могут стать на якорь у побережья, и они скажут: “Большое спасибо, мы сдаемся”».

Во время его выступления в зале звучал смех, при этом Белый дом пока не уточнил, носили ли эти заявления серьезный характер.

Ранее, 13 апреля, Трамп заявлял, что после вопросов, связанных с Ираном, США «обратят внимание» и на Кубу, отметив, что страна «много лет управляется ужасно» и что Вашингтон «может заняться ею позже».

В ответ президент Кубы Мигель Диас-Канель заявил, что в случае возможного вторжения США страна будет сопротивляться: «Если это произойдет, будет конфликт, будет борьба. Мы будем защищаться, и если придется умереть — мы умрем».

США расширили санкции против правительства Кубы
Президент США Дональд Трамп подписал указ о расширении санкций против правительства Кубы.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Министр иностранных дел Кубы Бруно Родригес, в свою очередь, отверг «односторонние принудительные меры» США.

Глава ведомства отметил, что объявление этих мер в День международной солидарности трудящихся 1 мая «не является случайным».

«Эти меры носят экстерриториальный характер и нарушают Устав ООН. У США нет никакого права навязывать меры Кубе, третьим странам или организациям»,- написал глава МИД Кубы в соцсети американской компании X.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Операция в заливе Свиней (апрель 1961 г.) была провалившейся военной операцией, поддержанной ЦРУ и санкционированной президентом Джоном Ф. Кеннеди, с целью свержения кубинского лидера Фиделя Кастро. Около 1400 кубинских эмигрантов (бригада 2506) высадились на юго-западном побережье Кубы, но были разгромлены вооруженными силами Кастро в течение трех дней. Ключевые детали провальной операции: Недостигнутая цель: Целью было начать контрреволюцию и спровоцировать народное восстание против Фиделя Кастро, который был союзником Советского Союза. Высадка: Вторжение началось 17 апреля 1961 года на пляже Хирон (пляж Хирон), известном как Залив Свиней. Серьезные неудачи: Плохая разведка, отсутствие поддержки с воздуха и немедленное сопротивление кубинских военных парализовали миссию. Результат: Почти все члены бригады были убиты или захвачены в плен в течение двух дней. Влияние на Кеннеди: Этот провал стал крупным внешнеполитическим провалом для молодой администрации Кеннеди, вызвав смущение и усилив напряженность холодной войны. Последствия: Провал привел к началу операции Вторжение «Мангуст» продолжит саботировать кубинское правительство. Вторжение запомнилось как серьезная ошибка, которая укрепила власть Кастро и напрямую привела к обострению напряженности между США и СССР.

США-Иран: Письмо Трампа в Конгресс

01.05.2026 Cегодня Президент Трамп официально уведомил Конгресс в письме о том, что продолжающееся перемирие с Ираном продлило срок между началом войны и 60-дневным периодом, установленным Законом о военных полномочиях.

https://platform.twitter.com/widgets.js

«7 апреля 2026 года я распорядился о двухнедельном прекращении огня. С тех пор перемирие было продлено. С 7 апреля 2026 года между американскими войсками и Ираном не было обмена огнем. Боевые действия, начавшиеся 28 февраля 2026 года, завершились», — говорится в письме.

«Несмотря на успех операций Соединенных Штатов против иранского режима и продолжающиеся усилия по обеспечению прочного мира, угроза, исходящая от Ирана для Соединенных Штатов и наших Вооруженных сил, остается значительной», — написал Трамп.

«Соответственно, Министерство обороны продолжает обновлять свою боевую позицию в зоне ответственности в отдельных странах, по мере необходимости и целесообразности, для противодействия угрозам со стороны Ирана и иранских прокси-сил, а также для защиты Соединенных Штатов и их союзников и партнеров». Хотя официальные лица называли разные сроки истечения 60-дневного срока, установленного Законом о военных полномочиях, в пятницу исполнилось 60 дней с тех пор, как Трамп 2 марта официально уведомил законодателей о военных действиях против Ирана.

На вопрос о том, почему он не запросил одобрения Конгресса на продление войны, Трамп заявил журналистам в Белом доме в пятницу, перед отправкой письма в Конгресс, что одобрение «никогда раньше не запрашивалось», несмотря на то, что в прошлом бывшие президенты обращались с такими запросами.

«Никто никогда раньше этого не получал; они считают это совершенно неконституционным», — сказал он перед отъездом из Белого дома во Флориду, добавив, что администрация «поддерживает связь» с Конгрессом.

Закон о военных полномочиях, принятый в 1973 году после войны во Вьетнаме, призван ограничить возможности президента проводить и продолжать военные действия без одобрения Конгресса.

Используя прекращение огня для обхода 60-дневного срока, Белый дом, по всей видимости, намерен не запрашивать одобрения Конгресса, по крайней мере, пока.

Трамп завершил операцию в Иране

Брюссель 01.05.2026 Сегодня Министерство финансов США предупредило американских грузоотправителей о возможных санкциях, если будет установлено, что они платили иранские пошлины за проход через Ормузский пролив, пишет вашингтонское издание The Hill.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Министерства финансов выпустило предупреждение, в котором говорится, что США осведомлены о требованиях Ирана к судам платить пошлины для обеспечения безопасного прохода.

«Гражданам США и иностранным организациям, принадлежащим или контролируемым США, в соответствии с санкциями США, как правило, запрещено совершать сделки с правительством Ирана, включая предоставление или получение услуг, если иное не предусмотрено или не разрешено OFAC», — говорится в предупреждении.

Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) не уточнило, производили ли какие-либо компании косвенные платежи в пользу Ирана, хотя некоторые суда заплатили Тегерану до 2 миллионов долларов в виде таможенных пошлин с начала американо-израильского конфликта в Иране 28 февраля.

Представитель Союза экспортеров нефти, газа и нефтехимической продукции Ирана объявил ранее в этом месяце, что Иран введет пошлину в размере 1 доллара за баррель нефти на борту танкеров в условиях прекращения огня между США и Ираном. Эти суда должны будут отправить иранским властям электронное письмо с информацией о перевозимом грузе, прежде чем им будет предоставленавозможность оплаты в биткоинах.

Президент Трамп осудил идею системы таможенных пошлин после того, как Иран объявил о своем плане, заявив стране, что «лучше остановиться сейчас!». Первоначально он предложил создать совместное предприятие США и Ирана по взиманию пошлин.

Госсекретарь Марко Рубио в марте назвал создание Ираном системы таможенных пошлин «незаконным» и «опасным для всего мира».

Между США и Ираном сохраняется шаткое соглашение о прекращении огня. США отвергли иранские мирные предложения, включая последнее предложение, выдвинутое в среду, которое предусматривает открытие Ормузского пролива в обмен на снятие США военно-морской блокады иранских портов и судов в этом проливе.

Администрация Трампа потребовала от Исламской Республики принять дополнительные уступки в отношении своей ядерной программы, которая, по мнению иранцев, предназначена для мирных целей.

Cегодня Трамп заявил, что он недоволен нынешним положением дел между двумя странами, сказав Грете Ван Сустерен из Newsmax, что хочет «победить с большим отрывом».

Закрытие Ормузского пролива также привело к резкому росту цен: по данным AAA, cегодня средняя цена за галлон бензина достигла $4,39, что почти на 10 центов выше, чем в днём ранее.

Сегодня администрация Трампа заявила, что война в Иране уже «завершена» после того, как страны достигли соглашения о прекращении огня «в целях принятия резолюции о военных полномочиях».

Закон о военных полномочиях 1973 года ограничивает срок полномочий президента по развертыванию войск 60 днями после официального уведомления Конгресса о «неминуемой угрозе», хотя Президент может запросить 30-дневное продление для обеспечения безопасного вывода американских военнослужащих.

Трамп официально уведомил Конгресс 2 марта, таким образом, в пятницу истек 60-дневный срок.

ТРАМП-ПОКУШЕНИЕ в ХИЛТОН: СПЕКТАКЛЬ?

Брюссель 27.04.2026 В США многие комментаторы сочли недавнее покушение на американского лидера Дональда Трампа в отеле Хилтон инсценировкой.

Ужин Ассоциации корреспондентов в Белом доме — традиционное мероприятие этого союза журналистов, освещающих работу президента и администрации Белого дома. Трамп, известный своими конфронтационными отношениями со многими журналистами и СМИ, впервые посетил такой ужин.

Место проведения ужина Ассоциации корреспондентов в Белом доме, отель Washington Hilton, однажды было местом покушения на жизнь президента США.

В марте 1981 года у входа в отель был ранен президент Рональд Рейган, в него стреляли из пистолета. Рейган получил огнестрельное ранение в области подмышки, у него было сломано ребро. Вместе с ним получили ранения сотрудник полиции, службы безопасности и пресс-службы Белого дома.

УА-РФ: проблемы и последствия

Брюссель 22.04.2026 В меморандуме DGAP – German Council of Foreign Relations – изложены причины, по которым объявленные Дональдом Трампом 14 июля 2025 поставки оружия и возможные санкции знаменуют собой значительный сдвиг в политике его администрации в отношении войны России против Украины. После подробного объяснения того, почему последствия этого сдвига могут проявиться на поле боя только через несколько месяцев, в нем подчеркиваются стратегические возможности, которые это по-прежнему предоставляет Европе и Украине для решения текущих военно-безопасных проблем – особенно если Германия будет играть активную роль.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Значительное изменение в политике США
Объявление Дональда Трампа от 14 июля 2025 указывает на серьезный сдвиг в политике его администрации в отношении войны России против Украины как минимум в трех основных аспектах.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Во-первых, согласно его заявлениям о том, что он «очень недоволен» президентом России Владимиром Путиным и его отношением к переговорам о прекращении огня, президент США, похоже, начал понимать, что Россия в последние шесть месяцев не стремилась к урегулированию путем переговоров, а использовала дипломатические переговоры лишь как инструмент для достижения своих военных целей. 50-дневный срок, который он дал Путину для достижения мира, указывает на то, что Трамп по-прежнему предпочитает управляемый, постепенный поворот, а не радикальные изменения.

Во-вторых, это заявление указывает на готовность США оказать прямое давление на Россию для прекращения войны. До этого Вашингтон оказывал прямое давление на Украину только дипломатическими и военными средствами. Следует помнить, что военная и разведывательная поддержка была впервые приостановлена в марте 2025 года, а затем поставки военной техники были снова сокращены в начале июля. Между тем, Вашингтон оказывал на Россию лишь косвенное давление: продолжая разведывательную поддержку Украины и соглашаясь с тем, что другие союзники могут продолжать поддерживать Киев оружием американского производства, например, Австралия поставляет 49 танков «Абрамс». По сравнению с этим косвенным подходом, угроза России «разрушительными» санкциями и предоставление Украине дальнобойного высокоточного оружия, позволяющего Киеву поражать цели в глубине России, свидетельствует о значительном ужесточении политической линии – конечно, только в случае её реализации.

Помимо поставки самих систем вооружения, в заявлении также присутствует элемент информационного давления. Хотя подробности пока неизвестны, в прессе сообщалось, что администрация США рассматривала возможность поставки дальнобойных ракет класса «воздух-поверхность» (JASSM) и, возможно, даже крылатых ракет Tomahawk. В зависимости от конкретного варианта JASSM, даже первая система позволила бы Украине поражать российские военные аэродромы, командные пункты и склады боеприпасов на сотни километров вглубь России. Tomahawk теоретически могли бы даже достичь Санкт-Петербурга или Москвы. Хотя на самом деле маловероятно, что Вашингтон позволит Киеву наносить удары по российской столице из высокоточного оружия американского производства из-за риска эскалации, сам факт того, что Дональд Трамп якобы спрашивал президента Украины Владимира Зеленского о такой возможности, является проявлением информационного давления на Россию, невиданного ранее со стороны администрации Трампа.

В-третьих, заявление Трампа подтвердило новую схему финансирования военной помощи США в долгосрочной перспективе. Это стало результатом многомесячных закрытых переговоров между Соединенными Штатами и несколькими ключевыми европейскими союзниками, включая Германию. Согласно данным из отчета «Ukraine Support Tracker», опубликованного Кильским институтом мировой экономики, общая сумма военной помощи США Украине с января 2022 года по конец апреля 2025 года составила приблизительно 65 миллиардов евро.

https://platform.twitter.com/widgets.js

За тот же период европейцы потратили на военную помощь 72 миллиарда евро, причем крупнейшими вкладчиками стали Великобритания, Германия, Дания, Нидерланды, Швеция и Франция. Хотя подробности неизвестны, схема оплаты европейскими странами – и, скорее всего, также союзниками-единомышленниками из других стран, таких как Канада и Австралия, – поставок американского оружия в Украину может обеспечить устойчивый и непрерывный поток столь необходимого американского оружия в долгосрочной перспективе. По сообщениям прессы, уже достигнута договоренность о поставке первых трех батарей зенитных ракетных комплексов Patriot, две из которых оплатит Германия, а третья – Норвегия.

Новый пакет мер поддержки вооруженных сил США не принесет немедленного облегчения.
Несмотря на очевидное изменение политической линии, его последствия на поле боя проявятся лишь через несколько месяцев – после истечения 50-дневного срока, установленного Трампом. Это связано с рядом причин. Прежде всего, ни одна из обещанных новых систем вооружения не может быть немедленно введена в строй. Несмотря на легендарную изобретательность украинских военных инженеров, на интеграцию нового оружия в арсенал страны требуется как минимум несколько недель, а на обучение солдат и технического персонала работе с ним – месяцы.

Чем сложнее система вооружения, тем больше времени занимает обучение и интеграция. В начале полномасштабной войны украинских солдат можно было обучить использованию противотанковых ракет Javelin и NLAW за считанные дни. Однако с более сложными системами вооружения, такими как самоходная гаубица PzH 2000, на это уходили месяцы. Если Соединенные Штаты предоставят Украине ракеты JASSM или Tomahawk, нереалистично ожидать, что какая-либо из них будет введена в эксплуатацию раньше середины осени.

Ситуация, конечно, лучше с теми системами вооружения, которые уже находятся на вооружении Украины, такими как высокомобильная артиллерийская ракетная система (HIMARS) или зенитные ракетные комплексы Patriot. Новые поставки ракет для этих систем, будем надеяться, положат конец дефициту боеприпасов, который уже несколько месяцев препятствует обороне Украины. Более того, поставка более совершенных ракет для них – таких как ракеты ATACMS с унитарной боеголовкой для HIMARS, предназначенные для поражения укрепленных целей – может быть осуществлена ​​гораздо быстрее, чем поставка совершенно нового оружия.

Между тем, хотя новые комплексы Patriot действительно улучшат защиту Украины от российских гиперзвуковых и баллистических ракет, включая КН-23, поставляемые Северной Кореей, они не обеспечат реального облегчения от массированных волн российских беспилотников, которые в настоящее время опустошают города Украины. Используемые Россией беспилотники «Геран-1» и «Геран-2» по-прежнему являются очень дешевым оружием массового производства, стоимость которого составляет всего несколько десятков тысяч долларов за единицу. Следовательно, применение против них перехватывающих ракет ПАК-3, каждая из которых стоит более миллиона долларов, было бы просто нерентабельным.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Кроме того, в краткосрочной перспективе одних только новых вооружений недостаточно для решения важнейшей проблемы обороны Украины: острой нехватки людских ресурсов. Хотя точные цифры засекречены, украинские чиновники открыто признают, что Киев не в состоянии набрать и мобилизовать достаточное количество новобранцев, чтобы покрыть свои потери на поле боя и обеспечить ротацию истощенных фронтовых войск. Хотя новые вооружения могут обеспечить Украину большей огневой мощью, что увеличит потери России, косвенный положительный эффект – а именно, снижение потерь Украины – проявится лишь через несколько недель, возможно, месяцев.

Ормуз: заявление Европы и Японии

Брюссель, 19.03.2026. Сегодня ведущие европейские страны и Япония выступили с совместным заявлением, в котором выразили готовность объединить усилия для обеспечения безопасного прохода через Ормузский пролив и предпринять шаги по стабилизации энергетических рынков.
Полный текст заявления Великобритании, Франции, Германии, Италии, Нидерландов и Японии выглядит следующим образом:

https://platform.twitter.com/widgets.js

«Мы самым решительным образом осуждаем недавние нападения Ирана на невооруженные коммерческие суда в Персидском заливе, нападения на гражданскую инфраструктуру, включая нефтегазовые объекты, и фактическое закрытие Ормузского пролива иранскими силами.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Мы выражаем глубокую озабоченность по поводу эскалации конфликта. Мы призываем Иран немедленно прекратить свои угрозы, установку мин, атаки беспилотников и ракет, а также другие попытки заблокировать пролив для коммерческого судоходства и выполнить резолюцию 2817 Совета Безопасности ООН.
Свобода судоходства является основополагающим принципом международного права, в том числе в рамках Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву».

«Мы самым решительным образом осуждаем недавние нападения Ирана на невооруженные коммерческие суда в Персидском заливе, в том числе и в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву».

«Мы выражаем глубокую озабоченность по поводу эскалации конфликта. Мы призываем Иран немедленно прекратить свои угрозы, установку мин, атаки беспилотников и ракет, а также другие попытки заблокировать пролив для коммерческого судоходства и выполнить резолюцию 2817 Совета Безопасности ООН.
Свобода судоходства является основополагающим принципом международного права, в том числе в рамках Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву».

«Мы выражаем глубокую озабоченность по поводу недавних нападений Ирана на невооруженные суда в Персидском заливе». Последствия действий Ирана ощутят на себе люди во всех частях мира, особенно наиболее уязвимые.

«В соответствии с резолюцией 2817 Совета Безопасности ООН мы подчеркиваем, что такое вмешательство в международное судоходство и нарушение глобальных цепочек поставок энергоносителей представляют угрозу международному миру и безопасности. В этой связи мы призываем к немедленному всеобъемлющему мораторию на нападения на гражданскую инфраструктуру, включая нефтегазовые объекты.

Мы выражаем готовность внести свой вклад в соответствующие усилия по обеспечению безопасного прохода через пролив. Мы приветствуем приверженность стран, участвующих в подготовительном планировании.
“Мы приветствуем решение Международного энергетического агентства разрешить скоординированное высвобождение стратегических запасов нефти. Мы предпримем другие шаги для стабилизации энергетических рынков, включая сотрудничество с некоторыми странами-производителями для увеличения добычи.
“Мы также будем работать над оказанием поддержки наиболее пострадавшим странам, в том числе через Организацию Объединенных Наций и международные финансовые институты.
Морская безопасность и свобода судоходства приносят пользу всем странам». Мы призываем все государства уважать международное право и отстаивать основополагающие принципы международного процветания и безопасности”.

США-Иран: крах эры санкций

Брюссель 18.03.2026 “Фактическое закрытие Ираном Ормузского пролива вызвало потрясение в мировой экономике. Иранская угроза судоходству в Персидском заливе широко рассматривается как асимметричная ответная мера против США и Израиля. Но Иран фактически повторил тактику, которую Америка давно использует в своих санкциях: он превратил ключевой узкий проход в мировой экономике в оружие, чтобы заставить своего противника деэскалировать ситуацию”, пишет Николас Мюлдер, автор книг о санкциях США как инструменте экономической войны.

“Это не первый случай, когда администрация Трампа сталкивается с ответной реакцией противника, использующего собственное экономическое оружие. Вернувшись к власти, Трамп начал атаку на глобальную торговую систему, введя высокие пошлины как на друзей, так и на врагов. Несколько союзников США уступили и быстро заключили торговые соглашения, чтобы сохранить свои отношения с Вашингтоном. Но не все страны согласились. Китай остался непреклонен и начал контрнаступление. Когда в конце 2025 года были введены новые экспортные ограничения США, Пекин ответил введением контроля на экспорт рафинированных редкоземельных элементов.

“В десятилетия после окончания холодной войны Америка фактически обладала монополией на крупные санкции. Сейчас это уже не так. Иран и Китай показали, что эра доминирования США в экономической войне закончилась. Китайское оружие в виде критически важных минералов нанесло удар по американским производителям в оборонной, аэрокосмической и автомобильной отраслях, что привело к задержкам и сокращению производства в Северной Америке и других странах. Давление Китая на американские цепочки поставок в конечном итоге вынудило Трампа к экономической деэскалации. Соглашение, заключенное с Си Цзиньпином в Южной Корее в октябре 2025 года, представляло собой китайско-американское перемирие в экономическом принуждении. Пока что, похоже, оно сработало.

“Теперь, начав еще одну американскую войну на Ближнем Востоке, Трамп высвободил гораздо больший набор рисков. Весь мир ощущает ущерб, который может нанести широкомасштабное экономическое принуждение. Переходя от санкций «максимального давления» на Иран к открытой войне, США подтолкнули иранцев к применению собственного экономического оружия — перекрытию 20 процентов мировых потоков нефти и газа и одной трети мировой торговли удобрениями, проходящей через Ормузский пролив, и обеспечению этого закрытия с помощью ракет, беспилотников и мин.

“Что означает конец однополярной эры экономической войны для мировой экономики? Во-первых, очевидно, что США и их союзники столкнутся с серьезными компромиссами, особенно при попытке использовать санкции на нефтяном рынке. Блокада Ирана вызвала такой сильный шок цен на энергоносители, что администрация Трампа временно ослабила санкции в отношении российской нефти.

“ЕС, который лишь недавно праздновал скорое прекращение поставок российского газа, теперь, возможно, будет вынужден продолжать закупать энергоносители у России, чтобы избежать экономического ущерба. Таким образом, противодействие энергетическому оружию, используемому Тегераном, потребовало снижения интенсивности экономической войны против Москвы. Но хотя другие страны все чаще прибегают к экономическому давлению, это не означает, что им будет лучше, чем США. Неэффективность санкций — широко распространенное явление.

“Экономическая блокада Катара со стороны его соседей по Персидскому заливу с 2017 по 2021 год оказалась безуспешной. Санкции, введенные Экономическим сообществом западноафриканских государств (ЭКОВАС), не смогли наладить отношения с военными хунтами в Мали, Буркина-Фасо и Нигере. А использование Китаем контроля за экспортом редкоземельных элементов против Японии и запрет на импорт австралийского угля сделали Токио и Канберру более, а не менее враждебными по отношению к Пекину.

“Это неудивительно. На протяжении всей истории экономического принуждения постоянное использование санкций часто побуждало государства, ставшие объектом санкций, повышать свою самодостаточность и искать новых партнеров. Диверсификация торговых моделей ослабляет эффект давления с течением времени.

“После 2022 года Россия переориентировала свою торговлю на азиатские экономики, чтобы избежать санкций. Китайские компании отреагировали на американские пошлины, перенеся производство за границу, и смягчили удар от экспортного контроля над микросхемами, ускорив внутренние инновации. В сегодняшней мировой экономике, перегруженной санкциями, усиление давления может означать снижение отдачи.

“Действительно, политическая и дипломатическая эффективность санкций снижается. Долгое время можно было утверждать, что санкции, несмотря на их несовершенство, были, по крайней мере, предпочтительной альтернативой открытой войне. После нападений США на Венесуэлу и Иран это утверждение больше не кажется убедительным. Вместо предотвращения военных действий санкции теперь так же часто прокладывают путь к насильственной эскалации. Мир, в котором постоянно ведутся экономические войны, рано или поздно перерастет в настоящую войну”.

Индия: отказ от нефти из РФ

14.02.2026 Индия пообещала Белому дому не поставлять “дополнительную” российскую нефть, заявил госсекретарь США Марко Рубио, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.

https://platform.twitter.com/widgets.js

«США накладывают дополнительные санкции на российскую нефть. В нашем общении с Индией мы получили от них обязательство не покупать российскую нефть. Европа принимает свои меры», – сказал он (цитата по ТАСС).
2 февраля стало известно, что после переговоров президента США Дональда Трампа с премьер-министром Индии Нарендрой Моди Нью-Дели дал согласие на закупки американской и венесуэльской нефти. В свою очередь, США снизят пошлины на товары из Индии с 25 до 18%. При этом Моди отказ от российской нефти не подтверждал.

https://platform.twitter.com/widgets.js

3 февраля пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков говорил, что Индия официально не отказывалась от нефти из России. Москва, по его словам, уважает отношения Нью-Дели и Вашингтона, но придает ключевое значение развитию собственного стратегического партнерства с Индией и намерена развивать его.

https://platform.twitter.com/widgets.js