СМИ Ирана о требованиях к США

15.06.2026 После громогласного заявления Президента Трампа о “СДЕЛКЕ”, иранские СМИ публикуют 14 пунктов проекта соглашения между Ираном и США.
Чтение этих пунктов оставляет впечатление, что администрация Трампа и иранские власти обсуждают разные документы.

* Санкции в отношении иранской нефти, нефтехимической продукции и связанного с ними экспорта будут приостановлены.

* Иран получит полный доступ к своим финансовым ресурсам.

* 24 миллиарда долларов замороженных иранских средств будут разблокированы в течение 60-дневного переговорного периода.

* 12 миллиардов долларов из этой суммы будут разблокированы еще до начала переговоров.

* США и их союзники должны будут представить планы восстановления Ирана на сумму не менее 300 миллиардов долларов.

* Война будет немедленно и навсегда прекращена на всех фронтах, включая Ливан.

* США обязуются не вмешиваться в дела Ирана и уважать суверенитет Ирана.

* Морская блокада США будет полностью снята в течение 30 дней.

* Американские войска будут выведены из районов вокруг Ирана.

* Согласно иранским договоренностям, Ормузский пролив будет вновь открыт в течение 30 дней.

* Для достижения окончательного соглашения по ядерным вопросам и полной отмены санкций начнется 60-дневный период переговоров.

* Иран подтвердит свою приверженность Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и не будет производить ядерное оружие.

* США согласятся не наращивать численность войск в регионе и не вводить новые санкции во время переговоров.

* Механизм контроля будет отслеживать выполнение соглашения, и любое окончательное соглашение будет одобрено резолюцией Совета Безопасности ООН.

Вопросы о ракетной программе Ирана и поддержке групп сопротивления полностью исключены.

Сообщается, что окончательные переговоры начнутся только после выделения 12 миллиардов долларов, приостановки нефтяных санкций и снятия блокады.

Источник: Mehr News Agency

Белый Дом: проскрипции инфлуэнсеров?

08.06.2026 Новый конфликт между Белым домом и независимыми создателями медиаконтента усилил опасения по поводу свободы прессы в Соединенных Штатах после того, как политические комментаторы Брайан Тайлер Коэн и Дэвид Пакман сообщили, что их имена были упомянуты на официальной странице Белого дома «Нарушители в СМИ». Это событие вызвало возобновление дискуссии о пределах правительственной критики журналистов и комментаторов, а также более широкие вопросы о защите свободы слова в соответствии с Первой поправкой к Конституции США.

Спор разгорелся вокруг раздела официального сайта Белого дома под названием «Нарушители в СМИ», в котором каталогизируются, по словам администрации, неточные или вводящие в заблуждение сообщения новостных организаций, журналистов и онлайн-комментаторов. Сайт включает такие категории, как «Левое безумие», «Предвзятость» и «Искажение фактов», и называет конкретных лиц и издания, чьи публикации были оспорены администрацией.

Для Коэна и Пакмана, известных политических видеоблогеров с большой аудиторией, проблема выходит за рамки критики их репортажей. В отдельных видеороликах, опубликованных на этой неделе, оба утверждали, что существование поддерживаемого правительством списка критиков представляет собой эскалацию давнего конфликта администрации с медиаорганизациями.

Коэн заявил, что его включение в список наряду с другими создателями отражает, по его словам, расширяющуюся кампанию против инакомыслящих. Он указал на предыдущие споры с участием крупных новостных организаций и телеведущих, утверждая, что независимые создатели теперь стали частью того же политического поля битвы.

Пакман придерживался аналогичной точки зрения, назвав включение Белого дома в список важным событием, поскольку оно вышло за рамки традиционных медиакомпаний и напрямую было направлено против независимых онлайн-комментаторов. Он утверждал, что критика со стороны журналистов в адрес правительственных чиновников принципиально отличается от составления чиновниками каталога критиков на официальной федеральной платформе.

Белый дом попытался защитить более широкую инициативу «Нарушители в СМИ» как проект по привлечению к ответственности, призванный выявлять сообщения, которые он считает вводящими в заблуждение или неточными. На сайте говорится, что его цель — освещать утверждения, которые администрация считает ложными, неполными или политически предвзятыми. Примечание: то, что кто-то «думает», и то, что является «фактом», — это две совершенно разные вещи.

Этот спор также возобновил юридические вопросы, касающиеся давления правительства на свободу слова. Коэн сослался на недавнее единогласное решение Верховного суда, согласно которому государственные чиновники не могут принуждать частных лиц к подавлению точек зрения, не одобряемых правительством. Юристы давно утверждают, что, хотя государственные чиновники имеют право критиковать сообщения, конституционная грань становится более сложной, если официальная власть используется для давления на медиа-организации или платформы с целью заставить замолчать критиков.

В центре дебатов находится вопрос о том, представляет ли веб-сайт Белого дома просто политическую контр-речь, которая защищена Конституцией, или же критики могут демонстрировать более широкую модель поведения, направленную на то, чтобы отбить охоту критиковать государственных чиновников.

Исторические сравнения неизбежны. Пакман провел параллели с прошлыми примерами правительств, которые вели списки предполагаемых противников, включая печально известный «Список врагов» администрации Никсона, который был направлен против журналистов, активистов и политических противников во время Уотергейтского скандала. Историки также отмечают, что авторитарные правительства на протяжении всего XX века часто стремились выявить и изолировать критически настроенные голоса, прежде чем вводить более формальные ограничения на свободу слова.

Некоторые комментаторы распространили эти сравнения на Европу 1930-х годов, когда нацистский режим Адольфа Гитлера систематически атаковал независимую журналистику и поставил медиаорганизации под государственный контроль. Однако историки предостерегают от прямого сравнения, поскольку современная Америка продолжает сохранять конституционные гарантии, независимые суды и частную медиа-среду.

Проект Белого дома «Медиа-нарушители» уже вызвал критику со стороны журналистских организаций. Общество профессиональных журналистов ранее предупреждало, что публичное определение журналистов через официальную правительственную платформу рискует поощрять преследования и подрывать доверие к независимой журналистике.

Другие утверждают, что администрация просто реализует свои права на свободу слова. Сторонники считают, что правительства должны иметь возможность оспаривать сообщения, которые они считают неточными, особенно в эпоху быстрого распространения дезинформации на цифровых платформах.

Появление таких создателей контента, как Коэн и Пакман, в списке Белого дома также подчеркивает меняющийся медиаландшафт. Независимые каналы YouTube, подкасты и цифровые издатели все чаще привлекают аудиторию, сопоставимую с традиционными телеканалами, становясь влиятельными игроками в политическом дискурсе.

Остается неясным, станет ли этот спор в конечном итоге конституционным вопросом.

Белый дом попытался защитить более широкую инициативу «Нарушители в СМИ» как проект по привлечению к ответственности, призванный выявлять сообщения, которые он считает вводящими в заблуждение или неточными. На сайте говорится, что его цель — освещать утверждения, которые администрация считает ложными, неполными или политически предвзятыми. Примечание: то, что кто-то «думает», и то, что является «фактом», — это две совершенно разные вещи.

Этот спор также возобновил юридические вопросы, касающиеся давления правительства на свободу слова. Коэн сослался на недавнее единогласное решение Верховного суда, согласно которому государственные чиновники не могут принуждать частных лиц к подавлению точек зрения, не одобряемых правительством. Юристы давно утверждают, что, хотя государственные чиновники имеют право критиковать сообщения, конституционная грань становится более сложной, если официальная власть используется для давления на медиа-организации или платформы с целью заставить замолчать критиков.

В центре дебатов находится вопрос о том, представляет ли веб-сайт Белого дома просто политическую контр-речь, которая защищена Конституцией, или же критики могут демонстрировать более широкую модель поведения, направленную на то, чтобы отбить охоту критиковать государственных чиновников.

Исторические сравнения неизбежны. Пакман провел параллели с прошлыми примерами правительств, которые вели списки предполагаемых противников, включая печально известный «Список врагов» администрации Никсона, который был направлен против журналистов, активистов и политических противников во время Уотергейтского скандала. Историки также отмечают, что авторитарные правительства на протяжении всего XX века часто стремились выявить и изолировать критически настроенные голоса, прежде чем вводить более формальные ограничения на свободу слова.

Некоторые комментаторы распространили эти сравнения на Европу 1930-х годов, когда нацистский режим Адольфа Гитлера систематически атаковал независимую журналистику и поставил медиаорганизации под государственный контроль. Однако историки предостерегают от прямого сравнения, поскольку современная Америка продолжает сохранять конституционные гарантии, независимые суды и частную медиа-среду.

Одно можно сказать наверняка: борьба между правительствами и создателями цифрового медиаконтента вступает в новую фазу. По мере того, как политическая аудитория переходит с эфирного телевидения на онлайн-платформы, борьба за контроль над нарративами и за право их оспаривать становится одной из определяющих медийных тем десятилетия.

Трамп: Куба на очереди?

Брюссель 02.05.2026 Президент США Дональд Трамп на фоне роста международной напряженности заявил о Кубе как о стране, где «вскоре может смениться власть».

Как сообщает Fox News, Трамп выступил с этими заявлениями во время речи во Флориде, сделав комментарии о Кубе в шутливом тоне.

Он назвал Кубу страной, «где они могут в скором времени взять управление в свои руки», добавив, что у государства есть «проблемы».

Трамп также заявил: «Когда мы возвращаемся из Ирана, наши авианосцы, возможно, USS Abraham Lincoln, могут стать на якорь у побережья, и они скажут: “Большое спасибо, мы сдаемся”».

Во время его выступления в зале звучал смех, при этом Белый дом пока не уточнил, носили ли эти заявления серьезный характер.

Ранее, 13 апреля, Трамп заявлял, что после вопросов, связанных с Ираном, США «обратят внимание» и на Кубу, отметив, что страна «много лет управляется ужасно» и что Вашингтон «может заняться ею позже».

В ответ президент Кубы Мигель Диас-Канель заявил, что в случае возможного вторжения США страна будет сопротивляться: «Если это произойдет, будет конфликт, будет борьба. Мы будем защищаться, и если придется умереть — мы умрем».

США расширили санкции против правительства Кубы
Президент США Дональд Трамп подписал указ о расширении санкций против правительства Кубы.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Министр иностранных дел Кубы Бруно Родригес, в свою очередь, отверг «односторонние принудительные меры» США.

Глава ведомства отметил, что объявление этих мер в День международной солидарности трудящихся 1 мая «не является случайным».

«Эти меры носят экстерриториальный характер и нарушают Устав ООН. У США нет никакого права навязывать меры Кубе, третьим странам или организациям»,- написал глава МИД Кубы в соцсети американской компании X.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Операция в заливе Свиней (апрель 1961 г.) была провалившейся военной операцией, поддержанной ЦРУ и санкционированной президентом Джоном Ф. Кеннеди, с целью свержения кубинского лидера Фиделя Кастро. Около 1400 кубинских эмигрантов (бригада 2506) высадились на юго-западном побережье Кубы, но были разгромлены вооруженными силами Кастро в течение трех дней. Ключевые детали провальной операции: Недостигнутая цель: Целью было начать контрреволюцию и спровоцировать народное восстание против Фиделя Кастро, который был союзником Советского Союза. Высадка: Вторжение началось 17 апреля 1961 года на пляже Хирон (пляж Хирон), известном как Залив Свиней. Серьезные неудачи: Плохая разведка, отсутствие поддержки с воздуха и немедленное сопротивление кубинских военных парализовали миссию. Результат: Почти все члены бригады были убиты или захвачены в плен в течение двух дней. Влияние на Кеннеди: Этот провал стал крупным внешнеполитическим провалом для молодой администрации Кеннеди, вызвав смущение и усилив напряженность холодной войны. Последствия: Провал привел к началу операции Вторжение «Мангуст» продолжит саботировать кубинское правительство. Вторжение запомнилось как серьезная ошибка, которая укрепила власть Кастро и напрямую привела к обострению напряженности между США и СССР.

США-Иран: Письмо Трампа в Конгресс

01.05.2026 Cегодня Президент Трамп официально уведомил Конгресс в письме о том, что продолжающееся перемирие с Ираном продлило срок между началом войны и 60-дневным периодом, установленным Законом о военных полномочиях.

https://platform.twitter.com/widgets.js

«7 апреля 2026 года я распорядился о двухнедельном прекращении огня. С тех пор перемирие было продлено. С 7 апреля 2026 года между американскими войсками и Ираном не было обмена огнем. Боевые действия, начавшиеся 28 февраля 2026 года, завершились», — говорится в письме.

«Несмотря на успех операций Соединенных Штатов против иранского режима и продолжающиеся усилия по обеспечению прочного мира, угроза, исходящая от Ирана для Соединенных Штатов и наших Вооруженных сил, остается значительной», — написал Трамп.

«Соответственно, Министерство обороны продолжает обновлять свою боевую позицию в зоне ответственности в отдельных странах, по мере необходимости и целесообразности, для противодействия угрозам со стороны Ирана и иранских прокси-сил, а также для защиты Соединенных Штатов и их союзников и партнеров». Хотя официальные лица называли разные сроки истечения 60-дневного срока, установленного Законом о военных полномочиях, в пятницу исполнилось 60 дней с тех пор, как Трамп 2 марта официально уведомил законодателей о военных действиях против Ирана.

На вопрос о том, почему он не запросил одобрения Конгресса на продление войны, Трамп заявил журналистам в Белом доме в пятницу, перед отправкой письма в Конгресс, что одобрение «никогда раньше не запрашивалось», несмотря на то, что в прошлом бывшие президенты обращались с такими запросами.

«Никто никогда раньше этого не получал; они считают это совершенно неконституционным», — сказал он перед отъездом из Белого дома во Флориду, добавив, что администрация «поддерживает связь» с Конгрессом.

Закон о военных полномочиях, принятый в 1973 году после войны во Вьетнаме, призван ограничить возможности президента проводить и продолжать военные действия без одобрения Конгресса.

Используя прекращение огня для обхода 60-дневного срока, Белый дом, по всей видимости, намерен не запрашивать одобрения Конгресса, по крайней мере, пока.

Трамп завершил операцию в Иране

Брюссель 01.05.2026 Сегодня Министерство финансов США предупредило американских грузоотправителей о возможных санкциях, если будет установлено, что они платили иранские пошлины за проход через Ормузский пролив, пишет вашингтонское издание The Hill.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Министерства финансов выпустило предупреждение, в котором говорится, что США осведомлены о требованиях Ирана к судам платить пошлины для обеспечения безопасного прохода.

«Гражданам США и иностранным организациям, принадлежащим или контролируемым США, в соответствии с санкциями США, как правило, запрещено совершать сделки с правительством Ирана, включая предоставление или получение услуг, если иное не предусмотрено или не разрешено OFAC», — говорится в предупреждении.

Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) не уточнило, производили ли какие-либо компании косвенные платежи в пользу Ирана, хотя некоторые суда заплатили Тегерану до 2 миллионов долларов в виде таможенных пошлин с начала американо-израильского конфликта в Иране 28 февраля.

Представитель Союза экспортеров нефти, газа и нефтехимической продукции Ирана объявил ранее в этом месяце, что Иран введет пошлину в размере 1 доллара за баррель нефти на борту танкеров в условиях прекращения огня между США и Ираном. Эти суда должны будут отправить иранским властям электронное письмо с информацией о перевозимом грузе, прежде чем им будет предоставленавозможность оплаты в биткоинах.

Президент Трамп осудил идею системы таможенных пошлин после того, как Иран объявил о своем плане, заявив стране, что «лучше остановиться сейчас!». Первоначально он предложил создать совместное предприятие США и Ирана по взиманию пошлин.

Госсекретарь Марко Рубио в марте назвал создание Ираном системы таможенных пошлин «незаконным» и «опасным для всего мира».

Между США и Ираном сохраняется шаткое соглашение о прекращении огня. США отвергли иранские мирные предложения, включая последнее предложение, выдвинутое в среду, которое предусматривает открытие Ормузского пролива в обмен на снятие США военно-морской блокады иранских портов и судов в этом проливе.

Администрация Трампа потребовала от Исламской Республики принять дополнительные уступки в отношении своей ядерной программы, которая, по мнению иранцев, предназначена для мирных целей.

Cегодня Трамп заявил, что он недоволен нынешним положением дел между двумя странами, сказав Грете Ван Сустерен из Newsmax, что хочет «победить с большим отрывом».

Закрытие Ормузского пролива также привело к резкому росту цен: по данным AAA, cегодня средняя цена за галлон бензина достигла $4,39, что почти на 10 центов выше, чем в днём ранее.

Сегодня администрация Трампа заявила, что война в Иране уже «завершена» после того, как страны достигли соглашения о прекращении огня «в целях принятия резолюции о военных полномочиях».

Закон о военных полномочиях 1973 года ограничивает срок полномочий президента по развертыванию войск 60 днями после официального уведомления Конгресса о «неминуемой угрозе», хотя Президент может запросить 30-дневное продление для обеспечения безопасного вывода американских военнослужащих.

Трамп официально уведомил Конгресс 2 марта, таким образом, в пятницу истек 60-дневный срок.

ТРАМП-ПОКУШЕНИЕ в ХИЛТОН: СПЕКТАКЛЬ?

Брюссель 27.04.2026 В США многие комментаторы сочли недавнее покушение на американского лидера Дональда Трампа в отеле Хилтон инсценировкой.

Ужин Ассоциации корреспондентов в Белом доме — традиционное мероприятие этого союза журналистов, освещающих работу президента и администрации Белого дома. Трамп, известный своими конфронтационными отношениями со многими журналистами и СМИ, впервые посетил такой ужин.

Место проведения ужина Ассоциации корреспондентов в Белом доме, отель Washington Hilton, однажды было местом покушения на жизнь президента США.

В марте 1981 года у входа в отель был ранен президент Рональд Рейган, в него стреляли из пистолета. Рейган получил огнестрельное ранение в области подмышки, у него было сломано ребро. Вместе с ним получили ранения сотрудник полиции, службы безопасности и пресс-службы Белого дома.

США-Иран: крах эры санкций

Брюссель 18.03.2026 “Фактическое закрытие Ираном Ормузского пролива вызвало потрясение в мировой экономике. Иранская угроза судоходству в Персидском заливе широко рассматривается как асимметричная ответная мера против США и Израиля. Но Иран фактически повторил тактику, которую Америка давно использует в своих санкциях: он превратил ключевой узкий проход в мировой экономике в оружие, чтобы заставить своего противника деэскалировать ситуацию”, пишет Николас Мюлдер, автор книг о санкциях США как инструменте экономической войны.

“Это не первый случай, когда администрация Трампа сталкивается с ответной реакцией противника, использующего собственное экономическое оружие. Вернувшись к власти, Трамп начал атаку на глобальную торговую систему, введя высокие пошлины как на друзей, так и на врагов. Несколько союзников США уступили и быстро заключили торговые соглашения, чтобы сохранить свои отношения с Вашингтоном. Но не все страны согласились. Китай остался непреклонен и начал контрнаступление. Когда в конце 2025 года были введены новые экспортные ограничения США, Пекин ответил введением контроля на экспорт рафинированных редкоземельных элементов.

“В десятилетия после окончания холодной войны Америка фактически обладала монополией на крупные санкции. Сейчас это уже не так. Иран и Китай показали, что эра доминирования США в экономической войне закончилась. Китайское оружие в виде критически важных минералов нанесло удар по американским производителям в оборонной, аэрокосмической и автомобильной отраслях, что привело к задержкам и сокращению производства в Северной Америке и других странах. Давление Китая на американские цепочки поставок в конечном итоге вынудило Трампа к экономической деэскалации. Соглашение, заключенное с Си Цзиньпином в Южной Корее в октябре 2025 года, представляло собой китайско-американское перемирие в экономическом принуждении. Пока что, похоже, оно сработало.

“Теперь, начав еще одну американскую войну на Ближнем Востоке, Трамп высвободил гораздо больший набор рисков. Весь мир ощущает ущерб, который может нанести широкомасштабное экономическое принуждение. Переходя от санкций «максимального давления» на Иран к открытой войне, США подтолкнули иранцев к применению собственного экономического оружия — перекрытию 20 процентов мировых потоков нефти и газа и одной трети мировой торговли удобрениями, проходящей через Ормузский пролив, и обеспечению этого закрытия с помощью ракет, беспилотников и мин.

“Что означает конец однополярной эры экономической войны для мировой экономики? Во-первых, очевидно, что США и их союзники столкнутся с серьезными компромиссами, особенно при попытке использовать санкции на нефтяном рынке. Блокада Ирана вызвала такой сильный шок цен на энергоносители, что администрация Трампа временно ослабила санкции в отношении российской нефти.

“ЕС, который лишь недавно праздновал скорое прекращение поставок российского газа, теперь, возможно, будет вынужден продолжать закупать энергоносители у России, чтобы избежать экономического ущерба. Таким образом, противодействие энергетическому оружию, используемому Тегераном, потребовало снижения интенсивности экономической войны против Москвы. Но хотя другие страны все чаще прибегают к экономическому давлению, это не означает, что им будет лучше, чем США. Неэффективность санкций — широко распространенное явление.

“Экономическая блокада Катара со стороны его соседей по Персидскому заливу с 2017 по 2021 год оказалась безуспешной. Санкции, введенные Экономическим сообществом западноафриканских государств (ЭКОВАС), не смогли наладить отношения с военными хунтами в Мали, Буркина-Фасо и Нигере. А использование Китаем контроля за экспортом редкоземельных элементов против Японии и запрет на импорт австралийского угля сделали Токио и Канберру более, а не менее враждебными по отношению к Пекину.

“Это неудивительно. На протяжении всей истории экономического принуждения постоянное использование санкций часто побуждало государства, ставшие объектом санкций, повышать свою самодостаточность и искать новых партнеров. Диверсификация торговых моделей ослабляет эффект давления с течением времени.

“После 2022 года Россия переориентировала свою торговлю на азиатские экономики, чтобы избежать санкций. Китайские компании отреагировали на американские пошлины, перенеся производство за границу, и смягчили удар от экспортного контроля над микросхемами, ускорив внутренние инновации. В сегодняшней мировой экономике, перегруженной санкциями, усиление давления может означать снижение отдачи.

“Действительно, политическая и дипломатическая эффективность санкций снижается. Долгое время можно было утверждать, что санкции, несмотря на их несовершенство, были, по крайней мере, предпочтительной альтернативой открытой войне. После нападений США на Венесуэлу и Иран это утверждение больше не кажется убедительным. Вместо предотвращения военных действий санкции теперь так же часто прокладывают путь к насильственной эскалации. Мир, в котором постоянно ведутся экономические войны, рано или поздно перерастет в настоящую войну”.

Индия: отказ от нефти из РФ

14.02.2026 Индия пообещала Белому дому не поставлять “дополнительную” российскую нефть, заявил госсекретарь США Марко Рубио, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.

https://platform.twitter.com/widgets.js

«США накладывают дополнительные санкции на российскую нефть. В нашем общении с Индией мы получили от них обязательство не покупать российскую нефть. Европа принимает свои меры», – сказал он (цитата по ТАСС).
2 февраля стало известно, что после переговоров президента США Дональда Трампа с премьер-министром Индии Нарендрой Моди Нью-Дели дал согласие на закупки американской и венесуэльской нефти. В свою очередь, США снизят пошлины на товары из Индии с 25 до 18%. При этом Моди отказ от российской нефти не подтверждал.

https://platform.twitter.com/widgets.js

3 февраля пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков говорил, что Индия официально не отказывалась от нефти из России. Москва, по его словам, уважает отношения Нью-Дели и Вашингтона, но придает ключевое значение развитию собственного стратегического партнерства с Индией и намерена развивать его.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Доктрина Монро: против угнетения и контроля

Brussels 06.01.2026 Доктрина Монро была сформулирована в седьмом ежегодном послании президента Джеймса Монро Конгрессу от 2 декабря 1823 года. По мнению Монро, европейские державы были обязаны уважать Западное полушарие как сферу интересов Соединенных Штатов и не пытаться распрострянять свою монархическую политическую систему, а также колонизировать новые территории.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Ежегодное послание президента Джеймса Монро Конгрессу 1823 года содержало Доктрину Монро, которая предостерегала европейские державы от вмешательства во внутренние дела Западного полушария.

Доктрина Монро была изложена в седьмом ежегодном послании президента Монро Конгрессу 2 декабря 1823 года:

…По предложению Российского императорского правительства, сделанному через министра императора, проживающего здесь, министру Соединенных Штатов в Санкт-Петербурге были переданы полные полномочия и инструкции для урегулирования путем дружественных переговоров соответствующих прав и интересов двух стран на северо-западном побережье этого континента. Аналогичное предложение было сделано Его Императорским Величеством правительству Великобритании, и оно также было принято. Правительство Соединенных Штатов желает посредством этой дружественной процедуры показать, какое большое значение они неизменно придают дружбе с императором и их стремление к налаживанию наилучшего взаимопонимания с его правительством. В ходе дискуссий, к которым привел этот интерес, и в рамках договоренностей, которыми они могут завершиться, было сочтено уместным заявить, как принцип, затрагивающий права и интересы Соединенных Штатов, что американские континенты, в силу принятого и поддерживаемого ими свободного и независимого положения, отныне не должны рассматриваться как объекты для будущей колонизации какими-либо европейскими державами…

“В начале последней сессии было заявлено, что в то время в Испании и Португалии предпринимались большие усилия по улучшению положения населения этих стран, и что они, по-видимому, проводились с необычайной умеренностью. Едва ли нужно замечать, что результаты пока сильно отличаются от того, что тогда ожидалось. Мы всегда были внимательными и заинтересованными наблюдателями событий в той части земного шара, с которой мы так тесно связаны и откуда мы произошли. Граждане Соединенных Штатов питают самые теплые чувства в пользу свободы и счастья своих сограждан по ту сторону Атлантики. В войнах европейских держав по вопросам, касающимся их собственных интересов, мы никогда не принимали участия, и это не соответствует нашей политике. Только когда наши права посягаются или серьезно угрожают, мы возмущаемся нанесением ущерба или начинаем подготовку к обороне. С событиями в этом полушарии мы, по необходимости, связаны более непосредственно, и причины этого должны быть очевидны всем просвещенным и беспристрастным наблюдателям. Политическая система союзных держав в этом отношении принципиально отличается от американской. Это различие проистекает из того, что существует в их соответствующих правительствах; и защите нашей собственной, которая была достигнута ценой огромных потерь крови и средств, и которая созрела благодаря мудрости их самых просвещенных граждан, и под которой мы наслаждались беспрецедентным счастьем, посвящена вся наша нация. Поэтому мы обязаны честностью и дружественными отношениями, существующими между Соединенными Штатами и этими державами, заявить, что мы сочли бы любую попытку с их стороны распространить свою систему на любую часть этого полушария опасной для нашего мира и безопасности. В отношении существующих колоний или зависимых территорий любой европейской державы мы не вмешивались и не будем вмешиваться. Но в отношении правительств, которые провозгласили и поддерживают свою независимость, и независимость которых мы, после тщательного обдумывания и на справедливых принципах, признали, мы не могли бы рассматривать любое вмешательство какой-либо европейской державы с целью их угнетения или иного контроля над их судьбой иначе как проявление недружественного отношения к Соединенным Штатам. В войне между этими новыми правительствами и Испанией мы провозгласили свой нейтралитет во время их признания, и мы придерживались и будем продолжать придерживаться его, при условии, что не произойдут изменения, которые, по мнению компетентных органов этого правительства, сделают соответствующие изменения со стороны Соединенных Штатов необходимыми для их безопасности.

“Последние события в Испании и Португалии показывают, что Европа все еще находится в состоянии нестабильности. Более убедительного доказательства этого важного факта не найти, чем то, что союзные державы сочли бы целесообразным, на основании любых принципов, удовлетворяющих их, вмешаться силой во внутренние дела Испании. В какой степени такое вмешательство может быть осуществлено по тому же принципу, — это вопрос, в котором заинтересованы все независимые державы, правительства которых отличаются от их собственных, даже самые отдаленные, и, безусловно, никто из них не заинтересован в этом больше, чем Соединенные Штаты. Наша политика в отношении Европы, принятая на раннем этапе войн, которые так долго сотрясали эту часть земного шара, тем не менее, остается неизменной: не вмешиваться во внутренние дела какой-либо из ее держав; считать правительство де-факто законным правительством для нас; развивать с ней дружественные отношения и сохранять эти отношения посредством откровенной, твердой и мужественной политики.

“Они во всех случаях удовлетворяют справедливые требования каждой державы, не допуская никаких нарушений ни с одной стороны. Но в отношении этих континентов обстоятельства совершенно иные.

“Невозможно, чтобы союзные державы распространили свою политическую систему на какую-либо часть любого из континентов, не поставив под угрозу наш мир и счастье; никто не может поверить, что наши южные братья, предоставленные сами себе, приняли бы её по собственной воле. Поэтому также невозможно, чтобы мы безразлично относились к подобному вмешательству в любой форме. Если мы посмотрим на сравнительную силу и ресурсы Испании и этих новых правительств, а также на их расстояние друг от друга, должно быть очевидно, что она никогда не сможет их покорить. Истинная политика Соединенных Штатов по-прежнему заключается в том, чтобы предоставить стороны самим себе, в надежде, что другие державы будут следовать тому же курсу…”
“It is still the true policy of the United States to leave the parties to themselves, in hope that other powers will pursue the same course”.

Джеймс Монро родился 28 апреля 1758 года в округе Вестморленд, штат Вирджиния. Он был избран пятым президентом Соединенных Штатов в 1816 году и вступил в должность 4 марта 1817 года.

Монро пользовался огромной популярностью после войны 1812 года. Он легко выиграл номинацию от Демократической и Республиканской партий и практически не встречал сопротивления со стороны кандидата от федералистов Руфуса Кинга. Он был чрезвычайно популярен и легко выиграл как номинацию от Демократической и Республиканской партий, так и выборы 1816 года. Он победил на выборах, получив почти 84% голосов выборщиков.
У него не было соперников на выборах 1820 года.
Выборы 1820 года были уникальны тем, что y президента Монро не было соперников. Он получил все голоса выборщиков, кроме одного. Это событие прооложила путь в «Эру добрых чувств».

США-Венесуэла: добыча нефти в фактории

Брюссель 04.01.2026 Даже если американские нефтяные гиганты инвестируют миллиарды долларов, обещанные президентом Дональдом Трампом всего через несколько часов после захвата Николаса Мадуро американскими войсками, Венесуэла вряд ли увидит существенное увеличение добычи нефти в ближайшие годы, пишет агенство новостей Рейтерс.

У этой южноамериканской страны, возможно, самые большие в мире запасы нефти, но добыча резко упала за последние десятилетия из-за неэффективного управления и отсутствия инвестиций со стороны иностранных компаний после национализации нефтяных предприятий Венесуэлы в 2000-х годах, включая активы Exxon Mobil и ConocoPhillips.

Любые компании, желающие инвестировать туда, должны будут столкнуться с проблемами безопасности, ветхой инфраструктурой, вопросами законности операции США по захвату Мадуро и потенциальной долгосрочной политической нестабильностью, заявили аналитики Reuters.

Американские фирмы не вернутся, пока не будут уверены в получении доходов и не получат хотя бы минимальную гарантию, заявил Марк Кристиан, директор по развитию бизнеса в CHRIS Well Consulting. Он также отметил, что компании не вернутся, пока не будут сняты санкции против страны.

Венесуэле также придется реформировать свое законодательство, чтобы разрешить более крупные инвестиции со стороны иностранных нефтяных компаний.

Венесуэла национализировала нефтяную отрасль в 1970-х годах, а в 2000-х годах распорядилась о принудительном переходе компаний в совместные предприятия, контролируемые государственной нефтяной компанией PDVSA. Большинство компаний, включая Chevron, договорились о выходе и перешли в другие компании, в то время как несколько других не смогли достичь соглашения и обратились в арбитраж.

МНОГОЕ МОЖЕТ ПОЙТИ НЕ ТАК
«Если Трампу и его команде удастся осуществить мирный переход с минимальным сопротивлением, то через пять-семь лет произойдет значительный рост добычи нефти по мере восстановления инфраструктуры и решения инвестиционных вопросов», — заявил агентству Reuters Томас О’Доннелл, стратег в области энергетики и геополитики. Он добавил, что тяжелая нефть, добываемая в стране, хорошо работает на нефтеперерабатывающих заводах побережья Мексиканского залива США и может также смешиваться с более легкой нефтью, добываемой методом гидроразрыва пласта.

Но это будет зависеть от того, насколько хорошо все сложится, а многое может пойти не так.
«Провал политического транзита, создающий ощущение доминирования США, может привести к многолетнему сопротивлению», — сказал О’Доннелл, напомнив про вооруженные группы граждан и партизанские отряды, действующие в стране.

По словам Франсиско Мональди, директора программы по энергетике Латинской Америки в Институте Бейкера при Университете Райса в Хьюстоне, компания Chevron окажется в наиболее выгодном положении для получения выгоды от возможного открытия нефтяных месторождений в Венесуэле. Другие американские нефтяные компании будут внимательно следить за политической стабильностью и ждать развития операционной обстановки и условий контрактов, добавил он.

Венесуэла – один из основателей ОПЕК (вместе с Ираном, Ираком, Кувейтом и Саудовской Аравией) – в 1970-х годах добывала до 3,5 миллионов баррелей в сутки, что на тот момент составляло более 7% мировой добычи нефти. В 2010-х годах добыча упала ниже 2 миллионов баррелей в сутки, а в прошлом году в среднем составляла около 1,1 миллиона баррелей в сутки, или всего 1% от мировой добычи.

CHEVRON – ЕДИНСТВЕННАЯ КРУПНАЯ АМЕРИКАНСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ, РАБОТАЮЩАЯ В ВЕНЕСУЭЛЕ
Chevron – единственная крупная американская компания, работающая в настоящее время в Венесуэле. Компания Conoco почти два десятилетия назад добивалась миллиардных выплат за поглощение трех нефтяных проектов, а Exxon также участвовала в длительных арбитражных разбирательствах против Венесуэлы после своего ухода из страны почти два десятилетия назад.

«Компания, которая, вероятно, будет очень заинтересована в возвращении, — это Conoco, потому что ей должны более 10 миллиардов долларов, и маловероятно, что она получит свои деньги без возвращения в страну», — сказал Мональди. Exxon также может вернуться, но ей должны меньше денег, добавил он.

«ConocoPhillips следит за развитием событий в Венесуэле и их потенциальными последствиями для глобального энергоснабжения и стабильности. Было бы преждевременно спекулировать на каких-либо будущих деловых операциях или инвестициях», — заявил представитель компании в комментариях, отправленных по электронной почте агентству Reuters.

Компания Chevron, экспортирующая около 150 000 баррелей нефти в сутки из Венесуэлы на побережье Мексиканского залива США, в течение последнего года вынуждена была тщательно маневрировать в отношениях с администрацией Трампа, стремясь сохранить свое присутствие в стране. Генеральный директор Майк Вирт заявил в декабре, что он обсуждал с администрацией Трампа важность сохранения американского присутствия в стране на протяжении нескольких политических циклов.

Нефтяная компания работает в Венесуэле более 100 лет и заявила в субботу, что уделяет особое внимание безопасности и благополучию своих сотрудников, а также сохранности своих активов. «Мы продолжаем работать в полном соответствии со всеми соответствующими законами и правилами», — говорится в ответе представителя Chevron, отправленном по электронной почте на вопросы.

Компания Exxon не сразу ответила на вопросы Reuters.
ОПЕК и ее союзники встретятся сегодня, в воскресенье, 4 января 2026, и ожидается, что они сохранят текущую политику в отношении добычи нефти. Группа компаний наращивает добычу с прошлого года, что вызывает опасения по поводу глобального избытка предложения, но согласилась приостановить увеличение добычи нефти в январе.

В январе, феврале и марте.

Эд Хирс, научный сотрудник по энергетике из Университета Хьюстона, заявил, что недавние события в Венесуэле пока мало повлияют на цены на нефть и бензин в США, поскольку большая часть добычи нефти в стране в настоящее время направляется на Кубу и в Китай. Он также отметил, что история полна недавних примеров американских экспедиций, которые не принесли заметных результатов американским компаниям.

«Трамп теперь пополняет историю президентов США, которые свергали режимы нефтедобывающих стран. Буш — Ирак. Обама — Ливия. В этих случаях Соединенные Штаты не получили никакой выгоды от нефти. Боюсь, что история повторится в Венесуэле», — сказал Хирс.

Нефтяные танкеры, зафрахтованные компанией Chevron, были одними из немногих, которые отплыли из Венесуэлы в течение последнего месяца после декабрьского заявления Трампа о «блокаде» танкеров, находящихся под санкциями, которые входят в страну и выходят из нее. В ноябре страна экспортировала около 921 000 баррелей в сутки, большая часть которых направлялась в Китай.

Возможно, здесь может возникнуть быстрая победа, если Трампу удастся возобновить поставки венесуэльской нефти в Мексиканский залив, что потенциально может поддержать такие нефтеперерабатывающие компании, как Valero. На данный момент, похоже, происходит прямо противоположное.