Палантир: Кардиналы закулисья

Брюссель 12.10.2025 Сгоревшие остовы российских танков всё ещё видны вдоль дороги, пока Алекс Карп, генеральный директор Palantir, едет по Киеву с четырьмя коллегами и вооружённой охраной на Toyota Land Cruiser. 1 июня 2022 года, спустя более трёх месяцев после начала войны в Украине. Американцы направляются во дворец президента Украины Владимира Зеленского на секретную встречу, пишет NRC, Нидерланды.

https://platform.twitter.com/widgets.js
По прибытии группу отводят в бункер под дворцом, где Зеленский пытается отразить российское вторжение. Карп — первый генеральный директор, посетивший украинского президента с начала войны.

Американцы привезли подарок: фотографию в рамке с марками, посвящёнными тринадцати солдатам, защищавшим остров Змеиный от русских. После того, как российский военный корабль приказал им сдаться, украинцы ответили: «Идите на хер».

Зеленский принимает фотографию со смехом. И он произносит «убедительную речь», вспоминает присутствовавший на встрече Луис Мосли. Мосли возглавляет европейское подразделение Palantir и рассказал о встрече в прошлом месяце за столом переговоров в лондонском офисе Palantir. «Нам грозит полное уничтожение», — сказал им Зеленский. «Нам нужно ваше программное обеспечение, чтобы предотвратить это. И Алекс ответил: «Вы можете его получить».

Украина получила доступ к программе MetaConstellation компании Palantir, которая позволяет ей вести прямую трансляцию боевых действий с использованием спутниковых снимков. Эта информация объединяется с коммерческими и секретными военными данными США и их союзников, помогая украинским военным лучше идентифицировать цели и противников.

Это был критический момент в войне и для Palantir. Последние три года Украина служила «лабораторией разработки» технологий искусственного интеллекта Palantir, объясняет Мосли. «Только в реальных условиях можно по-настоящему убедиться в работоспособности созданного вами программного обеспечения. Для дальнейшего совершенствования нашего программного обеспечения нам нужны боевые ситуации».

Что ещё помогает Palantir: для украинцев жизненно важно, чтобы технологии работали максимально оптимально. «Они находятся на войне, поэтому во всём, что они делают, присутствует чувство безотлагательности. Именно поэтому в Украине царит круглосуточная рабочая этика», — говорит Мосли. «Речь идёт о братьях, отцах. Об их семье».

Американская технологическая компания Palantir, основанная в 2003 году, является одной из самых влиятельных, скрытных и противоречивых корпораций в мире. Она разрабатывает программное обеспечение для оборонных, разведывательных служб и корпораций, позволяя им лучше анализировать данные. Цель компании — быть быстрее, лучше и эффективнее противника, будь то конкурирующая компания или враг на войне.

Компания Palantir была основана Питером Тилем, самым влиятельным инвестором Кремниевой долины. Тиль, один из первых сторонников первой президентской кампании Дональда Трампа, впоследствии повлиял на решение Трампа выбрать своим кандидатом в вице-президенты Джейкоба Д. Вэнса, протеже Тиля. В прошлом году Трамп назначил Джейкоба Херберга, советника Palantir, министром экономического роста, что ещё раз продемонстрировало растущее влияние Palantir на высшем уровне Белого дома.

Однако сфера деятельности Palantir простирается далеко за пределы Вашингтона. Её программное обеспечение используется несколькими государствами-членами НАТО, а также Иммиграционной и таможенной полицией США (ICE) и израильскими вооружёнными силами. Недавний отчёт de Volkskrant показал, что голландская полиция также годами использует Palantir в проекте «Refinery». В рамках проекта большие объёмы данных – от социальных сетей до записей с камер видеонаблюдения – объединяются для борьбы с преступностью и терроризмом. Министерство обороны Нидерландов также использует программное обеспечение Palantir, в том числе в рамках своих операций в контексте НАТО.

В течение последнего десятилетия компания также предоставляла свои услуги другим компаниям. Крупные корпорации, такие как BP, Heineken и Stellantis, используют программное обеспечение Palantir для оптимизации логистики и снижения затрат. Большая часть доходов Palantir по-прежнему поступает из оборонного сектора, где военный анализ всё чаще делегируется искусственному интеллекту.

В чём именно заключается основная деятельность Palantir? Кто стоит за компанией и что ею движет? И какие потенциальные риски несёт её программное обеспечение?

Palantir редко предоставляет доступ журналистам, но сделала исключение для NRC. Репортёру был предоставлен один день в лондонском офисе компании, где он осмотрел помещения, пообщался с сотрудниками и посетил демонстрации программного обеспечения.

Хотя некоторые разговоры или их части были не опубликованы по «соображениям безопасности», все темы были открыты для обсуждения. Среди них были сотрудничество Palantir с израильской армией и депортация мигрантов из США — вопросы, которые компания называет «морально сложными».

Утро понедельника, 22 сентября. Внутри семиэтажного здания без логотипа на фасаде, расположенного в лондонском районе Сохо, почти тысяча «палантиров» работают над такими программами, как «Готэм», «Лужайка» и «Аполлон».

В вестибюле к потолку подвешены два больших кольца, каждое из которых напоминает светящиеся глаза, оснащённые четырьмя камерами видеонаблюдения. Название компании происходит от «палантиров» из «Властелина колец»: семи хрустальных шаров, используемых обитателями Средиземья для общения и наблюдения за событиями прошлого. Офис, названный «Серые Гавани» в честь места из «Властелина колец», следует традиции Palantir называть свои здания в честь мест Средиземья, таких как Ривенделл в Маклине, штат Вирджиния, Минас-Тирит в Вашингтоне, округ Колумбия, и Шир в Пало-Альто, штат Калифорния. На значке доступа изображён слоган «Спасите Шир*», миссия Palantir, а также рисунок хоббита — прозвища, используемого внутри компании для своих сотрудников.

*Шир — это вымышленная страна в Средиземье, населённая хоббитами, а орки — это злобные существа, созданные из искажённых эльфов и других животных падшим Валой Морготом (Мелькором).

Серия книг Дж. Р. Р. Толкина – главный источник вдохновения для основателя Palantir Питера Тиля. Технологический инвестор рассматривает её как метафору своего видения: разношёрстная группа людей, объединяющихся для противостояния более масштабным, тёмным силам и спасения мира.

** Орки — это вымышленные гуманоидные существа, часто изображаемые как свирепые и уродливые, но также встречающиеся в разных вариантах в фэнтези. Термин используется и в переносном значении, например, как уничижительное название российских военных на Украине или для обозначения россиян, поддерживающих это вторжение.

Лондонский офис – ключевой центр Palantir, где компания управляет контрактами с британской армией и Национальной службой здравоохранения (NHS). Контракт с NHS настолько важен, что ему посвящён целый этаж. На этом этаже, рядом с лифтом, стоит манекен медсестры с нарисованным на нём смайликом. На другом этаже, где разрабатываются оборонные технологии Palantir, стоит рыцарь в доспехах.

Компания Palantir была основана в ответ на террористические атаки на башни-близнецы 11 сентября в Нью-Йорке при финансовой поддержке Q-Tel, инвестиционного подразделения ЦРУ. Компания считает себя защитницей западных демократий. По словам Питера Тиля и соучредителя Алекса Карпа, США и их союзники «превосходят» другие культуры. Америка сможет «выжить», только если технологические компании совместно с правительством разработают передовые технологии искусственного интеллекта, «чтобы напугать наших врагов до смерти», как выражался Карп в своих интервью. Поэтому Palantir не работает в России и Китае и оказывает безоговорочную поддержку американским союзникам, включая Израиль.

По словам Карпа, американские технологические компании в последнее время сбились с пути, дистанцируясь от оборонных технологий и сосредоточившись «на фотоприложениях и маркетинговых алгоритмах». Он обсуждает это в своей недавно выпущенной книге «Технологическая республика», подаренной во время визита в Лондон. Кремниевая долина должна сосредоточиться на том, что действительно важно для «сохранения наших западных свобод», пишет Карп. А именно: на победе в гонке за ИИ.

Palantir давно является верным союзником правительства США. Теперь, когда идеологический курс компании полностью совпадает с программой Дональда Трампа «Америка прежде всего», Palantir переживает свой звёздный час. В августе компания заключила десятилетний контракт с армией США на сумму 10 миллиардов долларов. Стоимость акций Palantir (более 4000 сотрудников, выручка 2,9 миллиарда долларов в 2024 году) за последний год выросла почти в четыре раза.

Для поддержания роста Palantir необходимо привлекать больше коммерческих клиентов, что особенно актуально в Европе. Это стало очевидно в ходе обсуждений в лондонском офисе. Европейские компании выражают сомнения и поднимают критические вопросы о конфиденциальности и идеологии основателей Palantir.

Вероятно, именно это объясняет, почему NRC разрешили посетить Palantir в течение дня. Недавно Palantir приняла новую медиастратегию, направленную на позиционирование себя как более «нормальной» компании. Компания стала более публично реагировать на критику и стремится к большей прозрачности. По словам сотрудников, такой подход может помочь развеять «недопонимание» среди широкой общественности относительно работы компании.

В большом конференц-зале на седьмом этаже здания Grey Havens Джейд де Врис занимает место во главе стола. Она выглядит нервно. Она впервые обсуждает свою работу в Palantir с журналистом.

Она надеется, что статья развеет некоторые заблуждения о Palantir, говорит она. Например, представление о том, что компания активно собирает данные граждан. «Мы помогаем компаниям лучше понять их информацию. Но данные всегда принадлежат самим клиентам».

Де Врис изучала нейропсихологию в Амстердаме и до этого пять лет проработала в страховой компании Aegon. В Palantir она занимает должность «Эхо» – должность, которая включает в себя как кодирование, так и управление отношениями с клиентами, в частности, с голландскими государственными организациями. Хотя она и стремится рассказать больше о своей работе, она объясняет, что «это запрещено из-за деликатности».

Её особенно привлекает в Palantir то, что компания сочетает в себе сложную техническую работу с впечатляющим результатом, сопровождающимся содержательными интеллектуальными дискуссиями. Де Врис объясняет, как спорные решения широко обсуждаются во внутренних чатах и на «ретро-встречах» – совещаниях, где сотрудники анализируют прошедшую неделю. Столкнувшись с моральной дилеммой, Де Врис может обратиться к команде, которая путешествует по всему миру, чтобы общаться с палантирцами.
«Они объясняют видение Palantir и иногда рекомендуют книги о программном обеспечении и военном деле», – говорит она.

Сам Карп активно поддерживает дискуссии. Он получил докторскую степень в Германии по неоклассической социальной теории, и сотрудники постоянно называют его «доктором Карпом». Ни он, ни Тиль, познакомившиеся во время учёбы в Стэнфордском университете, не являются программистами; у обоих есть образование в области философии.

Либертарианец Тиль и демократ Карп расходятся во взглядах, но едины в своём презрении к культуре прогрессивной, «пробуждённой» Кремниевой долины, которая, по их мнению, вынуждает компании к моральной самоцензуре. По этой причине пять лет назад Palantir перенесла свою штаб-квартиру из Калифорнии в Денвер, столицу Колорадо.

Карп и Тиль придерживаются «технолибертарианского» убеждения: правительство не должно делать ничего, что препятствует технологическому прогрессу. Согласно их мировоззрению, лучшие изменения происходят не в результате продолжительных дискуссий или демократического консенсуса, а благодаря радикальному выбору дальновидных мыслителей и предпринимателей. Тиль часто критикует то, что он считает конформистской культурой политиков и учёных. Людей, которые, по его мнению, ведут себя так, будто они морально превосходят других, но на самом деле ничего не строят и ничем не рискуют.

По мнению Тиля и Карпа, Соединённые Штаты смогут сохранить своё технологическое и стратегическое превосходство только в том случае, если технологические компании заключат союз с американскими военными. Критики, особенно бывшие сотрудники, утверждают, что основатели используют эту прозападную миссию и символику Толкиена, чтобы создать у молодых сотрудников впечатление, что они вносят вклад в нечто «великое». Однако эта риторика в первую очередь направлена ​​на укрепление лояльности.

В интервью во время мероприятия инвестиционного банка JP Morgan Алекс Карп описал корпоративную культуру своей компании как «культ, за исключением наркотиков и секса». Палантирианцы «снобистски» относятся к своему интеллекту, их трудно убедить, и ими движут не деньги, а технические задачи и миссия основателей, сказал Карп. «Мой успех в том, что я убедил палантирианцев в том, что мои идеи — их собственные».

Сотрудница Palantir Джейд де Врис рассказывает в лондонском офисе, что она «очень гордится» программным обеспечением, которое «имеет решающее значение» в кризисных ситуациях. Например, Palantir помогла с распределением вакцин от COVID-19 и координацией спасательных операций во время наводнения в Валенсии в прошлом году. Критика извне её не трогает, говорит она. Это часть служения «миссионера», как любят называть себя сотрудники Palantir.

«Не в нашей культуре целыми днями постить в LinkedIn о том, чем мы занимаемся», — говорит Де Врис. «Мы делаем то, что делаем, и прекрасно знаем, зачем».

Во время обеда в кафетерии Grey Havens быстро становится понятно, чем Palantir отличается от других технологических компаний аналогичного размера. Здесь нет дизайнерской мебели, бариста или обедов из трёх блюд, лишь атмосфера, больше напоминающая стартап.

Обед – салаты, картофель, зелёная фасоль, большие куски курицы – подаётся на алюминиевых подносах под флуоресцентным освещением. Под лестницей кафетерия обустроен небольшой паб «Голова Карпа» с холодильником, полным пива. Над кафетерием установлен тренажёр, где сотрудники могут потренироваться подтягиваться. Многие сотрудники Palantir имеют военное прошлое, занимаются греблей или бегом марафонов.

Офис Карпа в Grey Havens больше похож на спортзал, чем на рабочее место: там есть большие круглые гантели (до 8 килограммов), резиновый коврик для растяжки и тканевые тапочки. Карп известен своей любовью к беговым лыжам и боевому искусству тайцзи. На стеклянных стенах его кабинета развешаны листки с надписью «Телефоны запрещены», что свидетельствует о беспокойстве по поводу подслушивания.

Для большинства сотрудников Palantir эта работа – первая после университета. Практически все имеют техническое образование и часть времени посвящают программированию. В Palantir нет четкой иерархии. В компании практически нет руководителей и должностей, но работа ведется в небольших командах на местах над проектами. Те, кто работает в Palantir, часто остаются на годы или открывают собственные компании – но часто возвращаются обратно: бумеранги.

В мае группа бывших сотрудников Palantir впервые публично раскритиковала курс, выбранный компанией после второго срока Дональда Трампа. По словам этих тринадцати сотрудников, Palantir нарушает собственный кодекс поведения, который предписывает компании защищать уязвимые группы и ответственно разрабатывать ИИ. «Palantir нормализует авторитаризм под видом “революции”, возглавляемой олигархами», – написали бывшие сотрудники.

Скандал разгорелся, когда выяснилось, что Palantir поддерживает Иммиграционную и таможенную службу США (ICE) в реализации намерения Трампа депортировать миллион мигрантов в этом году. ICE использует систему Palantir ImmigrationOS – программное обеспечение для идентификации, отслеживания и, в конечном итоге, депортации мигрантов. Правозащитные организации осуждают эту практику как грубое нарушение конфиденциальности, способствующее этническому профилированию.

В Grey Havens поддержка Израиля со стороны ICE и Palantir, безусловно, является самой чувствительной темой. Когда сотрудники NRC задают вопросы об этих проблемах во время обеда и других бесед, они неизменно ссылаются на коллегу Кортни Боумен, которая может ответить на все вопросы по этим темам. Они добавляют: «Вам следует быть с ней пожестче».

К видеоконференции из Швейцарии присоединяется Джордж Боуман. Он уже пятнадцать лет возглавляет отдел конфиденциальности и гражданских свобод в Palantir.

«Мы работаем с влиятельными институтами, которые сталкиваются с чрезвычайно сложными проблемами», — начинает он. Боуман имеет в виду работу Palantir в сфере обороны, здравоохранения и разведки. Он называет их «морально серыми зонами», где вступают в противоречие такие основополагающие права, как право на неприкосновенность частной жизни и безопасность. Palantir всегда старается найти «правильный баланс», говорит Боуман.

Иногда им это не удаётся. После эксперимента с лондонской полицией Palantir решила прекратить использование программного обеспечения, прогнозирующего преступное поведение. Такое предиктивное полицейское управление приводило к расизму и этническому профилированию.

«Мы больше не считаем это оправданным», — говорит Боуман. «Это не лучший способ использования нашего программного обеспечения». Palantir также не работает с табачной промышленностью, поскольку компании в этом секторе «имеют историю недобросовестных действий», объясняет Боумен.

Возникает вопрос, как это согласуется с работой иммиграционной и таможенной полиции (ICE), которая использует программное обеспечение Palantir для задержания мигрантов. По словам Боумена, его компания стремилась максимально минимизировать «риски злоупотреблений и неправомерной идентификации мигрантов» в программном обеспечении, разработанном для этой цели. А если что-то пойдет не так? «Мы обсудим это с клиентом. Надзор — это не наша задача, а задача правительства».

Palantir часто использует этот аргумент. Компания утверждает, что соблюдает закон и разрабатывает свое программное обеспечение с учетом уважения к конфиденциальности и правам человека. В то же время компания заявляет, что не может предотвратить использование своего программного обеспечения в ситуациях, когда нарушаются права человека. Теоретически Palantir может расторгнуть контракты с клиентами, которые ведут себя неподобающим образом. Боумен называет это «ядерным вариантом». Насколько ему известно, Palantir никогда им не пользовалась.

А как насчет Израиля? Palantir предоставляет программное обеспечение, которое израильская армия (ЦАХАЛ) использует для «военных миссий», хотя неясно, что именно это подразумевает. Когда недавно один из протестующих обвинил Алекса Карпа в том, что «технологии Palantir убивают палестинцев», Карп ответил: «В основном террористов. Это правда». По словам Боумена, этим замечанием Карп хотел «прежде всего показать, что Palantir поддерживает Израиль».

Правительство Израиля уже много лет является клиентом Palantir. Тот факт, что ведущие эксперты и ООН пришли к выводу о том, что Израиль в настоящее время совершает геноцид, ничего не меняет для Боумена. «Мы поддерживаем Израиль как союзника Америки. Для нас ничего не изменилось с 7 октября».

На следующий день после посещения Palantir
Встреча с профессором Эльке Шварц ***
*** Professor Elke Schwarz, BBA (Belmont University, USA), MA (KCL), PhD (LSE)

Что, если наступит мир?
На следующее утро после визита NRC в Palantir Эльке Шварц сидит за тесным столиком в кофейне Tintico Coffee, расположенной прямо за углом от офиса Palantir. Она — профессор политической теории в Университете королевы Марии в Лондоне и автор книги «Машины смерти: этика жестоких технологий». Она — ведущий эксперт по этическим последствиям применения ИИ в военных действиях.

Как нам следует относиться к Palantir? По словам Шварц, это компания, которая намеренно создала захватывающую и загадочную историю о себе, сосредоточенную на такой обыденной вещи, как интерпретация данных. История, в которой выживают только клиенты, покупающие программное обеспечение, а сотрудники помогают избавить мир от всего зла.
«И это даёт им ощущение, что они что-то меняют».

Более того, по словам Шварц, Palantir сделала «победу» своей главной миссией. «Всё — это битва. Победа над конкурентом. Победа над врагом. Но это не отражает всей сложности войны».

По словам Шварц, Palantir — это компания, которая делит мир на добро и зло и утверждает, что Запад находится в состоянии войны с другими частями света. «Их нарратив таков: мир разрушен. Но так ли это на самом деле?»

Шварц утверждает, что в мире Palantir одна культура ценится выше другой. «И такой образ мышления естественным образом создаёт некую форму конфликта. Вопрос в том, хотим ли мы жить в таком мире».

Европейским странам и компаниям, взаимодействующим с Palantir, следует лучше понимать, что эта компания была создана для защиты американских интересов, считает Шварц. По её словам, эта публичная компания получает финансовую выгоду от как можно большего количества конфликтов в мире и как никогда ранее находится в центре политической власти.

I sometimes wonder: what would Palantir do if there is peace?” she says. „I fear the day when there is no crisis. And that Palantir will ensure that crisis comes.”

«Иногда я задаюсь вопросом: что бы делала Palantir, если бы наступил мир?» — говорит она. «Я боюсь дня, когда кризиса не будет. И, что Palantir обеспечит, чтобы кризис настал».

Трамп-Китай: торговля – эскалация – контрабанда

Брюссель 10.10.2025 Заявление президента США Дональда Трампа о введении дополнительных 100% пошлин на китайский импорт с 1 ноября, а также о контроле за экспортом критически важного американского программного обеспечения, знаменует собой резкую эскалацию торговой войны Вашингтона с Пекином.

https://platform.twitter.com/widgets.js

В публикации на сайте Truth Social Трамп заявил, что это стало ответом на «чрезвычайно агрессивную позицию Китая в торговле», поскольку китайское правительство ужесточило контроль над экспортом критически важных редкоземельных металлов и взимало специальные портовые сборы с судов, связанных с США.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Однако для полного понимания динамики происходящего необходимо учитывать не только политику Китая, но и предыдущие действия США, спровоцировавшие нынешнее противостояние. Администрация Трампа, позиционируя пошлины как «защитную контрмеру» на «агрессию» Китая, упускает из виду тот важный контекст, что эта политика Китая была вызвана предыдущими действиями США.

Экспортный контроль Китая над редкоземельными металлами и связанными с ними технологиями — это не произвольная демонстрация силы, как утверждают некоторые западные эксперты, а ответственный шаг, направленный на обеспечение национальной безопасности страны и выполнение обязательств по нераспространению.

Двойное назначение редкоземельных материалов означает, что эти материалы, произведенные в Китае, без надлежащего и строгого контроля могут быть использованы не по назначению в военных и других чувствительных областях, что создает серьезную угрозу национальной безопасности Китая и подрывает международные усилия по нераспространению.

Поэтому еще в 2001 году Китай включил технологии, связанные с редкоземельными металлами, в свой Каталог технологий, запрещенных и ограниченных к экспорту. В апреле китайское правительство еще больше ужесточило правила экспорта редкоземельных металлов китайскими юридическими и физическими лицами. Недавние меры в отношении редкоземельных металлов являются продолжением этой системы управления.

«Это (экспортный контроль) — общепринятая практика на международном уровне», — заявил в четверг представитель Министерства торговли (МТ), уточнив, что экспорт в целях гуманитарной помощи будет освобожден от требования лицензирования.

Вопреки обвинениям Запада в нарушении Китаем ранее заключенных торговых соглашений с США и влиянии на стабильность глобальных цепочек поставок, Китай активно продвигает более стандартизированное регулирование в сфере редкоземельных металлов. Это защищает, а не вредит безопасности глобальной цепочки поставок ресурсов.

Что касается новых сборов, взимаемых Китаем с американских судов, то они являются законной мерой защиты от дополнительных портовых сборов, взимаемых Соединенными Штатами с китайских судов.

Несмотря на торговые переговоры с Пекином и ожидаемую встречу лидеров двух стран на полях форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Южной Корее в конце этого месяца, Вашингтон настаивает на введении дополнительных портовых сборов для судов, принадлежащих или построенных в Китае, начиная со вторника.

В качестве оправдания Вашингтон ссылается на раздел 301 Закона США о торговле 1974 года, который уполномочивает Торгового представителя США расследовать и принимать ответные меры в отношении иностранных государств, которые, по его мнению, используют несправедливую, необоснованную или дискриминационную торговую практику, чтобы затруднить или ограничить торговлю США.

«Действия США — типичный односторонний шаг, носящий явно дискриминационный характер и наносящий серьёзный ущерб интересам китайских компаний», — заявил представитель Министерства торговли.

В этом контексте ответные меры Китая не вызывают особого энтузиазма. Это оправданный шаг, направленный на защиту законных интересов китайских предприятий и попытку поддержания справедливой конкуренции на мировых рынках судоходства и судостроения.

Подход США к торговой напряженности – агрессивные тарифы и экспортные черные списки – отражает транзакционный и воинственный настрой, неподходящий для управления сложной и тесно переплетенной мировой экономикой. Вместо того, чтобы способствовать честной игре и сотрудничеству, эта протекционистская политика рискует втянуть отношения Пекина и Вашингтона в нисходящую спираль.

Подчеркивая важность тарифов как своего основного инструмента, США игнорируют важность дипломатии, многостороннего сотрудничества и устойчивого экономического взаимодействия в разрешении споров. Вместо этого они рискуют увековечить разрушительный цикл ответных мер, который наносит экономический ущерб обеим странам и дестабилизирует критически важные глобальные цепочки поставок в отраслях, жизненно важных для национальной безопасности и технологического прогресса.

Эскалация напряженности между Китаем и США подчеркивает опасность упрощенного взгляда на сложные экономические проблемы через призму тарифов. Вашингтону следует пересмотреть свою конфронтационную торговую тактику и искать дипломатические решения, учитывающие реальность неразрывной связи глобальных цепочек поставок и взаимозависимости технологий. Только взаимное уважение позволит США и Китаю выстраивать взаимозависимые отношения.

Наряду с осложнением ситуации с импортом из Китая, Соединенные Штаты впервые начали получать напрямую из Руанды поставки вольфрама (tungsten), критически важного редкоземельного минерала.

Это важная веха для Белого дома Трампа в его стремлении ослабить влияние Китая на цепочку поставок минеральных ресурсов Америки.

«Для нас большая честь видеть, как наш материал из Руанды здесь, на одном из крупнейших в мире заводов по переработке вольфрама, превращается в продукцию, которая поможет сделать Америку безопаснее, сильнее и процветающей… В свою очередь, почти 7000 сотрудников Trinity Metals и правительство Руанды выиграют от такого доступа к рынку и углубления стратегических связей между двумя странами», — заявил председатель Trinity Metals Шон Маккормик.

Китай доминирует в важнейшей горнодобывающей отрасли, особенно в производстве вольфрама W (tungsten), на долю которого приходится 80% мировых поставок. Руанда также является крупным производителем, и партнерство с Соединенными Штатами поможет победить монополию Китая на минеральные ресурсы.

Однако ООН предупреждает, что Руанда грабит ресурсы ДР Конго, смешивает их со своими, выдаёт за свои и экспортирует. Гапример, только в 2024 году из Конго в Руанду было незаконно ввезено более 150 тонн колтана, что стало самым крупным зафиксированным случаем отмывания полезных ископаемых из зоны конфликта в признанную цепочку поставок.

Дополнительные данные о торговле, изученные экспертами, показывают, что Руанда экспортирует значительно больше тантала и золота, чем могла бы произвести из собственных запасов, что позволяет предположить, что она выступает в качестве центра отмывания денег, связанных с конфликтными минералами из Конго. Некоторые аналитики полагают, что общая годовая стоимость контрабандных минералов может превышать 1 миллиард долларов.

Cоседствующая с Руандой Демократическая Республика Конго (ДРК) является крупным источником вольфрама, располагая обширными неиспользуемыми месторождениями, но её торговля связана с конфликтными минералами, которые разжигают насилие в восточной части страны. Вольфрам из восточной части ДРК часто поставляется через сложные, непрозрачные цепочки поставок, где вооружённые группы контролируют шахты и маршруты, получая прибыль от его продажи, часто контрабандой через соседние страны, такие как Руанда. Это привело к призывам к более тщательной проверке и судебным разбирательствам против компаний, как, например, уголовное дело, поданное ДРК против Apple, для решения проблемы «минералов крови».

Руанда не имеет фиксированного, статичного объема запасов вольфрама, поскольку эта цифра меняется в зависимости от разведки и добычи, но она является крупным производителем, объем добычи которого в 2023 году составил около 1200 тонн. В стране находится крупнейшее в Африке вольфрамовое месторождение — рудник Ньякабинго в округе Рулиндо, на долю которого в 2022 году пришлось 31% мировой торговли вольфрамом.

США в “немеждународном вооружённом конфликте”

Брюссель 03.10.2025 Президент Дональд Трамп недавно сообщил Конгрессу, что он «определил», что США находятся в «немеждународном вооружённом конфликте» с латиноамериканскими наркокартелями и должны продолжать «применять силу в целях самообороны» против этих «признанных террористическими организаций», сообщили в четверг второго октября The New York Times и другие новостные агентства.

https://platform.twitter.com/widgets.js

В конфиденциальном уведомлении администрации содержалось юридическое обоснование смертоносных военных ударов по указанию Трампа по трём предполагаемым судам, занимавшимся наркоторговлей, в Карибском море, и по так называемым «незаконным комбатантам» на борту.

В четверг второго октября Белый дом настаивал, что Трамп «просто разъяснял законность своих действий, а не устанавливал новую политику», сообщает издание Politico. Однако, как сообщает The Washington Post, эксперты по правовым вопросам и некоторые законодатели назвали меморандум «сомнительным юридическим обоснованием» для «незаконных военных ударов по предполагаемым гражданским преступникам» без разрешения Конгресса.

На закрытом брифинге в среду первого октября сенаторы Комитета по вооружённым силам обратились к главному юристу Пентагона ( Earl G. Matthews ?) с просьбой предоставить юридическое обоснование этому заявлению президента о военных полномочиях, после чего «члены обеих партий» раскритиковали это заявление, назвав его «расплывчатым и неудовлетворительным».

Наркокартели «отвратительны», но Трамп «не предоставил убедительного юридического обоснования, доказательств или разведданных» для своих ударов, заявил в четверг сенатор Джек Рид (Роуд-Айленд), главный демократ в комитете. «Каждый американец должен быть встревожен тем, что их президент решил вести тайные войны против любого, кого он называет врагом».

https://platform.twitter.com/widgets.js

Нет никаких доказательств того, что преследуемые наркоторговцы «нападают на Соединённые Штаты», заявил Джеффри Корн, эксперт по праву вооружённых конфликтов Техасского технологического университета, газете Post, поэтому с юридической точки зрения они являются гражданскими лицами. «Это не расширение границ», — сказал он газете Times. «Это разрыв на части. Это разрыв на части».

В указе от 20 января Трамп признал несколько наркокартелей террористическими организациями, а администрация Трампа охарактеризовала эти удары как самооборону от угроз национальной безопасности США. Однако в уведомлении говорится, что администрация расширила основания для ударов, описывая свою усиливающуюся военную кампанию как активный вооружённый конфликт, в ходе которого страна может законно убивать вражеских комбатантов, даже если они не представляют активной угрозы, задерживать их без суда и преследовать в военном суде.

https://platform.twitter.com/widgets.js
«На основании совокупного воздействия этих враждебных действий против граждан и интересов Соединённых Штатов и дружественных иностранных государств президент определил, что Соединённые Штаты находятся в состоянии немеждународного вооружённого конфликта с этими определёнными террористическими организациями», — говорится в уведомлении, которое, как сообщается, было направлено в несколько комитетов Конгресса.

В уведомлении, которое считается контролируемой, но несекретной информацией, как сообщается, наркокартели называются «негосударственными вооружёнными группами» и говорится, что их действия «представляют собой вооружённое нападение на Соединённые Штаты». Характеризуя кампанию как «немеждународный вооружённый конфликт», администрация ссылается на правовую концепцию конфликта между национальным государством и негосударственной стороной (или между двумя или более негосударственными сторонами), в отличие от двух или более национальных государств. Немеждународный вооружённый конфликт не обязательно должен быть ограничен пределами государства, но негосударственная сторона должна быть организована и обладать организованными вооружёнными силами, по данным Международного комитета Красного Креста. Кроме того, военные действия должны достичь уровня насилия, достаточно интенсивного, чтобы считаться немеждународным вооружённым конфликтом, который не включает «бандитизм, неорганизованные и кратковременные мятежи или террористическую деятельность».

Как сообщает Associated Press, меморандум «представляет собой беспрецедентное утверждение президентских военных полномочий» как для «прошлых, так и для будущих действий». Сенаторы Тим Кейн (демократ от Вирджинии) и Адам Шифф (демократ от Калифорнии) «стремятся добиться в ближайшие дни голосования по закону о военных полномочиях, который заблокирует дальнейшие удары без разрешения Конгресса», сообщает Politico, но пока «большинство республиканцев в целом поддерживают усилия Трампа».

ЕС: ПРОФЕССОРА ПРОПАГАНДЫ им.Жана Монэ

17.09.2025 Брюссель. В новом сенсационном докладе Исследовательского центра МСС – @MCC_Brussels – раскрывается, что программа Жана Моннэ Европейского союза, якобы академическая инициатива, на самом деле представляет собой финансируемую налогоплательщиками глобальную пропагандистскую сеть, призванную внедрять проевропейские нарративы, подавлять инакомыслие и формировать общественное мнение далеко за пределами академической аудитории. Эта программа, являющаяся частью Erasmus+, ежегодно направляет около 25 миллионов евро государственных средств в университеты по всему миру, превращая академические учреждения в «проводники институциональной пропаганды».

Франк Фуреди, исполнительный директор MCC Brussels, прокомментировал публикацию доклада:

«Комплексный анализ, в значительной степени основанный на заявленных ЕС целях и описаниях программ, прямо опровергает утверждение о том, что это всего лишь благотворная попытка изучить ЕС, повысить академический уровень или укрепить европейскую солидарность. Её деятельность не способствует развитию нейтральной научной мысли, а представляет собой откровенно политические проекты, призванные привлечь академические учреждения к делу европейской интеграции».

Полный отчёт можно прочитать здесь:

Click to access 20480c8777067660c2f21230e2b3081ec5f46f1e.pdf

Основные выводы:
ОТКРЫТО ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ – ВЫХОД ЗА ПРЕДЕЛЫ АКАДЕМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Хотя сторонники Программы Жана МоннЭ часто позиционируют её как программу повышения квалификации, наш отчёт показывает, что её основная цель, «открыто признаваемая» самой Европейской комиссией, заключается не только в изучении европейской интеграции, но и в её «продвижении». Директивы ЕС обязывают Центры передового опыта и уполномоченные учреждения Жана Монне поддерживать «постоянное и регулярное соответствие» своей преподавательской и исследовательской деятельности приоритетам политики ЕС и содействовать укреплению европейской идентичности. Это выходит далеко за рамки нейтральных академических исследований.

ОГРОМНЫЙ ОХВАТ И ФИНАНСИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ
Программа ежегодно выделяет около 25 миллионов евро университетам и исследовательским институтам по всему миру и охватывает около 500 000 студентов более чем в 70 странах.

Это не просто исследовательская программа, а инвестиции, специально направленные на формирование академических программ, согласование содержания образования с политической повесткой ЕС и укрепление легитимности Брюсселя. Как откровенно признал бывший председатель Института Жана МоннЭ Жозеф Х. Х. Вайлер: «Часть нашей миссии как профессора Института Жана МоннЭ — распространение ценностей европейской интеграции. Европейская комиссия открыто рассматривает нас как интеллектуальных послов Союза и его ценностей». Это прямо бросает вызов любым заявлениям о беспристрастной академической свободе.

ЯВНО ПРО-ЕСОВСКАЯ ПОВЕСТКА
Прямые цитаты из финансируемых проектов раскрывают идеологическую миссию поддержки институтов ЕС: финансируемые проекты открыто нацелены на «содействие интеграции ЕС», «укрепление европейской идентичности», «укрепление ценностей ЕС» и «борьбу с ростом евроскептицизма и популистских, крайне правых партий». Они также призваны «противодействовать антиевропейской дезинформации и пропаганде» и «обратить вспять динамику деевропеизации».

ПРЕВРАЩЕНИЕ УЧЕНЫХ В АКТИВИСТОВ
От получателей финансирования фонда Жана МоннЭ ожидается не только проведение исследований, ориентированных на ЕС, но и выступление в качестве «агентов по связям с общественностью», организация публичных мероприятий, взаимодействие со СМИ и НПО и распространение среди общественности одобренных ЕС идей. Это создает «самоусиливающийся цикл обратной связи», в котором финансируемые ЕС исследования легитимизируют политику ЕС.

АКАДЕМИЧЕСКАЯ СВОБОДА ПОД УГРОЗОЙ
Структура финансирования стимулирует соответствие приоритетам ЕС, препятствует критическому мышлению и способствует исследованиям с заранее предопределенными политическими результатами. Это «подрывает гумбольдтовские принципы академической автономии» и превращает студентов в «объекты, из которых нужно сформировать „правомыслящих“ граждан».

КОНТРОЛЬ НАРРАТИВА
Хотя ЕС заявляет о борьбе с «дезинформацией», отчет МСС Брюссель (@MCC_Brussels) показывает, что это часто является стратегией, направленной на подавление инакомыслия, сужение спектра общественных дискуссий и укрепление институционального контроля над потоками информации. Проекты открыто направлены против «евроскептического представления деятельности ЕС» и того, что называют «отрицанием и теориями заговора», связанными с политическими позициями ЕС по таким вопросам, как изменение климата и COVID-19. Мы подчеркиваем, как это служит академическим обоснованием все более распространенной системы онлайн-цензуры ЕС, примером чего является принятие блоком в 2022 году Закона о цифровых услугах (DSA)», целью которого является тайный контроль над онлайн-репортажем.

Томас Фази, автор доклада, заявил:
«В докладе сделан вывод о том, что Программа Жана Монне на всех уровнях явно структурирована как академический инструмент, направленный на проецирование и продвижение политических предпочтений ЕС. Это яркий пример того, как политизация высшего образования ЕС представляет собой не просто искажение научных приоритетов, но и прямой вызов самой академической свободе. Это не образование; это индоктринация».

ПРОФЕССОРА ПРОПАГАНДЫ
В докладе показано, как «кафедры Жана МоннЭ» используют свои должности, чтобы выступать в качестве явных рупоров ЕС, вмешиваясь в публичную дискуссию.

ЕС: глава дипломатии за членство УА

Страсбург 09.09.2025 “Международные усилия по прекращению войны, развязанной Россией, активизировались в последние несколько месяцев. Но ответ России – новая агрессия. В минувшие выходные Россия начала самую масштабную воздушную атаку в этой войне. Путин совершенно не заинтересован в мире и не остановит войну, пока его не вынудят к этому” заявила глава дипломатии ЕС Кайя Каллас, выступая в Европарламенте на сентябрьской пленарной сессии.

“Именно поэтому Европейский союз и наши государства-члены предоставили почти 169 миллиардов евро финансовой поддержки с начала полномасштабной войны в 2022 году. Это включает более 63 миллиардов евро на военную поддержку Украины. Только в этом году государства-члены предоставят больше, чем когда-либо прежде – 25 миллиардов евро на сегодняшний день. Они также предоставили 80% от нашего целевого показателя в 2М единиц боеприпасов. Мы стремимся к 100% к октябрю.

“Всё это делается для того, чтобы Украина могла защитить себя, защитить своё гражданское население и дать отпор агрессии.

“Европа также является крупнейшим спонсором оборонной промышленности Украины, получая непредвиденные прибыли от замороженных российских активов. Европейцы сплотились после 18 раундов санкций против России и тех, кто способствует её войне – четыре только за последние девять месяцев. Международные санкции уже лишили Россию как минимум $450 млрд. военных средств, включая $154 млрд. доходов от продажи нефти.

“Европа когда-то была крупнейшим рынком для российских энергоносителей, но теперь это не так. Надеемся, к 2027 году мы вообще не будем импортировать российский газ и нефть. Европейский союз также ввёл санкции против 444 судов теневого флота, которые обходят наши санкции и приносят России незаконные доходы от продажи нефти.

“Храбрость Украины, подкреплённая международной поддержкой, уже помешала России достичь её военных целей. Но этого недостаточно. Единственный выход, который у нас есть, – это усилить давление на Россию, оказать Украине большую поддержку и подготовиться к следующему дню.

“Усиление давления на Россию означает усиление санкций и продолжение работы по борьбе с обходом санкций, включая расформирование теневого флота. Что касается санкций, как я уже сказал, мы сейчас работаем над 19-м пакетом и собираем мнения государств-членов.

“Мы также координируем свои действия с партнёрами, поскольку влияние санкций, скоординированных на международном уровне, гораздо сильнее, чем действия ЕС в одиночку.

“Наше послание России простое: эту войну выиграть невозможно. Покиньте поле боя и сядьте за стол переговоров с Украиной.

“Когда это произойдёт, России нельзя позволить перевооружиться и снова атаковать. Мы это уже проходили. И Путин не скрывает, что Украина — это только начало. Путин хочет восстановить советскую сферу влияния России, существовавшую до 1991 года.

“Но Запад един в предоставлении гарантий безопасности Украине. Теперь на повестке дня у «Коалиции желающих» лежат серьёзные обязательства. Именно поэтому на следующий день после встречи «Коалиции желающих» на прошлой неделе Путин пригрозил атаками на любое западное присутствие на местах, включая миротворцев. Это серьёзная эскалация со стороны России, которая напрямую подрывает европейскую безопасность. Россия не имеет права голоса в том, как мы защищаем себя.

“Именно поэтому Европейский Союз продолжит вносить свой вклад в обеспечение безопасности нашего континента. Работа ведется по трем основным направлениям.

Во-первых, Европейский Союз уже подготовил почти 80 000 украинских военнослужащих. Мы являемся крупнейшим организатором подготовки Вооруженных сил Украины. Мы также начали работу над изменением мандата нашей миссии [EUAM Украина], чтобы мы могли проводить обучение и на Украине. Самая надежная гарантия безопасности — это сильная украинская армия.

“Во-вторых, Европейский Союз также продолжит поддерживать внутреннюю безопасность и устойчивость Украины через нашу гражданскую миссию [EUAM Украина]. Мы уже поддержали украинскую полицию и помогли укрепить верховенство права в стране. Сегодня предстоит решить еще много проблем, в том числе связанных с войной.

“В-третьих, мы продолжим укреплять оборонную промышленность Украины, в том числе помогая Украине производить больше военной техники в Европейском Союзе. ЕС уже активно призывает государства-члены к сотрудничеству с Украиной, чтобы поддержать её и извлечь уроки из военного опыта Украины. Мы последовательно интегрируем Украину в европейскую оборонно-промышленную базу, в том числе стимулируя совместные закупки в рамках SAFE.

“Вступление Украины в Европейский Союз – это то, что даёт надежду украинскому народу, возможность снова жить свободно и процветать.

“Украина уже продемонстрировала впечатляющий прогресс в своих реформах, даже в разгар войны, но мой коллега расскажет об этом подробнее. Вступление – это процесс, основанный на заслугах, и Украина заслуживает прогресса. Пора начать переговоры по Кластеру 1.

“Эта война закончится. И когда это произойдет, Украина восстановится, а Россия заплатит за нанесенный ущерб. Российские суверенные активы должны оставаться заблокированными до тех пор, пока Россия не прекратит свою агрессивную войну против Украины и не компенсирует Украине миллиарды евро ущерба, который она нанесла и продолжает наносить. Об этом заявил Европейский совет. Крайне важно, чтобы мы выполнили это обязательство.

“То, что Россия, возможно, считала неизбежным, на самом деле далеко не так. Россия не сломила решимость Украины и не должна сломить нашу. Для тех, кто сомневается, не сомневайтесь. Безопасность Украины — это безопасность европейцев. И пока Россия продолжает свою незаконную войну, мы должны продолжать бороться.

“Я хочу поблагодарить Европейский парламент за вашу неизменную поддержку Украины и ее народа. Они переживают очень тяжелые времена, и вы были с ними три с половиной года. Это также отражено в докладе г-на Галера.

“Ваша приверженность имела решающее значение не только для Украины, но и для защиты тех самых принципов, которые отстаиваем мы, европейцы. Мы едины в это очень неспокойное время. Спасибо вам за это.”

Тайвань: тайваньцы – ханьцы – некитайцы

Брюссель 03.09.2025 Проблема идентичности — важнейший вопрос тайваньской политики, занимающий центральное место как в президентских кампаниях, так и в отношениях между сторонами по две стороны пролива. В последние годы на Тайване наблюдается заметное снижение уровня китайской идентичности, которая преподносится как идентичность китайского этноса КНР, несмотря на то, что китайский этнос — это, в первую очередь, ханьцы (или хань), крупнейшая народность Китая, составляющая более 90% населения и материка и острова.

Этот спад “китайскости” является результатом монополизации китайской идентичности Китайской Народной Республикой (КНР) с 1970-х годов. Цель Пекина — использовать китайский национализм и культурную привлекательность для сближения Тайваня с материком. Однако это приводит к обратному эффекту, отталкивая Тайвань; тайваньцы ищут альтернативную идентичность, чтобы продемонстрировать своё отличие от КНР. В Китае проживают и другие, меньшие этносы, такие как уйгуры, тибетцы, монголы и другие, насчитывается 56 официальных национальностей, но ханьцы являются доминирующей этнической группой. Ханьцы (汉族) – основная этническая группа в Китае, насчитывающая около 1,2 миллиарда человек, что составляет приблизительно 19% населения Земли.

Китайцы – термин, который может использоваться как для обозначения ханьцев, так и для граждан КНР в целом. В настоящем КНР, несмотря на доминирование ханьцев, является многонациональным государством с 56 официально признанными народностями, включая уйгуров, чжуанов, тибетцев и монголов.

После поражения в материковом Китае правительство Китайской Республики (КР) переехало на Тайвань. Однако Гоминьдан (ГМД) сохранил свою преданность как партия китайских националистов (дословный перевод названия партии). ГМД сделал «покорение материка» миссией для всех жителей Тайваня. Остров должен был стать оплотом борьбы с коммунизмом и базой для возможного возвращения Гоминьдана на материк.

Согласно этой интерпретации, Тайвань является частью Китайской Республики, а отдельного тайваньского государства не существует. Суверенитет Тайваня был возвращён Китайской Республике после капитуляции Японии в 1945 году, признанной Каирской и Потсдамской декларациями; до этого остров был колонией императорской Японии с 1895 года.

Ещё одним способом продемонстрировать китайский национализм было продвижение и сохранение культуры. Во время отступления на Тайвань националисты перевезли национальные сокровища из Запретного города в Пекине, включая оригиналы императорских династических летописей, в Тайбэй и поместили их в Тайбэйском дворцовом музее. Этот жест символизировал стремление Гоминьдана заявить, что Китайская Республика является законной наследницей китайских династий.

В более широком смысле, правительство Китайской Республики проводило политику продвижения китайской культуры на Тайване, чтобы сохранить свои претензии на статус законного правительства всего Китая. Правительство переименовало улицы в Тайбэе в честь конфуцианских добродетелей и мест на материке. Мандаринский диалект китайского языка был объявлен официальным и единственным языком обучения в школе; ученики, не владеющие мандаринским, подвергались взысканиям. Радио- и телепередачи на других языках были ограничены несколькими часами в день. Учащиеся должны были изучать в школе все подробности истории и географии Китая, включая информацию о железнодорожных станциях на материковой части Китая.

Международное признание Китайской Республики основывалось на её претензиях на роль единственного представителя Китая на международной арене. Международное признание и участие Китайской Республики в ООН и других международных организациях подкрепляли эти претензии. Поэтому правительство Чан Кайши приняло политику «汉贼不两立» – цитату из эпохи Троецарствия, означающую «истинный китаец и мятежник несовместимы». Чжу-гэ Лян, премьер Шухань, царства в провинции Сычуань, основанного декадентами императорской семьи династии Хань, использовал эту фразу для оправдания своей политики отказа от сотрудничества с царством Вэй в Северном Китае и военных вторжений с целью объединения Китая.

Используя этот исторический пример как намёк, правительство Чан Кайши заявило, что Китайская Республика является единственным законным правительством Китая, материковая часть страны находится под контролем повстанцев, а международное взаимодействие с Китаем должно осуществляться только через правительство Китайской Республики. В рамках этой политики Тайбэй разорвал бы отношения с любой страной или организацией, признающей правительство КНР в Пекине.

Претензии Китайской Республики на статус единственного представителя Китая были серьёзно подорваны в 1971 году.
25 октября 1971 года ООН приняла резолюцию 2758 Генеральной Ассамблеи, которая предписывала «немедленно изгнать представителей Чан Кайши с занимаемых ими незаконно мест в Организации Объединённых Наций и во всех связанных с ней организациях». Чтобы избежать дальнейшего унижения, Цзян приказал делегации покинуть здание ООН. После ухода глава делегации Китайской Республики заявил, что Китайская Республика является одним из государств-основателей ООН, понесшим огромные жертвы и внесшим огромный вклад во Второй мировой войне, и сравнил резолюцию 2758 с политикой умиротворения, предусмотренной Мюнхенским соглашением, которая привела к дальнейшей нацистской агрессии.

Вслед за этими событиями последовал визит американского президента Ричарда Никсона в Китай состоялся в феврале 1972 года и стал историческим событием, поскольку он был первым Президентом США, посетившим Китайскую Народную Республику (КНР). Этот визит способствовал нормализации отношений между США и КНР после многолетнего периода дипломатической изоляции.

Несмотря на неблагоприятную политическую конъюнктуру, после выхода Китайской Республики из ООН в заявлениях Тайвань продолжал придерживаться концепции, ориентированной на материк, и претендовать на право представлять весь Китай. Он назвал КНР «маоистско-коммунистической бандитской группировкой», которая уничтожила миллионы китайских соотечественников. Чан Кайши также подчеркнул, что правительство Китайской Республики представляло Китай при подписании Декларации ООН после Второй мировой войны. Поэтому именно Китайская Республика должна быть реальным представителем Китая и 700 миллионов китайцев.

Выход из ООН и последовавшая вскоре потеря признания со стороны США, Японии и других западных стран нанесли серьёзный удар по претензиям Китайской Республики на статус единственного представителя Китая. Пекин начал международное наступление, стремясь установить дипломатические отношения с зарубежными странами, и заявил о своих правах на место КР в международных организациях.

Ограничивая международное пространство Тайваня, КНР стремится продемонстрировать принцип «одного Китая», согласно которому Пекин является центральным правительством, а Тайбэй — местным. Пекин всё больше монополизировал понятие «китайца» и отождествлял его с идентичностью КНР. Быть китайцем, в глазах Коммунистической партии Китая, означает поддерживать политическую систему КНР и партийную идеологию. Те, кто не согласен с видением КПК, будут объявлены «предателями» или «отбросами нации».

В сообщении далее говорилось: «В целом мир признаёт только один Китай, а правительство Китайской Народной Республики является его единственным законным правительством. Недавнее заключение Китайско-японского Договора о мире и дружбе и нормализация отношений между Китаем и Соединёнными Штатами ещё раз наглядно демонстрируют, что никто не может остановить эту тенденцию». Международное признание КНР ещё больше укрепило монополию Пекина на китайскую идентичность.

Хотя Китайская Республика утратила международное признание в пользу КНР, она также столкнулась с растущим внутренним давлением, требующим перемен. С момента прихода Гоминьдана в 1945 году коренные тайваньцы (бэньшэнжэнь, 本省人) никогда не доверяли режиму Китайской Республики и жителям материка (вайшэнжэнь, 外省人).

В ответ на политику Гоминьдана по формированию идентичности, ориентированной на материковый Китай, тайваньцы выступили за национализацию, которая подразумевала замену материковой тематики тайваньской. Авторы создавали персонажей, говорящих на местных диалектах, и писали истории о своей жизни на Тайване. Тайваньские политические активисты также боролись за демократизацию под лозунгом национализации и даже независимости.

Растущая национальная идентичность на Тайване и монополия КНР на китайскую идентичность поставили Гоминьдан и тайваньских вайшэнжэнь перед дилеммой. Вайшэнжэнь второго и третьего поколений родились и выросли на Тайване; их отцы и деды были родом из материкового Китая. Эта смена поколений привела к тому, что молодые вайшэнжэнь стали меньше привязаны к материку, где многие никогда не бывали.

Гоминьдан отвергал идею независимости Тайваня и с подозрением относился к исконной тайваньской идентичности. Однако определение Китая, данное КНР, также было чуждым; они отказывались разделять националистические взгляды КПК. Растущая монополия КНР на определение Китая означала, что жители Тайваня не могли выражать свою идентичность в соответствии с тем, как определяется Китай в мире, что приравнивается к КНР.

Столкнувшись с этой дилеммой, лидеры Гоминьдана стремились переосмыслить свою идентичность. Начиная с Цзян Цзинго, сына и преемника Чан Кайши, Гоминьдан выборочно перенимал элементы исконной тайваньской идентичности, чтобы укрепить легитимность Гоминьдана. В период с 1973 по 1979 год представительство Тайваня в Центральном постоянном комитете Гоминьдана увеличилось более чем вдвое. В 1982 году Цзян Цзинго назначил Ли Дэнхуэя, коренного тайваньского технократа, вице-президентом, а затем и своим преемником. Кроме того, Чан Кайши решил отменить военное положение и отменил запреты на деятельность газет, других изданий и политических партий, что предоставило тайваньцам больше политической власти и представительства.

Когда Ли Дэнхуэй стал первым председателем Гоминьдана, родившимся на Тайване, он столкнулся с дилеммой. Ему предстояло сформировать коллективную идентичность более 20 миллионов тайваньцев, отличную от нарратива КНР, которая всё больше монополизировала китайскую идентичность, сохраняя при этом принципы единого Китая и национального объединения Гоминьдана, изложенные в его «Руководстве по национальному объединению» 1992 года.

Чтобы разрешить этот замкнутый круг, Ли ввёл понятие «новых тайваньцев», которое попыталось преодолеть разрыв между этническими различиями между тайваньцами, вайшэнжэнями и коренными народами. Он определил «новых тайваньцев» как всех, кто «живёт на Тайване и любит его». Это определение позволяет вайшэнжэням разрешить свой кризис идентичности и выразить свою идентичность с помощью этой новой концепции.

Кроме того, после демократизации Тайваня и событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году как вайшэнжэни, так и тайваньцы всё больше ассоциировали свою идентичность с либерально-демократическими ценностями. Демократия также укрепила эту идентичность, ориентированную прежде всего на Тайвань, поскольку Гоминьдан должен быть привлекательным для избирателей на Тайване.

Ген.Герасимов: оптические иллюзии

Брюссель 31.08.2025 Кремль, похоже, начал скоординированную информационную кампанию, демонстрируя военную мощь на поле боя, чтобы сформировать западное мышление и ложно представить победу России как неизбежную. Начальник Генерального штаба России генерал армии Валерий Герасимов заявил 30 августа, что с марта 2025 года российские войска захватили 3500 квадратных километров территории и 149 населённых пунктов, пишет американский Институт изучения войны (ISW).

Герасимов заявил, что российские войска взяли под контроль 210 квадратных километров и 13 населённых пунктов только на севере Сумской области — вероятно, также с марта 2025 года. Герасимов заявил, что российские войска оккупируют 99,7% Луганской области, 79% Донецкой области, 76% Херсонской области и 74% Запорожской области. Герасимов также заявил, что с марта 2025 года российские войска захватили около 50% Купянска и 10 населённых пунктов на Лиманском направлении: Мирное, Катериновка, Новомихайловка, Новое, Липово, Редкодуб, Грековка, Зелёная Долина, Колодязи и Среднее. С марта 2025 года российские войска захватили пять населённых пунктов на Великомихайловском направлении: Малиевку, Новогеоргиевку, Воронёное, Сичневое и Запорожское, продолжил он.

ISW считает, что Герасимов преувеличивает большинство своих заявлений. ISW наблюдала доказательства, позволяющие оценить, что российские войска захватили около 2346 квадратных километров украинской территории и взяли под контроль 130 населенных пунктов с 1 марта. Заявления Герасимова заметно преувеличивают российские завоевания примерно на 1200 квадратных километров и 19 населенных пунктов. ISW оценивает, что российские войска захватили 212 квадратных километров на севере Сумской области, но оккупируют только девять населенных пунктов на севере Сумской области. ISW оценивает, что российские войска оккупируют примерно 99,7% Луганской области, 76,7% Донецкой области, 73,2% Херсонской области и 73% Запорожской области. ISW оценивает, что российские войска захватили только 6,3% Купянска и что российские войска не захватили все Мирное, Новомихайловку, Редкодуб, Грековку, Колодязи, Среднее, Вороне, Сичневое или Камышеваху.

Генерал Герасимов не первый высокопоставленный российский военный чиновник в последние дни, который делает преувеличенные заявления о российских продвижениях. Министр обороны России Андрей Белоусов аналогичным образом заявил 29 августа, что российские войска в настоящее время захватывают от 600 до 700 квадратных километров в месяц, но, по оценкам ISW, российские войска продвигались на 440-500 километров в месяц в июне, июле и августе 2025 года.

Кремль, вероятно, пытается повлиять на политику Запада, создавая ложное впечатление, что российские наступления и победа неизбежны. Кремль, похоже, пытается использовать большие объемы количественных данных, чтобы создать ложное впечатление, будто российские войска продвигаются быстрыми темпами на поле боя. Кремль пытается убедить Запад, что Россия неизбежно достигнет своих военных целей на поле боя, так что Украина должна уступить российским требованиям, и поэтому Запад должен прекратить свою поддержку Украины.

Представленная Кремлем статистика территориальных приобретений игнорирует значительные потери, которые несёт Россия, и постепенный, ползучий характер российского продвижения, рисуя неполную картину эффективности России на поле боя.

Российские оппозиционные издания Meduza и Mediazona сообщили 29 августа, что данные Российского реестра дел о наследстве (РНД) свидетельствуют о том, что в 2024 году погибло не менее 93 000 российских военнослужащих — почти вдвое больше, чем в 2023 году (около 50 000 человек). Издания использовали прогностическую модель, чтобы оценить, что с начала 2025 года погибло не менее 56 000 российских солдат. Издания предупредили, что данные РНД несовершенны для оценки российских потерь, поскольку у родственников погибших есть не менее 180 дней, чтобы возбудить дело о наследстве для погибших или предположительно погибших российских солдат, поэтому данные за последние шесть месяцев (примерно с февраля 2025 года) являются существенно неполными. СМИ сообщили, что к середине 2025 года число дел о наследовании выросло до 2000 в неделю. Во второй половине 2024 года в России резко возросло число судебных дел о признании пропавших без вести умершими (включая, помимо прочего, пропавших без вести российских военнослужащих, которых суд признал погибшими при исполнении служебных обязанностей. СМИ обнаружили, что с середины 2024 года наблюдался рост числа дел о пропавших без вести только среди мужчин, а не женщин, что, по мнению СМИ, может быть связано только с ростом смертности на войне.

УА: от СССР до ЕС – модус операнди

Брюссель 30.08.2025 После распада Советского Союза в 1991 у Украины не было долгов, но уже до начала войны с Россией три года назад в 2022 долг страны составлял 35% от ВВП. Однако с тех пор её долг резко увеличился, поскольку большая часть денег, которые Запад направлял Киеву, была в виде кредитов, которые необходимо вернуть, а не грантов, которые не подлежат возврату, пишет издание Интел Ньюс.

«С начала вторжения на Украину в феврале 2022 года внешний государственный долг вырос более чем вдвое, с 56 млрд долларов до 115 млрд долларов», — заявил Эрик Туссен из Комитета по отмене незаконного долга в докладе о растущей задолженности Украины. Внешний государственный долг Украины, составляющий чуть более 115 млрд долларов США, распределяется приблизительно следующим образом:
$50 млрд – задолженность перед ЕС,
$20 млрд – перед Всемирным банком,
$18 млрд – перед МВФ,
$5,2 млрд – перед Канадой,
$1 млрд – перед Японией и
$20 млрд – перед частными кредиторами на финансовых рынках.

К концу 2024 года внешний долг Украины вырос до 87,9% ВВП и продолжает расти. В процентном отношении 44% государственного внешнего долга Украины приходится на ЕС, около 33% – на Всемирный банк и МВФ вместе, 4% и 1% – на Канаду и Японию соответственно, и около 18% – на иностранных частных кредиторов (которые в основном владеют украинскими суверенными ценными бумагами, реструктурированными в сентябре 2024 года).

По мере приближения окончания войны вопрос погашения долгов, накопленных с 2022 года, становится всё более актуальным. Всемирный банк недавно повысил оценку стоимости восстановления Украины до $524 млрд, тогда как ранее общий ущерб оценивался в $486 млрд. Однако пока нет финансирования для покрытия этих огромных расходов, за исключением предложения об аресте замороженных активов России в размере $300 млрд для финансирования восстановительных работ. Если выплаты по долгам начнутся после окончания войны, сложная проблема сбора средств на восстановление значительно усложнится.

Государственный долг Украины вырос почти на две трети (60%) с момента российского вторжения в феврале 2022 года, достигнув почти $160 млрд к концу 2024 года по сравнению с чуть менее $100 млрд до войны. Это включает в себя $45 млрд внутреннего государственного долга, причём наибольший рост приходится на Европейский союз, Всемирный банк и Международный валютный фонд. Администрация Байдена проявила значительную щедрость, поскольку значительная часть направленных ею около средств – $90 млрд – была в форме грантов, а не кредитов, хотя в последний год ситуация начала меняться.

В ходе российского вторжения ЕС стал наиболее значимым кредитором Украины, и за последние два года долг Киева с $5 млрд в начале 2022 года долг Украины в ЕС вырос до $43 млрд к концу 2024 года. При изучении дел Европейского инвестиционного банка и Европейского банка для реконструкции и развития, оба из которых все чаще становятся транспортными средствами для финансирования страны – общее достижение $47 млрд.

В отличие от грантов, финансовая помощь ЕС в основном состоит из ссуд и углубила финансовую зависимость Украины от Брюсселя. Хотя ЕС не намерен сразу же требовать своих денег, он намерен использовать погашения долга в качестве рычага, чтобы заставить правительство Украины провести рыночные реформы. Он также может использовать долг, чтобы заставить Украину асимметрично открыть свои рынки для крупного бизнеса ЕС, которые пристально следят за самыми прибыльными секторами Украины, такими как сельскохозяйственная и металлургия. В соответствии с условиями всеобъемлющих областей свободной торговли (DCFTA), ЕС предлагал крошечные дьюти-фри квоты импорта на таких товарах, как мёд, которые обычно использовались в первые недели каждого года, но требовали свободного доступа к рынку Украины.

Эти проблемы должны возникнуть снова. В прошлом году несколько стран Центральной Европы наложили односторонние (и незаконные в соответствии с правилами ЕС) запреты на импорт сельскохозяйственных товаров Украины после того, как цены на рынок польского зерна рухнули после того, как он был затоплен знаменитым на весь мир качественным, но дешевым зерном, которое должено было быть доставлено в Европу. В то же время польские дальнобойщики блокировали границу Польша-Украина после того, как украинские логистические компании резко подорвали их бизнес.

Совсем недавно в этом месяце четыре страны Центральной Европы потребовали возвращения к квотам в предварительные квоты для украинской сельскохозяйственной продукции. Министр венгерского сельского хозяйства Иштван Наги сказал: «Мы защищаем интересы фермеров от украинской сельскохозяйственной продукции. В совместном письме с моими коллегами из Болгарии, Румынии и Словакии мы призываем Брюсселя действовать.

Это будут сложные переговоры-особенно сейчас Украина-это страна-кандидат ЕС, но Киев вступает в переговоры с слабой позиции, поскольку страна уже глубоко в долгах у Брюсселя.

«Капитал, — пишет „Quarterly Reviewer“, — избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Доказательство: контрабанда и торговля рабами” писал британский экономист Thomas Joseph Dunning в позапрошлом веке (!!!)

КНР-Тайван: вторжение неизбежно?

Брюссель 28.08.2025 Министр обороны Пит Хегесет в своей речи заявил о сроках возможного конфликта между Китаем и Тайванем:

https://platform.twitter.com/widgets.js
«Всем должно быть ясно, что Пекин действительно готовится к потенциальному применению военной силы для изменения баланса сил в Индо-Тихоокеанском регионе. Мы знаем. Общеизвестно, что Си Цзиньпин отдал своим войскам приказ о том, чтобы они были способны вторгнуться на Тайвань к 2027 году».

«Любая попытка коммунистического Китая силой завоевать Тайвань приведёт к разрушительным последствиям для Индо-Тихоокеанского региона и всего мира».
«Нет смысла приукрашивать ситуацию».
«Угроза со стороны Китая реальна и может стать неизбежной», заключил он.

https://platform.twitter.com/widgets.js
Действительно, 2027 год является ключевым моментом в графике военной готовности Китая. В 2017 году Си Цзиньпин объявил о плане военной модернизации, который предусматривал «ускорение комплексного развития механизации (оружия и транспортных средств), информатизации (информационной войны) и интеллектуализации (применения скорости и вычислительной мощности искусственного интеллекта в военном планировании) к 2027 году». В этом году также исполняется 100 лет со дня основания Народно-освободительной армии Китая.

Тем не менее, Китай использовал нарратив 2027 года для подкрепления своего основного месседжа, пишет издание Домино Теори.

Во-первых, Тайвань слаб. В ответ на симуляции атаки Хань Куан 2027 года государственный таблоид Global Times написал: «Независимо от того, как руководство ДПП (Taiwan Democratic Progressive Party) позируют, чтобы придать себе смелости, такие действия — всего лишь то же самое старое в новом обличье и хрупкий фасад, готовый рухнуть от первого удара».

Такого рода месседжи являются частью стратегии серой зоны Пекина, чтобы принудить Тайбэй к переговорам о воссоединении. Тактика серой зоны включает военные операции в Тайваньском проливе, распространение дезинформации и дипломатическую изоляцию. Некоторые считают, что механизм этого принуждения является психологическим. Заставляя Тайвань чувствовать, что война «неизбежна и неотразима», Китай надеется, что Тайвань в конечном итоге не будет сопротивляться.

Вторым компонентом этого посыла является утверждение, что США — ненадёжный союзник.

«Некоторые лица в США имеют явные скрытые мотивы, постоянно фабрикуя так называемые «хронологии» и раздувая «военную угрозу» материкового Китая, создавая атмосферу войны по обе стороны Тайваньского пролива», — писала Global Times в 2024 году. Далее в статье утверждалось, что Демократическая прогрессивная партия Тайваня (ДПП) стала «пешкой» в стремлении США сдержать рост Китая. Основная идея заключается в том, что Тайвань станет сопутствующим ущербом в войне, спровоцированной США.

Вопрос о том, следует ли рассматривать вторжение в 2027 году как легитимную возможность и, следовательно, как показатель военной готовности США и Тайваня, является спорным. Одна из причин этого — отсутствие консенсуса среди экспертов. Когда Центр стратегических и международных исследований опросил 64 эксперта по Китаю и Тайваню в 2022 году, выяснилось, что только два эксперта согласились с тем, что 2027 год является крайним сроком объединения Китая. Пять экспертов считали, что Китай вторгнется в течение следующих 15 лет, а 28 полагали, что крайним сроком для Китая является 2049 год. Примечательно, что три четверти респондентов заявили, что, по их мнению, Китай вторгнется немедленно, если Тайвань объявит независимость.

Коммерческие интересы могут нечестным образом повлиять на принятие стратегии 2027 года. Группа генеральных прокуроров США подписала в этом году совместное письмо, призывая BlackRock точнее оценивать риски инвестирования в Китай. В письме говорится, что многие раскрытия информации о фондах BlackRock не отражают «существенный риск» намерения Китая вторгнуться на Тайвань, ссылаясь на крайний срок военной подготовки в 2027 году. BlackRock, несомненно, финансово заинтересована в преуменьшении китайской угрозы. Будучи крупнейшей в мире управляющей компанией с большим присутствием в Китае, BlackRock управляет фондами на миллиарды долларов, ориентированными на Китай.

Кроме того, компании, занимающиеся стратегическими рисками и безопасностью, заявили об обратном: риск вторжения весьма вероятен даже раньше 2027 года. Одна из компаний заявила, что к 2027 году Китай сможет аннексировать Тайвань в рамках «войны по выбору… минимизируя сопутствующие затраты и риски». Другая фирма, не предоставив практически никаких подтверждающих доказательств, заявила, что Китай, скорее всего, вторгнется на Тайвань в период между 2024 и 2028 годами. Поскольку эти фирмы зарабатывают деньги, консультируя компании по вопросам управления геополитическими рисками или предоставляя услуги по обеспечению безопасности, у них есть очевидный коммерческий стимул преувеличивать риск.

Даже если использовать срок 2027 года лишь как мерило американской готовности защищать Тайвань в Индо-Тихоокеанском регионе, это всё равно вызывает споры. Во-первых, если США готовятся к войне в краткосрочной перспективе, это может поставить под угрозу их готовность к войне в долгосрочной перспективе. После показаний адмирала Дэвидсона в 2021 году Конгресс выделил больше средств на Тихоокеанскую инициативу сдерживания — бюджетную схему для мероприятий, проводимых для усиления военного потенциала в Индо-Тихоокеанском регионе — чем Министерство обороны запрашивало каждый год. В 2024 финансовом году Конгресс выделил на Тихоокеанскую инициативу сдерживания на 60% больше средств, чем запрашивало Министерство обороны. Defense News предупредило, что эти усилия могут поставить под угрозу долгосрочную готовность, если крайний срок 2027 года наступит и будет пропущен, а США начнут чувствовать себя самоуспокоенными.

В то время как Китай стремится к «национальному возрождению» к 2049 году, эта неоднозначная цель связана с объединением с Тайванем, многие считают, что вторжение может произойти гораздо раньше. Вашингтон сфокусирован на 2027 году с тех пор, как командующий Индо-Тихоокеанским командованием ВС США адмирал Филип Дэвидсон выступил на слушаниях в Конгрессе в 2021 году.

«Угроза очевидна в течение этого десятилетия, — сказал Дэвидсон. — Фактически, в течение следующих шести лет».

Ещё в 2021 году, когда адмирал Дэвидсон обозначил срок до 2027 года, это вызвало столько новых опасений по поводу китайского вторжения на Тайвань, что это стало известно как «Окно Дэвидсона». На последующих слушаниях в Конгрессе в 2021 году генерал Марк Милли, тогдашний председатель Объединённого комитета начальников штабов, пояснил, что Китай планирует быть готовым к вторжению на Тайвань к 2027 году. Намерения Китая неясны, но «намерения могут быстро меняться», сказал Милли.

В 2023 году тогдашний директор ЦРУ Уильям Бернс подтвердил, что 2027 год — это крайний срок военной готовности. В том же году на конференции «Шангри-Ла Диалог» бывший министр обороны Ллойд Остин заявил, что конфликт из-за Тайваньского пролива «не является ни неизбежным, ни неизбежным».

Однако для некоторых чиновников министерства обороны более частые упоминания об «Окне Дэвидсона», похоже, сделали угрозу действительно неминуемой. В 2023 году в сеть попала служебная записка генерала Майка Минихана, главы Командования воздушной мобильности. Минихан писал: «Чувство подсказывает мне, что мы будем сражаться с [Китаем] в 2025 году».
Фото: Тайбей, Тайвань.

Полтбюро Байдена: по следам заговора

Брюссель 22.08.2025 Председатель Комитета Палаты представителей по надзору и правительственной реформе Джеймс Комер (республиканец от штата Кентукки) опубликовал следующее заявление после сегодняшнего интервью с Иэном Сэмсом, бывшим представителем юрисконсульта Белого дома при Байдене, в рамках расследования сокрытия фактов снижения когнитивных способностей президента Байдена и несанкционированных действий исполнительной власти:

«Иэн Сэмс часто публично и с очевидной уверенностью говорил о психическом здоровье и состоянии президента Байдена. Однако г-н Сэмс признал, что его взаимодействие с президентом было весьма ограниченным — он упомянул лишь две личные встречи, одну виртуальную встречу и один телефонный звонок. Фактически, специальный прокурор Роберт Хёр, вероятно, провёл с президентом Байденом больше времени, чем г-н Сэмс.

«Вместо того, чтобы делать выводы из личного опыта, г-н Сэмс получал большую часть указаний от юрисконсульта Белого дома и ближайшего окружения Байдена. Г-н Сэмс неоднократно публично заявлял о когнитивном состоянии президента, но он не мог делать такие заявления, основываясь на столь ограниченном контакте.

«Показания г-на Сэмса поднимают серьёзные вопросы о том, кто на самом деле принимает решения в Белом доме. Мы будем продолжать добиваться ответов, чтобы обеспечить полную прозрачность для американского народа”.

Небольшая, сплоченная группа из ближайшего окружения бывшего президента Джо Байдена управляла Белым домом подобно «политбюро» ЦК КПСС, и именно они принимали «окончательные решения», поскольку здоровье и когнитивные функции Байдена продолжали ухудшаться, утверждают авторы новой книги, вызвавшей сенсацию.
В эту группу, получившую название «Политбюро», входили опытные политические ветераны, включая Майка Донилона, Стива Ришэтти и Брюса Рида, а также члены семьи, такие как первая леди Джилл Байден и сын президента Хантер, утверждают авторы «Первородного греха».

«Что касается того, кто управлял Белым домом, то это была небольшая группа людей, которые были рядом», — заявил в пятницу автор «Первородного греха» Алекс Томпсон в программе «Washington Week» на канале PBS. «Некоторые люди в администрации называли их Политбюро. Именно этот термин мы использовали в книге».

Бывший глава аппарата Белого дома Рон Клейн иногда входил в «Политбюро», как и бывший старший советник президента Энни Томасини. Также в «Политбюро» входил бывший главный советник первой леди Энтони Бернал, который, как ранее сообщала The Post, создал токсичную рабочую атмосферу.

Ранее видный сборщик пожертвований для Демпартии Линди Ли рассказала о предполагаемом упадке Байдена в интервью журналистке Таре Палмери, которое она опубликовала на YouTube. Ли сказала, что в 2022 году Байден начал реагировать «не так быстро, как раньше», и заметила, что ему нужны карточки для заметок «для простых вещей» на мероприятиях, добавила она.
Она считает, что Байдену заранее давали вопросы во время небольшого мероприятия в феврале 2023 года, и его ответы выглядели «отрепетированными», добавила она. Ли также отметила, что донорские фотографии заняли много времени, потому что Байден выглядел «очень старым».

«У меня есть фотографии, где мы с ним вместе, на которых он выглядит очень плохо. Как будто он очень, очень старый», — подвела итоги Ли.