Category: Власть

Брюссель 22.08.2025 Председатель Комитета Палаты представителей по надзору и правительственной реформе Джеймс Комер (республиканец от штата Кентукки) опубликовал следующее заявление после сегодняшнего интервью с Иэном Сэмсом, бывшим представителем юрисконсульта Белого дома при Байдене, в рамках расследования сокрытия фактов снижения когнитивных способностей президента Байдена и несанкционированных действий исполнительной власти:

«Иэн Сэмс часто публично и с очевидной уверенностью говорил о психическом здоровье и состоянии президента Байдена. Однако г-н Сэмс признал, что его взаимодействие с президентом было весьма ограниченным — он упомянул лишь две личные встречи, одну виртуальную встречу и один телефонный звонок. Фактически, специальный прокурор Роберт Хёр, вероятно, провёл с президентом Байденом больше времени, чем г-н Сэмс.

«Вместо того, чтобы делать выводы из личного опыта, г-н Сэмс получал большую часть указаний от юрисконсульта Белого дома и ближайшего окружения Байдена. Г-н Сэмс неоднократно публично заявлял о когнитивном состоянии президента, но он не мог делать такие заявления, основываясь на столь ограниченном контакте.

«Показания г-на Сэмса поднимают серьёзные вопросы о том, кто на самом деле принимает решения в Белом доме. Мы будем продолжать добиваться ответов, чтобы обеспечить полную прозрачность для американского народа”.

Небольшая, сплоченная группа из ближайшего окружения бывшего президента Джо Байдена управляла Белым домом подобно «политбюро» ЦК КПСС, и именно они принимали «окончательные решения», поскольку здоровье и когнитивные функции Байдена продолжали ухудшаться, утверждают авторы новой книги, вызвавшей сенсацию.
В эту группу, получившую название «Политбюро», входили опытные политические ветераны, включая Майка Донилона, Стива Ришэтти и Брюса Рида, а также члены семьи, такие как первая леди Джилл Байден и сын президента Хантер, утверждают авторы «Первородного греха».

«Что касается того, кто управлял Белым домом, то это была небольшая группа людей, которые были рядом», — заявил в пятницу автор «Первородного греха» Алекс Томпсон в программе «Washington Week» на канале PBS. «Некоторые люди в администрации называли их Политбюро. Именно этот термин мы использовали в книге».

Бывший глава аппарата Белого дома Рон Клейн иногда входил в «Политбюро», как и бывший старший советник президента Энни Томасини. Также в «Политбюро» входил бывший главный советник первой леди Энтони Бернал, который, как ранее сообщала The Post, создал токсичную рабочую атмосферу.

Ранее видный сборщик пожертвований для Демпартии Линди Ли рассказала о предполагаемом упадке Байдена в интервью журналистке Таре Палмери, которое она опубликовала на YouTube. Ли сказала, что в 2022 году Байден начал реагировать «не так быстро, как раньше», и заметила, что ему нужны карточки для заметок «для простых вещей» на мероприятиях, добавила она.
Она считает, что Байдену заранее давали вопросы во время небольшого мероприятия в феврале 2023 года, и его ответы выглядели «отрепетированными», добавила она. Ли также отметила, что донорские фотографии заняли много времени, потому что Байден выглядел «очень старым».

«У меня есть фотографии, где мы с ним вместе, на которых он выглядит очень плохо. Как будто он очень, очень старый», — подвела итоги Ли.

Брюссель 21.08.2025 Обсуждая перспективы мирного договора России и Украины, невозможно не принимать во внимание феномен военной экономики, который сложился в ходе и после государственного переворота в Киеве в 2014 году. Значительную помощь в понимании природы и препятствий военной экономики для заключения справедливого и прочного мира помогают исследования аналогичных явлений на африканском континенте.

Как известно, одной из фундаментальных причин сохранения и затяжного характера конфликтов в Африке является феномен военной экономики. Она изменила саму природу войны, где целью является не нейтрализация противника, а формализация насилия в кадре соответствующих институтов на выгодном уровне интенсивности. Трансформация военной экономики в мирную экономику представляет собой уникальную задачу для стратегий постконфликтного восстановления на африканском континенте и в других регионах мира, страдающих от затяжных конфликтов.

В статье авторов Амелии Бродрук (Amelia Broodryk) и Хуссейна Соломона (Hussein Solomon) из Претории, ЮАР, рассматриваются эти проблемы и критически анализируется, отвечают ли стратегии постконфликтного восстановления Африканского союза (АС) и Нового партнерства для развития Африки (НЕПАД) этим задачам. В заключение статьи приводятся некоторые рекомендации
для политиков, которые позволят обеспечить переход от военной к мирной экономике
и обеспечить более мирный континент.

Возникновение экономических интересов во время конфликтов не является новым явлением; скорее, оно представляет собой неотъемлемую часть военных действий на протяжении всей истории. Например, во время Тридцатилетней войны в Европе 1618–1648 годов война стала важным источником прибыли.

С 1945 года прежде распространённые межгосударственные войны стали происходить реже, а внутригосударственные войны стали преобладающей формой конфликта в мире. Исследования внутригосударственных конфликтов традиционно фокусировались на политических аспектах, а обсуждение экономических аспектов часто ограничивалось «ролью, которую экономическая депривация или нехватка ресурсов играют в возникновении насильственного конфликта».
Однако в последнее десятилетие наблюдается постоянное появление литературы, более подробно исследующей экономические аспекты вооруженных конфликтов. Значение экономических интересов в вооруженных конфликтах часто обсуждается.

Тем не менее, безусловно, необходимо учитывать экономическое измерение и роль бенефициаров для понимания «причин и продолжительности конфликта».

В начале и середине 1990-х годов исследования экономических проблем во время вооруженных конфликтов пытались решить проблему устойчивости, сосредоточившись на издержках конфликта, используя три основных подхода. Первый подход рассматривал конфликт «как временное „прерывание“ непрерывного процесса развития».
Второй подход, традиционно связанный с исследованиями мира и конфликтов, подчеркивал влияние недопонимания на возникновение и продолжительность конфликта. Третий подход концентрировался на потенциальном рецидиве «древней ненависти» и «давно подавленной враждебности» между конфликтующими сторонами.
С конца 1990-х годов всё больше политических и академических исследований более подробно изучают экономический аспект конфликта, отходя от традиционных представлений о роли экономики в конфликте. Это включает в себя большее внимание к таким вопросам, как роль изобилия и дефицита ресурсов в конфликте, или так называемый аргумент «стяжательство против обиды», ставший популярным благодаря Колльеру и подробно обсуждаемый такими авторами, как Бердал и Мэлоун, Баллентайн и Шерман, а также Колльер и Хёффлер.

[В работах Пола Колльера, в частности, в модели Колльера-Хёффлера, разработанной в соавторстве с Анке Хёффлер ( Collier-Hoeffler Model), утверждается, что «стяжательство» — оппортунистическое стремление к финансовой выгоде за счёт ресурсов и конфликтов — является более значимой движущей силой гражданских войн, чем «обида», которая предполагает, что конфликты возникают из-за таких проблем, как неравенство, дискриминация и авторитаризм. Хотя модель Колльера определяет «возможность» извлечения выгоды из конфликта как ключевой фактор, более поздние исследования и критические замечания показывают, что эти две мотивации часто переплетаются, и для комплексного анализа необходимо учитывать оба фактора, а также институциональные сбои, то есть слабость государственых институтов.]

С дискуссией о “cтяжательства против обид” связано возникновение военной экономики в странах, переживающих гражданский конфликт. Военная экономика, возникающая в результате гражданского конфликта, сильно отличается от традиционной военной экономики межгосударственных войн. По мнению Баллентайна и Шермана (Ballentine and Sherman), экономика гражданской войны является «паразитарной», «незаконной» и «хищнической», и она «редко способствует укреплению государственного потенциала или экономическому развитию».

Во многих африканских странах, таких как Сьерра-Леоне, Ангола и Демократическая Республика Конго, участники конфликта создают особую военную экономику для поддержания конфликта в этой стране. Развитие военной экономики «бросает вызов основным предпосылкам, которые формировали мышление и направляли политику в отношении гражданских войн и внутренних конфликтов в 1990-х годах». Традиционная военная цель победы над врагом «заменяется экономически мотивированными
интересами в продолжении боевых действий и закрепления насилия институционно на том уровне интенсивности, который для некоторых явно выгоден».

Конечная цель заключается не в победе в войне, а в получении прибыли от нестабильности, созданной конфликтом.

Следовательно, чем дольше длится конфликт, тем больше денег и ресурсов накапливают эти
«военные спекулянты». Автор Ренo (William Reno) описывает появление «полевых командиров» в таких регионах, как Западная Африка, которые доминировали на политической и экономической арене, чтобы обслуживать свои собственные бизнес-интересы.

Рост самостоятельной экономической активности воюющих (и полевых командиров и боевиков) является признаком изменения характера мировых политических и экономических тенденций с момента окончания Холодной войны. Традиционные источники финансирования, такие как покровительство иностранных государств, больше не были доступны конфликтующим сторонам, и, следовательно, им пришлось полагаться на другие способы финансирования, такие как грабежи, контрабанда и вымогательство. Кроме того, «быстрая экономическая глобализация и замена государственного развития рыночно-ориентированной свободной торговлей создали новые и обширные возможности для более систематических форм самофинансирования боевых действий».

Как упоминалось выше, устойчивый характер военной экономики представляет собой уникальную проблему для субъектов, участвующих в обеспечении возвращения мира в страну посредством стратегии миростроительства.

Хотя послевоенное восстановление происходило во время восстановления Европы и Японии после Второй мировой войны, термины «постконфликтное миростроительство» и «постконфликтная реконструкция» стали широко использоваться только в середине 1990-х годов. Эти два термина часто используются взаимозаменяемо; однако в наши дни термин «постконфликтная реконструкция» используется для описания сложного процесса перехода страны от войны к миру, поскольку он фокусируется на технических аспектах восстановления после конфликта.

Стратегии постконфликтного восстановления охватывают несколько областей, затронутых конфликтом, включая политическую, социальную и экономическую сферы. Однако текущая политика постконфликтного восстановления затрагивает лишь некоторые аспекты политической экономии, а особенности военной экономики часто игнорируются.

По мнению Пью, Купера и Гудхэнда (Pugh, Cooper, Goodhand), последствия такого пренебрежения могут включать недооценку трудностей в достижении мирных соглашений, возможность рецидива конфликта и проблему того, что «экономические преступники» могут по-прежнему иметь доступ к ресурсам после окончания конфликта. Кроме того, подобные субъекты часто играют роль нарушителей мира, нарушая обязательства, которые они, возможно, взяли на себя в мирных соглашениях.

Брюссель, 17.08.2025 г. «Рано утром президент Трамп проинформировал нас и президента Зеленского о результатах своей встречи с президентом России на Аляске 15 августа 2025 года», — говорится в заявлении группы из восьми европейских лидеров: президента Макрона, премьер-министра Мелони, канцлера Мерца, премьер-министра Стармера, президента Стубба, премьер-министра Туска, президента Косты и президента фон дер Ляйен.

«Лидеры приветствовали усилия президента Трампа по прекращению убийств на Украине, прекращению агрессивной войны России и достижению справедливого и прочного мира.

«Как сказал президент Трамп, «нет соглашения, пока не будет полного соглашения». По замыслу президента Трампа, следующим шагом должны стать дальнейшие переговоры с участием президента Зеленского, с которым он вскоре встретится.

“Мы также готовы работать с президентом Трампом и президентом Зеленским над проведением трёхстороннего саммита при поддержке Европы.

“Мы чётко понимаем, что Украина должна иметь надёжные гарантии безопасности для эффективной защиты своего суверенитета и территориальной целостности. Мы приветствуем заявление президента Трампа о готовности США предоставить гарантии безопасности. Коалиция добровольцев готова играть активную роль. Вооружённые силы Украины не должны быть ограничены, равно как и её сотрудничество с третьими странами. Россия не может наложить вето на курс Украины в ЕС и НАТО.

“Украина будет принимать решения относительно своей территории. Международные границы не должны меняться силой.

“Наша поддержка Украины будет продолжена. Мы полны решимости сделать больше для укрепления Украины, прекращения боевых действий и достижения справедливого и прочного мира.

“Пока продолжаются убийства на Украине, мы готовы продолжать оказывать давление на Россию. Мы продолжим ужесточать санкции и расширять экономические меры, чтобы оказывать давление на военную экономику России, пока не будет достигнут справедливый и прочный мир.

«Украина может рассчитывать на нашу непоколебимую солидарность в нашем стремлении к миру, который будет защищать жизненно важные интересы безопасности Украины и Европы».

В заявлении ясно указано, что позиция вышеупомянутых лидеров совпадает с прежней позицией администрации Байдена по российско-украинским отношениям. Эта точка зрения была высказана на последней встрече высокого уровня между двумя ведущими дипломатами Венди Р. Шерман и Сергеем Рябковым, состоявшейся 9 января 2022 года в Женеве, менее чем за два месяца до российского вторжения.
«Заместитель госсекретаря подчеркнул приверженность Соединенных Штатов международным принципам суверенитета, территориальной целостности и свободы суверенных государств выбирать свои собственные союзы», — говорится в отчете о встрече. Полный текст отчёта о встрече в дипломатов в Женеве здесь: https://ge.usembassy.gov/deputy-secretary-shermans-meeting-with-russian-deputy-foreign-minister-ryabkov/

Брюссель 14.08.2025 В связи с долгожданной встречей президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина на Аляске, назначенной на 15 августа, президент Украины Владимир Зеленский и лидеры ряда европейских стран, Европейского союза и НАТО провели в среду видеоконференцию с Трампом, чтобы согласовать позиции по саммиту и вопросу российско-украинского перемирия, пишет китайская глобальная медиа платформа CGTN.

Трамп: «Очень серьёзные последствия»
В среду Трамп заявил, что если его переговоры с Путиным пройдут успешно, вскоре состоится вторая встреча с участием Зеленского. По данным источника Reuters, европейские лидеры и Зеленский обсудили возможные места проведения трёхстороннего саммита в зависимости от исхода переговоров на Аляске.

Трамп также предупредил, что Путин столкнётся с «очень серьёзными последствиями», если откажется от предложения о прекращении огня. Ранее министр финансов США Скотт Бессент заявил, что Вашингтон может ужесточить санкции против России в случае провала переговоров, призвав Европу присоединиться к вторичным санкциям.

Зеленский: Пять принципов
На совместной пресс-конференции с канцлером Германии Фридрихом Мерцем в Берлине Зеленский заявил, что лидеры Европы и США согласовали пять принципов переговоров с Россией.
Зеленский подчеркнул, что Украина должна принимать непосредственное участие в мирном урегулировании российско-украинского конфликта. Всё, что касается Украины, должно обсуждаться исключительно с Украиной, заявил он, призвав к подготовке трёхстороннего диалога с участием Украины, России и США.

«Должно быть прекращение огня – это прежде всего. Должны быть гарантии безопасности – действительно надёжные. И сегодня, кстати, президент Трамп выразил свою поддержку этому и готовность США принять в этом участие. Среди согласованных принципов также – невозможность для России наложить вето на перспективы Украины в Европе и НАТО», – заявил Зеленский журналистам.

Он также призвал к введению более жёстких санкций против России в случае её отказа от прекращения огня.

Европейские голоса
После видеоконференции европейские лидеры подчеркнули важность безопасности как для Европы, так и для Украины, а также безотлагательность прекращения огня.
Мерц заявил, что Европа заинтересована в успехе встречи Трампа и Путина, но подчеркнул необходимость защиты европейской безопасности и интересов Украины.
Президент Франции Эммануэль Макрон подтвердил, что все вопросы, касающиеся территории Украины, должны обсуждаться с Зеленским, добавив, что президент США обязался содействовать проведению трёхсторонней встречи.
Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен опубликовала в социальных сетях сообщение о том, что «Европа, США и НАТО укрепили свои общие позиции по Украине» и продолжат тесно сотрудничать ради справедливого и прочного мира.

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте написал, что участники были едины в своей приверженности прекращению конфликта, отметив: «Теперь мяч на стороне Путина».

И Москва и Киев твёрдо стоят на своих территориальных претензиях

Зеленский в среду 13 августа вновь заявил, что позиция Украины по Донбассу остаётся неизменной, и что любое решение, затрагивающее территориальную целостность страны, должно учитывать волю украинского народа и Конституцию страны.

Советник президента Украины Михаил Подоляк в тот же день подчеркнул, что любое обсуждение статуса Донецка потребует прямых переговоров между США, Россией и Украиной.

Россия подчеркнула, что территориальное устройство Российской Федерации закреплено в её Конституции.

«Территориальное устройство Российской Федерации закреплено в Конституции нашей страны. Этим всё сказано», — заявил заместитель директора Департамента информации и печати МИД России Алексей Фадеев на брифинге в среду, отвечая на вопрос о возможном обсуждении «обмена территориями» на встрече Путина и Трампа.

Он добавил, что цели российской делегации на переговорах по Аляске будут определяться исключительно национальными интересами России.

На вопрос о том, почему Зеленский не участвует в саммите на Аляске, пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт заявила во вторник, что двусторонняя встреча была предложена Путиным, а Трамп согласился, чтобы «лучше понять», как положить конец войне.

«Только одна сторона, вовлечённая в эту войну, будет присутствовать, поэтому президент должен поехать туда и получить более твёрдое и лучшее представление о том, как мы можем, надеюсь, положить конец этой войне», — заявила Ливитт журналистам.

Официально Министерство иностранных дел Китая заявило 12 августа, что оно «радо видеть, что Россия и США поддерживают контакты, улучшают отношения и продвигают политическое урегулирование украинского кризиса». Эти комментарии последовали за похвалой, высказанной на прошлой неделе лидером Китая Си Цзиньпином во время телефонного разговора с Путиным, где он призвал обе стороны к достижению политического урегулирования войны на Украине на предстоящей встрече.

Владимир Путин проинформировал Си Цзиньпина о позиции России относительно текущей ситуации вокруг украинского кризиса и недавних контактов и диалога между Россией и США, добавив, что Россия высоко ценит конструктивную роль Китая в политическом урегулировании кризиса. Он заявил, что отношения всеобъемлющего стратегического партнерства и взаимодействия между Россией и Китаем не изменятся ни при каких обстоятельствах, и что Россия продолжит поддерживать тесные контакты с Китаем, пишет китайский портал.

Си Цзиньпин подробно остановился на принципиальной позиции Китая по украинскому кризису и подчеркнул, что сложные вопросы не имеют простых решений. Независимо от развития ситуации, Китай будет придерживаться своей неизменной позиции и продолжит содействовать мирным переговорам. Китай приветствует контакты между Россией и США для улучшения двусторонних отношений и продвижения процесса политического урегулирования кризиса.

Главы двух государств высоко оценили высокий уровень политического взаимодоверия и стратегической координации между Китаем и Россией и договорились о совместной работе для дальнейшего развития двусторонних отношений. Обе стороны приложат согласованные усилия по подготовке к саммиту Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Тяньцзине, чтобы обеспечить успешное проведение встречи в атмосфере дружбы, солидарности и плодотворных результатов, а также содействовать качественному развитию ШОС.

Саммит ШОС пройдёт в городе Тяньцзинь с 31 августа по 1 сентября.

Брюссель 11.08.2025 В интервью вице-Преиздента Джей-Ди Вэнса с презентатрисой Фокс Ньюс Марией Бартиромо он высказал ряд положений о возможном разрешении украинского вооружённого конфликта, которые восходят к так называемом плану Кита Келлога, американского генерала и специального посланника Президента Трампа по Украине. (Фото: вид на Днепр, Киев)

План был опубликован некоммерческим аналитическим центром America First Policy Institute (AFPI), основанным бывшими чиновниками Трампа в 2021 году. План Келлогга призывает к подходу к войне в идеологической системе координат новой администрации, отличной от позиции Байдена и демократов.

В статье Келлогга утверждается, во многом перекликаясь с позицией Трампа, что «сильный и решительный президент, противостоявший Президенту России Владимиру Путину», «предотвратил бы полномасштабное вторжение Москвы на Украину в феврале 2022 года». Однако, нет никаких доказательств того, что решение Путина о вторжении на Украину было основано на его оценке Байдена как слабой стороны, как предполагают Келлогг и Флейтц.

В плане Келлогга утверждается официальная политика США по прекращению войны, направленная на «прекращение огня и урегулирование путем переговоров».

Согласно этому плану:

* США продолжат вооружать Украину, чтобы позволить ей защитить себя от России.
* Однако будущая военная помощь США будет зависеть от участия Украины в мирных переговорах с Россией.
*Чтобы убедить Путина присоединиться к мирным переговорам, лидерам НАТО следует предложить ОТЛОЖИТЬ рассмотрение заявки Украины на членство в НАТО.
*Кроме того, России может быть предложено некоторое смягчение санкций при условии подписания ею мирного соглашения с Украиной.
*Также предлагается ввести пошлины на продажу российских энергоносителей для использования их на восстановление Украины.
Также Келлог заявил, что британские и французские войска могли бы служить силой стабильности к западу от реки Днепр, которая послужит водной преградой между зонами ответственности.

Российские войска могут остаться в тех частях востока, которые они уже занимают, разделённые украинскими войсками и демилитаризованной зоной, сказал он.

ПРОТИВОРЕЧИЯ:
Идея отсрочки членства Украины в НАТО — один из способов, с помощью которого США могут оказывать давление на Украину, но это ошибочная позиция, считают многие украинские эсперты, будучи убеждёнными, что принятие Украины в НАТО — единственное долгосрочное решение регионального конфликта. Более того, они не намерены менять Конституцию, в которой вступление в НАТО закреплено как стратегическая цель всех правительств Украины вне зависимости от политической принадлежности.
Параламент страны – Верховная Рада – 334 голосами внесла поправки в Конституцию, которые закрепили курс на полноправное членство в Европейском Союзе и НАТО. Проект изменений в Конституцию подал в сентябре 2018 года президент Петр Порошенко. Он был в Верховной Раде во время голосования в четверг и призвал депутатов поддержать проект.

Хотя союзцинцы НАТО заверили Украину в «необратимом» пути к членству, они скептически относятся к идее принятия Украины, пока она находится в состоянии войны с Россией. Это связано с тем, что членство Украины в НАТО немедленно означало бы, что альянс в целом будет находиться в состоянии войны с Москвой.

План Зеленского также предусматривает постоянное и безусловное предоставление Украине экономической и военной помощи со стороны союзников. В то же время, согласно плану Келлогга, поставки оружия на Украину являются условными.

Келлогг позже опроверг это заявление, заявив в социальных сетях, что статья исказила его мнение.

«Я говорил о силах обеспечения устойчивости после прекращения огня в поддержку суверенитета Украины», — написал он в X. «Обсуждая раздел, я имел в виду территории или зоны ответственности союзных сил (без участия войск США). Я НЕ имел в виду раздел Украины».

Между предложением Келлогга и разделом Берлина и Германии после Второй мировой войны существуют явные различия. В то время как Германия капитулировала перед вторгшимися армиями, Украина, по идее Келлогга, должна была пригласить союзников на свою западную территорию, не уступая России дальнейших территорий.

Зеленский, решительно отвергающий любые территориальные уступки России, вероятно, был расстроен коментариями Келлога, который заявил лондонской газете The Times, что Украина может стать «похожей на то, что случилось с Берлином» после Второй мировой войны.

Брюссель 04.08.2025 Член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин (республиканец от Джорджии) ставит под сомнение своё место в партии после разногласий с другими членами Республикиканцами, включая президента Трампа, по ряду вопросов, пишут вашингтонская политическая газета Зе Хилл (The Hill).

Замечания, сделанные в интервью Daily Mail, прозвучали после того, как Грин заявила, что Израиль проводит «геноцид» в секторе Газа; открыто настаивала на публикации документов, связанных с делом Джеффри Эпштейна, несмотря на настойчивые требования Трампа оставить эту историю без внимания; и критиковала удар США по ядерным объектам в Иране, среди прочего.

Её контраст со многими членами партии заставляет её сомневаться в своём положении среди Республиканцев.

«Не знаю, то ли Республиканская партия отворачивается от меня, то ли я как-то перестала так сильно соотноситься с Республиканской партией», — сказала Грин. «Не знаю, что именно».

«Я думаю, Республиканская партия отвернулась от движения «Америка Первая», от рабочих и просто от простых американцев», — добавила она.

Комментарии Грин стали последним острым моментом в её карьере в Вашингтоне, где она прошла путь от изгоя в Республиканской партии до близкого союзника Президента, временами становясь занозой для руководства республиканцев в Палате представителей.

Грин заявила, что, по её мнению, Республиканская партия возвращается к своим «неоконсервативным» взглядам, когда люди во главе фракции, «старые добрые парни», выступают против программы MAGA.

В беседе с Daily Mail Грин выступила за прекращение иностранной помощи, за продолжение использования Министерства эффективности государственного управления (DOGE) для сокращения федерального правительства, за прекращение увеличения государственного долга и за осознание растущей инфляции.

«Что случилось со всеми этими проблемами? Вы же знаете, что я не знаю, что, чёрт возьми, произошло с Республиканской партией. Честно говоря, не знаю», — сказала она.

«Но скажу вам одно: судя по тому, как всё идёт, я не хочу иметь к этому никакого отношения, и мне, мне, больше всё равно», — добавила она.

Возможно, одним из самых ярких разрывов между Тейлор Грин и Трампом стал вопрос об обнародовании документов Эпштейна, дебаты по которым не утихают в партии уже несколько недель. Пока Президент пытался перевернуть страницу в этом деле, Тейлор Грин продолжала бить в барабан, в какой-то момент предупредив, что сохранение документов в тайне поставит под угрозу его поддержку среди избирателей.

«Если вы расскажете избирателям, которые вас поддерживают, о предательских преступлениях в государстве, вмешательстве в выборы, шантаже и злодейских интригах богатой и могущественной элиты, то вы должны уничтожить всех врагов народа», — написала Грин в социальной сети X. «В противном случае. Избиратели изменят своё мнение, и пути назад не будет. Кусочки красного мяса больше не удовлетворяют. Они хотят весь ужин со стейком и не согласны ни на что другое».

У них также возникли разногласия по поводу удара США по Ирану, который президент превозносил как успех, а Грин отреагировала на это заявлением: «Это была сплошная уловка, призванная угодить неоконсерваторам, поджигателям войны, контрактам с военно-промышленным комплексом и неоконсервативным телеведущим, которых ненавидит MAGA и которые НИКОГДА НЕ БЫЛИ ТРАМПИСТАМИ!»

Что касается внешней политики, Грин заявила, что в Газе происходят «геноцид», «гуманитарный кризис» и «голод» (Трамп также заявил, что голод действительно имеет место), и что она была одной из двух Республиканцев в Палате представителей, проголосовавших за прекращение части помощи Израилю.

Грин заявила Daily Mail, что, по её мнению, «в нашей партии есть и другие женщины, которые действительно устали от того, как мужчины обращаются с Республиканками», назвав конгрессвумен Элизу Стефаник (республиканку от Нью-Йорка), которую Трамп выдвинул на пост посла США в ООН, но отозвал её кандидатуру из-за опасений по поводу незначительного перевеса Республиканцев в Палате представителей.

Грин обвинила спикера Майка Джонсона (Республиканца от Луизианы) в том, что он виноват в сложившейся ситуации.

«Я думаю, есть и другие женщины, Республиканки — и я просто высказываю своё мнение, — которые от них просто устали», — сказала она. «А больше всего пострадала Элиза Стефаник».

«То есть, её обманул Майк Джонсон и Белый дом. Я не виню конкретно Трампа. Я виню людей в Белом доме», — добавила она.

Грин осознала, на каком “необитаемом острове” она находится, когда речь идёт о некоторых из заявленных ею позиций, заявив Daily Mail: «Сейчас я буду действовать одна по вопросам, о которых говорю».

Однако она заявила, что не против продолжать борьбу в одиночку, утверждая, что её переизбрание в округе стало возможным благодаря её усилиям, а не благодаря никому другому.

«Мне нужно было победить восьмерых и одного из них просто разгромить на праймериз, и я это сделал, а праймериз — это всё в моём округе, и я добился этого сама», — сказала Тейлор Грин. «Мне не помогал никто. Ни президент Трамп, ни Майк Джонсон».

02.08.2025 Угрозы Китая в отношении Тайваня привлекают большое внимание. Но в Пекине разрабатывается куда более дерзкий план. Появляющиеся данные, полученные из внутренних обсуждений Китая и из опубликованного документа российской разведки, свидетельствуют о том, что амбиции Китая смещаются на север, в Сибирь, пишет в вашингтонской газете Зе Хилл автор Джон Лонерган. Его книга «Заражение», которая выйдет этим летом, описывает возможное вторжение китайских войск в Сибирь.

China will invade Siberia, not Taiwan https://t.co/uORqvyAhoT

— Anna van Densky (@AnnaVanDensky) August 2, 2025

https://platform.twitter.com/widgets.js

В противоположность этому, Народно-освободительная армия Китая представляет собой современную и технологически продвинутую силу. Она может похвастаться гиперзвуковыми ракетами, истребителями пятого поколения и передовыми средствами кибервойны, способными быстро сокрушить ослабленную оборону России на востоке. Более того, российская экономика, пострадавшая от западных санкций и всё более зависимая от китайских энергоносителей, не способна существенно укрепить свой восточный фланг.

Поскольку политическое, военное и экономическое внимание Москвы практически полностью сосредоточено на Украине, она остаётся опасно уязвимой для стратегических амбиций своего могущественного соседа.

Коммунистическая партия Китая вложила значительные средства в модернизацию армии, заявив о своей цели быть готовой к крупному конфликту к 2027 году. Если Пекин решит, что прямое нападение на Тайвань слишком рискованно, созданная им грозная армия, вероятно, не будет сидеть сложа руки. Она станет инструментом для достижения долгосрочных стратегических целей Китая в других регионах, и Сибирь представляет собой наиболее очевидную возможность для этого.

Тайвань остаётся долгосрочной целью Китая, но его завоевание грозит глобальной изоляцией и экономическим коллапсом. Сибирь, напротив, — более скрытная, прагматичная цель. Запад, отвлечённый конфликтом на Украине и сохраняющейся угрозой Тайваню, вряд ли решительно вмешается в регион, который он давно считает периферийным по отношению к своим основным интересам. Россия, экономически связанная с Пекином и ослабленная в военном отношении, может быть вынуждена ограничить ответные действия, чтобы не потерять своего важнейшего торгового партнёра.

Китай может представить вторжение как «ограниченную специальную военную операцию» для обеспечения жизненно важных ресурсов и защиты своих экономических интересов, что, по иронии судьбы, отражает действия самой России на Украине. Ужасные предостережения российской разведки, которые, как сообщается, игнорируются Кремлём, отчаянно пытающимся продемонстрировать силу и непоколебимое партнёрство с Китаем, свидетельствуют о том, что Москва опасно не готова к дерзости Пекина.

Every #Chinese schoolchild and adult citizen knows how Tsarist Russia exploited Chinese weakness and seized Chinese territory in the 1858 Treaty of Aigun and the 1860 Treaty of Peking, two “Unequal Treaties” that Tsarist Russia imposed on the decrepit Qing Dynasty.

This lost… pic.twitter.com/0sn5AUu7gG

— Dr. Fred Hoffman, Lieutenant Colonel (ret.) (@InfoAgeStrategy) April 2, 2023

https://platform.twitter.com/widgets.js

Этот сдвиг, вызванный нехваткой ресурсов у Китая, геополитическим оппортунизмом и ослаблением позиций России, может изменить мировой порядок таким образом, который Запад ещё не до конца осознал. Более того, колоссальные затраты на вторжение на Тайвань и роль Сибири в обеспечении экономического роста Китая делают поворот на север всё более вероятным к 2027 году.

Зацикленность Китая на Тайване, подпитываемая национальной гордостью и видением Си Цзиньпина, остаётся краеугольным камнем риторики. Однако полномасштабное морское вторжение стало бы настоящим логистическим и экономическим кошмаром.

В Европе 22-мильный (32 км) пролив между Францией и Великобританией – Ла-Манш, – оказался значимым препятствием для немецкой армии в 1940. Тайваньский пролив в пять раз шире, а этот 100-мильный проход усиленно обороняется модернизированными вооружёнными силами Тайваня и пользуется явной и неявной поддержкой США и их союзников.

Комплексное военное моделирование 2023 года, проведённое Центром стратегических и международных исследований, пришло к выводу, что китайское вторжение, скорее всего, провалится и обойдётся всем сторонам колоссально дорого. В исследовании прогнозируется, что в трёхнедельном конфликте Китай понесёт сокрушительные потери, включая, по оценкам, 10 000 убитых военнослужащих, потерю 155 боевых самолётов и 138 крупных кораблей.

Экономические последствия будут катастрофическими. Согласно анализу Bloomberg Economics за 2024 год, война из-за Тайваня обойдется миру примерно в 10 триллионов долларов, что эквивалентно 10 процентам мирового ВВП. Доминирование Тайваня в производстве полупроводников означает, что любой сбой парализует глобальные цепочки поставок, включая технологический сектор самого Китая. Эти непомерно высокие издержки в сочетании с высоким риском более масштабного и затяжного конфликта с Америкой и её союзниками делают вторжение на Тайвань в ближайшем будущем всё менее вероятным.

Сибирь же, напротив, предлагает заманчивый приз с меньшими непосредственными рисками. Её огромные запасы нефти, газа, золота, алмазов, редкоземельных металлов и пресной воды имеют решающее значение для поддержания испытывающей нехватку ресурсов экономики Китая.

Засушливые северные провинции Китая сталкиваются с хроническим дефицитом воды. Северо-Китайская равнина, сельскохозяйственный и промышленный центр Китая, обеспечивает 20% населения Китая всего лишь 5% его пресной воды. Только сибирское озеро Байкал содержит 20% мировых запасов незамерзшей пресной воды, и этот ресурс можно было бы использовать для преобразования севера Китая.

Этот стратегический расчёт подкреплён растущим в некоторых китайских кругах мнением, что Россия — держава, находящаяся в упадке и неспособная эффективно управлять своими природными богатствами или защищать их. Ресурсы Сибири могли бы способствовать достижению прогнозируемых Китаем показателей роста ВВП, удовлетворяя растущий спрос на энергоносители (Китай является крупнейшим в мире импортёром сырой нефти) и обеспечивая поставки критически важных редкоземельных элементов, необходимых для его доминирования в сфере зелёных технологий и передовой военной промышленности. В 2023 году квота Китая на добычу редкоземельных металлов выросла до 240 000 тонн, однако спрос на них продолжает превышать внутренние поставки.

Ослабление позиций России усиливает привлекательность Сибири. В опубликованном документе, предположительно, Федеральной службы безопасности России, подробно изложены глубоко укоренившиеся опасения Москвы относительно демографического и экономического влияния Китая на Дальнем Востоке.

Российские вооружённые силы, серьёзно истощенные затяжной войной на Украине, как сообщается, перебросили значительную часть своих восточных сил на запад. В результате обширная территория Сибири площадью 6 миллионов квадратных миль, где проживает 30 миллионов человек, оказалась опасно незащищённой.

В докладе, как отмечает The New York Times, отмечается предполагаемая активизация деятельности китайской разведки, включая попытки вербовки российских учёных, захват военных технологий и скрытое утверждение исторических территориальных претензий, таких как использование названия «Хайшэньвай» для Владивостока на официальных картах. Эти действия восходят историческим обиды, связанные с «неравноправными договорами» XIX века, по которым Россия аннексировала обширные территории Китая во времена династии Цин.

Оборона России на востоке находится в шатком состоянии. Недавний анализ Института изучения войны (ISW) подчёркивает перспективную несостоятельность от потерь России в технике и личном составе. В докладе поясняется, что высокая скорость истощения и ограниченность запасов советских времен, вероятно, приведут к снижению доступности критически важной военной техники к концу 2025 или 2026 году. Эта системная слабость затрагивает всю российскую армию, включая силы, дислоцированные в Сибири, которые были привлечены для поддержки операций на Украине. В сообщениях из региона описывается, как гарнизоны лишаются опытного личного состава, зависят от устаревшего оборудования и неподготовленных призывников.

В противоположность этому, Народно-освободительная армия Китая представляет собой современную и технологически продвинутую силу. Она может похвастаться гиперзвуковыми ракетами, истребителями пятого поколения и передовыми средствами кибервойны, способными быстро сокрушить ослабленную оборону России на востоке. Более того, российская экономика, пострадавшая от западных санкций и всё более зависимая от китайских энергоносителей, не способна существенно укрепить свой восточный фланг.

Поскольку политическое, военное и экономическое внимание Москвы практически полностью сосредоточено на Украине, она остаётся опасно уязвимой для стратегических амбиций своего могущественного соседа.

Коммунистическая партия Китая вложила значительные средства в модернизацию армии, заявив о своей цели быть готовой к крупному конфликту к 2027 году. Если Пекин решит, что прямое нападение на Тайвань слишком рискованно, созданная им грозная армия, вероятно, не будет сидеть сложа руки. Она станет инструментом для достижения долгосрочных стратегических целей Китая в других регионах, и Сибирь представляет собой наиболее очевидную возможность для этого.

Тайвань остаётся долгосрочной целью Китая, но его завоевание грозит глобальной изоляцией и экономическим коллапсом. Сибирь, напротив, — более скрытная, прагматичная цель. Запад, отвлечённый конфликтом на Украине и сохраняющейся угрозой Тайваню, вряд ли решительно вмешается в регион, который он давно считает периферийным по отношению к своим основным интересам. Россия, экономически связанная с Пекином и ослабленная в военном отношении, может быть вынуждена ограничить ответные действия, чтобы не потерять своего важнейшего торгового партнёра.

Китай может представить вторжение как «ограниченную специальную военную операцию» для обеспечения жизненно важных ресурсов и защиты своих экономических интересов, что, по иронии судьбы, отражает действия самой России на Украине. Ужасные предостережения российской разведки, которые, как сообщается, игнорируются Кремлём, отчаянно пытающимся продемонстрировать силу и непоколебимое партнёрство с Китаем, свидетельствуют о том, что Москва опасно неготова к дерзости китайского Дракона.

Gilded Medallion with Dragon and Amethyst Spheres; belonged to the Qing Dynasty (1736–1795 AD), China.

© MAK Sammlung Online#drthehistories pic.twitter.com/lWeDcBwZnD

— Dr. M.F. Khan (@Dr_TheHistories) September 23, 2024

https://platform.twitter.com/widgets.js

Брюссель 29.07.2025 Даниэль Фубэр, гео-экономист написал следующий отзыв о председательнице Еврокомиссии Урсуле фон дер Лейен.

Ursula von der Leyen – a symbol of Europe's decay.

Her rise has nothing to do with merit and everything to do with family ties and elite networks. Her tenure as Germany’s Defence Minister was an international embarrassment: military readiness collapsed, procurement scandals… pic.twitter.com/dSge0rCiX4

— Daniel Foubert 🇫🇷🇵🇱 (@Arrogance_0024) July 26, 2025

https://platform.twitter.com/widgets.js

“Урсула фон дер Ляйен – символ упадка Европы.
Её восхождение не имеет ничего общего с заслугами, а целиком и полностью обусловлено семейными связями и элитными сетями. Её пребывание на посту министра обороны Германии стало международным позором: боеготовность рухнула, разразились скандалы с закупками, миллиарды были потрачены на завышенные консалтинговые контракты. В любой нормально функционирующей стране это означало бы конец политической карьеры. В Брюсселе это гарантирует повышение.

На посту председателя Европейской комиссии фон дер Ляйен лишена стратегического мышления и геополитического чутья. При ней ЕС превратился в вассальный институт: послушный, самоцензурируемый и зависимый от внешнего одобрения. Она не понимает, что такое европейский суверенитет, и ещё меньше заинтересована в его укреплении.

Она правит как монарх, обходя демократические процедуры, наказывая несогласные государства-члены и используя риторику «верховенства права» в качестве политического оружия. Она не служит Европе. Она управляет её упадком.

Пластичная, беглая и пустая — она олицетворяет собой всё, во что превратился ЕС. Видимость единства, скрывающая паралич. Председатель комиссии, которая говорит всё, но ничего не имеет в виду и мало что делает, кроме бюрократии и идеологического давления”.

Трамп написал в социальных сетях: «Мы только что подали мощный иск против всех, кто причастен к публикации этой ложной, злонамеренной, клеветнической, фейковой новостной «статьи» в бесполезной «газетке» под названием The Wall Street Journal.

🚨 BREAKING: President Trump has officially filed a MASSIVE libel lawsuit against Wall Street Journal, News Corp, Dow Jones, and Rupert Murdoch

This comes after their bullsh*t hit piece attempting to link Trump to Epstein

Trump may soon OWN WSJ 🤣🔥 pic.twitter.com/7Fu6AYTgVb

— Nick Sortor (@nicksortor) July 18, 2025

https://platform.twitter.com/widgets.js

«Надеюсь, Руперт и его «друзья» с нетерпением ждут многочасовых показаний и дачи показаний, которые им предстоит предоставить по этому делу».

Он сказал, что газета и Мердок, с которым у Трампа десятилетиями были непростые отношения, были предупреждены о судебном преследовании в случае публикации статьи.

Представитель Dow Jones заявил прессе: «Мы полностью уверены в точности и достоверности наших материалов и будем решительно защищаться от любых судебных исков».

Мердок, которого в воскресенье видели вместе с Трампом на Клубном чемпионате мира по футболу FIFA, основал медиа империю, которая, по мнению некоторых обозревателей, симпатизировавла приходу президента к власти в Белом доме.

По данным Wall Street Journal, письмо с именем Трампа «содержало несколько строк машинописного текста, обрамлённых контуром обнажённой женщины, который, по-видимому, был нарисован от руки жирным маркером».

«Внутри контура обнажённой женщины находилась машинописная записка, стилизованная под воображаемый разговор Трампа и Эпштейна, написанный от третьего лица», — сообщала газета.

Сообщается, что в ней содержалась шутливая отсылка к тому, что «загадки не стареют», и она якобы заканчивалась словами: «Друг — это прекрасно. С днём рождения, и пусть каждый день будет ещё одной чудесной тайной».

Трамп отрицал, что написал записку после публикации статьи в четверг, написав: «Это не мои слова, не мой стиль речи. К тому же, я не рисую».

Запрос Министерства юстиции США касается стенограмм большого жюри, участвовавшего в деле Эпштейна о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, возбужденном правительством в 2019 году. Эти материалы обычно хранятся в тайне и охраняются законом.

В четверг Трамп поручил генеральному прокурору Пэм Бонди добиться раскрытия документов, связанных с секретными показаниями Эпштейна перед Большим Жюри.

Министерство юстиции официально направило запрос судье в Нью-Йорке, утверждая, что материалы, относящиеся к делу, в котором ему были предъявлены обвинения в торговле десятками девочек в возрасте от 14 лет, «представляют общественный интерес».

Министерство также просит раскрыть информацию по делу его сообщницы Гилэн Максвелл, осужденной за сговор с целью торговли детьми в целях сексуальной эксплуатации.

Большое жюри — коллегия экспертов, которая проверяет наличие достаточных доказательств для предъявления обвинения — может заслушивать конфиденциальных информаторов и лиц, чья личность защищена в целях их безопасности. Материалы большого жюри обычно хранятся в тайне по закону, но судья может раскрыть документы, если решит, что общественный интерес перевешивает необходимость такой правовой защиты в данном деле.

В любом случае, неясно, когда будут опубликованы документы и будут ли они опубликованы вообще, а также содержат ли они многие из подробностей, которые сторонники Трампа требовали раскрыть.

События пятницы произошли на фоне бурной недели для президента, поскольку некоторые из его самых преданных сторонников требовали большей прозрачности и публичного раскрытия информации по делу Эпштейна.

Некоторые сторонники Трампа даже призвали генерального прокурора Бонди уйти в отставку после того, как она изменила свою позицию по вопросу публикации некоторых документов, связанных с Эпштейном.

Чад Бьянко, шериф-республиканец, баллотирующийся на пост губернатора Калифорнии, заявил, что обращение Трампа с документами Эпштейна не соответствует его «ожиданиям», и что «миллионы» его сторонников разочарованы.

«Мы чувствуем, что с нами разговаривают, как с глупыми детьми», — добавил он.

Тем временем члены Конгресса продвигают принятие «ходатайство о раскрытии», которое вынудит Бонди опубликовать широкий спектр материалов, связанных с Эпштейном, имеющихся в распоряжении Министерства юстиции.

Эта инициатива объединила некоторых из самых ярых соперников в Конгрессе, включая республиканца Марджори Тейлор Грин и демократа Александрию Окасио-Кортес, – обе подписали петицию.

Сокрытие документов, касающихся “друзей” Эпштейна, может иметь катастрофические последствия для Республиканской партии на выборах в Конгресс в следующем году, так как Трамп может потерять зыбкое большинство в обеих палатах.

Выборы составят 120-й Конгресс США состоятся 3 ноября 2026. Выборы затронут 33 сенатора из сотни. Также будут проведены внеочередные выборы в Огайо, чтобы заполнить оставшиеся после два года срока полномочий сенатора Джей Ди Вэнса после его избрания вице-президентом .