РФ-Иран: войны нового поколения

Брюссель 26.01.2026 По сообщениям СМИ во время протестов из России и Беларуси в Иран прибыли несколько военно-транспортных самолетов Ил-76, а также ударные вертолеты Ми-28. Еще в декабре прошлогогода появились фотографии десятков российских бронемашин «Спартак», импортированных в Иран.

Очевидно, что Вертолеты Ми-28 и бронемашины «Спартак» не были завезены в расчёте на противодействие израильским или американским авиаударам. Также их сложно использовать в условиях уличных столкновений для подавления протестов: для разгона протестующих на улицах наболее эффективно применение слезоточивого газа. Российская техника соответствует борьбе с вооруженными повстанцами, а значит она может понадобится в случае, если иранские протесты деградируют в стадию гражданской войны.

Видимо, кроме дипломатических заявлений, поставки вооружений – максимум того, на что может пойти Кремль в ситуации нападения США. Москва уже неоднократно демонстрировала способность бросить своих союзников на произвол судьбы, в случае серьезной угрозы со стороны Пентагона. Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, а также недавние события в Венесуэле с похищение президента Мадуро – все эти паттерны свидетельствует о внешнеполитической позции, которая отражает реалии российской государственности в пост-советский период. Рассматривая политические паттерны России нельзя забывать и позицию РФ в отношении Ирана во время двенадцатидневной войны прошлым летом – российские правители предпочли держаться в тени и органичиваться заявлениями: «Россия отмечает четкие заявления иранской стороны о ее неизменной приверженности обязательствам по ДНЯО», — сообщил МИД РФ и добавил, что «цели ядерного нераспространения не должны достигаться путем агрессии и ценой невинных жертв». И, пожалуй, это всё…

На основании вышеизложенного можно с уверенностью утверждать, что помощь аятоллм будет выражаться в экспорте вооружений, а далее, возможно, и в предоставлении убежища повергнутым иранским лидерам.

Однако не стОит сбрасывать со счетов и другие категории войны, в которых Кремль может попытаться помочь иранскому правительству дистанционно: это информационно-психологическая и кибер-войны.
Нарастают предположения о том, насколько эффективными были российские военные технологии, примененные в Иране для фактического отключения интернета Starlink впервые в истории. Удар по Starlink стал последним звеном в иранской схеме отключения коммуникаций во время протестов. Предположительно представители Кремля предложили аятоллам применить технологии, разработанные против Starlink в ходе украинского конфликта.

https://platform.twitter.com/widgets.js

По словам Ахмада Ахмадиана из организации Holistic Resilience, которая помогает контрабандой внедрять технологии Starlink в Иран: «Скорее всего, они получили эти технологии из России. Иранское правительство поддерживало тесные отношения с Россией, особенно во время войны на Украине, когда они отправляли свои собственные беспилотники-камикадзе для использования Россией».

Российские «белые списки» интернета являются прямым аналогом иранского «национального интернета», который Исламская Республика также использует для подавления протестов. Ключевые внутренние сервисы — заказ такси, покупка билетов, доставка, банковские приложения и медиа-сайты в национальной зоне с суффикстом .IR по-прежнему работают, но весь внешний интернет настолько отключен, что ни один VPN не может исправить положение. Миллионы россиян уже испытали эту цензуру на себе: их доступ в мировой интернет теперь отключен, и доступны только сайты, включенные в «белые списки».

Когда Иран впервые заблокировал Starlink в начале отключения интернета, сайт мониторинга войны Megatron немедленно связал это с российскими технологиями: «Теперь гораздо яснее, что Россия поставляла Ирану с помощью своих военных транспортных средств в последние несколько недель. Системы подавления Starlink». Это подтвердил репортаж 4-го канала о возможностях России, использующей грузовики для доставки данных, которые подавляли наземные приемники радиопомехами.

Затем, когда телеметрия Starlink выявила подмену GPS-сигнала как эскалацию «радиоэлектронной борьбы», снова стало более вероятно, что это российская военная технология, чем собственная иранская. Атака в Иране была похожа на сообщения из Украины о том, что «российская система радиоэлектронной борьбы «Тобол» нацелилась на GPS-сигнал, чтобы нарушить «синхронизацию» спутникового интернет-сервиса Starlink с наземными терминалами».

https://platform.twitter.com/widgets.js

Эксперты объясняют, что по имеющимся данным, для подавления сигнала Starlink использовались российские комплексы 14Ц227 “Тобол”, которые создан для территориального воздействия. Комплекс состоит из больших стационарных антенн, которые проверяют работу вражеских спутников, определяя, какие спутники системы Starlink находятся в его зоне видимости и на каких частотах они получают команды с Земли. Комплекс должен в реальном времени отслеживать их движение и изменения частоты сигнала. Затем он начинает отправлять на спутник два сигнала: настоящий и искаженный, который сильнее, и в результате спутник теряет способность различать настоящий сигнал и помехи, что выводит систему из строя.

Доктрина Монро: против угнетения и контроля

Brussels 06.01.2026 Доктрина Монро была сформулирована в седьмом ежегодном послании президента Джеймса Монро Конгрессу от 2 декабря 1823 года. По мнению Монро, европейские державы были обязаны уважать Западное полушарие как сферу интересов Соединенных Штатов и не пытаться распрострянять свою монархическую политическую систему, а также колонизировать новые территории.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Ежегодное послание президента Джеймса Монро Конгрессу 1823 года содержало Доктрину Монро, которая предостерегала европейские державы от вмешательства во внутренние дела Западного полушария.

Доктрина Монро была изложена в седьмом ежегодном послании президента Монро Конгрессу 2 декабря 1823 года:

…По предложению Российского императорского правительства, сделанному через министра императора, проживающего здесь, министру Соединенных Штатов в Санкт-Петербурге были переданы полные полномочия и инструкции для урегулирования путем дружественных переговоров соответствующих прав и интересов двух стран на северо-западном побережье этого континента. Аналогичное предложение было сделано Его Императорским Величеством правительству Великобритании, и оно также было принято. Правительство Соединенных Штатов желает посредством этой дружественной процедуры показать, какое большое значение они неизменно придают дружбе с императором и их стремление к налаживанию наилучшего взаимопонимания с его правительством. В ходе дискуссий, к которым привел этот интерес, и в рамках договоренностей, которыми они могут завершиться, было сочтено уместным заявить, как принцип, затрагивающий права и интересы Соединенных Штатов, что американские континенты, в силу принятого и поддерживаемого ими свободного и независимого положения, отныне не должны рассматриваться как объекты для будущей колонизации какими-либо европейскими державами…

“В начале последней сессии было заявлено, что в то время в Испании и Португалии предпринимались большие усилия по улучшению положения населения этих стран, и что они, по-видимому, проводились с необычайной умеренностью. Едва ли нужно замечать, что результаты пока сильно отличаются от того, что тогда ожидалось. Мы всегда были внимательными и заинтересованными наблюдателями событий в той части земного шара, с которой мы так тесно связаны и откуда мы произошли. Граждане Соединенных Штатов питают самые теплые чувства в пользу свободы и счастья своих сограждан по ту сторону Атлантики. В войнах европейских держав по вопросам, касающимся их собственных интересов, мы никогда не принимали участия, и это не соответствует нашей политике. Только когда наши права посягаются или серьезно угрожают, мы возмущаемся нанесением ущерба или начинаем подготовку к обороне. С событиями в этом полушарии мы, по необходимости, связаны более непосредственно, и причины этого должны быть очевидны всем просвещенным и беспристрастным наблюдателям. Политическая система союзных держав в этом отношении принципиально отличается от американской. Это различие проистекает из того, что существует в их соответствующих правительствах; и защите нашей собственной, которая была достигнута ценой огромных потерь крови и средств, и которая созрела благодаря мудрости их самых просвещенных граждан, и под которой мы наслаждались беспрецедентным счастьем, посвящена вся наша нация. Поэтому мы обязаны честностью и дружественными отношениями, существующими между Соединенными Штатами и этими державами, заявить, что мы сочли бы любую попытку с их стороны распространить свою систему на любую часть этого полушария опасной для нашего мира и безопасности. В отношении существующих колоний или зависимых территорий любой европейской державы мы не вмешивались и не будем вмешиваться. Но в отношении правительств, которые провозгласили и поддерживают свою независимость, и независимость которых мы, после тщательного обдумывания и на справедливых принципах, признали, мы не могли бы рассматривать любое вмешательство какой-либо европейской державы с целью их угнетения или иного контроля над их судьбой иначе как проявление недружественного отношения к Соединенным Штатам. В войне между этими новыми правительствами и Испанией мы провозгласили свой нейтралитет во время их признания, и мы придерживались и будем продолжать придерживаться его, при условии, что не произойдут изменения, которые, по мнению компетентных органов этого правительства, сделают соответствующие изменения со стороны Соединенных Штатов необходимыми для их безопасности.

“Последние события в Испании и Португалии показывают, что Европа все еще находится в состоянии нестабильности. Более убедительного доказательства этого важного факта не найти, чем то, что союзные державы сочли бы целесообразным, на основании любых принципов, удовлетворяющих их, вмешаться силой во внутренние дела Испании. В какой степени такое вмешательство может быть осуществлено по тому же принципу, — это вопрос, в котором заинтересованы все независимые державы, правительства которых отличаются от их собственных, даже самые отдаленные, и, безусловно, никто из них не заинтересован в этом больше, чем Соединенные Штаты. Наша политика в отношении Европы, принятая на раннем этапе войн, которые так долго сотрясали эту часть земного шара, тем не менее, остается неизменной: не вмешиваться во внутренние дела какой-либо из ее держав; считать правительство де-факто законным правительством для нас; развивать с ней дружественные отношения и сохранять эти отношения посредством откровенной, твердой и мужественной политики.

“Они во всех случаях удовлетворяют справедливые требования каждой державы, не допуская никаких нарушений ни с одной стороны. Но в отношении этих континентов обстоятельства совершенно иные.

“Невозможно, чтобы союзные державы распространили свою политическую систему на какую-либо часть любого из континентов, не поставив под угрозу наш мир и счастье; никто не может поверить, что наши южные братья, предоставленные сами себе, приняли бы её по собственной воле. Поэтому также невозможно, чтобы мы безразлично относились к подобному вмешательству в любой форме. Если мы посмотрим на сравнительную силу и ресурсы Испании и этих новых правительств, а также на их расстояние друг от друга, должно быть очевидно, что она никогда не сможет их покорить. Истинная политика Соединенных Штатов по-прежнему заключается в том, чтобы предоставить стороны самим себе, в надежде, что другие державы будут следовать тому же курсу…”
“It is still the true policy of the United States to leave the parties to themselves, in hope that other powers will pursue the same course”.

Джеймс Монро родился 28 апреля 1758 года в округе Вестморленд, штат Вирджиния. Он был избран пятым президентом Соединенных Штатов в 1816 году и вступил в должность 4 марта 1817 года.

Монро пользовался огромной популярностью после войны 1812 года. Он легко выиграл номинацию от Демократической и Республиканской партий и практически не встречал сопротивления со стороны кандидата от федералистов Руфуса Кинга. Он был чрезвычайно популярен и легко выиграл как номинацию от Демократической и Республиканской партий, так и выборы 1816 года. Он победил на выборах, получив почти 84% голосов выборщиков.
У него не было соперников на выборах 1820 года.
Выборы 1820 года были уникальны тем, что y президента Монро не было соперников. Он получил все голоса выборщиков, кроме одного. Это событие прооложила путь в «Эру добрых чувств».

США-Венесуэла: добыча нефти в фактории

Брюссель 04.01.2026 Даже если американские нефтяные гиганты инвестируют миллиарды долларов, обещанные президентом Дональдом Трампом всего через несколько часов после захвата Николаса Мадуро американскими войсками, Венесуэла вряд ли увидит существенное увеличение добычи нефти в ближайшие годы, пишет агенство новостей Рейтерс.

У этой южноамериканской страны, возможно, самые большие в мире запасы нефти, но добыча резко упала за последние десятилетия из-за неэффективного управления и отсутствия инвестиций со стороны иностранных компаний после национализации нефтяных предприятий Венесуэлы в 2000-х годах, включая активы Exxon Mobil и ConocoPhillips.

Любые компании, желающие инвестировать туда, должны будут столкнуться с проблемами безопасности, ветхой инфраструктурой, вопросами законности операции США по захвату Мадуро и потенциальной долгосрочной политической нестабильностью, заявили аналитики Reuters.

Американские фирмы не вернутся, пока не будут уверены в получении доходов и не получат хотя бы минимальную гарантию, заявил Марк Кристиан, директор по развитию бизнеса в CHRIS Well Consulting. Он также отметил, что компании не вернутся, пока не будут сняты санкции против страны.

Венесуэле также придется реформировать свое законодательство, чтобы разрешить более крупные инвестиции со стороны иностранных нефтяных компаний.

Венесуэла национализировала нефтяную отрасль в 1970-х годах, а в 2000-х годах распорядилась о принудительном переходе компаний в совместные предприятия, контролируемые государственной нефтяной компанией PDVSA. Большинство компаний, включая Chevron, договорились о выходе и перешли в другие компании, в то время как несколько других не смогли достичь соглашения и обратились в арбитраж.

МНОГОЕ МОЖЕТ ПОЙТИ НЕ ТАК
«Если Трампу и его команде удастся осуществить мирный переход с минимальным сопротивлением, то через пять-семь лет произойдет значительный рост добычи нефти по мере восстановления инфраструктуры и решения инвестиционных вопросов», — заявил агентству Reuters Томас О’Доннелл, стратег в области энергетики и геополитики. Он добавил, что тяжелая нефть, добываемая в стране, хорошо работает на нефтеперерабатывающих заводах побережья Мексиканского залива США и может также смешиваться с более легкой нефтью, добываемой методом гидроразрыва пласта.

Но это будет зависеть от того, насколько хорошо все сложится, а многое может пойти не так.
«Провал политического транзита, создающий ощущение доминирования США, может привести к многолетнему сопротивлению», — сказал О’Доннелл, напомнив про вооруженные группы граждан и партизанские отряды, действующие в стране.

По словам Франсиско Мональди, директора программы по энергетике Латинской Америки в Институте Бейкера при Университете Райса в Хьюстоне, компания Chevron окажется в наиболее выгодном положении для получения выгоды от возможного открытия нефтяных месторождений в Венесуэле. Другие американские нефтяные компании будут внимательно следить за политической стабильностью и ждать развития операционной обстановки и условий контрактов, добавил он.

Венесуэла – один из основателей ОПЕК (вместе с Ираном, Ираком, Кувейтом и Саудовской Аравией) – в 1970-х годах добывала до 3,5 миллионов баррелей в сутки, что на тот момент составляло более 7% мировой добычи нефти. В 2010-х годах добыча упала ниже 2 миллионов баррелей в сутки, а в прошлом году в среднем составляла около 1,1 миллиона баррелей в сутки, или всего 1% от мировой добычи.

CHEVRON – ЕДИНСТВЕННАЯ КРУПНАЯ АМЕРИКАНСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ, РАБОТАЮЩАЯ В ВЕНЕСУЭЛЕ
Chevron – единственная крупная американская компания, работающая в настоящее время в Венесуэле. Компания Conoco почти два десятилетия назад добивалась миллиардных выплат за поглощение трех нефтяных проектов, а Exxon также участвовала в длительных арбитражных разбирательствах против Венесуэлы после своего ухода из страны почти два десятилетия назад.

«Компания, которая, вероятно, будет очень заинтересована в возвращении, — это Conoco, потому что ей должны более 10 миллиардов долларов, и маловероятно, что она получит свои деньги без возвращения в страну», — сказал Мональди. Exxon также может вернуться, но ей должны меньше денег, добавил он.

«ConocoPhillips следит за развитием событий в Венесуэле и их потенциальными последствиями для глобального энергоснабжения и стабильности. Было бы преждевременно спекулировать на каких-либо будущих деловых операциях или инвестициях», — заявил представитель компании в комментариях, отправленных по электронной почте агентству Reuters.

Компания Chevron, экспортирующая около 150 000 баррелей нефти в сутки из Венесуэлы на побережье Мексиканского залива США, в течение последнего года вынуждена была тщательно маневрировать в отношениях с администрацией Трампа, стремясь сохранить свое присутствие в стране. Генеральный директор Майк Вирт заявил в декабре, что он обсуждал с администрацией Трампа важность сохранения американского присутствия в стране на протяжении нескольких политических циклов.

Нефтяная компания работает в Венесуэле более 100 лет и заявила в субботу, что уделяет особое внимание безопасности и благополучию своих сотрудников, а также сохранности своих активов. «Мы продолжаем работать в полном соответствии со всеми соответствующими законами и правилами», — говорится в ответе представителя Chevron, отправленном по электронной почте на вопросы.

Компания Exxon не сразу ответила на вопросы Reuters.
ОПЕК и ее союзники встретятся сегодня, в воскресенье, 4 января 2026, и ожидается, что они сохранят текущую политику в отношении добычи нефти. Группа компаний наращивает добычу с прошлого года, что вызывает опасения по поводу глобального избытка предложения, но согласилась приостановить увеличение добычи нефти в январе.

В январе, феврале и марте.

Эд Хирс, научный сотрудник по энергетике из Университета Хьюстона, заявил, что недавние события в Венесуэле пока мало повлияют на цены на нефть и бензин в США, поскольку большая часть добычи нефти в стране в настоящее время направляется на Кубу и в Китай. Он также отметил, что история полна недавних примеров американских экспедиций, которые не принесли заметных результатов американским компаниям.

«Трамп теперь пополняет историю президентов США, которые свергали режимы нефтедобывающих стран. Буш — Ирак. Обама — Ливия. В этих случаях Соединенные Штаты не получили никакой выгоды от нефти. Боюсь, что история повторится в Венесуэле», — сказал Хирс.

Нефтяные танкеры, зафрахтованные компанией Chevron, были одними из немногих, которые отплыли из Венесуэлы в течение последнего месяца после декабрьского заявления Трампа о «блокаде» танкеров, находящихся под санкциями, которые входят в страну и выходят из нее. В ноябре страна экспортировала около 921 000 баррелей в сутки, большая часть которых направлялась в Китай.

Возможно, здесь может возникнуть быстрая победа, если Трампу удастся возобновить поставки венесуэльской нефти в Мексиканский залив, что потенциально может поддержать такие нефтеперерабатывающие компании, как Valero. На данный момент, похоже, происходит прямо противоположное.

РФ-УА-ЕС-НАТО: Габбард осуждает “поджигателей войны”

Брюссель 22.12.2025 Директор национальной разведки США Тулси Габбард заявила, что разведывательное сообщество США не считает, что Россия способна завоевать Европу или даже Украину.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Тулси Габбард сделала это заявление в сообщении в американской социальной сети X, отвечая на заявления о том, что разведывательное сообщество США поддерживает точку зрения ЕС и НАТО о том, что Россия стремится вторгнуться в Европу или завоевать её.

Она обвинила так называемых «поджигателей войны из глубинного государства и их пропагандистские СМИ» в попытке подорвать усилия президента США Дональда Трампа по установлению мира на Украине и Европе путем распространения ложных сведений.

«Поджигатели войны из глубинного государства и их пропагандистские СМИ снова пытаются подорвать усилия президента Трампа по установлению мира на Украине — и, собственно, в Европе — ложно утверждая, что «разведывательное сообщество США» соглашается и поддерживает точку зрения ЕС/НАТО о том, что цель России — вторжение/завоевание Европы (чтобы заручиться поддержкой их провоенной политики)», — заявила Габбард.

Она подчеркнула, что подобные заявления призваны заручиться общественной поддержкой про-военной политики и обострить конфликт на Украине.

«Правда в том, что американская разведка считает, что Россия даже не способна завоевать и оккупировать Украину, не говоря уже о «вторжении и оккупации» Европы», — заключила она.

https://platform.twitter.com/widgets.js

21 декабря агентство новостей Reuters опубликовало материал, согласно которому Путин якобы стремится установить контроль над всей территорией Украины и вернуть части Европы, в пределах сферы влияния СССР. Агентство сослалось на шесть источников, якобы знакомых с данными американской разведки.

ТРАМП: план мира РФ-УА из 28 пунктов

Брюссель 20.11.2025 Администрация Трампа возобновляет усилия по прекращению войны России на Украине, представив мирный план из 28 пунктов, который, по сообщениям, застал сторонников Киева врасплох и заставил как минимум одного республиканца предостеречь от этого, по всей видимости, в значительной степени промосковского предложения, пишет вашингтонская политическая газета The Hill.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Сообщается, что план был разработан главным спецпредставителем Президента Трампа по мирным переговорам Стивом Виткоффом и главным союзником Президента России Владимира Путина Кириллом Дмитриевым и обсуждался лишь с несколькими высокопоставленными украинскими чиновниками.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила российским государственным СМИ, что министерство не получало от США по официальным каналам никакой информации, касающейся соглашений по Украине.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Точно так же, как и главные сторонники Украины в Конгрессе, похоже, были в неведении.

«Я не знаю, что это за план из 28 пунктов. Я рад, что мы разрабатываем план», — заявил сенатор Линдси Грэм (республиканец от Южной Каролины), один из главных союзников Трампа и ярый сторонник Киева, на мероприятии в среду утром, организованном Центром стратегических и международных исследований.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Однако Грэм добавил, что любой план должен быть подкреплен серьёзными военными обязательствами США перед Украиной и мерами, направленными против способности Путина финансировать войну.

Некоторые законодатели узнали подробности мирного плана из 28 пунктов в основном из сообщений издания Axios, которое опубликовало эту историю, и Financial Times, которая затем опубликовала подробности плана.

По данным этих журналистов, план предполагает, что Украина полностью передаст России контроль над восточной территорией Донбасса, при этом Украина сохраняет контроль над примерно 12% территории, имея хорошо укреплённую линию фронта, и требует от Украины сокращения численности своих вооружённых сил вдвое.

«Я только что услышал об этом, но не видел никаких подробностей», — заявил журналистам в среду сенатор Майк Раундс (республиканец от Южной Дакоты).

«Меня не информировали о подробностях», — сказал сенатор Пит Рикеттс (республиканец от Небраски), член подкомитета Сената по иностранным делам, вопросам Европы и регионального сотрудничества в области безопасности.

Конгрессмен Дон Бэкон, уходящий конгрессмен-республиканец от Небраски, раскритиковал администрацию за то, что она, по сообщениям, вела переговоры с Россией без участия украинцев и, по всей видимости, оказывала давление на Киев.

«Это похоже на Мюнхен 1938 года», — написал Бэкон в социальной сети X, имея в виду соглашение, которое широко критикуется как умиротворяющее нацистскую Германию территориальными приобретениями и поощряющее Адольфа Гитлера к попыткам завоевать Европу.

Другие подробности плана включают ограничения на арсенал вооружений Украины и сокращение военной помощи США. Financial Times также сообщила, что план запрещает иностранным войскам находиться на территории Украины, фактически накладывая вето на идеи размещения европейских или международных миротворческих сил для мониторинга любого режима прекращения огня и потенциально блокируя сотрудничество Украины с иностранными военными. Кроме того, Киев больше не будет получать западное дальнобойное оружие, способное наносить удары по территории России.

Financial Times продолжила, заявив, что план предусматривает признание русского языка официальным государственным языком на Украине и предоставление официального статуса местному отделению Русской православной церкви. Киев обвиняет церковь в том, что она является инструментом кремлевской пропаганды и поддерживает войну на Украине.

Многие из пунктов плана не подходят Киеву, который согласился на призывы Трампа к прекращению огня на существующих линиях фронта, но отклонил требования о передаче территорий, предупредив, что это лишь откроет остальную часть страны для будущей российской агрессии.

Россия, по-видимому, надеется, что её военное продвижение и коррупционный скандал, связанный с украинским энергетическим сектором, ослабят переговорные позиции президента Украины Владимира Зеленского.

«Ирония судьбы: разоблачение коррупции в команде Зеленского значительно повышает вероятность мира на Украине», — написал Дмитриев во вторник на X.

Возобновление усилий по разработке мирного плана началось после того, как Трамп в прошлом месяце отменил вторую личную встречу с Путиным, запланированную в Будапеште, поскольку он и госсекретарь Марко Рубио пришли к выводу, что российская сторона пока не настроена серьёзно на прекращение войны.

Опубликованные детали плана вызвали обеспокоенность у ярых сторонников Украины в США и были восприняты как особенно циничные после смертоносного удара России по украинскому городу Тернополь, в результате которого погибли по меньшей мере 25 человек, включая троих детей.

«В то время как Украина оплакивает невинных людей, убитых во сне ракетой российского террориста, СМИ сообщают, что администрация США поделилась с Украиной новым, обновлённым Планом капитуляции», — написала Елена Галушка, соучредитель Международного центра «Украинская победа», коалиции лидеров украинского гражданского общества и аналитических центров, на сайте X.
«Никакого давления на Россию, просто Украина сама себе отрезает руки и ноги. Какой позор».

Николай Мурский, директор правозащитной группы Razom, американской некоммерческой организации, выступающей за поддержку США в отношении Украины, заявил: «Для любого прочного мира необходимы военная сила Украины и твёрдые гарантии того, что Россия не сможет возобновить войну».

США-ВЕНЕСУЭЛА: ПЕНТАГОН ГОТОВИТ ПЛАЦДАРМ

Брюссель 03.11.2025 Президент США Дональд Трамп в опроверг информацию о том, что он рассматривает возможность нападения на Венесуэлу. Pанее американские газеты опубликовали сообщения, что его администрация готовит бомбардировки военных объектов в южноамериканской стране.
Президент США Дональд Трамп опроверг информацию о том, что он рассматривает возможность нападения на Венесуэлу, после того как газеты Miami Herald и The Wall Street Journal опубликовали сообщения о том, что его администрация готовит атаки на военные объекты в южноамериканской стране, о чем свидетельствует недавнее развертывание бомбардировщиков B-1B в регионе.

У Пентагона появилась новая инфраструктура в Латинской Америке, включая четыре новые военные базы.
– Закрытие баз в Панаме переориентировало путь новому комплексу объектов вокруг Колумбии.
– Эксплуатация и обслуживание баз всё чаще передаются на аутсорсинг частным подрядчикам.
– Новый военный «хаб» находится в Пуэрто-Рико, хотя будущее подготовки ВМС на Вьекесе неопределённо.

Взрывной рост интереса США к программе «Колумбия» и её финансирования, произошедший после вывода американских войск с военных баз в Панаме в декабре 1999 года, привёл к появлению новых американских баз и соглашений о доступе к ним в регионе. Рост числа этих новых, более мелких баз представляет собой децентрализацию военного присутствия США в регионе и стал ответом Вашингтона на нежелание региональных лидеров размещать на своей территории крупные американские военные базы или комплексы.

То, что Южное командование ВС США (SouthCom) называет «архитектурой театра военных действий», представляет собой сложную сеть американских военных объектов и подразделений в регионе. Эта взаимосвязанная структура претерпевает изменения. Военные объекты США воплощают в себе ощутимые обязательства по достижению основных политических приоритетов, таких как обеспечение доступа к стратегическим ресурсам, особенно нефти, и ведение войны с наркотиками, которая возлагает ответственность за пристрастие граждан США к незаконным наркотикам на иностранцев.

«Пуэрто-Рико заменило Панаму в качестве передового штаба в регионе», — заявил генерал Южного командования Питер Пейс Конгрессу в марте 2001 года. Пуэрто-Рико служит региональным штабом для армии, флота и сил специального назначения, в то время как сам штаб Южного командования находится в Майами.

Однако, в отличие от американских баз в Панаме, функция подготовки ВМС на Вьекесе в равной степени связана как с военными миссиями США в Ираке и Европе, так и с операциями в Латинской Америке, поскольку боевые группы направляются непосредственно из Пуэрто-Рико в Средиземное море и Персидский залив, где они проводят регулярные бомбардировки. До 1997 года, когда объекты в Пуэрто-Рико были включены в состав Южного командования, базы на Вьекесе входили в состав Атлантического командования.

Помимо полигона для бомбометания на Вьекесе, ВМС также эксплуатируют «внешний полигон» площадью почти 200 000 квадратных миль, подводный полигон слежения за подводными лодками и полигон радиоэлектронной борьбы в водах вблизи острова. Эти полигоны используются как ВМС, так и военными подрядчиками для испытаний современных кораблей и систем вооружения.

Пентагон также инвестирует в собственную новую инфраструктуру в Латинской Америке, открывая четыре новые военные базы в Манте (Эквадор), на Арубе, на Кюрасао (Нидерланды) и в Комалапе (Сальвадор), которые известны как передовые оперативные пункты (ПО). Вашингтон подписал десятилетние соглашения с Эквадором, Нидерландами (для Арубы и Кюрасао) и Сальвадором, а Конгресс выделил 116 миллионов долларов в 2001 финансовом году на реконструкцию авиабазы в Эквадоре, Арубе и Кюрасао. Южное командование также эксплуатирует около 17 радиолокационных станций, в основном в Перу и Колумбии, на каждой из которых обычно работают около 35 человек.

Воздушные навигационные станции и радиолокационные станции контролируют воздушное пространство и водные пространства региона и играют ключевую роль в расширении операций по наблюдению в рамках войны Вашингтона с наркотиками в Андах. В рамках растущего военного вклада США в «План Колумбия» 1998 и Андскую инициативу президента Буша по борьбе с наркотиками они образуют кордон вокруг Колумбии. Начиная с октября 2001 года, самолеты системы дальнего радиолокационного обнаружения и управления (АВАКС) базируются на авиабазе в эквадорском портовом городе Манта. База в Манте, утвержденная недолговечным правительством президента Джамиля Науада в ноябре 1999 года, будет принимать до 475 американских военнослужащих.

Кроме того, в регионе есть две старые базы США: одна в Сото-Кано (Гондурас) – объединённая командная база, которая с 1984 года обеспечивала поддержку учебных и вертолётных вылетов, и вторая в Гуантанамо (Куба), которая с 1903 года служила местом отдыха и восстановления для моряков и морских пехотинцев, дозаправочной базой для кораблей Береговой охраны и, в последние годы, временным лагерем для гаитянских беженцев. Срок аренды базы Гуантанамо США не определён.

Пентагон собирается передать значительную часть эксплуатации и обслуживания военных баз частным подрядчикам. ВВС передают на аутсорсинг эксплуатацию базы Манта, и даже «авиаторы принимающей страны», сопровождающие военные полёты над Колумбией, должны быть наняты и трудоустроены частным американским военным подрядчиком, согласно плану реализации проекта базы.

В Панаме все американские вооружённые силы покинули страну, а базы были закрыты в соответствии с договором в конце 1999 года. Однако Пентагон сохраняет доступ к военным полётам в Панаму и из неё, включая контракт на ежедневную перевозку грузов и пассажиров между Гондурасом, Панамой и грунтовыми полосами в Колумбии.

Базы, принадлежащие латиноамериканским вооружённым силам, но построенные или используемые американскими солдатами, не считаются базами США, хотя часто служат аналогичным целям. Объединённый перуанский центр подготовки речных судов в Икитосе, Перу, в значительной степени заменил бывшую учебную базу речных судов в Панаме. Кроме того, на номинально колумбийских базах размещены до 800 американских военнослужащих и контрактников, действующих в Колумбии.

Палантир: Кардиналы закулисья

Брюссель 12.10.2025 Сгоревшие остовы российских танков всё ещё видны вдоль дороги, пока Алекс Карп, генеральный директор Palantir, едет по Киеву с четырьмя коллегами и вооружённой охраной на Toyota Land Cruiser. 1 июня 2022 года, спустя более трёх месяцев после начала войны в Украине. Американцы направляются во дворец президента Украины Владимира Зеленского на секретную встречу, пишет NRC, Нидерланды.

https://platform.twitter.com/widgets.js
По прибытии группу отводят в бункер под дворцом, где Зеленский пытается отразить российское вторжение. Карп — первый генеральный директор, посетивший украинского президента с начала войны.

Американцы привезли подарок: фотографию в рамке с марками, посвящёнными тринадцати солдатам, защищавшим остров Змеиный от русских. После того, как российский военный корабль приказал им сдаться, украинцы ответили: «Идите на хер».

Зеленский принимает фотографию со смехом. И он произносит «убедительную речь», вспоминает присутствовавший на встрече Луис Мосли. Мосли возглавляет европейское подразделение Palantir и рассказал о встрече в прошлом месяце за столом переговоров в лондонском офисе Palantir. «Нам грозит полное уничтожение», — сказал им Зеленский. «Нам нужно ваше программное обеспечение, чтобы предотвратить это. И Алекс ответил: «Вы можете его получить».

Украина получила доступ к программе MetaConstellation компании Palantir, которая позволяет ей вести прямую трансляцию боевых действий с использованием спутниковых снимков. Эта информация объединяется с коммерческими и секретными военными данными США и их союзников, помогая украинским военным лучше идентифицировать цели и противников.

Это был критический момент в войне и для Palantir. Последние три года Украина служила «лабораторией разработки» технологий искусственного интеллекта Palantir, объясняет Мосли. «Только в реальных условиях можно по-настоящему убедиться в работоспособности созданного вами программного обеспечения. Для дальнейшего совершенствования нашего программного обеспечения нам нужны боевые ситуации».

Что ещё помогает Palantir: для украинцев жизненно важно, чтобы технологии работали максимально оптимально. «Они находятся на войне, поэтому во всём, что они делают, присутствует чувство безотлагательности. Именно поэтому в Украине царит круглосуточная рабочая этика», — говорит Мосли. «Речь идёт о братьях, отцах. Об их семье».

Американская технологическая компания Palantir, основанная в 2003 году, является одной из самых влиятельных, скрытных и противоречивых корпораций в мире. Она разрабатывает программное обеспечение для оборонных, разведывательных служб и корпораций, позволяя им лучше анализировать данные. Цель компании — быть быстрее, лучше и эффективнее противника, будь то конкурирующая компания или враг на войне.

Компания Palantir была основана Питером Тилем, самым влиятельным инвестором Кремниевой долины. Тиль, один из первых сторонников первой президентской кампании Дональда Трампа, впоследствии повлиял на решение Трампа выбрать своим кандидатом в вице-президенты Джейкоба Д. Вэнса, протеже Тиля. В прошлом году Трамп назначил Джейкоба Херберга, советника Palantir, министром экономического роста, что ещё раз продемонстрировало растущее влияние Palantir на высшем уровне Белого дома.

Однако сфера деятельности Palantir простирается далеко за пределы Вашингтона. Её программное обеспечение используется несколькими государствами-членами НАТО, а также Иммиграционной и таможенной полицией США (ICE) и израильскими вооружёнными силами. Недавний отчёт de Volkskrant показал, что голландская полиция также годами использует Palantir в проекте «Refinery». В рамках проекта большие объёмы данных – от социальных сетей до записей с камер видеонаблюдения – объединяются для борьбы с преступностью и терроризмом. Министерство обороны Нидерландов также использует программное обеспечение Palantir, в том числе в рамках своих операций в контексте НАТО.

В течение последнего десятилетия компания также предоставляла свои услуги другим компаниям. Крупные корпорации, такие как BP, Heineken и Stellantis, используют программное обеспечение Palantir для оптимизации логистики и снижения затрат. Большая часть доходов Palantir по-прежнему поступает из оборонного сектора, где военный анализ всё чаще делегируется искусственному интеллекту.

В чём именно заключается основная деятельность Palantir? Кто стоит за компанией и что ею движет? И какие потенциальные риски несёт её программное обеспечение?

Palantir редко предоставляет доступ журналистам, но сделала исключение для NRC. Репортёру был предоставлен один день в лондонском офисе компании, где он осмотрел помещения, пообщался с сотрудниками и посетил демонстрации программного обеспечения.

Хотя некоторые разговоры или их части были не опубликованы по «соображениям безопасности», все темы были открыты для обсуждения. Среди них были сотрудничество Palantir с израильской армией и депортация мигрантов из США — вопросы, которые компания называет «морально сложными».

Утро понедельника, 22 сентября. Внутри семиэтажного здания без логотипа на фасаде, расположенного в лондонском районе Сохо, почти тысяча «палантиров» работают над такими программами, как «Готэм», «Лужайка» и «Аполлон».

В вестибюле к потолку подвешены два больших кольца, каждое из которых напоминает светящиеся глаза, оснащённые четырьмя камерами видеонаблюдения. Название компании происходит от «палантиров» из «Властелина колец»: семи хрустальных шаров, используемых обитателями Средиземья для общения и наблюдения за событиями прошлого. Офис, названный «Серые Гавани» в честь места из «Властелина колец», следует традиции Palantir называть свои здания в честь мест Средиземья, таких как Ривенделл в Маклине, штат Вирджиния, Минас-Тирит в Вашингтоне, округ Колумбия, и Шир в Пало-Альто, штат Калифорния. На значке доступа изображён слоган «Спасите Шир*», миссия Palantir, а также рисунок хоббита — прозвища, используемого внутри компании для своих сотрудников.

*Шир — это вымышленная страна в Средиземье, населённая хоббитами, а орки — это злобные существа, созданные из искажённых эльфов и других животных падшим Валой Морготом (Мелькором).

Серия книг Дж. Р. Р. Толкина – главный источник вдохновения для основателя Palantir Питера Тиля. Технологический инвестор рассматривает её как метафору своего видения: разношёрстная группа людей, объединяющихся для противостояния более масштабным, тёмным силам и спасения мира.

** Орки — это вымышленные гуманоидные существа, часто изображаемые как свирепые и уродливые, но также встречающиеся в разных вариантах в фэнтези. Термин используется и в переносном значении, например, как уничижительное название российских военных на Украине или для обозначения россиян, поддерживающих это вторжение.

Лондонский офис – ключевой центр Palantir, где компания управляет контрактами с британской армией и Национальной службой здравоохранения (NHS). Контракт с NHS настолько важен, что ему посвящён целый этаж. На этом этаже, рядом с лифтом, стоит манекен медсестры с нарисованным на нём смайликом. На другом этаже, где разрабатываются оборонные технологии Palantir, стоит рыцарь в доспехах.

Компания Palantir была основана в ответ на террористические атаки на башни-близнецы 11 сентября в Нью-Йорке при финансовой поддержке Q-Tel, инвестиционного подразделения ЦРУ. Компания считает себя защитницей западных демократий. По словам Питера Тиля и соучредителя Алекса Карпа, США и их союзники «превосходят» другие культуры. Америка сможет «выжить», только если технологические компании совместно с правительством разработают передовые технологии искусственного интеллекта, «чтобы напугать наших врагов до смерти», как выражался Карп в своих интервью. Поэтому Palantir не работает в России и Китае и оказывает безоговорочную поддержку американским союзникам, включая Израиль.

По словам Карпа, американские технологические компании в последнее время сбились с пути, дистанцируясь от оборонных технологий и сосредоточившись «на фотоприложениях и маркетинговых алгоритмах». Он обсуждает это в своей недавно выпущенной книге «Технологическая республика», подаренной во время визита в Лондон. Кремниевая долина должна сосредоточиться на том, что действительно важно для «сохранения наших западных свобод», пишет Карп. А именно: на победе в гонке за ИИ.

Palantir давно является верным союзником правительства США. Теперь, когда идеологический курс компании полностью совпадает с программой Дональда Трампа «Америка прежде всего», Palantir переживает свой звёздный час. В августе компания заключила десятилетний контракт с армией США на сумму 10 миллиардов долларов. Стоимость акций Palantir (более 4000 сотрудников, выручка 2,9 миллиарда долларов в 2024 году) за последний год выросла почти в четыре раза.

Для поддержания роста Palantir необходимо привлекать больше коммерческих клиентов, что особенно актуально в Европе. Это стало очевидно в ходе обсуждений в лондонском офисе. Европейские компании выражают сомнения и поднимают критические вопросы о конфиденциальности и идеологии основателей Palantir.

Вероятно, именно это объясняет, почему NRC разрешили посетить Palantir в течение дня. Недавно Palantir приняла новую медиастратегию, направленную на позиционирование себя как более «нормальной» компании. Компания стала более публично реагировать на критику и стремится к большей прозрачности. По словам сотрудников, такой подход может помочь развеять «недопонимание» среди широкой общественности относительно работы компании.

В большом конференц-зале на седьмом этаже здания Grey Havens Джейд де Врис занимает место во главе стола. Она выглядит нервно. Она впервые обсуждает свою работу в Palantir с журналистом.

Она надеется, что статья развеет некоторые заблуждения о Palantir, говорит она. Например, представление о том, что компания активно собирает данные граждан. «Мы помогаем компаниям лучше понять их информацию. Но данные всегда принадлежат самим клиентам».

Де Врис изучала нейропсихологию в Амстердаме и до этого пять лет проработала в страховой компании Aegon. В Palantir она занимает должность «Эхо» – должность, которая включает в себя как кодирование, так и управление отношениями с клиентами, в частности, с голландскими государственными организациями. Хотя она и стремится рассказать больше о своей работе, она объясняет, что «это запрещено из-за деликатности».

Её особенно привлекает в Palantir то, что компания сочетает в себе сложную техническую работу с впечатляющим результатом, сопровождающимся содержательными интеллектуальными дискуссиями. Де Врис объясняет, как спорные решения широко обсуждаются во внутренних чатах и на «ретро-встречах» – совещаниях, где сотрудники анализируют прошедшую неделю. Столкнувшись с моральной дилеммой, Де Врис может обратиться к команде, которая путешествует по всему миру, чтобы общаться с палантирцами.
«Они объясняют видение Palantir и иногда рекомендуют книги о программном обеспечении и военном деле», – говорит она.

Сам Карп активно поддерживает дискуссии. Он получил докторскую степень в Германии по неоклассической социальной теории, и сотрудники постоянно называют его «доктором Карпом». Ни он, ни Тиль, познакомившиеся во время учёбы в Стэнфордском университете, не являются программистами; у обоих есть образование в области философии.

Либертарианец Тиль и демократ Карп расходятся во взглядах, но едины в своём презрении к культуре прогрессивной, «пробуждённой» Кремниевой долины, которая, по их мнению, вынуждает компании к моральной самоцензуре. По этой причине пять лет назад Palantir перенесла свою штаб-квартиру из Калифорнии в Денвер, столицу Колорадо.

Карп и Тиль придерживаются «технолибертарианского» убеждения: правительство не должно делать ничего, что препятствует технологическому прогрессу. Согласно их мировоззрению, лучшие изменения происходят не в результате продолжительных дискуссий или демократического консенсуса, а благодаря радикальному выбору дальновидных мыслителей и предпринимателей. Тиль часто критикует то, что он считает конформистской культурой политиков и учёных. Людей, которые, по его мнению, ведут себя так, будто они морально превосходят других, но на самом деле ничего не строят и ничем не рискуют.

По мнению Тиля и Карпа, Соединённые Штаты смогут сохранить своё технологическое и стратегическое превосходство только в том случае, если технологические компании заключат союз с американскими военными. Критики, особенно бывшие сотрудники, утверждают, что основатели используют эту прозападную миссию и символику Толкиена, чтобы создать у молодых сотрудников впечатление, что они вносят вклад в нечто «великое». Однако эта риторика в первую очередь направлена ​​на укрепление лояльности.

В интервью во время мероприятия инвестиционного банка JP Morgan Алекс Карп описал корпоративную культуру своей компании как «культ, за исключением наркотиков и секса». Палантирианцы «снобистски» относятся к своему интеллекту, их трудно убедить, и ими движут не деньги, а технические задачи и миссия основателей, сказал Карп. «Мой успех в том, что я убедил палантирианцев в том, что мои идеи — их собственные».

Сотрудница Palantir Джейд де Врис рассказывает в лондонском офисе, что она «очень гордится» программным обеспечением, которое «имеет решающее значение» в кризисных ситуациях. Например, Palantir помогла с распределением вакцин от COVID-19 и координацией спасательных операций во время наводнения в Валенсии в прошлом году. Критика извне её не трогает, говорит она. Это часть служения «миссионера», как любят называть себя сотрудники Palantir.

«Не в нашей культуре целыми днями постить в LinkedIn о том, чем мы занимаемся», — говорит Де Врис. «Мы делаем то, что делаем, и прекрасно знаем, зачем».

Во время обеда в кафетерии Grey Havens быстро становится понятно, чем Palantir отличается от других технологических компаний аналогичного размера. Здесь нет дизайнерской мебели, бариста или обедов из трёх блюд, лишь атмосфера, больше напоминающая стартап.

Обед – салаты, картофель, зелёная фасоль, большие куски курицы – подаётся на алюминиевых подносах под флуоресцентным освещением. Под лестницей кафетерия обустроен небольшой паб «Голова Карпа» с холодильником, полным пива. Над кафетерием установлен тренажёр, где сотрудники могут потренироваться подтягиваться. Многие сотрудники Palantir имеют военное прошлое, занимаются греблей или бегом марафонов.

Офис Карпа в Grey Havens больше похож на спортзал, чем на рабочее место: там есть большие круглые гантели (до 8 килограммов), резиновый коврик для растяжки и тканевые тапочки. Карп известен своей любовью к беговым лыжам и боевому искусству тайцзи. На стеклянных стенах его кабинета развешаны листки с надписью «Телефоны запрещены», что свидетельствует о беспокойстве по поводу подслушивания.

Для большинства сотрудников Palantir эта работа – первая после университета. Практически все имеют техническое образование и часть времени посвящают программированию. В Palantir нет четкой иерархии. В компании практически нет руководителей и должностей, но работа ведется в небольших командах на местах над проектами. Те, кто работает в Palantir, часто остаются на годы или открывают собственные компании – но часто возвращаются обратно: бумеранги.

В мае группа бывших сотрудников Palantir впервые публично раскритиковала курс, выбранный компанией после второго срока Дональда Трампа. По словам этих тринадцати сотрудников, Palantir нарушает собственный кодекс поведения, который предписывает компании защищать уязвимые группы и ответственно разрабатывать ИИ. «Palantir нормализует авторитаризм под видом “революции”, возглавляемой олигархами», – написали бывшие сотрудники.

Скандал разгорелся, когда выяснилось, что Palantir поддерживает Иммиграционную и таможенную службу США (ICE) в реализации намерения Трампа депортировать миллион мигрантов в этом году. ICE использует систему Palantir ImmigrationOS – программное обеспечение для идентификации, отслеживания и, в конечном итоге, депортации мигрантов. Правозащитные организации осуждают эту практику как грубое нарушение конфиденциальности, способствующее этническому профилированию.

В Grey Havens поддержка Израиля со стороны ICE и Palantir, безусловно, является самой чувствительной темой. Когда сотрудники NRC задают вопросы об этих проблемах во время обеда и других бесед, они неизменно ссылаются на коллегу Кортни Боумен, которая может ответить на все вопросы по этим темам. Они добавляют: «Вам следует быть с ней пожестче».

К видеоконференции из Швейцарии присоединяется Джордж Боуман. Он уже пятнадцать лет возглавляет отдел конфиденциальности и гражданских свобод в Palantir.

«Мы работаем с влиятельными институтами, которые сталкиваются с чрезвычайно сложными проблемами», — начинает он. Боуман имеет в виду работу Palantir в сфере обороны, здравоохранения и разведки. Он называет их «морально серыми зонами», где вступают в противоречие такие основополагающие права, как право на неприкосновенность частной жизни и безопасность. Palantir всегда старается найти «правильный баланс», говорит Боуман.

Иногда им это не удаётся. После эксперимента с лондонской полицией Palantir решила прекратить использование программного обеспечения, прогнозирующего преступное поведение. Такое предиктивное полицейское управление приводило к расизму и этническому профилированию.

«Мы больше не считаем это оправданным», — говорит Боуман. «Это не лучший способ использования нашего программного обеспечения». Palantir также не работает с табачной промышленностью, поскольку компании в этом секторе «имеют историю недобросовестных действий», объясняет Боумен.

Возникает вопрос, как это согласуется с работой иммиграционной и таможенной полиции (ICE), которая использует программное обеспечение Palantir для задержания мигрантов. По словам Боумена, его компания стремилась максимально минимизировать «риски злоупотреблений и неправомерной идентификации мигрантов» в программном обеспечении, разработанном для этой цели. А если что-то пойдет не так? «Мы обсудим это с клиентом. Надзор — это не наша задача, а задача правительства».

Palantir часто использует этот аргумент. Компания утверждает, что соблюдает закон и разрабатывает свое программное обеспечение с учетом уважения к конфиденциальности и правам человека. В то же время компания заявляет, что не может предотвратить использование своего программного обеспечения в ситуациях, когда нарушаются права человека. Теоретически Palantir может расторгнуть контракты с клиентами, которые ведут себя неподобающим образом. Боумен называет это «ядерным вариантом». Насколько ему известно, Palantir никогда им не пользовалась.

А как насчет Израиля? Palantir предоставляет программное обеспечение, которое израильская армия (ЦАХАЛ) использует для «военных миссий», хотя неясно, что именно это подразумевает. Когда недавно один из протестующих обвинил Алекса Карпа в том, что «технологии Palantir убивают палестинцев», Карп ответил: «В основном террористов. Это правда». По словам Боумена, этим замечанием Карп хотел «прежде всего показать, что Palantir поддерживает Израиль».

Правительство Израиля уже много лет является клиентом Palantir. Тот факт, что ведущие эксперты и ООН пришли к выводу о том, что Израиль в настоящее время совершает геноцид, ничего не меняет для Боумена. «Мы поддерживаем Израиль как союзника Америки. Для нас ничего не изменилось с 7 октября».

На следующий день после посещения Palantir
Встреча с профессором Эльке Шварц ***
*** Professor Elke Schwarz, BBA (Belmont University, USA), MA (KCL), PhD (LSE)

Что, если наступит мир?
На следующее утро после визита NRC в Palantir Эльке Шварц сидит за тесным столиком в кофейне Tintico Coffee, расположенной прямо за углом от офиса Palantir. Она — профессор политической теории в Университете королевы Марии в Лондоне и автор книги «Машины смерти: этика жестоких технологий». Она — ведущий эксперт по этическим последствиям применения ИИ в военных действиях.

Как нам следует относиться к Palantir? По словам Шварц, это компания, которая намеренно создала захватывающую и загадочную историю о себе, сосредоточенную на такой обыденной вещи, как интерпретация данных. История, в которой выживают только клиенты, покупающие программное обеспечение, а сотрудники помогают избавить мир от всего зла.
«И это даёт им ощущение, что они что-то меняют».

Более того, по словам Шварц, Palantir сделала «победу» своей главной миссией. «Всё — это битва. Победа над конкурентом. Победа над врагом. Но это не отражает всей сложности войны».

По словам Шварц, Palantir — это компания, которая делит мир на добро и зло и утверждает, что Запад находится в состоянии войны с другими частями света. «Их нарратив таков: мир разрушен. Но так ли это на самом деле?»

Шварц утверждает, что в мире Palantir одна культура ценится выше другой. «И такой образ мышления естественным образом создаёт некую форму конфликта. Вопрос в том, хотим ли мы жить в таком мире».

Европейским странам и компаниям, взаимодействующим с Palantir, следует лучше понимать, что эта компания была создана для защиты американских интересов, считает Шварц. По её словам, эта публичная компания получает финансовую выгоду от как можно большего количества конфликтов в мире и как никогда ранее находится в центре политической власти.

I sometimes wonder: what would Palantir do if there is peace?” she says. „I fear the day when there is no crisis. And that Palantir will ensure that crisis comes.”

«Иногда я задаюсь вопросом: что бы делала Palantir, если бы наступил мир?» — говорит она. «Я боюсь дня, когда кризиса не будет. И, что Palantir обеспечит, чтобы кризис настал».

Трамп-Китай: торговля – эскалация – контрабанда

Брюссель 10.10.2025 Заявление президента США Дональда Трампа о введении дополнительных 100% пошлин на китайский импорт с 1 ноября, а также о контроле за экспортом критически важного американского программного обеспечения, знаменует собой резкую эскалацию торговой войны Вашингтона с Пекином.

https://platform.twitter.com/widgets.js

В публикации на сайте Truth Social Трамп заявил, что это стало ответом на «чрезвычайно агрессивную позицию Китая в торговле», поскольку китайское правительство ужесточило контроль над экспортом критически важных редкоземельных металлов и взимало специальные портовые сборы с судов, связанных с США.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Однако для полного понимания динамики происходящего необходимо учитывать не только политику Китая, но и предыдущие действия США, спровоцировавшие нынешнее противостояние. Администрация Трампа, позиционируя пошлины как «защитную контрмеру» на «агрессию» Китая, упускает из виду тот важный контекст, что эта политика Китая была вызвана предыдущими действиями США.

Экспортный контроль Китая над редкоземельными металлами и связанными с ними технологиями — это не произвольная демонстрация силы, как утверждают некоторые западные эксперты, а ответственный шаг, направленный на обеспечение национальной безопасности страны и выполнение обязательств по нераспространению.

Двойное назначение редкоземельных материалов означает, что эти материалы, произведенные в Китае, без надлежащего и строгого контроля могут быть использованы не по назначению в военных и других чувствительных областях, что создает серьезную угрозу национальной безопасности Китая и подрывает международные усилия по нераспространению.

Поэтому еще в 2001 году Китай включил технологии, связанные с редкоземельными металлами, в свой Каталог технологий, запрещенных и ограниченных к экспорту. В апреле китайское правительство еще больше ужесточило правила экспорта редкоземельных металлов китайскими юридическими и физическими лицами. Недавние меры в отношении редкоземельных металлов являются продолжением этой системы управления.

«Это (экспортный контроль) — общепринятая практика на международном уровне», — заявил в четверг представитель Министерства торговли (МТ), уточнив, что экспорт в целях гуманитарной помощи будет освобожден от требования лицензирования.

Вопреки обвинениям Запада в нарушении Китаем ранее заключенных торговых соглашений с США и влиянии на стабильность глобальных цепочек поставок, Китай активно продвигает более стандартизированное регулирование в сфере редкоземельных металлов. Это защищает, а не вредит безопасности глобальной цепочки поставок ресурсов.

Что касается новых сборов, взимаемых Китаем с американских судов, то они являются законной мерой защиты от дополнительных портовых сборов, взимаемых Соединенными Штатами с китайских судов.

Несмотря на торговые переговоры с Пекином и ожидаемую встречу лидеров двух стран на полях форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Южной Корее в конце этого месяца, Вашингтон настаивает на введении дополнительных портовых сборов для судов, принадлежащих или построенных в Китае, начиная со вторника.

В качестве оправдания Вашингтон ссылается на раздел 301 Закона США о торговле 1974 года, который уполномочивает Торгового представителя США расследовать и принимать ответные меры в отношении иностранных государств, которые, по его мнению, используют несправедливую, необоснованную или дискриминационную торговую практику, чтобы затруднить или ограничить торговлю США.

«Действия США — типичный односторонний шаг, носящий явно дискриминационный характер и наносящий серьёзный ущерб интересам китайских компаний», — заявил представитель Министерства торговли.

В этом контексте ответные меры Китая не вызывают особого энтузиазма. Это оправданный шаг, направленный на защиту законных интересов китайских предприятий и попытку поддержания справедливой конкуренции на мировых рынках судоходства и судостроения.

Подход США к торговой напряженности – агрессивные тарифы и экспортные черные списки – отражает транзакционный и воинственный настрой, неподходящий для управления сложной и тесно переплетенной мировой экономикой. Вместо того, чтобы способствовать честной игре и сотрудничеству, эта протекционистская политика рискует втянуть отношения Пекина и Вашингтона в нисходящую спираль.

Подчеркивая важность тарифов как своего основного инструмента, США игнорируют важность дипломатии, многостороннего сотрудничества и устойчивого экономического взаимодействия в разрешении споров. Вместо этого они рискуют увековечить разрушительный цикл ответных мер, который наносит экономический ущерб обеим странам и дестабилизирует критически важные глобальные цепочки поставок в отраслях, жизненно важных для национальной безопасности и технологического прогресса.

Эскалация напряженности между Китаем и США подчеркивает опасность упрощенного взгляда на сложные экономические проблемы через призму тарифов. Вашингтону следует пересмотреть свою конфронтационную торговую тактику и искать дипломатические решения, учитывающие реальность неразрывной связи глобальных цепочек поставок и взаимозависимости технологий. Только взаимное уважение позволит США и Китаю выстраивать взаимозависимые отношения.

Наряду с осложнением ситуации с импортом из Китая, Соединенные Штаты впервые начали получать напрямую из Руанды поставки вольфрама (tungsten), критически важного редкоземельного минерала.

Это важная веха для Белого дома Трампа в его стремлении ослабить влияние Китая на цепочку поставок минеральных ресурсов Америки.

«Для нас большая честь видеть, как наш материал из Руанды здесь, на одном из крупнейших в мире заводов по переработке вольфрама, превращается в продукцию, которая поможет сделать Америку безопаснее, сильнее и процветающей… В свою очередь, почти 7000 сотрудников Trinity Metals и правительство Руанды выиграют от такого доступа к рынку и углубления стратегических связей между двумя странами», — заявил председатель Trinity Metals Шон Маккормик.

Китай доминирует в важнейшей горнодобывающей отрасли, особенно в производстве вольфрама W (tungsten), на долю которого приходится 80% мировых поставок. Руанда также является крупным производителем, и партнерство с Соединенными Штатами поможет победить монополию Китая на минеральные ресурсы.

Однако ООН предупреждает, что Руанда грабит ресурсы ДР Конго, смешивает их со своими, выдаёт за свои и экспортирует. Гапример, только в 2024 году из Конго в Руанду было незаконно ввезено более 150 тонн колтана, что стало самым крупным зафиксированным случаем отмывания полезных ископаемых из зоны конфликта в признанную цепочку поставок.

Дополнительные данные о торговле, изученные экспертами, показывают, что Руанда экспортирует значительно больше тантала и золота, чем могла бы произвести из собственных запасов, что позволяет предположить, что она выступает в качестве центра отмывания денег, связанных с конфликтными минералами из Конго. Некоторые аналитики полагают, что общая годовая стоимость контрабандных минералов может превышать 1 миллиард долларов.

Cоседствующая с Руандой Демократическая Республика Конго (ДРК) является крупным источником вольфрама, располагая обширными неиспользуемыми месторождениями, но её торговля связана с конфликтными минералами, которые разжигают насилие в восточной части страны. Вольфрам из восточной части ДРК часто поставляется через сложные, непрозрачные цепочки поставок, где вооружённые группы контролируют шахты и маршруты, получая прибыль от его продажи, часто контрабандой через соседние страны, такие как Руанда. Это привело к призывам к более тщательной проверке и судебным разбирательствам против компаний, как, например, уголовное дело, поданное ДРК против Apple, для решения проблемы «минералов крови».

Руанда не имеет фиксированного, статичного объема запасов вольфрама, поскольку эта цифра меняется в зависимости от разведки и добычи, но она является крупным производителем, объем добычи которого в 2023 году составил около 1200 тонн. В стране находится крупнейшее в Африке вольфрамовое месторождение — рудник Ньякабинго в округе Рулиндо, на долю которого в 2022 году пришлось 31% мировой торговли вольфрамом.

Калининград: фокус стратегов

Брюссель 06.10.202 Калининградская область, расположенная между Польшей и Литвой, входящими в Европейский союз и НАТО, является российским эксклавом на южном побережье Балтийского моря и самым западным регионом Российской Федерации. Площадь области составляет около 9300 квадратных км, население — около миллиона человек, а её столица — город Калининград. Будучи эксклавом, область не имеет границ с материковой частью России и получает большую часть поставок по железной дороге через Беларусь и Литву, хотя морской путь протяженностью около 600 миль соединяет её порт с Санкт-Петербургом через международные воды. Калининград имеет единственный северный российский порт, свободный ото льда круглый год, и принимает Балтийский флот.

Особенность политико-территориального устройства Калининградской области с 1991 года представляла собой непредсказуемую геополитическую дилемму и препятствовала евроатлантической интеграции Балтийского региона. В то же время Москва рассматривала область как строительный блок для обеспечения своих интересов на Балтике и средство разрыва коммуникаций НАТО. Сегодня российско-украинская война вновь подчеркнула стратегическое значение Калининградской области, особенно в случае, если этот конфликт выйдет за пределы границ Украины.

Исторически Калининградская область входила в состав Прусского королевства. Это было крупнейшее укрепление Пруссии, чьё привилегированное положение гарантировало контроль над Балтийским морем. В 1871 году она вошла в состав Германской империи; однако после поражения Германии во Второй мировой войне территория была передана Советскому Союзу. В результате прусское население было замещено выходцами из России и Белоруссии. С тех пор её главный город, известный в Германии как Кёнигсберг, носит название Калининград, как и сама область.

После распада Советского Союза в 1991 году Калининград вошёл в состав новообразованной Российской Федерации. У Москвы было несколько идей относительно будущего области. Одна из них представляла её как зону свободной торговли со значительной региональной автономией, своего рода Гонконг Прибалтики. Другая предполагала создание четвёртого независимого государства Балтии наряду с Литвой, Латвией и Эстонией. Наиболее распространённый проект, который в конечном итоге одержал победу, заключался в превращении региона в военный форпост, проецирующий влияние на Прибалтику и Восточную Европу. Таким образом, Калининград превратился в один из военных бастионов России в Европе, наряду с Крымом, Кольским полуостровом и Приднестровьем.

Ввиду своей географической близости, Калининград поддерживал относительно тесные экономические связи со странами ЕС в 1990-х годах, хотя отношения ухудшились в период президентства Путина, особенно событий 2014 года на Украине и введения санкций ЕС. Несмотря на договоры о свободном перемещении людей и товаров, подписанные в начале 1990-х годов с Польшей и Литвой, напряжённость между Россией и Западом растёт, что имеет последствия и для Калининграда, особенно в контексте продолжающейся российско-украинской войны.

Калининградская область, которую иногда называют «непотопляемым авианосцем» Кремля в Балтийском море, играет важную стратегическую и военную роль для России. Главная база российского Балтийского флота расположена в Балтийске. Кроме того, Россия разместила в области тактические ракеты «Искандер» с дальностью стрельбы 310 миль. В мае 2022 года Москва провела учебный ядерный ракетный удар из Калининграда. Ракетно-ядерный удар из Калининграда может быстро разрушить основные европейские столицы.

В тактическом плане, в случае конфликта, Россия могла бы создать сухопутный мост из Беларуси в Калининградский анклав по так называемому Сувалкскому коридору, отделив страны Балтии, включая Литву, от других членов Североатлантического альянса. В этом сценарии войска, дислоцированные в Литве в составе бригады НАТО под командованием Германии, будут окружены и отрезаны от Центральной Европы. Кроме того, размещение дальнобойных зенитных ракет, ракет класса «земля-воздух» и «земля-земля» может лишить силы НАТО доступа к морским и сухопутным районам региона.

Эта тактика сдерживания, известная как ограничение доступа/блокирование зоны (A2/AD), предполагает, что наилучший способ одержать верх над противником, особенно если он обладает военным превосходством, — это не допустить его развертывания своих сил на театре военных действий. Возможности Калининграда по ограничению доступа/блокированию доступа ограничат возможности НАТО оказывать поддержку своим союзникам в Прибалтике по воздуху, морю и суше через Сувалкский коридор, что бросит вызов оборонительной стратегии альянса.

Чтобы защитить Эстонию, Латвию и Литву в соответствии с положениями о коллективной обороне, изложенными в статье 5 учредительного договора, НАТО необходимо будет прорвать потенциальную воздушную, морскую и сухопутную блокаду, создаваемую Калининградом. Тем не менее, хотя большая часть российских возможностей A2/AD по-прежнему основана на технологиях и доктринах, заимствованных из советской эпохи, стратегическое положение Москвы заметно изменилось: распад Советского Союза и Варшавского договора лишил Россию традиционной глубокоэшелонированной обороны, сделав её уязвимой на передовой для предполагаемой угрозы со стороны НАТО.

Например, в советские времена Москва располагала системой ПВО по всей своей периферии, в таких странах, как Украина, Беларусь и страны Балтии, но независимость этих государств, за исключением Беларуси, лишила Россию возможности создания концентрических оборонительных линий. Более того, в случае вооружённого столкновения России будет сложно защищать этот эксклав, главным образом из-за его удалённости от центра федерации. В этом смысле, из занозы во фланге НАТО, Калининград может превратиться в лёгкую добычу.

Вопрос о Калининграде следует рассматривать в контексте расширения НАТО в сторону Восточной Европы и бывшего СССР.
Например, Кремль поддерживает высокую милитаризацию региона, поскольку воспринимает евроатлантическое расширение как манёвр, направленный на окружение области, возможно, в надежде оттеснить её от России. Поэтому Москва продолжает инвестировать в наращивание военного потенциала Калининграда, надеясь остановить расширение НАТО в Прибалтике и сохранить своё влияние. С другой стороны, Россия приписывает Калининграду поддержание экономических связей с Североатлантическим альянсом и распространение своего влияния в Прибалтике.

Война на Украине и роль Калининграда
Учитывая близость к членам НАТО в Восточной Европе и Прибалтике, а также высокую степень милитаризации, в частности, размещение ракет «Искандер», Калининград станет критически важным регионом в случае эскалации российско-украинского конфликта. После вторжения на Украину Россия неоднократно угрожала Польше и странам Балтии репрессиями за их позицию по конфликту, зачастую демонстрируя свою силу военными учениями в Калининграде и Беларуси. Тем не менее, Варшава и Вильнюс были одними из первых европейских стран, предложивших военную помощь Киеву, что усилило недовольство Москвы. Создание жёсткого противостояния на Балтике теперь кажется самоочевидным: страны Балтии и Польша противостоят России (Калининград) и Беларуси вдоль «нового железного занавеса».

С военной точки зрения, геостратегическое положение Калининграда создаёт как возможности, так и вызовы для России. Он обеспечивает функции раннего предупреждения и противовоздушной обороны в координации с подразделениями с материковой части, проходящими транзитом через Беларусь. Кроме того, Балтийский флот предназначен для контроля над центральной частью Балтийского моря или воспрепятствования продвижению противника, а также для обеспечения доступа к Финскому заливу, что имеет последствия не только для стран Балтии, но и для безопасности и свободы манёвра членов НАТО – Финляндии и Швеции.

Поскольку Россия не хочет и не может позволить себе прямую конфронтацию с НАТО, главная роль Калининграда в Прибалтике заключается в сдерживании действий Североатлантического альянса в регионе. Конечно, Москва могла бы использовать Калининград как инструмент давления на Польшу и Литву для получения преимуществ и уступок – страны Балтии, возможно, преувеличивая причины, опасаются, что российский территориальный ревизионизм может обернуться против них, недооценивая гарантии безопасности, предоставляемые членством в НАТО. Единственная балтийская территория, которую Россия могла бы захотеть контролировать, – это Сувалкский коридор, чтобы воссоединить Калининград с Беларусью, страной, находящейся в союзном государстве с Москвой.8 Контроль над коридором помешал бы НАТО поддерживать территориальную преемственность между своими балтийскими и центрально-восточноевропейскими членами.

Ещё до российского вторжения на Украину НАТО серьёзно относилось к угрозам безопасности, исходящим от Калининградской области. В некоторых сообщениях отмечалось, что Россия могла бы изолировать страны Балтии или атаковать Польшу в Сувалкском коридоре. Действительно, после начала российских военных действий на Украине в феврале 2022 года ряд аналитиков рассматривали возможность того, что Калининградская область может стать следующим полем битвы между Россией и Западом.

Тем не менее, война на Украине, похоже, поглощает все усилия России. Россия явно не обладает ни материальными возможностями, ни волей для открытия второго фронта на Балтике. В то же время, Россия никогда не допустит отторжения Калининградской области по историческим, стратегическим и престижным причинам. Исход войны на Украине может привести к переоценке будущего политико-правового статуса Калининграда, закрыв вопрос, который остаётся открытым с 1945 года, когда этот относительно небольшой участок земли стал cоветским, а в дальнейшем российским.

Командующий армией США в Европе и Африке генерал Кристофер Донахью на первой конференции Ассоциации армии США LandEuro в Висбадене, Германия, 17 июля заявил, что Калининград (Россия) имеет ширину около 74 километров и со всех сторон окружён НАТО. Теперь НАТО и армия США обладают возможностями «снести это с лица земли в неслыханно короткие сроки и быстрее, чем мы когда-либо могли сделать», — заверил Донахью.

«Мы уже спланировали это и уже разработали. Проблема массы и импульса, которую представляет для нас Россия… мы разработали возможности, которые позволят нам гарантировать, что мы сможем предотвратить эту проблему массы и импульса», — сказал Донахью.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Этот план сдерживания также включает системы обмена данными. НАТО уже закупило такие системы, причём Донахью имел в виду интеллектуальную систему Maven компании Palantir — платформу, которая использует искусственный интеллект для быстрого анализа больших массивов данных и помогает военным командирам принимать своевременные решения.

США в “немеждународном вооружённом конфликте”

Брюссель 03.10.2025 Президент Дональд Трамп недавно сообщил Конгрессу, что он «определил», что США находятся в «немеждународном вооружённом конфликте» с латиноамериканскими наркокартелями и должны продолжать «применять силу в целях самообороны» против этих «признанных террористическими организаций», сообщили в четверг второго октября The New York Times и другие новостные агентства.

https://platform.twitter.com/widgets.js

В конфиденциальном уведомлении администрации содержалось юридическое обоснование смертоносных военных ударов по указанию Трампа по трём предполагаемым судам, занимавшимся наркоторговлей, в Карибском море, и по так называемым «незаконным комбатантам» на борту.

В четверг второго октября Белый дом настаивал, что Трамп «просто разъяснял законность своих действий, а не устанавливал новую политику», сообщает издание Politico. Однако, как сообщает The Washington Post, эксперты по правовым вопросам и некоторые законодатели назвали меморандум «сомнительным юридическим обоснованием» для «незаконных военных ударов по предполагаемым гражданским преступникам» без разрешения Конгресса.

На закрытом брифинге в среду первого октября сенаторы Комитета по вооружённым силам обратились к главному юристу Пентагона ( Earl G. Matthews ?) с просьбой предоставить юридическое обоснование этому заявлению президента о военных полномочиях, после чего «члены обеих партий» раскритиковали это заявление, назвав его «расплывчатым и неудовлетворительным».

Наркокартели «отвратительны», но Трамп «не предоставил убедительного юридического обоснования, доказательств или разведданных» для своих ударов, заявил в четверг сенатор Джек Рид (Роуд-Айленд), главный демократ в комитете. «Каждый американец должен быть встревожен тем, что их президент решил вести тайные войны против любого, кого он называет врагом».

https://platform.twitter.com/widgets.js

Нет никаких доказательств того, что преследуемые наркоторговцы «нападают на Соединённые Штаты», заявил Джеффри Корн, эксперт по праву вооружённых конфликтов Техасского технологического университета, газете Post, поэтому с юридической точки зрения они являются гражданскими лицами. «Это не расширение границ», — сказал он газете Times. «Это разрыв на части. Это разрыв на части».

В указе от 20 января Трамп признал несколько наркокартелей террористическими организациями, а администрация Трампа охарактеризовала эти удары как самооборону от угроз национальной безопасности США. Однако в уведомлении говорится, что администрация расширила основания для ударов, описывая свою усиливающуюся военную кампанию как активный вооружённый конфликт, в ходе которого страна может законно убивать вражеских комбатантов, даже если они не представляют активной угрозы, задерживать их без суда и преследовать в военном суде.

https://platform.twitter.com/widgets.js
«На основании совокупного воздействия этих враждебных действий против граждан и интересов Соединённых Штатов и дружественных иностранных государств президент определил, что Соединённые Штаты находятся в состоянии немеждународного вооружённого конфликта с этими определёнными террористическими организациями», — говорится в уведомлении, которое, как сообщается, было направлено в несколько комитетов Конгресса.

В уведомлении, которое считается контролируемой, но несекретной информацией, как сообщается, наркокартели называются «негосударственными вооружёнными группами» и говорится, что их действия «представляют собой вооружённое нападение на Соединённые Штаты». Характеризуя кампанию как «немеждународный вооружённый конфликт», администрация ссылается на правовую концепцию конфликта между национальным государством и негосударственной стороной (или между двумя или более негосударственными сторонами), в отличие от двух или более национальных государств. Немеждународный вооружённый конфликт не обязательно должен быть ограничен пределами государства, но негосударственная сторона должна быть организована и обладать организованными вооружёнными силами, по данным Международного комитета Красного Креста. Кроме того, военные действия должны достичь уровня насилия, достаточно интенсивного, чтобы считаться немеждународным вооружённым конфликтом, который не включает «бандитизм, неорганизованные и кратковременные мятежи или террористическую деятельность».

Как сообщает Associated Press, меморандум «представляет собой беспрецедентное утверждение президентских военных полномочий» как для «прошлых, так и для будущих действий». Сенаторы Тим Кейн (демократ от Вирджинии) и Адам Шифф (демократ от Калифорнии) «стремятся добиться в ближайшие дни голосования по закону о военных полномочиях, который заблокирует дальнейшие удары без разрешения Конгресса», сообщает Politico, но пока «большинство республиканцев в целом поддерживают усилия Трампа».