Tag: суд

США: Трамп против клеветников

Блог, Власть, Мир, Политика

Трамп написал в социальных сетях: «Мы только что подали мощный иск против всех, кто причастен к публикации этой ложной, злонамеренной, клеветнической, фейковой новостной «статьи» в бесполезной «газетке» под названием The Wall Street Journal.

https://platform.twitter.com/widgets.js

«Надеюсь, Руперт и его «друзья» с нетерпением ждут многочасовых показаний и дачи показаний, которые им предстоит предоставить по этому делу».

Он сказал, что газета и Мердок, с которым у Трампа десятилетиями были непростые отношения, были предупреждены о судебном преследовании в случае публикации статьи.

Представитель Dow Jones заявил прессе: «Мы полностью уверены в точности и достоверности наших материалов и будем решительно защищаться от любых судебных исков».

Мердок, которого в воскресенье видели вместе с Трампом на Клубном чемпионате мира по футболу FIFA, основал медиа империю, которая, по мнению некоторых обозревателей, симпатизировавла приходу президента к власти в Белом доме.

По данным Wall Street Journal, письмо с именем Трампа «содержало несколько строк машинописного текста, обрамлённых контуром обнажённой женщины, который, по-видимому, был нарисован от руки жирным маркером».

«Внутри контура обнажённой женщины находилась машинописная записка, стилизованная под воображаемый разговор Трампа и Эпштейна, написанный от третьего лица», — сообщала газета.

Сообщается, что в ней содержалась шутливая отсылка к тому, что «загадки не стареют», и она якобы заканчивалась словами: «Друг — это прекрасно. С днём рождения, и пусть каждый день будет ещё одной чудесной тайной».

Трамп отрицал, что написал записку после публикации статьи в четверг, написав: «Это не мои слова, не мой стиль речи. К тому же, я не рисую».

Запрос Министерства юстиции США касается стенограмм большого жюри, участвовавшего в деле Эпштейна о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, возбужденном правительством в 2019 году. Эти материалы обычно хранятся в тайне и охраняются законом.

В четверг Трамп поручил генеральному прокурору Пэм Бонди добиться раскрытия документов, связанных с секретными показаниями Эпштейна перед Большим Жюри.

Министерство юстиции официально направило запрос судье в Нью-Йорке, утверждая, что материалы, относящиеся к делу, в котором ему были предъявлены обвинения в торговле десятками девочек в возрасте от 14 лет, «представляют общественный интерес».

Министерство также просит раскрыть информацию по делу его сообщницы Гилэн Максвелл, осужденной за сговор с целью торговли детьми в целях сексуальной эксплуатации.

Большое жюри — коллегия экспертов, которая проверяет наличие достаточных доказательств для предъявления обвинения — может заслушивать конфиденциальных информаторов и лиц, чья личность защищена в целях их безопасности. Материалы большого жюри обычно хранятся в тайне по закону, но судья может раскрыть документы, если решит, что общественный интерес перевешивает необходимость такой правовой защиты в данном деле.

В любом случае, неясно, когда будут опубликованы документы и будут ли они опубликованы вообще, а также содержат ли они многие из подробностей, которые сторонники Трампа требовали раскрыть.

События пятницы произошли на фоне бурной недели для президента, поскольку некоторые из его самых преданных сторонников требовали большей прозрачности и публичного раскрытия информации по делу Эпштейна.

Некоторые сторонники Трампа даже призвали генерального прокурора Бонди уйти в отставку после того, как она изменила свою позицию по вопросу публикации некоторых документов, связанных с Эпштейном.

Чад Бьянко, шериф-республиканец, баллотирующийся на пост губернатора Калифорнии, заявил, что обращение Трампа с документами Эпштейна не соответствует его «ожиданиям», и что «миллионы» его сторонников разочарованы.

«Мы чувствуем, что с нами разговаривают, как с глупыми детьми», — добавил он.

Тем временем члены Конгресса продвигают принятие «ходатайство о раскрытии», которое вынудит Бонди опубликовать широкий спектр материалов, связанных с Эпштейном, имеющихся в распоряжении Министерства юстиции.

Эта инициатива объединила некоторых из самых ярых соперников в Конгрессе, включая республиканца Марджори Тейлор Грин и демократа Александрию Окасио-Кортес, – обе подписали петицию.

Сокрытие документов, касающихся “друзей” Эпштейна, может иметь катастрофические последствия для Республиканской партии на выборах в Конгресс в следующем году, так как Трамп может потерять зыбкое большинство в обеих палатах.

Выборы составят 120-й Конгресс США состоятся 3 ноября 2026. Выборы затронут 33 сенатора из сотни. Также будут проведены внеочередные выборы в Огайо, чтобы заполнить оставшиеся после два года срока полномочий сенатора Джей Ди Вэнса после его избрания вице-президентом .

Трамп: о восстании в Лос-Анжелесе

Блог, В МИРЕ, Власть, Политика

Брюссель 10.06.2025 Сегодня Президент Трамп заявил, что он «конечно» применит Закон о восстании в ответ на демонстрации на улицах Лос-Анджелеса из-за его иммиграционной политики, если сочтет этот шаг необходимым.

«Если будет восстание, я, конечно, применю его. Посмотрим», — сказал Трамп журналистам в Овальном офисе. «Но я могу вам сказать, что вчерашняя ночь была ужасной. Предыдущая ночь была ужасной».

Когда его спросили, что заставило его определить, что происходит восстание, Трамп сказал, что в некоторых районах Лос-Анджелеса прошлой ночью были события, которые «можно было бы назвать восстанием. Это было ужасно».

https://platform.twitter.com/widgets.js

Ранее Президент заявлял, что он открыт для применения Закона о восстании, который является правом, редко используемым в истории США, которое позволяет использовать армию для подавления восстания. Он принял решение отправить Национальную гвардию в Лос-Анджелес без запроса губернатора-демократа Гэвина Ньюсома в беспрецедентном шаге в ответ на протесты против рейдов иммиграционной и таможенной полиции.

Он сказал журналистам в воскресенье, что «зависит от того, будет ли восстание или нет», когда его спросили о применении закона.

«Мы просто посмотрим, что произойдет. Если мы сочтем, что будет серьезное восстание… у нас будет закон и порядок», – сказал он.

Когда его спросили, каковы будут пределы для отправки морских пехотинцев, Трамп сказал: «Пределы будут такими, какими я их считаю». К понедельнику в Лос-Анджелес было отправлено 700 действующих морских пехотинцев.

По состоянию на понедельник было отправлено в общей сложности 4000 солдат Национальной гвардии Калифорнии.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Пентагон оценивает, что развертывание войск Национальной гвардии и морских пехотинцев в калифорнийском городе обойдется примерно в 134 миллиона долларов, заявил сегодня исполняющий обязанности контролера Министерства обороны.

Также президент заявил, что сохранит Национальную гвардию на месте «до тех пор, пока не исчезнет опасность», а также настоял на том, что некоторые демонстранты в Лос-Анджелесе являются мятежниками “на содержании”.
А вот мнение моей коллеги Лорен Гамбино.

Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом и генеральный прокурор Роб Бонта во вторник обратились в суд с просьбой выдать чрезвычайный запретительный судебный приказ, чтобы остановить министра обороны Пита Хегсета от использования военных сил для сопровождения федеральных иммиграционных офицеров в рейдах по всему Лос-Анджелесу.

«Президент ищет любой предлог, чтобы разместить военные силы на улицах американцев, чтобы запугать и заставить замолчать тех, кто с ним не согласен», — сказал Бонта.

Это не просто безнравственно — это незаконно и опасно.

https://platform.twitter.com/widgets.js

В иске требуется немедленное решение до 13:00 по тихоокеанскому времени.

«Федеральное правительство теперь настраивает армию против американских граждан. Отправка обученных бойцов на улицы беспрецедентна и угрожает самой сути нашей демократии», — сказал Ньюсом.

Дональд Трамп ведет себя как тиран, а не как президент. Мы просим суд немедленно пресечь эти незаконные действия.

Запрос поступил на следующий день после того, как Ньюсом и Бонта подали иск, оспаривающий «незаконное» размещение Трампом 4000 военнослужащих национальной гвардии в Лос-Анджелесе, которое, по их словам, «попирает» суверенитет штата.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Вчера вечером сотни военнослужащих были переведены в Лос-Анджелес, несмотря на возражения официальных лиц-демократов и несмотря на обеспокоенность местных правоохранительных органов.

https://platform.twitter.com/widgets.js

USAID: Трамп и контрудар профсоюза

Блог, В МИРЕ

Брюссель 08.02.2025 Судья в Вашингтоне временно разрешил примерно 2700 сотрудникам Агентства USAID по международному развитию, отправленным в отпуск администрацией Президента Дональда Трампа, вернуться к работе, приостановив некоторые аспекты плана по ликвидации агентства. Окружной судья Карл Николс, назначенный Трампом во время его первого срока, частично удовлетворил запрос крупнейшего Профсоюза государственных служащих США и Ассоциации работников дипломатической службы, которые подали в суд, чтобы остановить указ администрации об остановке деятельности агентства.

Распоряжение Николса, которое будет действовать до 14 февраля, запрещает администрации Трампа реализовывать планы по отправке около 2200 сотрудников USAID в оплачиваемый отпуск, начинающийся в субботу 8 февраля, и восстанавливает около 500 сотрудников, которые уже были отправлены в неоплачиваемый отпуск.
Оно также запрещает администрации перемещать гуманитарных сотрудников USAID, работающих за пределами США.
Николс рассмотрит просьбу о более длительной паузе на слушании, запланированном на среду, 12 февраля. Он написал в распоряжении, что Профсоюзы представили «веские доказательства непоправимого ущерба», если суд не вмешается.

Николс отклонил другие, более весомые, запросы Профсоюзов о повторном открытии зданий USAID и возобновлении финансирования грантов и контрактов Агентства.
Администрация в уведомлении, отправленном работникам агентства иностранной помощи в четверг, заявила, что оставит 611 основных работников на балансе USAID из общей численности рабочей силы по всему миру, которая составляет более 10 000 человек.
«Значительное сокращение численности персонала, а также закрытие офисов, принудительное перемещение этих лиц были осуществлены с превышением полномочий исполнительной власти в нарушение принципа разделения властей», — заявила Карла Гилбрайд, адвокат профсоюзов, на судебном слушании.

Чиновник Министерства юстиции Бретт Шумейт сообщил Николсу, что около 2200 сотрудников USAID будут отправлены в оплачиваемый отпуск в соответствии с планами администрации, добавив, что 500 уже отправлены в отпуск.
«Президент решил, что в USAID есть коррупция и мошенничество», — сказал Шумейт.
Трамп в своем посте на Truth Social в пятницу обвинил USAID в коррупции и мошенническом расходовании денег. Пресс персона Белого Дома Каролин Левитт зачитала выборочный список экстравагантных проектов Агенства журналистам и добавила, что как налогоплательщик одобрает решение Президента.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Президент написал, что коррупция в Агенстве USAID «НАХОДИТСЯ НА УРОВНЕ, КОТОРЫЙ РЕДКО ВИДЕЛИ РАНЬШЕ. ЗАКРЫТЬ ЕГО!»
Спустя несколько часов после своей инаугурации 20 января Трамп распорядился приостановить всю иностранную помощь США, чтобы обеспечить ее соответствие его политике «Америка прежде всего». С тех пор хаос охватил USAID, которое распределяет миллиарды долларов гуманитарной помощи по всему миру.
После оглашения указа Госдепартамент издал директивы о прекращении работ по всему миру, фактически заморозив всю иностранную помощь, за исключением чрезвычайной продовольственной помощи. Это привело к полной остановке программ USAID по выполнению программ по всему миру, что, по мнению экспертов, может привести к необратимым последствиям для проектов, которые не удасться восстановить.
Закрытие Агентства в значительной степени инициировал предприниматель Илон Маск – самый богатый человек в мире и близкий союзник Трампа, – возглавляющий усилия президента по повышению эффективности федеральной бюрократии.

ЕС: Фемида против Урсулы

Блог, Власть, Европа, Политика

Брюссель 22.01.2025 Бельгийский суд в Льеже постановил, что гражданин Фредерик Балдэн не имеeт законного интереса в возбуждении судебного дела против председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен. Балдэн и группа его поддежки в тысячу человек жаловались на ее поступки в контексте переговоров с производителем вакцин «Pfizer».

Балдэн подал иск в 2023 году в связи с отказом Европейской комиссии предоставить переписку SMS между фон дер Ляйен и главой «Pfizer» Альбертом Бурлой. Комиссия отказалась их предоставить, заявив, что они не являются официальными документами.
Согласно информации в СМИ, в понедельник 20 января 2025 года суд Льежа постановил, что уголовное дело против председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен является неподлежащей рассмотрению
(irrecevable) . Иск подал бельгиец Фредерик Балдан, который потребовал обеспечить прозрачность переговоров, которые президент Еврокомиссии провела посредством SMS с руководителем Pfizer Альбером Бурлой о покупке 1,8 млрд вакцин от COVID на сумму 35 млрд долларов США. По словам судьи, Фредерик Бальдан не имеет легального интереса в этом деле. Невозможность принятия жалобы истца – гражданина Бельгии – также влечет за собой неприемлемость жалобы нескольких сотен, поддерживающих его заявителей.

Адвокаты и активисты из группы поддежки Балдэна не исключили возможности подачи апелляции в Кассационный суд или подачи новой жалобы в другой суд, например в палату в Брюсселе.
В пресс-релизе по поводу решения суда сам Фредерик Балдэн заявил о том, что он будет продолжать преследовать в уголовных судах Урсулу фон дер Лейен и настоящее решение является лишь “временной отсрочкой”.
Текс пресс-релиза см ниже.

EC: торжество сепаратистов Сахарави

Блог, Власть, Политика, конфликт

Люксембург (Суд ЕС) 4 октября 2024 г. (SPS) – В знаменательном решении, вынесенном сегодня утром, Европейский суд (CJEU) подтвердил, что Марокко не имеет суверенитета над Западной Сахарой ​​и что оккупированная территория не может быть включена ни в какие торговые или рыболовные соглашения между ЕС и Марокко. Постановление, зачитанное председателем Суда в 09:55 4 октября, отклонило все апелляции ЕС и подтвердило выводы первой палаты Суда.

Morocco ECJ

Председатель Суда ЕС Кун Ленертс пояснил, что торговые и рыболовные соглашения между ЕС и Марокко, которые в настоящее время касаются Западной Сахары, должны быть прекращены в течение одного года. Суд считает, что Европейская комиссия нарушила право людей в Западной Сахаре на самоопределение, заключив торговые соглашения с Марокко.

Решение Суда знаменует собой кульминацию серии юридических баталий, оспаривающих включение Западной Сахары в соглашения между ЕС и Марокко. Western Sahara Resource Watch (WSRW) ожидает, что окончательные документы решения будут опубликованы в течение часа.

Это решение вынесено вслед за предыдущими решениями, принятыми в 2016 и 2018 годах, когда Суд уже аннулировал применение как торговых, так и рыболовных соглашений между ЕС и Марокко к Западной Сахаре.

Суд последовательно постановил, что Западная Сахара является «отдельной и отличной» территорией, над которой Марокко не имеет ни суверенитета, ни административного мандата.

Согласно международному праву, народ Западной Сахары имеет право на самоопределение, и любые соглашения, затрагивающие его территорию, должны получить его явное согласие. В решениях 2021 года также разъяснялось, что такое согласие должно быть получено через признанного ООН представителя народа Западной Сахары — Фронт ПОЛИСАРИО. Решение подтверждено сегодняшним решением.

Несмотря на эти более ранние решения, институты ЕС пересмотрели соглашения с Марокко, чтобы расширить их географический охват на Западную Сахару, не запрашивая согласия народа Сахары. Вместо этого ЕС провел консультации с марокканскими заинтересованными сторонами, что многие расценили как попытку оттеснить оппозицию Сахарави. В ответ представители Сахарави во главе с Фронтом Полисарио обратились за правовой помощью.

Дело, начатое в 2021 году, привело к тому, что Совет ЕС и Комиссия обжаловали решения, вынесенные Генеральным судом ЕС в сентябре 2021 года, которые подтвердили права народа Сахарави. Сегодня решение Суда Европейского союза в очередной раз подтверждает, что народ Западной Сахары имеет право самостоятельно решать свою судьбу и не может быть подчинен соглашениям, заключенным между Марокко и ЕС, без их согласия.

За последнее десятилетие было вынесено семь важных решений судов ЕС по этому вопросу:

2015: Генеральный суд ЕС аннулировал применение Торгового соглашения между ЕС и Марокко в Западной Сахаре.

2016: Суд Европейского союза подтвердил это решение, постановив, что соглашение неприменимо к Западной Сахаре.

2018: Суд ЕС объявил Соглашение о рыболовстве между ЕС и Марокко неприменимым к Западной Сахаре.

2018: Генеральный суд постановил, что Соглашение об авиации между ЕС и Марокко недействительно по тем же причинам.

2021: Генеральный суд в очередной раз подтвердил, что оба измененных Соглашения о торговле и рыболовстве не могут юридически применяться к Западной Сахаре без согласия ее народа.

Поскольку эта сложная юридическая сага подходит к концу, сегодняшнее решение означает крупную победу народа Сахарави и его давнего стремления к самоопределению. Теперь ЕС придется скорректировать свои будущие отношения с Марокко, чтобы соответствовать решениям суда и международному праву, уважая суверенитет народа Сахарави над своей землей. (SPS)

Дуров в капкане: арест и суд

Блог, В МИРЕ, Власть, Политика

Брюссель 25.08.2024 Франко-российский генеральный директор Telegram Павел Дуров арестован во Франции в аэропорту Ле Бурже.
Ордер на обыск, выданный французскими властями, направлен против 39-летнего миллиардера из-за различных нарушений его зашифрованных сообщений на платформе Телеграм, пишет газета Ле ФигарО.
Босс Telegram Павел Дуров был арестован в субботу вечером 24 августа в аэропорту Ле-Бурже под Парижем с ордером на обыск, выданным против него французскими следователями, преследующими различные нарушения его зашифрованных сообщений, как мы узнали из источников, близких к делу, подтверждающих информацию от TF1 и LCI. .
Офмин (L’Ofmin), ответственный за борьбу с насилием в отношении несовершеннолетних, выдал ордер на обыск Павла Дурова в рамках координирующей службы предварительного расследования, объединяющей различные следственные службы по преступлениям, начиная от мошенничества и заканчивая торговлей наркотиками, киберпреследованиями и организованной преступностью. В том числе обвинения за терроризм и мошенничество, пояснил один из источников, близких к делу. Правосудие обвиняет Павла Дурова в бездействии (отсутствии модерации и сотрудничества со следствием) против преступного использования его сообщений его подписчиками.

39-летний франко-российский миллиардер в сопровождении своего телохранителя и помощника, которые постоянно следовали за ним, был арестован в аэропорту Бурже между 19:30 и 20:00, сообщил один из этих источников AFP. Он приехал из Баку (Азербайджан) и должен был провести как минимум вечер в Париже, где планировал поужинать, добавил другой источник, близкий к делу. Ожидается, что он предстанет перед судом в воскресенье.

«Хватит безнаказанности Telegram», — заявил один из следователей, удивлённый тем, что миллиардер, зная, что его разыскивают во Франции, всё же решил приехать в Париж. «Возможно, из чувства безнаказанности», — сказал один из источников, близких к делу. Гендиректор Telegram также состоит в ФПР (дело разыскиваемых лиц)

Онлайн-мессенджер, запущенный в 2013 году Павлом Дуровым и его братом Николаем, с помощью которого осуществляется сквозное шифрование и чей головной офис находится в Дубае, позиционирует себя против тенденции американских платформ, критикуемых за коммерческое использование личных данных. данные. Он обязуется никогда не раскрывать информацию о своих пользователях.

Во время одного из своих редких интервью Павел Дуров сказал в апреле прошлого года в Дубае, что идея запустить зашифрованный обмен сообщениями у него возникла после того, как он подвергся сильному давлению со стороны российских властей во времена социальной сети «ВКонтакте», которую он создал в своей родной страны, прежде чем продать ее и покинуть Россию в 2014 году.

Telegram защищен от правил государственной модерации
Он сказал, что затем пытался обосноваться в Берлине, Лондоне, Сингапуре и Сан-Франциско, прежде чем остановил свой выбор на Дубае, деловую среду и «нейтралитет» которого он высоко оценил. «Я думаю, что мы хорошо справляемся с Telegram, с 900 миллионами пользователей, которые, вероятно, превысят 1 миллиард активных пользователей в месяц в течение года», — сказал он.

В эмирате Персидского залива Telegram укрылся от правил государственной модерации в то время, когда Европейский Союз и США оказывают давление на крупные платформы с целью удаления незаконного контента. Благодаря своим дискуссионным группам, которые могут вместить до 200 000 человек, обмен сообщениями иногда обвиняется в увеличении вирусного потенциала ложной информации и распространении ненавистного, неонацистского, педофильского, заговорщического или террористического контента.

США: Трамп – тучи рассеялись

Блог, В МИРЕ, Власть, Политика

Брюссель 08.05.2024 Суд над Дональдом Трампом во Флориде по обвинению в незаконном хранении секретных документов после ухода с поста отложен на неопределенный срок, решила судья во вторник 7 мая, что значительно снижает шансы, что 45 Президент США предстанет перед присяжными по любому из двух федеральных уголовных дел против него перед выборами 5 ноября.
Трамп, стремящийся вернутся в Белый Дом, ранее должен был предстать перед судом 20 мая по делу о хранении секретных документов, возбужденному специальным прокурором Джеком Смитом, но обвинение и защита признали, что эту дату придется отложить.

Окружной судья США Эйлин Кэннон, которую Трамп назначил на должность судьи в 2020 году, заявила, что судебный процесс, что процесс не начнется 20 мая, но не назначила новую дату. Кэннон запланировала предварительные слушания, которые продлятся до 22 июля.
Трамп не признал себя виновным по 40 федеральным обвинениям, обвиняющим его в хранении конфиденциальных документов, содержащих информацию о национальной безопасности в своем поместье Мар-а-Лаго во Флориде после ухода с поста в 2021 году и препятствовании попыткам арихивов вернуть их.

Трамп — лидирующий кандидат от республиканской партии, бросающий вызов демократу Джо Байдену, победу которого он не признал четыре года назад.
Специальной прокурор Смит сталкивается со значительными препятствиями на пути к судебному разбирательству любого федерального дела против Трампа до выборов. Кэннон еще не вынела решения по нескольким юридическим вопросам, имеющим решающее значение для дела о документах, но уже выразила поддержку защите Трампа по некоторым вопросам.
В отдельном деле, возбужденном Смитом и касающемся попыток Трампа оспорить поражение на выборах 2020 года, Верховный суд США, похоже, готов признать, что бывшие Президенты имеют, по крайней мере, некоторый иммунитет от судебного преследования за официальные действия. Этот результат, скорее всего, еще больше задержит рассмотрение дела Трампа, связанного с выборами, поскольку суды низшей инстанции будут определять, какие обвинения против него подпадают под эту правовую защиту.

Адвокаты Трампа заявили, что судебный процесс по делу о документах не должен начаться до окончания выборов, но также предложили дату 12 августа в ответ на приказ Кэннона предложить график рассмотрения дела. Смит предложил дату начала в июля.
Адвокаты Трампа постарались отложить все четыре уголовных дела, с которыми ему пришлось столкнуться.

«Мы находимся в абсолютно беспрецедентной ситуации, когда обвиняемый потенциально будет иметь право прекратить собственное уголовное преследование», — сказал профессор права Университета Джорджа Вашингтона Рэндалл Элиасон, эксперт по уголовным делам «белых воротничков». «Это аргумент в пользу того, чтобы дело было передано в суд до выборов», цитирует агенство новостей Рейтерс.

Трамп предстал перед судом штата Нью-Йорк с 15 апреля по обвинению в том, что он незаконно пытался скрыть деньги за молчание, выплаченные порнозвезде Сторми Дэниелс перед выборами 2016 года. В суде штата Джорджия ему также было предъявлено обвинение в попытках отменить выборы 2020 года.
Трамп представляет все судебные дела против него как политически мотивированные.

Обвинения по делу Флориды включают нарушение Закона о шпионаже, который криминализирует несанкционированное владение информацией национальной обороны, а также заговор с целью воспрепятствовать правосудию и дачу ложных показаний следователям.

“Любой судья возьмет паузу при мысли о том, чтобы судить кандидата в президенты за месяц до президентских выборов”, – сказал адвокат Кел МакКланахан, который специализируется на вопросах национальной безопасности и представляет интересы членов разведывательного сообщества.

Но победа Трампа в ноябре может означать, что ни одно дело так и не дойдет до присяжных. Став Президентом, Трамп сможет поручить Министерству юстиции снять федеральные обвинения или прямо помиловать себя.
Команда Смита выдвинула жесткие сроки рассмотрения дела Флориды, утверждая, что общественность имеет право на скорейшее судебное разбирательство. Одновременно они утверждают, что осенний судебный процесс не нарушит руководящие принципы Министерства юстиции, которые запрещают предпринимать следственные действия накануне выборов, которые могут повлиять на результат голосования.

Кэннон отклонила два предложения Трампа снять обвинения, но некоторые из них остаются на рассмотрении. Она также дала понять, что утверждения Трампа о том, что документы были личными записями, могут иметь отношение к тому, как она будет инструктировать присяжных на будущем судебном процессе, и это решение может привести к апелляции со стороны прокуроров и новым задержкам.

Канада: навстречу кибер-инквизиции

Блог, В МИРЕ, Власть, Политика

Cтрасбург 13.03.2024 Правительство Джастина Трюдо предложило новый драконовский закон, который рискует превратить концепцию «языка ненависти» в оружие, позволяя судьям помещать подозреваемых в вынашивании разжигающих ненависть мыслей под домашний арест и учредив бесплатную схему подачи жалоб на компенсацию, которая будет стимулировать доносы, чтобы разорять и объявлять банкротство всех канадцев, несогласных с прогрессивной ортодоксальностью движения “воук” (Woke).

По мнению либерального правительства, закон направлен на то, чтобы сделать Интернет более безопасным для детей, но законопроект C-63, также известный как Законопроект о вреде в Интернете, идет гораздо дальше, чем просто борьба с киберзапугиванием и эксплуатацией детей, и направлен на то, что он называет «речью ненависти».

Как и многие другие подобные формы законодательства, либо уже принятые, либо находящиеся на рассмотрении в англоязычном мире, предлагаемый новый закон Канады подкреплен удивительно расплывчатым, разамытым – и, следовательно, легко используемым в качестве оружия – определением «ненависти» как эмоции, которая включает в себя отвращение или поношение и которая сильнее “презрения или неприязни”.

Согласно законопроекту, «ненависть» такого рода «разжигается» в онлайн-среде «вредным контентом», что, в свою очередь, побуждает людей прибегать к «языку ненависти».

На основе такого “бихевиористского” понимания социального взаимодействия законодательство далее определяет «вредный контент» как контент, который: «выражает отвращение или очернение отдельного лица или группы лиц» на основании их расы, национального или этнического происхождения, цвет, религия, возраст, пол, сексуальная ориентация, гендерная идентичность или гендерного самовыражения, семейного положения, генетических характеристик и инвалидность.

Для «большей определенности и в целях определения «контента, разжигающего ненависть» в законопроекте добавляется, что контент “не выражает отвращения или поношения исключительно потому, что он выражает презрение или неприязнь или дискредитирует, унижает, причиняет боль или оскорбляет”.

Однако в законодательстве не разъясняется, как следует интерпретировать такие слова, как «обижать», «унижать», «дискредитировать», «не любить», «презирать», «ненавидеть» и «поносить», – они встроены в некоторую форму иерархии серьезности.

Именно в этом контексте законопроект предлагает внести поправки в Уголовный кодекс Канады, создав новое отдельное преступление на почве ненависти и предоставив судьям право помещать кого-либо под домашний арест, если они опасаются, что тот может продемонстрировать «ненавистническое поведение». В новом взгляде на антиутопическую, научно-фантастическую концепцию «пред-преступления», если судья считает, что есть разумные основания «опасаться» того, что в будущем может быть совершено преступление на почве ненависти, сторона, виновная до тех пор, пока не будет доказана невиновность, будет признана виновной, представ перед провинциальным судом, чтобы определить, были ли они вероятными правонарушителями, способными в какой-то неустановленный момент в будущем разжечь «пропаганду ненависти».

Тогда преступник, совершивший мысленное преступление, должен будет «носить электронное устройство мониторинга», «возвращаться и оставаться там в определенное время» и «воздерживаться от употребления наркотиков… алкоголя или любых других одурманивающих веществ». Видимо на всякий случай. Несоблюдение этих ограничений влечет за собой тюремное заключение на срок до года.

Министр юстиции Ариф Вирани, который также является Генеральным прокурором страны, охарактеризовал эту меру в жутких оруэлловских терминах как «обязательства мира» и заявил, что может оказаться «очень, очень важным» ограничить поведение человека, имеющего послужной список ненавистное поведение.

Если «существует искренний страх перед эскалацией, тогда отдельный человек или группа могут выступить и потребовать от них мирного соглашения и помешать им совершать определенные действия», сказал он, добавив: «Что действительно важно, так это то, что это дает судье возможность замечательный набор предложений».

Помимо создания новой уголовной категории «преступлений на почве ненависти», законопроект C-63 квалифицирует как преступление распространение высказываний, разжигающих ненависть. Для достижения этой цели он вносит поправки в Закон о правах человека Канады, объявляя разжигание ненависти в Интернете дискриминационной практикой и учредив трибунал, известный как Канадский трибунал по правам человека, который будет рассматривать жалобы на высказывания, разжигающие ненависть в Интернете, а также на разжигание ненависти, «совершаемое другими средствами электросвязи» – между физическими лицами.

Эта часть законодательства, судя по всему, имеет обратную силу, то есть человек может предстать перед Трибуналом за любой материал, размещенный в Интернете, независимо от даты его публикации. Допускаются также анонимные обвинения и тайные показания (по усмотрению трибунала).

Как отмечает National Post, это процесс, который «финансово стимулирует подачу жалоб практически при нулевых затратах».

Жалобы могут быть поданы бесплатно, и если по завершении расследования комиссия вынесет против вас решение в отношении «дискриминационной практики», вас могут обязать выплатить компенсацию в размере до 20 000 долларов «любой жертве, указанной в сообщении, составившем жалобу» о дискриминационной практике, если это лицо создало или развило, полностью или частично, язык ненависти, к которому относится жалоба».

Если комиссия сочтет это целесообразным с учетом характера, обстоятельств, масштабов и серьезности дискриминационной практики, штраф может быть увеличен до 50 000 долларов США.

Поскольку количество жалоб, которые могут быть поданы против вас, не ограничено, размер компенсации, которую лицо может потребовать выплатить, не ограничен. Например, дюжина онлайн-сообщений, признанных трибуналом «разжигающими ненависть», может повлечь за собой штраф в размере 600 000 долларов.

Неудивительно, что канадский психолог и автор бестселлеров Джордан Петерсон, который недавно был подвергнут санкциям со стороны своего профессионального регулятора, Колледжа психологов Онтарио, за то, что он назвал «унизительными» онлайн-посты о Джастине Трюдо, истерии по поводу изменения климата и транс-идеологии, говорит, что согласно законопроекту C-63 его криминализация (и, предположительно, банкротство) будет неизбежна.

Сидней Пауэлл: “троянский конь”?

Блог

Профессор права Джонатан Терли говорит, что Сидни Пауэлл может оказаться «опасным свидетелем» для обеих сторон после её принятия вины о шести правонарушениях, касающихся попыток отменить поражение Президента Дональда Трампа на выборах 2020 года в штате Джорджия.
https://x.com/NEWSMAX/status/1715699482896294220?s=20
Терли, профессор права в Университете Джорджа Вашингтона, сделал свои комментарии в сообщениях в четверг, 19 октября, на платформе Х (формально Твиттер).
Профессор написал: “Признание Сидни Пауэлл в шести правонарушениях позволит ей избежать тюрьмы и столкнуться лишь с небольшими штрафами. В чем она не признала себя виновной, так это в заговоре с целью рэкета…”
«…Это было самое серьезное обвинение, предъявленное Президенту Дональду Трампу. Она согласилась давать правдивые показания. Ей больше не угрожает судебное преследование, и теперь она может свободно давать показания. Это может сделать ее опасным свидетелем для обеих сторон.”

По сообщению Associated Press, Пауэлл, которой вместе с Трампом и еще 17 другими были предъявлены обвинения в нарушении закона штата о борьбе с рэкетом, подала заявление о признании вины в четверг, всего за день до того, как должен был начаться отбор присяжных по ее делу.

Судья согласился, что ей предстоит провести около шести лет испытательного срока, выплатить 2700 долларов в качестве компенсации и дать правдивые показания против своих сообвиняемых.

Первоначально ей было предъявлено обвинение в рэкете, а шесть других пунктов обвинения были частью широкомасштабной схемы по сохранению Президента-республиканца у власти после того, как он проиграл выборы 2020 года демократу Джо Байдену, сообщает AP. Прокуроры утверждают, что она также участвовала в несанкционированном взломе избирательного оборудования в избирательном бюро сельского округа Джорджия.
Если прокуратура заставит ее дать показания, она могла бы рассказать о пресс-конференции, в которой она участвовала от имени Трампа и его кампании вскоре после выборов, а также о заседании в Белом доме, на котором она присутствовала, на котором обсуждались стратегии и теории, способные повлиять на исход выборов.

США-Фултон: первая битва в суде

Блог, Власть, Мир, Политика

Брюссель 27.08.2023 Окружной прокурор округа Фултон, штат Джорджия, в понедельник 28 августа окружной прокурор Фани Уиллис (Демократ) проведет свое первое крупное заседане в зале суда в Атланте после предъявления обвинений бывшему президенту Трампу и 18 другим лицам по делу о выборах в Джорджии.

На утренних слушаниях в понедельник в Атланте прокурорам предстоит сразиться с адвокатами бывшего руководителя аппарата Белого дома Трампа Марка Медоуз, который хочет перевести процесс в федеральный суд, где бы он смог отстоять иммунитет. Слушания в понедельник формально касаются только Медоуз, однако разбирательство может иметь последствия для других обвиняемых.

Если Медоуз добьется успеха, Трамп и другие могут автоматически обратиться в федеральный суд вместе с ним. Даже если нет, тот же судья вскоре рассмотрит аналогичные просьбы об переводе на федеральный уровень от других обвиняемых. В понедельник судья может поделиться своим мнением по этому вопросу.

Запросы также значительно усложняют дело, что не позволит судье осуществить намерение начать судебный процесс над всеми обвиняемыми 23 октября.

Прокуроры пошли ва-банк на слушаниях против Медоуз, вызвав в суд показания госсекретаря Джорджии Брэда Раффенспергера и двух других участников печально известного телефонного разговора, в котором Трамп просил Раффенспергера разобраться с бюллетенями и «найти 11 780 голосов».

Этот звонок стал поводом для возбуждения уголовного дела, по которому Медоуз теперь предъявлены два обвинения. Он первый из пяти сообвиняемых, пытающихся убедить окружного судью США Стива Джонса передать обвинения в федеральный суд, хотя Трамп и другие могут последовать его примеру.

Успешная попытка расширит состав присяжных за счет районов Северной Джорджии, позволит федеральному судье контролировать судебное разбирательство и, вероятно, предотвратит трансляцию судебного процесса по телевидению.

Однако Медоуз надеется совершить большой прыжок, чтобы у него в принципе никогда не было суда. Он уже обратился в федеральный суд с просьбой снять с него обвинения после принятия дела к рассмотрению.

Чтобы сменить суд, Медоуз должен доказать, что он был федеральным чиновником, обвинения касаются действия, совершенного «в соответствии с такой должностью», и у него есть правдоподобная федеральная защита.

В обвинительном заключении излагаются различные встречи Медоуза с законодателями штата после выборов, его попытка наблюдать за проверкой подписей во время поездки в Джорджию и два телефонных разговора, которые он организовал между представителями избирательной комиссии Джорджии и Трампом, в том числе разговор с Раффенспергером.

«Эти и другие действия, которые составляют основу обвинений против г-на Медоуза, полностью подпадают под его действия на посту руководителя аппарата», — написал адвокат Медоуз в судебных документах.

Ожидается, что Раффенспергер и два адвоката Трампа, которым не предъявлены обвинения в известном разговоре от 2 января 2021 года — Алекс Кауфман и Курт Хилберт — дадут показания, как показывают судебные документы.

Уиллис также вызвал в суд Фрэнсис Уотсон, сотрудницу офиса Раффенспергера, которая расследовала предполагаемые несоответствия подписей в избирательных бюллетенях. Уотсон разговаривала с Трампом несколькими днями ранее, когда Медоуз посетил Джоржию и начал опираться на её заявления.

Ожидается, что в понедельник офис Уиллиса воспользуется услугами свидетелей, чтобы доказать, что поведение Медоуза было недопустимой политической деятельностью.

В судебных материалах они отметили, что государственное наблюдательное агентство установило, что политическая деятельность Медоуза и других чиновников Трампа в преддверии выборов нарушила федеральный закон.

«Поскольку обвиняемому было запрещено по закону использовать свою власть или влияние для вмешательства или влияния на результаты выборов или иным образом участвовать в деятельности, направленной на успех г-на Трампа в качестве кандидата на пост президента, каждое из этих действий выходил за рамки его обязанностей как по сути, так и по закону», — написали судье прокуроры.

Если это входит в круг его обязанностей, Медоуз должен также продемонстрировать, что у него есть надежная федеральная защита. Среди других аргументов он утверждает, что Конституция предоставляет ему иммунитет от обвинений.

«Это именно тот вид вмешательства штата в обязанности федерального чиновника, который запрещается пунктом о верховенстве Конституции США и от которого защищает закон об отстранении», — написал адвокат Медоуза.

Группа из восьми прокуроров и федеральных чиновников, все из которых работали в республиканской администрации, подали краткое заявление в поддержку прокурорам их оппозиции. В состав группы входит Дж. Майкл Люттиг, бывший судья федерального апелляционного суда, который давал показания перед комитетом Палаты представителей 6 января.

«Цели закона об отстранении федеральных чиновников — защитить федеральные операции путем предотвращения возмездия в суде штата за непопулярные на местном уровне проявления федеральной власти — здесь отстранение не будет достигнуто», — написали они.

«Напротив, отстранение было бы неправильным, поскольку это преследование возникает в результате вмешательства в деятельность правительства штата и направлено на то, чтобы отстоять голос Грузии на федеральных выборах, той самой борьбе, из которой вытекает федеральная власть».

Слушания в понедельник также могут повлиять на других обвиняемых.

Остается открытым вопрос, будут ли обвинения других лиц автоматически переданы в федеральный суд, если попытка увенчается успехом.