Хантер признал ноутбук своим!

Брюссель 02.02.2023 “Первый сын” Хантер Байден наконец признал, что скандально известный ноутбук принадлежит ему, так как он просит о возбуждении уголовного дела против тех, кто открыл публике факты его личной жизни, пишет газета Нью Йорк Пост. Фаза отрицания Хантером – ноутбук “может быть моим” – завершилась.

Первоначально содержание ноутбука было отклонено бывшими высшими должностными лицами разведки США как продукт «российской дезинформации» — только для того, чтобы потом получить запоздалое подтвержденние подлинности средствами массовой информации, включая New York Times, Washington Post и CBS News.

Сам Хантер Байден и его собственные адвокаты ранее пытались посеять сомнения в том, что якобы поврежденный водой компьютер, брошенный в магазине Мак Айзека, принадлежал Байдену.
Адвокаты Первого сына Хантера Байдена поздно вечером в среду 1 января признали, что печально известный ноутбук, который 52-летний мужчина забыл в мастерской по ремонту компьютеров в Делавэре из-за пристрастия к кокаину, действительно принадлежит ему. Разоблачение пришло в раздраженном письме от адвокатов Хантера, требующих уголовного расследования того, что они назвали попытками использования как «оружия» его содержания.

В 14-страничном письме генеральному прокурору Делавэра Кэти Дженнингс поверенный Байдена Эбби Лоуэлл утверждал, что владелец ремонтной мастерской Джон Пол Мак Айзек «незаконно» получил доступ к данным ноутбука Хантера и работал с личным адвокатом бывшего президента Дональда Трампа Руди Джулиани, чтобы «вооружить» политических противников его отца, направляя информацию ноутбука против Джо Байдена.

«Этот неудавшийся грязный политический трюк напрямую привел к разоблачению, эксплуатации и манипулированию частной и личной информацией г-на Байдена», — написал поверенный Лоуэлл.

“Преднамеренное, безрассудное и незаконное поведение Мака Исаака позволило сотням гигабайтов личных данных г-на Байдена без какого-либо ограничения распространяться по Интернету».

Мак Исаак оказался во владении ноутбуком и жестким диском в конце 2019 года после того, как в течение нескольких месяцев безуспешно пытался уведомить Хантера о том, что устройство готово к выдаче. Уже неоднократно владелец объяснял, что решился открыть ноутбук с целю поиска информации о владельце, который не являлся в течение месяцев. Как только владелец магазина увидел содержимое ноутбука, в том числе электронные письма с подробным описанием торговли влиянием с участием вице-Президента Джо Байдена и видеоролики, на которых младший Байден использует наркотики, общается с проститутками и вступает в неподобающие отношения подчиненными по работе, он информировал ФБР.

Федералы забрали ноутбук в декабре 2019 года, но не раньше, чем владелец ремонтной мастерской Мак Айзек сделал копию и передал ее личному адвокату Джулиани – Роберту Костелло. Джулиани предоставил The New York Post копию жесткого диска в октябре 2020 года, намекая на недоверие граждан к ФБР.

В письме адвоката Хантера Байдена – Лоуэлла – упоминаются Мак Исаак, Джулиани, Костелло, бывший советник Трампа в Белом доме Стив Бэннон, бывший помощник Трампа в Белом доме Гаррет Зиглер, партнер Бэннона Джек Макси, а также основатель и генеральный директор кибер-аналитической фирмы XRVision и бывший помощник сенатора Рона Джонсона ( Республиканец-Висконсин) Яаков Апельбаум как лица, получившие несанкционированный доступ к содержимому ноутбука и распространившие его среди средств массовой информации и законодателей.

«Мы считаем, что факты и обстоятельства заслуживают дальнейшего расследования, чтобы выяснить, нарушило ли поведение господ Мака Исаака, Костелло, Джулиани, Бэннона, Зиглера, Макси и Апельбаума несколько положений уголовного кодекса штата Делавэр, включая, но не обязательно ограничиваясь, преступления против собственности, связанные с компьютерами… кража… владение украденным имуществом… и неправомерное использование чужого имущества… Каждое из этих преступлений, если оно будет нарушено, может стать уголовным преступлением, в зависимости от стоимости рассматриваемого имущества», – пишет Лоуэлл.

В среду, 1 февраля, адвокат Хантера Байдена также отправил письма в отдел национальной безопасности Министерства юстиции и в IRS.

«Я думаю, что с учетом того, что Конгресс начнет расследование на следующей неделе, это тактика запугивания», — сказал Мак Айзек газете Нью-Йорк Пост, комментирую письмо поверенного Хантера Байдена.

«Зенитная артиллерия сильнее всего, когда вы находитесь над целью!» иронично добавил он.

Комитет по надзору Палаты представителей под руководством республиканцы Джеймса Комера на следующей неделе начнет слушания по делу о предполагаемой торговле влиянием Хантера Байдена и утверждает, что он нажился на связях со своим вице-Президентом отцом, чтобы получить миллионы от иностранных компаний. Об этом в понедельник 30 января конгрессмен сообщил Национальному пресс-клубу США.

Зиглер, который работал помощником торгового советника Трампа – Питера Наварро – и опубликовал данные ноутбука на своем веб-сайте Marco Polo USA, заявил Нью Йорк Пост в среду, что письмо адвоката с обвинениями являются «отчаянной попыткой» семьи Байдена отвлечь внимание от «их преступлений».

Саммит ЕС-Украина в Киеве

01.02.2023 Президент Европейского совета Шарль Мишель и президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен встретятся с президентом Украины Владимиром Зеленским на XXIV-м саммите между Европейским Союзом и Украиной.
Это первый саммит ЕС-Украина с начала российского военного вторжения, а также с тех пор, как Совет Европы предоставил Украине статус страны-кандидата. (Имидж: иллюстрация).

Согласно официальной повестке лидеры обсудят следующие темы:
– Европейский путь Украины и процесс присоединения
– Ответ ЕС на агрессивную войну России против Украины
– Инициативы Украины за справедливый мир и ответственность
– сотрудничество по вопросам реконструкции и помощи
– энергетика
– глобальная продовольственная безопасность.
Ожидается, что по итогам саммита лидеры выступят с совместным заявлением.
Украина подала заявку на членство в ЕС в феврале 2022 года и получила статус кандидата в члены ЕС в июне 2022 года.

ЕС примет решение о дальнейших шагах, как только Украина выполнит условия, изложенные в заключении Европейской комиссии по ее заявке на членство в ЕС.

Комиссия отчитается о выполнении Украиной условий в рамках своего регулярного пакета мер по расширению в 2023 году. Военная поддержка ЕС включает более 3,6 млрд евро в рамках Европейского фонда мира и запуск Миссии военной помощи ЕС.

Вместе с военной поддержкой, оказываемой государствами-членами ЕС, общая военная помощь ЕС Украине оценивается примерно в 12 миллиардов евро.
Источник: сайт Совета Евросоюза.

CША: Первый сын и торговля секретами

Brussels 30.01.2023 Емейл Хантера Байдена об Украине от 2014 года выглядит «подозрительно», как будто информация могла быть получена из секретного досье, заявил один из видных сенаторов Республиканской партии.

Рон Джонсон (штат Висконсин) сказал, что послание Первого сына Хантера от 13 апреля 2014 года одному из деловых партнеров напоминает документы, которые дипломаты Государственного департамента выдают членам Сената, когда они путешествуют за границу. (Фото выше: Вашингтон, закат).

«Это звучит как одно из этих описаний обстановки — очень подробная информация с точки зрения обстоятельств Украины», — сказал Джонсон Fox News.

Емейл Хантера к деловому партнеру Девону Арчеру включает детальный обзор из 22 пунктов, который Первый сын назвал «мыслями после некоторых исследований».

Эти «мысли» включают дальновидные прогнозы того, что Петр Порошенко будет избран президентом Украины в следующем месяце и что «на Востоке, вероятно, произойдет какая-то децентрализация».

Хантер Байден пишет Девону Ачеру 13 апреля 2014 года: “Мне нужно поехать в Хьюстон с Бо (старшим братом Хантера) на осмотр к доктору Андерсону. Некоторые мысли после некоторых исследований. И еще несколько мыслей об организации в будущем.

1. Порошенко кажется вероятным следующим Президентом. Важно определить отношения нашей команды с ним. Он пользуется доверием Запада и, по общему мнению, является истинным реформатором (по украинским стандартам).
2. Некоторая децентрализация, вероятно, произойдет на Востоке. Если этого не произойдет, русские продолжат эскалацию дестабилизационной кампании, которая может привести к полномасштабному захвату восточного региона, наиболее критичного для Донецка. Стратегическое значение состоит в создании сухопутного моста для РУ в Крым.
3. Это не повлияет напрямую на активы Burisma, но ограничит будущую разведку Великобритании и, в частности, использование офшорных возможностей.
4. Это также приведет к дальнейшей дестабилизации Великобритании в национальном масштабе и для любого правительства, находящегося у власти. И США ответят еще более строгими санкциями. Эти санкции поставят под угрозу слабую поддержку ЕС, у которого нет политической воли пойти на резкое повышение цен на энергоносители.
5. Что приведет к дальнейшему повышению цен на газ РУ для Великобритании.
6. Гарантии кредита МВФ позволят Великобритании выдержать экономические последствия, но необходимые реформы государственных субсидий Великобритании ослабят нового Президента.
7. На Burisma будет оказано огромное давление с целью снижения цен на национальный продукт. Даже если компания потеряет прибыль, было бы неосмотрительно повышать цены в обмен на взвинчивание цен RU.
8. У Burisma есть возможность разыграть героя, если она игнорирует искусственную рыночную стоимость своего продукта и сыграет в национальных интересах. Казахстан мог бы сыграть ключевую роль, поставляя газ по более низким ценам, чем те, что требует Россия, но я сомневаюсь, что они захотят дразнить медведя.
10. Трубопроводы через Великобританию являются ключом ко всему этому. Но если Великобритания перекроет трубопровод, они также перекроют 60% своих энергопоставок и перекроют поставки в ЕС из России, что ЕС никогда не примет (т.к. они трусы).
11. Не существует немедленного решения поставщика для замены RU. Даже если бы Burisma увеличила добычу из своих запасов на 100%, это, во-1-х, заняло бы не менее двух лет и, во-вторых, Великобритании все равно не хватало бы примерно на 35% необходимых им поставок газа.
12. Нашему парню нужно позиционировать себя как анти-Виктора Пинчука (угольно-металлургический олигарх-пророссийский сторонник Януковича).
13. Лучший способ переждать бурю между выборами — это поставить все на шоколадного короля. Даже если он проиграет Тимошеко (что маловероятно, судя по сегодняшним опросам), Порошенко — надежный союзник, который может защитить от стервятников. Кроме того, мы с Алексом должны воссоединиться с боксёром и помочь ему заручиться поддержкой нашего парня.
14. И это момент (кстати, сейчас и выборы), что ему нужно выдержать. Если сочтут, что он несправедливо наживается на скачке цен, вызванном RU, все может быстро обернуться против него.
15. На веб-сайте или в пресс-релизах Burisma должно быть рассказано о том, как Burisma, как крупнейшая независимая компания, стремится обеспечить британскую промышленность как можно большим количеством энергии по справедливой цене, насколько это возможно во время этого кризиса, с упором на использование лучших технологий и команду мирового класса для обеспечения увеличения производства и поставок на внутренний рынок после спешки.
16. Здесь мы можем быть действительно полезны. Развитие отношений, привлечение в компанию американского опыта, предоставление стратегических рекомендаций по вопросам политики и оценки геополитических рисков.
17. ЧФ фактически может вести прямые переговоры с государством, энергетикой и НСК. Они могут разработать план для СМИ и обеспечить юридическую защиту, а также смягчить негативное отношение внутренней прессы США к нынешнему руководству, если это будет необходимо.

18. Объявления о предстоящих поездках моих парней, которые мы обсуждаем, должны рассматриваться как наши советы и размышления, но то, что он скажет и сделает, не в нашей власти. Другими словами, это может быть действительно хорошо, а может привести к слишком большим ожиданиям. Нам нужно умерить ожидания относительно этого визита.
19. Нам нужно просить о долгосрочном соглашении и всестороннем участии. Для нас это огромный шаг, который легко может стать очень сложным. И если мы не защищены финансово, независимо от результата, мы можем оказаться заблокированными от многих текущих и будущих возможностей.
20. С этой целью им необходимо недвусмысленно знать, что мы не будем и не сможем напрямую вмешиваться во внутренние дела политиков, и что мы должны соблюдать FARA и любые другие законы США в самом строгом смысле по всем направлениям.
21. Контракт должен начаться сейчас, а не после предстоящего визита моего парня. Это должно включать в себя гонорар в размере 25 тысяч в месяц с дополнительными сборами, где это уместно, за более глубокую работу, чтобы обратиться в BSF для нашей защиты. Полностью отделенное от наших соответствующих сделок относительно участия в совете директоров.
22. Купите сотовый телефон у 7/11 или CVS tmrw, и я сделаю то же самое. Это может стать прорывом, которого мы ждали, если они действительно достаточно умны, чтобы понять нашу долгосрочную ценность. Если они хотят просто использовать нас в период пока буря не утихнет, значит, мы рисковали слишком многим из-за слишком малого. Мы могли бы оказать неоценимую помощь в расширении их операций за пределами Великобритании, продвигая их партнерские отношения и опыт в США, будь то Китай, Мексика, другие части Черного моря, Польша и т. д.
LLP, которое позволяет нам использовать средства, полученные здесь, чтобы освободить нас от существующих (недопроизводящих текущих обязательств) и построить нашу собственную стратегию инвестиций и расширения. Сохранение статус-кво — не вариант. Мы можем сохранить наш интерес к тем областям, где уместно минимальное участие, но не следует жадничать и пытаться держать все шары в воздухе, которые существуют сегодня. RCP, RSTP, BHRT имеют смысл и могут сосуществовать и развиваться без нашего повседневного надзора. Но Advisors и BD нужен план перехода.

Я предполагаю, что для этого шага нам потребуется много путешествовать и реально зарабатывать себе на жизнь. Если это не так, то мы будем знать, что нас используют ненадлежащим образом. BHRT будет нашим единственным другим крупным временным обязательством (и Realty). Но из моих дискуссий с Джимми я немного обеспокоен тем, что их стратегия маркетинга мягкого обязательства со стороны BOC не будет выполнять свою задачу. У нас были гарантии, что деньги КНР придут первыми, и мы будем опираться на это. Прямо сейчас я не вижу, чтобы это происходило. Если они хотят, чтобы мы были в Пекине раз в месяц и представляли это за пределами КНР, мы должны получать аванс, как и любой другой член команды, который получает зарплату.
Мы должны нанять таких людей, как Джим Ли для работы в Восточной Азии и Австралии, и нашего нового стороннего маркетолога здесь, в штатах, чтобы проделать тяжелую работу, если она заинтересовала. Мы также должны найти кого-то с аналогичными способностями, чтобы сделать то же самое в Европе. Мы также должны найти пользующуюся доверием конфиденциальную фирму, которая будет проводить для нас комплексную проверку и углубленную информацию на постоянной основе. Люди, которые могут предоставить нам информацию, недоступную через поиск в Google и несколько телефонных звонков. Мы можем использовать наши собственные средства, чтобы заплатить за это, и я уверен, что у ваших приятелей в Литтл-Крик есть доверенные независимые контакты, которые выполняют такую работу. Твои мысли? RHB202.333.1880″ Источник: York Post, дата публикации письма в издании октябрь 14, 2020.

Интерес Конгресса к шедеврам Хантера

Брюссель 29.01.2023 Председатель комитета Палаты представителей по надзору и подотчетности Джеймс Комер, Республиканец от штата Кентукки, обращается к Жоржу Бержэ, владельцу нью-йоркской галереи произведений искусства, с просьбой предоставить информацию, касающуюся анонимных покупателей картин и рисунков Хантера Байдена, и всей корреспонденции между его галереей и Белым домом об их сделке по сокрытию личности этих покупателей. (См.выше картина Хантера Байдена из Галереи БержЭ, ориентировочная стоимость  $1M – один миллион долларов США).

Учитывая историю сомнительных деловых отношений Хантера Байдена с иностранными противниками США и иностранными правительствами, использующими куплю дорогостоящих произведения искусства для уклонения от санкций США, Председатель профильного комитета Конгресса Комер обеспокоен тем, что Хантер Байден продолжает продавать свои произведения искусства и является получателем анонимных сделок на крупные суммы.

2023-01-29

«Комитет по надзору и подотчетности расследует схемы Президента Джо Байдена и его семьи по использованию влияния за рубежом и внутри страны», — написал председатель Комер. «Более десяти лет семья Байденов извлекала выгоду из положения Джо Байдена как государственного чиновника. Ваша договоренность с Хантером Байденом вызывает серьезные этические опасения и ставит под сомнение, не продает ли снова семья Байденов доступ и влияние. Несмотря на то, что он был начинающим художником, Хантер Байден получил непомерные суммы денег, продавая свои работы, личности покупателей остаются неизвестными, и Вы, похоже, являетесь единственным хранителем /секретов/ этих прибыльных сделок».

Во время 117-го Конгресса республиканцы Комитета по надзору запросили у Жоржа БержЭ информацию о продаже его галереей произведений искусства сына Президента. Жорж БержЭ не ответил Республиканцам из Комитета и с тех пор организовал еще одну художественную выставку Хантера Байдена в нью-йоркской галерее.

«Вы рекламировали, что последние произведения искусства Хантера Байдена, которые стоят от $55 000 до $225 000. Вызывает беспокойство тот факт, что сын президента Байдена является получателем анонимных операций на крупные суммы — потенциально от иностранных покупателей — без какой-либо ответственности или надзора (кроме Вас)», — продолжил председатель Комер. «Американский народ заслуживает прозрачности в отношении некоторых деталей дорогостоящих сделок Хантера Байдена с произведениями искусства. Мы считаем, что у вас есть важная информация, связанная с этим расследованием».

Помимо запроса всех документов и сообщений из галереи, председатель Комер просит Жоржа БержЭ явиться лично для объяснений на интервью с сотрудниками Комитета по этому вопросу до 15 февраля 2023 года, говорится в материалах заседания комитета от 25 января 2023 года. Текст письма прилагается выше в формате Твиттер.

Hunter Biden art

БлэкРок: “наводнит” Украину инвестициями

Брюссель 22.01.2023 Однако, в настоящий момент, говорить о восстановлении преждевременно, считают эксперты компании БлэкРок, которые вела переговоры с представителями украинского правительства на полях Всемирного экономического форума в Давосе в январе текущего года.

Аналитики говорят, что сочетание доноров от стран до организаций развития и международных организаций, игроков частного сектора или потенциального перераспределения захваченных российских активов уже значительно усложнило координацию.

И реальность такова, что прогресс был трудным. Украина, которая доминировала на последней большой встрече Всемирного экономического форума (ВЭФ) в мае, снова направила десятки руководителей, законодателей и лиц, принимающих решения, с четким посланием от Президента Владимира Зеленского: действуйте сейчас, а не потом.

Поскольку Украина пытается получить более современное оружие от своих союзников, она одновременно активизировала усилия, чтобы заручиться финансовой поддержкой от бизнес-лидеров в Давосе, чтобы помочь восстановить страну.

С тех пор, как Россия вторглась на Украину в прошлом году, Соединенные Штаты и их союзники предоставили вооружений на десятки миллиардов долларов, но Киев по-прежнему отчаянно нуждается в значительно большом донорстве, так как украинское правительство испытывало значительные сложности с выплатой долгов международным донорам еще до вторжения.

Зеленский торопится, стремясь уловить попутный ветер общественной поддержки Запада, чтобы гарантировать, что обещания по его реконструкции, которая не может начаться всерьез, пока не закончится война и, по некоторым оценкам, будет стоить до 1 триллиона долларов, будут больше, чем просто слова.

“Мы должны думать о завтрашнем дне. Украина нужна всему миру как демократическая и успешная страна. Это лучший ответ не только для наших друзей, но и для наших врагов. Наша задача сделать ее успешной страной”, – заявил агенству новостей Reuters мэр Киева и чемпион мира по боксу в супертяжелом весе Виталий Кличко.

В прошлом году Украина поручила BlackRock, крупнейшему в мире управляющему активами, создать фонд реконструкции, однако, продвижение программ инвестиций зависит от ситуации на фронтах и стабилизации внешнеполитической обстановки, которая в эти дни представляется весьма турбулетной.

По оценке Ларри Финка, если бы война закончилась «относительно рано», финансовые потребности на восстановление и помощь стране составили бы $750 миллиардов.
«Те, кто искренне верит в капиталистическую систему, наводнят Украину капиталом», — продолжил лидер компании БлэкРок по управлению активами номер один в мире.
“Я не говорю о благотворительности. Благотворительности будет очень много. Я действительно говорю о том, что если вы хотите восстановить Украину, она может стать маяком для всего остального мира силы капитализма, ” заключил он.

Американский босс утверждал, что разговаривал с президентом Украины Владимиром Зеленским, чтобы выразить заинтересованность его группы в восстановлении страны. Он также утверждал, что сказал Зеленскому: «Если вы нас наймете, мы создадим не новых олигархов, а новую Украину».

Финансовые потребности для реконструкции Украины были оценены Всемирным банком в сентябре в 349 миллиардов долларов, но эти цифры будут значительно пересмотрены в сторону увеличения в ближайшие недели, указал на днях руководитель учреждения “Европа”.

ФБР: признания Кристофера Рэй ВЭФ

Брюссель 21.01.2023 Что директор ФБР Кристофер Рэй делает на ВЭФ? Почему он хвастается государственно-частным партнерством? Это то самое, что было обнаружено с помощью Twitter/Facebook, которые использовалось для влияния на выборы.

Директр ФБР Кристофер Рэй отправляется на форум в Давос на этой неделе, предположительно на самолете его ведомства. В четверг 19 января он будет среди выступающих участников, посвященной на сессии, которая,по как это ни парадоксально, посвящена обеспечению того, чтобы технологии не «душили человеческий прогресс». “Не принуждает ли ФБР Twitter к цензуре
газеты Нью-Йокр пост?” задается риторическим вопросом журналист Миранда Дивайн.

Кристофер Рэй рассказал о сотрудничестве между ФБР и частным сектором на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ).

Он выступал на панели WEF о национальной безопасности вместе с журналистом Гидеоном Личфилдом, генеральным директором Cloudflare Мэтью Принсом, первым вице-премьер-министром Украины Юлией Свириденко и генеральным директором Gecko Robotics Джейком Лусаряном.

Личфилд спросил Рэя об уязвимости инфраструктуры для кибератак из-за удаленного доступа и компьютеризации. Контекстом была война России против Украины и предполагаемые российские кибератаки, выводящие из строя части украинской энергосистемы.

«Я думаю, что уровень развития частного сектора улучшается, и особенно важно, что степень сотрудничества между частным сектором и правительством, особенно ФБР, добился значительных успехов», — сказал Рэй в рамках расширенного ответа Личфилда через 23 минуты после начала выступления.

Позже на панели Рэй поднял тревогу по поводу китайской программы искусственного интеллекта в ответ на вопрос о том, как злоумышленники могут использовать сбор данных в злонамеренных целях.

Сэр Френсис Дрейк и герой Евгений Пригожин

Брюссель 21.01.2023 Глава ЧВК “Вагнер” Евгений Пригожин обратился с просьбой к руководству Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова (МГУ) и Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) принять без вступительных экзаменов бывших заключенных, которые “отличились на войне”, передает Telegram-канал Brief.

2023-01-21 (2)

С такой просьбой он обратился к руководству этих престижных высших учебных заведений МГУ и МГИМО. Другие подробности не раскрываются. Представители вузов новость о просьбе Пригожина пока не прокомментировали.

Пригожин – российский предприниматель, олигарх, считается одним из близких друзей и доверенных лиц резидента России Владимира Путина. Руководитель и собственник российской группы компаний “Конкорд”. “Герой Российской Федерации”, а также “герой ДНР” и “Герой ЛНР”.

https://twitter.com/uawarinfo/status/1615425705780645912?s=20&t=SzUUJwbm6Q6GzfXokXhwMwЕвгений Пригожин руководит группой Вагнера – частной военной компанией, созданную по образцу американской БлэкУотерс. В настоящее время предаолагается, что контрактники участвуют в военных конфликтах в Африке, Сирии, Украине и других регионах мира Компания “Конкорд” занималась в России организацией питания высших лиц государства, благодаря чему он получил в СМИ прозвище “повар Путина”.

Возможно, жизненный путь Пригожина и шокирует некоторых россиян, которые не могут забыть то, что он был осужден за вооруженный грабеж, однако, его жизнь, похожая на авантюрный роман, не является исключительой в своем роде. Например,
жизнь англичанина Фрэнсиса Дрейка, работорговца и пирата, принесла ему благосклонность королевы, когда он выполнял официальные поручения и даже привелка его к обретению статуса благородного “сэра” и славы. Как работорговец, Дрейк захватывал рабов из Африки и продавал их в Новой Испании.

Как у пирата, у него был собственный корабль и небольшой флот, который торговал товарами после захвата торговых судов у берегов Франции. В то же время он занимался и незаконной работорговлей. Сэр Фрэнсис Дрейк стал мэром Плимута вскоре после своего кругосветного путешествия. Он также был представлен в Палату общин. Позже Дрейк командовал частью Королевского флота и в итоге стал вице-адмиралом.

ЕС: загадка избыточной смертности

Брюссель 21.01.2023 Избыточная смертность в Евросоюзе в ноябре 2022 г. составила почти +6,7% от среднего числа умерших за тот же период 2016-2019 гг., что является вторым самым низким значением 2022 г. после марта 2022 г. (+6,6%). Эта оценка ЕС указывает на снижение по сравнению с предыдущим месяцем октября, когда избыточная смертность составляла 10,6%. В абсолютном выражении в ноябре 2022 года было зарегистрировано около 25 000 дополнительных смертей.

Для сравнения, уровень избыточной смертности составил +40% в ноябре 2020 г. (151 000 избыточных смертей) и +27 % в ноябре 2021 г. (100 000 избыточных смертей).

Эта информация исходит из данных о избыточной смертности, опубликованных сегодня Евростатом на основе еженедельного сбора данных о смертности. В статье представлено несколько выводов из более подробных статей, посвященных статистике, о избыточной смертности и еженедельных смертях.

В настоящий момент феномен избыточной смертности в странах с высоким уровнем вакцинации не исследуется по причиние идеологизации применения экспериментальных продуктов фарама компаний, в основном, Файзер.

Данные Центра Университета Джонса Хопкинса см.ссылку ниже:
https://coronavirus.jhu.edu/map.html

Генеральный директор компании Файзер Альберт Бурла был дважды приглашен в Европарламент для интервью, пишет на своей страничке в Твиттер евродепутат из Румынии Кристиан Терхэш. Однако, Бурла отказался отвечать на вопросы, отказался приезжать или даже побеседовать с евродепутатами дистанциионо. В Давосе Бурла игнорировал все вопросы журналистов Рэбел Ньюс- Эзра Леватна и Озраели Ави.

Файзер должен компенсировать пострадавшим от вакцины, говорит кардиолог:

«Штрафы должны быть настолько большими, чтобы фармацевтические компании рисковали обанкротиться, а руководители высшего звена должны были попасть в тюрьму, если знали, что их медицинское вмешательство может причинить вред».

Резолюция Европарламента: Россию под Трибунал!

Страсбург 20.01.2023 Резолюция Европарламента о создании трибунала по делу об агрессии против Украины: перевод оригинала, расположенного на сайте организации:

“Европейский парламент,

– с учетом своих предыдущих резолюций по Украине и России, в частности от 19 мая 2022 г. о борьбе с безнаказанностью за военные преступления в Украине[1] и от 23 ноября 2022 г. о признании Российской Федерации государством-спонсором терроризма[2 ],

– принимая во внимание Лондонскую декларацию от 13 января 1942 г.,

– принимая во внимание Устав Организации Объединенных Наций,

– принимая во внимание резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3314 (XXIX) от 14 декабря 1974 г. об определении агрессии и 377 (резолюция «Единство ради мира») от 3 ноября 1950 г.,

– принимая во внимание Римский статут Международного уголовного суда (МУС), в частности его статью 8-бис и Кампальские поправки о преступлении агрессии к нему, а также соглашение 2006 года между МУС и ЕС о сотрудничестве и помощи,

– принимая во внимание Резолюции 2433 (2022), 2436 (2022), 2463 (2022) и 2473 (2022) Парламентской ассамблеи Совета Европы,

– принимая во внимание постановление Международного Суда от 16 марта 2022 г. об утверждениях о геноциде в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него,

– принимая во внимание резолюцию «Агрессивная война Российской Федерации против Украины и ее народа и ее угроза безопасности в регионе ОБСЕ», принятую на 29-й ежегодной сессии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Парламентская ассамблея со 2 по 6 июля 2022 г.,

– принимая во внимание совместное заявление министров иностранных дел Эстонии, Латвии и Литвы от 16 октября 2022 года с призывом к созданию специального трибунала по делу о преступлении агрессии против Украины,

– принимая во внимание резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН от 2 марта 2022 года «Агрессия против Украины»,

– принимая во внимание резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 2 ноября 2022 г. «Доклад Международного уголовного суда» и от 14 ноября 2022 г. «Дальнейшие средства правовой защиты и возмещения ущерба за агрессию против Украины»,

– принимая во внимание выводы Европейского совета от 20 и 21 октября 2022 г. и от 15 декабря 2022 г.,

– принимая во внимание заявление Председателя Комиссии Урсулы фон дер Ляйен от 30 ноября 2022 года об ответственности России и использовании российских замороженных активов, в котором она ссылается на необходимость создания специализированного суда для расследования и судебного преследования российских преступлений и агрессии против Украины, поддержанное ООН, и последующим заявлениям на высоком уровне Германии, Польши и других стран,

– принимая во внимание Правило 132(2) и (4) своих Правил процедуры,

A. поскольку в соответствии с Уставом ООН и принципами международного права все государства пользуются равным суверенитетом и должны воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства;

B. поскольку с февраля 2014 г. Россия ведет незаконную, неспровоцированную и неоправданную агрессивную войну против Украины, которую она возобновила 24 февраля 2022 г. массированным вторжением в Украину;

C. поскольку агрессивная война Российской Федерации против Украины представляет собой вопиющее и вопиющее нарушение Устава ООН, основных принципов международного права и различных международных соглашений, таких как Хельсинкский Заключительный акт, Парижская хартия для новой Европы и Будапештский меморандум;

D. принимая во внимание, что за это время российские силы осуществили неизбирательные нападения на жилые районы и гражданскую инфраструктуру, убили тысячи украинских мирных жителей и совершили террористические акты по всей стране, направленные против гражданской инфраструктуры;

E. принимая во внимание, что тысячи гражданских лиц, включая детей, уже были убиты, а многие другие подверглись пыткам, преследованиям, сексуальным домогательствам, похищениям или насильственному перемещению; принимая во внимание, что это бесчеловечное поведение российских сил и их марионеток является полным игнорированием международного гуманитарного права;

F. поскольку сообщения о зверствах, совершенных российскими вооруженными силами в Буче, Ирпене и многих других украинских городах во время российской оккупации, свидетельствуют о жестокости агрессивной войны, которую Российская Федерация ведет против Украины, и подчеркивают важность скоординированных международных действий по установлению ответственность за преступление агрессии и все нарушения международного гуманитарного права;

G. поскольку 30 сентября 2022 года Россия в одностороннем порядке объявила о своей аннексии частично оккупированных Россией Донецкой, Херсонской, Луганской и Запорожской областей Украины;

H. принимая во внимание, что Российская Федерация была признана Европейским парламентом и многими национальными парламентами и ассамблеями государством, поддерживающим терроризм, и государством, использующим средства терроризма;

I. принимая во внимание, что агрессивная война России против Украины является самым возмутительным актом агрессии, осуществленным политическим руководством данной страны в Европе с 1945 года, и поэтому требует адекватного правового ответа на международном уровне; тогда как в своих резолюциях[3] Генеральная Ассамблея ООН признала «агрессию Российской Федерации против Украины» «нарушением статьи 2(4) Устава ООН» и что «Российская Федерация должна быть привлечена к отвечать за любые нарушения международного права в Украине или против Украины, включая ее агрессию в нарушение Устава Организации Объединенных Наций»; поскольку лица, ответственные за совершение преступления агрессии против Украины, не должны оставаться безнаказанными;

J. принимая во внимание, что российская агрессия также открыто осуждается представителями различных государств и международных организаций, таких как Совет Европы, ОБСЕ, ЕС, Организация Североатлантического договора (НАТО), Африканский союз, Экономическое сообщество западных африканские государства, Форум тихоокеанских островов, Организация американских государств, Карибское сообщество, Северный совет и другие;

K. принимая во внимание, что 16 марта 2022 года Международный Суд приказал Российской Федерации немедленно приостановить свои военные действия на территории Украины;

L. поскольку со 2 марта 2022 г. Прокурор МУС проводит расследование ситуации в Украине в связи с прошлыми и настоящими заявлениями о преступлениях, совершенных Российской Федерацией с 21 ноября 2013 г., включая геноцид, военные преступления и преступления против человечество; принимая во внимание, что, хотя Украина не является стороной МУС, она дала согласие на это расследование;

M. поскольку резолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. определяет агрессию как «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства или каким-либо иным образом, несовместимым с Уставом ООН» и заявляет, что «агрессивная война является преступлением против международного мира» и что «агрессия влечет за собой международную ответственность»; тогда как статья 8-бис Римского статута определяет «преступление агрессии» как «планирование, подготовку, инициирование или совершение лицом, которое в состоянии эффективно осуществлять контроль над политическими или военными действиями государства или руководить ими, акт агрессии, который по своему характеру, серьезности и масштабам представляет собой явное нарушение Устава Организации Объединенных Наций»; принимая во внимание, что «акт агрессии» означает применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства или любым другим способом, несовместимым с Уставом ООН; поскольку согласно Римскому статуту МУС преступление агрессии отличается от военных преступлений или преступлений против человечности; тогда как преступление агрессии, как правило, является преступлением руководства, поскольку оно может быть совершено только теми, кто имеет право формировать политику агрессии государства; в то время как Международный военный трибунал в Нюрнберге, рассматривавший преступление агрессии, в 1946 году постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением»;

N. принимая во внимание, что агрессивная война является тяжким международным преступлением, особенно в контексте возможного применения всех видов оружия массового уничтожения, ведущего к катастрофическим последствиям для мира во всем мире и жизни людей, а также к серьезному, долговременному ущербу природная среда и климат;

O. принимая во внимание, что в деле Barcelona Traction Международный Суд указал, что обязательства, вытекающие из объявления актов агрессии вне закона, являются обязательствами по отношению к международному сообществу в целом, а не по отношению к отдельным государствам;

P. поскольку МУС, после двух специальных заявлений Украины, обладает юрисдикцией в отношении военных преступлений, преступлений против человечности и преступления геноцида, совершенных на территории Украины с ноября 2013 года, но не имеет юрисдикции в отношении преступления агрессии, поскольку определено в статье 8-бис Римского статута и Кампальских поправках, в данной ситуации, поскольку ни Украина, ни Российская Федерация не ратифицировали Римский статут и поправки, касающиеся преступления агрессии; принимая во внимание, что Прокурор СК проводит расследование ситуации в Украине со 2 марта 2022 года; принимая во внимание, что учреждение специального трибунала по преступлению агрессии не повлияет на юрисдикцию МУС в отношении других преступлений, а вместо этого дополнит ее;

Q. поскольку Европейский парламент и парламенты Чехии, Эстонии, Франции, Латвии, Литвы, Нидерландов и Польши приняли резолюции в поддержку создания специального международного трибунала ad hoc;

R. тогда как 30 ноября 2022 года Комиссия представила альтернативные варианты того, как установить механизм ответственности за преступление агрессии против Украины, а именно через

1. Вновь самым решительным образом осуждает агрессивную войну России против Украины, свою непоколебимую поддержку независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ и призывает Россию немедленно прекратить все военные действия в Украине. безоговорочно вывести все силы и военную технику со всей международно признанной территории Украины;

2. Подчеркивает, что российское преступление агрессии против Украины является явным и бесспорным нарушением Устава ООН, которое в интересах глобальной безопасности и основанного на правилах международного порядка не может оставаться без ответа со стороны международного сообщества; вновь обращается с призывом к Комиссии, Вице-президенту и государствам-членам поддержать полную ответственность за все преступления, совершенные Россией, ее союзниками и марионетками во время их агрессивной войны против Украины;

3. Подчеркивает настоятельную необходимость того, чтобы ЕС и его государства-члены в тесном сотрудничестве с Украиной и международным сообществом, предпочтительно через ООН, добивались создания специального международного трибунала для судебного преследования преступления агрессии против Украины, совершенного политическое и военное руководство Российской Федерации и ее союзников и найти юридически обоснованный общий путь в этом вопросе; считает, что создание такого трибунала заполнило бы большой пробел в существующей институциональной структуре международного уголовного правосудия и должно основываться на стандартах и принципах, применимых к МУС, изложенных в Римском статуте;

4. Призывает институты ЕС и государства-члены работать в тесном сотрудничестве с Украиной для поиска и укрепления политической поддержки в Генеральной Ассамблее ООН и других международных форумах, включая Совет Европы, ОБСЕ и G7, для создания специального трибунал по преступлению агрессии против Украины;

5. Считает, что создание специального трибунала дополнило бы следственные действия МУС и его Прокурора, поскольку он сосредоточился бы на предполагаемом геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершенных в Украине; вновь заявляет о своей полной поддержке продолжающегося расследования Прокурором МУС ситуации в Украине; подчеркивает важность ратификации Украиной Римского статута МУС и поправок к нему и официального вступления в МУС;

6. Призывает к активному использованию публичной дипломатии и стратегических коммуникаций ЕС в поддержку создания специального трибунала;

7. подчеркивает, что, хотя точный состав и методы работы специального трибунала еще предстоит определить, они должны будут соблюдать самые высокие критерии прозрачности и беспристрастности; считает, кроме того, что специальный международный трибунал должен обладать юрисдикцией для расследования не только Владимира Путина и политического и военного руководства Российской Федерации, но также Александра Лукашенко и политического и военного руководства Беларуси, как дееспособного государства, с территории из которых и при материально-технической поддержке которых Российская Федерация ведет свою агрессивную войну против Украины, поскольку она подпадает под определение преступления агрессии в соответствии со статьей 8 bis Римского статута;

8. Подчеркивает, что подготовительная работа ЕС по специальному трибуналу должна начаться без промедления, сосредоточиться на создании механизмов для специального трибунала в сотрудничестве с Украиной и поддерживать украинские и международные органы в обеспечении доказательств, которые будут использоваться в будущем специальном трибунале;

9. Призывает институты ЕС, в частности, Комиссию и Европейскую службу внешних связей, тем временем оказать поддержку в создании временной прокуратуры и отмечает, что создание этого офиса станет очень важным практическим шагом вперед в расследование и судебное преследование будущим специальным трибуналом преступления агрессии против Украины;

10. Осуждает российскую практику блокирования любых действий на уровне ООН, направленных на привлечение ее к ответственности за агрессивную войну против Украины;

11. Подчеркивает важную роль специального трибунала по делу об агрессии против Украины в поиске справедливости для украинского народа, в сдерживании других международных акторов от имитации незаконной агрессии России и в содействии требованию о возмещении ущерба и любом будущем примирении;

12. Приглашает ЕС и государства-члены, а также их партнеров и союзников к обсуждению правовой возможности использования суверенных активов российского государства в качестве репараций за нарушения Россией международного права в Украине, в том числе потенциально отказ таким активам в защите суверенного иммунитета или ограничение такой защиты в связи с грубым характером этих нарушений;

13. твердо убежден в том, что учреждение этого специального трибунала по делу о преступлении агрессии явилось бы очень четким сигналом

Трибунал по России: препятствия и проблемы

Cтрасбург 17.17.2023 Будет ли создан специальный трибунал по Украине? Сегодня в Страсбурге евродепутаты намерены обсудить перспективы создания медународного Трибунала по преступлениям России против Украины. Однако, уже сейчас очевидно, что создание подобной структуры представляется весьма проблематичной. Голосование за Резолюцию состоится в четверг, 19 января. (Фото: Урсула фон дер Лейен, архив)

В феврале Международный уголовный суд (MYC) в Гааге начал расследование военных преступлений и преступлений против человечности в Украине. Суд смог это сделать, потому что Киев признал его юрисдикцию, хотя ни Россия, ни Украина не являются членами суда, который был создан в 2002 году.

Однако, хотя изменения в руководящем Римском статуте Международного уголовного суда и дали ему полномочия преследовать в судебном порядке агрессию с 2018 года, он по-прежнему не может делать этого в отношении государств, не являющихся членами.

Единственный способ, которым это возможно, — это обращение в Совет Безопасности ООН, но Россия со своим постоянным местом нахождения автоматически наложит на это вето.

Главный дипломат Германии Анналена Бербок предложила «новый формат» суда в Гааге, который может быть создан в ближайшем будущем.

По ее словам, суд может «происходить из украинского уголовного права», но иметь международных прокуроров и судей и иностранное финансирование.

Это отличалось бы от трибуналов по международному праву, таких как трибуналы для войн 1990х годов в бывшей Югославии.

И хотя трибуналы по Камбодже и Косово использовали юстиция обращалась к местным законам, они не могли рассматривать агрессию между одним государством и другим как таковую.

В то же время Бербок предложил изменить правила МУС в долгосрочной перспективе, чтобы он мог преследовать государства, не являющиеся членами, за агрессию. По словам дипломата, специальный трибунал будет преследовать гражданское и военное руководство России за приказ и осуществление вторжения на Украину.

Хотя МУС может предъявлять обвинения российским солдатам и командирам на местах, Бербок сказал, что «важно, чтобы российское руководство не могло претендовать на иммунитет».
Агрессия была «первоначальным преступлением, которое сделало возможным все другие ужасные преступления».

Прокурор МУС Карим Хан, который провел переговоры с Бербок в понедельник, 16 января, выступил против создания специального трибунала для Украины. В декабре он заявил, что создание специального трибунала не должно «подставлять его под угрозу», и призвал международное сообщество сосредоточиться на поддержке его собственного расследования.

Бербок сказалa, что крайне важно продолжать поддерживать МУС и не оставлять усилий по созданию специального Трибунала по России.

В конце ноября 2022 года председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предложила создать специализированный суд для преследования российских военных преступлений, совершенных в Украине.

«Вторжение России в Украину принесло смерть, опустошение и невыразимые страдания», — говорится в заявлении фон дер Ляйен. «Россия должна заплатить за свои ужасные преступления, в том числе за преступление агрессии против суверенного государства».

«Вот почему, продолжая поддерживать Международный уголовный суд, мы предлагаем создать специализированный суд при поддержке ООН для расследования и судебного преследования российского преступления агрессии», — добавила она.