Анна ван Денски

Brussels 22.03.2024 Три cотрудника были отстранены от работы за то, что якобы получили доступ к медицинским записям Кейт Миддлтон во время её нахождения в больнице “Лондон клиник” из-за операции на брюшной полости.

Потенциально они могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности за любое нарушение хранения личных данных, а также могут быть обвинены в уголовном преступлении органом по надзору за защитой личных данных и приговорены к штрафу, если будет обнаружено, что они незаконно открыли доступ к ее записям.

Насколько известно, личные данные короля не были скомпрометированы во время предполагаемой утечки данных в “Лондон клиник”.

Тем временем Джастин Уэлби, архиепископ Кентерберийский, предупредил, что общество становится «одержимым заговорами», критикуя тех, кто спекулирует на тему здоровья Кейт.

Мы с трудом усматриваем человечность тех, кто “очарован блеском света новостей”, — сказал служитель англиканской церкви.

«Неважно, кто это, людям должно быть разрешено болеть, делать операцию, чего бы то ни было, и жить спокойно, не требуя, чтобы они что-то доказывали через день».

Британский СМИ сообщили, что Кейт возвращается к нормальной жизни, сосредоточившись на своей кампании, посвященной улучшению жизни новорожденных. Ажиотаж вокруг Кейт Миддлтон был создана липовыми фото, видео и противоречивой информацией, исходящей от королевского двора. Многочисленные ложные заявления привели к подрыву доверия к монархии и выхода ситуации из-под контроля. Навряд ли архепископу удасться заглушить проповедями вопросы подданных короля Карла Ш, которые указывают на то, что именно они содержат монархию, и поэтому имеют право знать, что происходит с их будущей королевой.

Брюссель 18.03.2024 Сегодня Барак Обама прибыл на Даунинг-стрит для частной встречи, информация о которой не разглашается. Бывший президент США, который работал в Белом доме с 2009 по 2017 год, улыбался и махал представителям прессы, прежде чем войти в резиденцию Риши Сунака сразу после 15:00.

Причина его визита на момент публикации не была сразу подтверждена.

Поездка Обамы в Лондон состоялась после того, как на выходных он встретился с бельгийской королевской семьей в их официальной резиденции, дворце Лакен.

Переговоры с правительствами иностранных государств без мандата является нарушением закона американской республики – Акта Логана. Нарушение Закона Логана является уголовным преступлением.

“Статья 953. Частная переписка с иностранными правительствами.

Любой гражданин Соединенных Штатов, где бы он ни находился, который без разрешения Соединенных Штатов прямо или косвенно начинает или поддерживает любую переписку или сношения с любым иностранным правительством или любым его должностным лицом или агентом с намерением повлиять на меры или поведение любого иностранного правительства или любого его должностного лица или агента в отношении любых споров или разногласий с Соединенными Штатами или с целью противодействия мерам Соединённых Штатов, подлежит штрафу в соответствии с настоящим титулом или тюремному заключению на срок не более трёх лет, или оба.

Этот раздел не ограничивает право гражданина обращаться к любому иностранному правительству или его агентам с просьбой о возмещении любого ущерба, который он мог понести от такого правительства или любого из его агентов или подданных.

1 Стат. 613, 30 января 1799 г., кодифицирован в 18 U.S.C. § 953 (2004).

Конституционный орган по международным отношениям
Статья II, раздел 2, пункт 2 Конституции Соединенных Штатов включает «Договорную статью», которая уполномочивает президента Соединенных Штатов предлагать и главным образом обсуждать соглашения, которые должны быть подтверждены Сенатом, между Соединенными Штатами и другими странами. , которые становятся договорами между Соединенными Штатами и другими странами после совета и согласия подавляющего большинства Сената Соединенных Штатов.

[Президент] имеет право по совету и согласию Сената заключать договоры при условии, что две трети присутствующих сенаторов согласны…

В деле Соединенные Штаты против Curtiss-Wright Export Corp., 299 U.S. 304 (1936), судья Сазерленд, писавший от имени Суда, заметил:

[Т] только президент имеет право говорить или слушать как представитель нации. Он заключает договоры по совету и с согласия Сената, но переговоры ведет он один. Сенат не может вмешиваться в поле переговоров; и сам Конгресс бессилен вторгнуться в него. Как сказал Маршалл в своем великом выступлении 7 марта 1800 года в Палате представителей: «Президент является единственным органом нации в ее внешних отношениях и ее единственным представителем в иностранных государствах».
(Cм.видео ниже: Президент Трамп обвиняет Джона Керри в нарушении Акта Логана, уговаривая правительство Ирана не выходить на связь с администрацией Трампа).

Закон Логана (1 Закон 613, 18 USC § 953, принятый 30 января 1799 г.) — это федеральный закон Соединенных Штатов, который криминализирует ведение переговоров неуполномоченных американских граждан с иностранными правительствами, имеющими спор с Соединенными Штатами. Целью закона является предотвращение подрыва позиций правительства несанкционированными переговорами.Закон был принят после несанкционированных переговоров Джорджа Логана с Францией в 1798 году и подписан президентом Джоном Адамсом 30 января 1799 года. это звание»; похоже, это единственная поправка к Закону.

Страсбург 13.03.2024 Европейские издатели прессы принимают во внимание сегодняшнее голосование в отношении Европейского Акта о Свободе Прессы (EMFA) и предостерегают против будущего регулирования СМИ, поскольку принятие EMFA создает прецедент:

“Европейские ассоциации издателей прессы EMMA и ENPA отмечают принятие сегодня на пленарном заседании Европейского парламента окончательной версии Европейского закона о свободе СМИ (EMFA).

“Хотя мы ценим внимание, проявленное коллегами-законодателями к важнейшим вопросам свободы прессы и СМИ, а также улучшения, мы должны также отметить его недостатки, в том числе в самих посылках текста. Фактически, хотя наиболее проблемные положения были смягчены и были достигнуты некоторые положительные результаты, например. Что касается защиты журналистов, EMFA создает прецедент для регулирования сектора прессы на европейском уровне и подчинения прессы европейскому регулятору СМИ, а также для введения правил внутреннего функционирования редакций, ограничивая управление и участие издателей. Более того, несмотря на процедурные гарантии EMFA, легальный редакционный контент СМИ не имеет достаточной защиты от решений по модерации контента со стороны очень крупных платформ”.

Илиас Контеас, исполнительный директор EMMA-ENPA, сказал: «Свобода прессы – это основа работы издателей прессы. EMFA не только открыла двери для регулирования прессы, но и закрепила в законодательстве неверные представления о роли издателей, приоритете условий платформ над законом и предполагаемой ассимиляции прессы с аудиовизуальными СМИ. Еще неизвестно, как это будет работать на практике. Это все равно не должно проложить путь к более предписывающему будущему регулированию СМИ, в том числе путем пересмотра существующего законодательства ЕС».

Cтрасбург 13.03.2024 Правительство Джастина Трюдо предложило новый драконовский закон, который рискует превратить концепцию «языка ненависти» в оружие, позволяя судьям помещать подозреваемых в вынашивании разжигающих ненависть мыслей под домашний арест и учредив бесплатную схему подачи жалоб на компенсацию, которая будет стимулировать доносы, чтобы разорять и объявлять банкротство всех канадцев, несогласных с прогрессивной ортодоксальностью движения “воук” (Woke).

По мнению либерального правительства, закон направлен на то, чтобы сделать Интернет более безопасным для детей, но законопроект C-63, также известный как Законопроект о вреде в Интернете, идет гораздо дальше, чем просто борьба с киберзапугиванием и эксплуатацией детей, и направлен на то, что он называет «речью ненависти».

Как и многие другие подобные формы законодательства, либо уже принятые, либо находящиеся на рассмотрении в англоязычном мире, предлагаемый новый закон Канады подкреплен удивительно расплывчатым, разамытым – и, следовательно, легко используемым в качестве оружия – определением «ненависти» как эмоции, которая включает в себя отвращение или поношение и которая сильнее “презрения или неприязни”.

Согласно законопроекту, «ненависть» такого рода «разжигается» в онлайн-среде «вредным контентом», что, в свою очередь, побуждает людей прибегать к «языку ненависти».

На основе такого “бихевиористского” понимания социального взаимодействия законодательство далее определяет «вредный контент» как контент, который: «выражает отвращение или очернение отдельного лица или группы лиц» на основании их расы, национального или этнического происхождения, цвет, религия, возраст, пол, сексуальная ориентация, гендерная идентичность или гендерного самовыражения, семейного положения, генетических характеристик и инвалидность.

Для «большей определенности и в целях определения «контента, разжигающего ненависть» в законопроекте добавляется, что контент “не выражает отвращения или поношения исключительно потому, что он выражает презрение или неприязнь или дискредитирует, унижает, причиняет боль или оскорбляет”.

Однако в законодательстве не разъясняется, как следует интерпретировать такие слова, как «обижать», «унижать», «дискредитировать», «не любить», «презирать», «ненавидеть» и «поносить», – они встроены в некоторую форму иерархии серьезности.

Именно в этом контексте законопроект предлагает внести поправки в Уголовный кодекс Канады, создав новое отдельное преступление на почве ненависти и предоставив судьям право помещать кого-либо под домашний арест, если они опасаются, что тот может продемонстрировать «ненавистническое поведение». В новом взгляде на антиутопическую, научно-фантастическую концепцию «пред-преступления», если судья считает, что есть разумные основания «опасаться» того, что в будущем может быть совершено преступление на почве ненависти, сторона, виновная до тех пор, пока не будет доказана невиновность, будет признана виновной, представ перед провинциальным судом, чтобы определить, были ли они вероятными правонарушителями, способными в какой-то неустановленный момент в будущем разжечь «пропаганду ненависти».

Тогда преступник, совершивший мысленное преступление, должен будет «носить электронное устройство мониторинга», «возвращаться и оставаться там в определенное время» и «воздерживаться от употребления наркотиков… алкоголя или любых других одурманивающих веществ». Видимо на всякий случай. Несоблюдение этих ограничений влечет за собой тюремное заключение на срок до года.

Министр юстиции Ариф Вирани, который также является Генеральным прокурором страны, охарактеризовал эту меру в жутких оруэлловских терминах как «обязательства мира» и заявил, что может оказаться «очень, очень важным» ограничить поведение человека, имеющего послужной список ненавистное поведение.

Если «существует искренний страх перед эскалацией, тогда отдельный человек или группа могут выступить и потребовать от них мирного соглашения и помешать им совершать определенные действия», сказал он, добавив: «Что действительно важно, так это то, что это дает судье возможность замечательный набор предложений».

Помимо создания новой уголовной категории «преступлений на почве ненависти», законопроект C-63 квалифицирует как преступление распространение высказываний, разжигающих ненависть. Для достижения этой цели он вносит поправки в Закон о правах человека Канады, объявляя разжигание ненависти в Интернете дискриминационной практикой и учредив трибунал, известный как Канадский трибунал по правам человека, который будет рассматривать жалобы на высказывания, разжигающие ненависть в Интернете, а также на разжигание ненависти, «совершаемое другими средствами электросвязи» – между физическими лицами.

Эта часть законодательства, судя по всему, имеет обратную силу, то есть человек может предстать перед Трибуналом за любой материал, размещенный в Интернете, независимо от даты его публикации. Допускаются также анонимные обвинения и тайные показания (по усмотрению трибунала).

Как отмечает National Post, это процесс, который «финансово стимулирует подачу жалоб практически при нулевых затратах».

Жалобы могут быть поданы бесплатно, и если по завершении расследования комиссия вынесет против вас решение в отношении «дискриминационной практики», вас могут обязать выплатить компенсацию в размере до 20 000 долларов «любой жертве, указанной в сообщении, составившем жалобу» о дискриминационной практике, если это лицо создало или развило, полностью или частично, язык ненависти, к которому относится жалоба».

Если комиссия сочтет это целесообразным с учетом характера, обстоятельств, масштабов и серьезности дискриминационной практики, штраф может быть увеличен до 50 000 долларов США.

Поскольку количество жалоб, которые могут быть поданы против вас, не ограничено, размер компенсации, которую лицо может потребовать выплатить, не ограничен. Например, дюжина онлайн-сообщений, признанных трибуналом «разжигающими ненависть», может повлечь за собой штраф в размере 600 000 долларов.

Неудивительно, что канадский психолог и автор бестселлеров Джордан Петерсон, который недавно был подвергнут санкциям со стороны своего профессионального регулятора, Колледжа психологов Онтарио, за то, что он назвал «унизительными» онлайн-посты о Джастине Трюдо, истерии по поводу изменения климата и транс-идеологии, говорит, что согласно законопроекту C-63 его криминализация (и, предположительно, банкротство) будет неизбежна.

Страсбург 29.02.2024 Сегодня Европарламент проголосовал за резолюцию в поддержку Украины, предложив ей «все необходимое» для победы Киева в войне против России, заявили депутаты Европарламента.
Текст принят 451 голосом за, 46 против при 49 воздержавшихся.

Депутаты Европарламента обсудили прошедшие два года с момента полномасштабного вторжения России на Украину 24 февраля 2022 года. Подчеркивая, как война коренным образом изменила геополитическую ситуацию в Европе и за ее пределами, они отмечают, что главная цель состоит в том, чтобы Украина выиграла войну. Они выступили предупреждением о серьезных последствиях для Европы и за ее пределами, если этого не произойдет. Депутаты Европарламента убеждены, что другие авторитарные режимы наблюдают за развитием ситуации, чтобы оценить собственные перспективы проведения агрессивной внешней политики.

Победа в войне против режима Путина зависит от отсутствия «добровольного ограничения на военную помощь Украине», при этом Европарламент подтвердит необходимость предоставить стране необходимую военную технику для восстановления полного контроля над ее международно признанной территорией.

Депутаты Европарламента отмечают, что по-прежнему существуют огромные расхождения в уровне военной поддержки, предоставляемой странами-членами ЕС Украине, и призывают к необходимым инвестициям в европейский оборонно-промышленный сектор. Это имеет первостепенное значение для удовлетворения военных потребностей Украины и пополнения истощенных запасов в Европе.
Депутаты Европарламента называют сложные системы противовоздушной обороны, ракеты большой дальности, такие как TAURUS, Storm Shadow/SCALP, различные типы артиллерии и боеприпасов (в частности, 155-мм), а также беспилотники и средства противодействия им, как особо важные для Украины.

Все союзники ЕС и НАТО должны поддерживать Украину в военном отношении не менее чем 0,25% от своего ВВП ежегодно, считают депутаты Европарламента, которые также призывают страны ЕС немедленно вступить в диалог с оборонными компаниями, чтобы обеспечить увеличение производства и поставок боеприпасов, снарядов и военной техники, ракет для Украины, что должно быть приоритетом над заказами из других третьих стран. Кроме того, они призывают Палату представителей США без каких-либо дальнейших проволочек принять давно застопорившийся пакет военной помощи Украине.

Российские активы должны быть конфискованы!

Резолюция подчеркивает настоятельную необходимость создания прочного правового режима, позволяющего конфисковывать российские государственные активы, замороженные ЕС, и использовать их для восстановления Украины и выплаты компенсаций жертвам войны. Россию необходимо обязать выплатить наложенные на нее репарации, чтобы гарантировать, что она внесет существенный вклад в восстановление Украины.

Депутаты Европарламента также призывают ЕС сохранить и расширить политику санкций против Москвы и союзницы России Беларуси. Это включает в себя запрет на импорт российского урана и металлургической продукции в ЕС, прекращение ядерного сотрудничества с Россией и введение полного эмбарго на импорт ЕС российской сельскохозяйственной и рыбной продукции, а также ископаемого топлива и сжиженного природного газа, транспортируемых морским путем по трубопроводам.

Парламент также осуждает все те страны, компании, ассоциации и отдельных лиц, которые помогают Москве обходить ограничительные меры ЕС, заявляя, что эти подрывные действия должны быть криминализированы на уровне ЕС.

Cтрасбург 27.02.2024 Президент Франции Эммануэль Макрон выступил по итогам международной конференции в поддержку Украины, спустя два года после вторжения России.

«Мы сделаем все возможное, чтобы гарантировать, что Россия не сможет выиграть эту войну». Президент Республики считает, что отправку западных войск в Украину в будущем нельзя «исключать».

“Сегодня нет единого мнения о вводе сухопутных войск в официальном, предполагаемом и одобренном порядке. Но в динамическом плане ничего исключать нельзя”, – заявил глава государства.
Президент не пожелал больше говорить о позиции Франции по этому вопросу, сославшись на “стратегическую двусмысленность, которую я принимаю”.

Победа Украины «зависит от вас», – заявил Президент Украины Владимир Зеленский перед двадцатью главами государств и правительств, в основном европейских, приглашенными Эммануэлем Макроном в Елисейский дворец в понедельник, 26 февраля. «Вместе мы спасли миллионы жизней. Крайне важно, чтобы Путин не свел на нет наши достижения и не распространил свою агрессию. Хочу выразить благодарность за все, что вы делаете», — продолжает глава украинского государства, приглашенный представить событие выступлением в режиме видеоконференции.

Брюссель 25.01.2024 Отношение остается, в основном, таким же, каким оно были во время первой годовщины вторжения.
По мере того, как Европа приближаемся ко второй годовщине российского вторжения на Украину, военная ситуация в осажденной стране выглядит сейчас почти такой же, как и год назад.

Эта тупиковая ситуация на поле боя отражается и в общественном мнении: новое исследование YouGov EuroTrack + США (проведенное в Дании, Франции, Германии, Италии, Испании, Швеции и Великобритании, а также в США) показало, что отношения не изменились со стороны год назад.

Спустя два года после начала войны, должен ли Запад поощрять переговоры или поддерживать Украину, пока Россия не уйдет и Украине на восстановится в прежних границах?

Решимость наиболее сильна в Швеции, Дании и Великобритании, где 50-57% считают, что подход должен заключаться в поддержке Украины до тех пор, пока Россия не будет побеждена. Более четырех из десяти американцев (43%) говорят то же самое. В каждой из этих четырех стран число тех, кто готов поддержать Украину, значительно превышает число тех, кто хочет поощрять мир путем переговоров, – 21-27%.

Итальянцы склонны придерживаться противоположной точки зрения, предпочитая мир путем переговоров, даже если в результате Россия по-прежнему будет контролировать части Украины (45–28%).

Общественность Франции, Германии и Испании сильно разделена.

Спустя два года после начала войны на Украине, насколько западные европейцы и американцы заботятся о том, кто победит?
Между странами также существуют большие различия в том, насколько людей волнует, кто выиграет войну на Украине. Шведов это волнует больше всего: 82% опрошенных заявили, что для них «очень важно» или «достаточно важно», кто выиграет войну, включая большинство (53%), которых это очень волнует.

В Британии 70% говорят, что их волнует, кто победит, как и 64% в США.

На другом конце шкалы только 46% итальянцев говорят, что для них очень важен исход войны.

Спустя два года после начала войны на Украине, насколько западные европейцы и американцы заботятся о том, кто победит?
Между странами также существуют большие различия в том, насколько людей волнует, кто выиграет войну на Украине.

Шведов это волнует больше всего: 82% опрошенных заявили, что для них «очень важно» или «достаточно важно», кто выиграет войну, включая большинство (53%), которых это очень волнует.

В Британии 70% говорят, что их волнует, кто победит, как и 64% в США.

На другом конце шкалы только 46% итальянцев говорят, что для них очень важен исход войны.