Турция: quid pro quo Эрдогана

Вильнюс 11.07.2023 Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган дал согласие на то, чтобы быстрее направить на голосование в парламент заявку Швеции на вступление в НАТО, заявил в понедельник 10 июля Генеральный секретарь Альянса Йенс Столтенберг.

“Я рад объявить, что Президент Эрдоган согласился как можно скорее направить Великому национальному собранию Турции протокол о членстве Швеции, и согласился тесно работать с собранием по вопросу обеспечения ратификации протокола”, – заявил Столтенберг на пресс-конференции в Вильнюсе по итогам переговоров с Эрдоганом и Премьером Швеции Ульфом Кристерссоном.

“У меня нет точных дат (…) но президент сказал, что это сделают как можно быстрее”, – пояснил Столтенберг.

Высокий чиновник НАТО добавил, что в совместном заявлении Турции, Швеции и НАТО говорится, как будут следовать по пунктам трехстороннего меморандума между Турцией, Швецией и Финляндией, подписанного на саммите НАТО в Мадриде в 2022 году.

“Это заявление – подтверждение важности полного выполнения положений, по которым мы договорились в сфере борьбы с терроризмом, а также в сфере снятия ограничений на экспорт вооружений и по другим пунктам в этом согласованном сегодня заявлении”, – сказал Столтенберг.

Прошлым летом, после вторжения России на Украину, Финляндия и Швеция отказались от своей давней позиции неприсоединения и объявили о своем намерении вступить в Альянс. Две страны Европейского союза имеют давнюю историю тесного сотрудничества с НАТО, и обе они являются сильными, стабильными демократиями, что обычно является идеальной формулой для беспрепятственного членства.

Эрдоган рассматривал ситуацию в других аспектах. Турецкий лидер выступил против их намерений из-за того, что он усмотрел в поддержке странами курдских группировок, которые он считает террористическими организациями, а также из-за эмбарго на поставки оружия в Турцию. На прошлогоднем саммите НАТО в Мадриде Турция, Финляндия и Швеция подписали меморандум о взаимопонимании, который наметил “дорожную карту” преодоления препятствий.

Но это длилось недолго. Хотя турецкий лидер в конечном итоге позволил Финляндии присоединиться в апреле этого года, он продолжал блокировать путь Швеции, заявив, что она все еще недостаточно принципиальна по отношению к террористам.

Надежда заключалась в том, что Эрдоган, только что одержавший крупную победу на переизбрании в мае этого года, может смягчить свою позицию по Швеции к тому времени, когда состоится этот саммит. Но то, что Эрдоган выиграл еще один срок, не означает, что он станет другим лидером. Безусловно, он ищет обновления отношения с Западом, но на своих условиях. Это означало, что мало кто из турецких наблюдателей думал, что после выборов он поторопится ратифицировать членство Швеции в НАТО, по крайней мере, не получив никаких бонусов взамен.

Этим бонусов могут быть истребители F-16. Администрация Байдена ясно дала понять, что она будет рада позволить Турции купить модернизированное оборудование, и даже не проявила осторожности в отношении использования его в качестве рычага в своих усилиях по вступлению Швеции в НАТО. «Я поздравил Эрдогана. Он все еще хочет поработать над чем-нибудь по F-16. Я сказал ему, что мы хотим заключить сделку со Швецией, так что давайте сделаем это», — сказал Байден после победы Эрдогана на выборах в мае.

Однако все не так линейно. Конгресс в конечном итоге имеет право голоса по поставкам оружия, и он продолжает возражать против сделки по F-16 из-за противостояния между Швецией и НАТО, а также из-за других проблем, таких как антидемократические тенденции в Турции и проблемы, связанные с Сирией.

Несмотря на широкий жест Эрдогана в преддверии Самиита НАТО, нет никакой уверенность в том, что ратификация парламентом Турции будет назначена быстро и ещё более туманна перспектива самой ратификации без реальных бонусов для самой Турции.
Швеция пошла на уступки, в том числе усилила свои законы о борьбе с терроризмом и согласилась на экстрадицию некоторых лиц. Одновременно Швеция также пытается идти по деликатной линии, поскольку и ее правительство, и ее граждане настаивают на том, что они не пойдут на компромисс в отношении верховенства закона, чтобы успокоить Турцию.

Эрдоган, ослабивший эти институты и принципы в Турции, очевидно, не видит точку зрения демократических институтов Швеции, и он и его официальные лица продолжают настаивать на том, что хотят больше действий против террористов. «Суть Альянса — институт взаимного доверия и солидарности. Без этого бессмысленно говорить о других предметах», — сказал Эрдоган в своем выступлении в пятницу, сообщает Al-Monitor.

По мере того как Эрдоган укреплял свое единоличное правление, разрушал верховенство закона и демократические институты, заключал в тюрьмы и расправлялся с гражданским обществом и журналистами, ЕС заявил, что Турция все дальше отдаляется от ЕС, и приостановил переговоры на неопределенный срок.

Чувство казалось каким-то взаимным. В то время как Эрдоган говорил, что членство в ЕС стоит на повестке дня, Турция также критически относилась к внутренним разногласиям внутри ЕС, и Анкара не предприняла многих шагов в своей внутренней, внешней или экономической политике, из-за которых могло бы показаться, что они действительно хотят присоединиться.

И ЕС, как и НАТО, многое осуществляют на основе консенсуса, и этот демократический механизм явно страдает, так как сейчас Турция проявляет себя ненадежным и сложным союзником и партнером, будучи уверенной в заинтересованности Вашингтона в сотрудничестве в свете американских геополитических интересов.

В свете конфликта на Украине чиновники в правительствах стран НАТО рассматривают членство Швеции в качестве приоритета, хотя на повестке дня Альянса есть много других неотложных вопросов, которые будут обсуждаться в Вильнюсе, которые непостредственно связаны с поддержкой Украины. Однако, стратегически роль Турции в ходе конфликта очевидна, позволяя Эрдогану без стеснения извлекать выгоды из этого положения. Quid pro quo – модальность отношений Турции с Западными партнерами, которая появилась, чтобы остаться надолго. Новое президентство Эрдогана не предвещает быть лёгким для Запада и, более того, она предполагает его политическое наследие, которое будет в значительной степени складываться из преимуществ и бонусов, которые он решительно намерен извлекать из существующих заинтересованностей.

США: соратники ждут ухода Байдена

Брюссель 09.07.2023 3Подобно волшебнику, который одной рукой расставляет фокусы, а другой отвлекает аудиторию, Белый дом Байдена и его союзники отчаянно пытаются отвлечь внимание американского народа от возраста президента Байдена, его очевидной слабости и растущей вербальной и умственной слабости и оплошностей” пишет автор Даглас Макиннон (DOUGLAS MACKINNON) в вашингтонской политической газете The Hill. Статья привлекла значительное внимание аудитории и стала второй по посещаемости среди опубликованных в эти дни материалов.

“Теперь дело дошло до того, что несколько демократов, в том числе убежденные сторонники президента, сказали мне, что это делает их «нервными», «невловкими», «грустными» или вызывает у них чувство «дурного предчувствия» каждый раз, когда они посмотривают, как президент Байден выступает перед публикой, общается с гостями или поднимается или спускается по лестнице в борт Air Force One.

“Многие, с которыми я честно говорю, заботятся о Президенте и хотят лучшего для Джо Байдена, человека. Все они понимают, что каждый человек на земле — богатый или бедный, знаменитый или нет — стареет. Это реальность и завершение жизни, которая объединяет всех нас.

“Как уже говорилось в прошлом, я не верю, что Байден будет кандидатом от Демократической партии в 2024 году. Теперь, хотя президент, его Белый дом и его союзники могут предсказуемо осудить такие спекуляции как нелепые или принятие желаемого за действительное, что, если я и другие окажутся правильными?

“Эта возможность поднимает критически важный вопрос: когда будет оптимальное время для президента Байдена, чтобы объявить о выходе из гонки, чтобы дать Демократической партии наилучшие шансы сохранить Белый дом?

“Можно привести очень веские доводы: немедленно. Если Национальный комитет Демократической партии собирается открыть предварительные выборы для других кандидатов, то чем раньше, тем лучше.

“Конечно, выпадение Президента-демократа из гонки за переизбрание не является беспрецедентным или ироничным в данном случае.

“31 марта 1968 года президент Линдон Б. Джонсон выступил по национальному телевидению с двумя шокирующими заявлениями. Во-первых, он останавливал американские бомбардировки Северного Вьетнама. Во-вторых, он не будет добиваться выдвижения своей партии на пост президента.

“Ирония судьбы этих заявлений, сделанных 55 лет назад, заключается в том, что и то, и другое, возможно, было отчасти вызвано словами и делами тогдашнего сенатора от Нью-Йорка Роберта Ф. Кеннеди — отца человека, который сейчас борется за выдвижение кандидатуры президента Байдена.

“К тому времени, когда Джонсон сделал эти заявления, республиканцы уже относились к нему с глубоким подозрением как к архитектору «Большого правительства», в то время как многие левые, особенно студенты колледжей, рассматривали его как поджигателя войны, приваренного к военно-промышленному комплексу…”.

США: 3% граждан за Президента старше 70

Брюссель 07.06.2023 Согласно результатам опроса Pew Research Center, опубликованного в 6 июля в США, почти половина американцев предпочла бы Президента моложе 60 лет.

Согласно исследованию исследовательского центра Pew Research Center, 49% респондентов заявили, что лучший возраст для президента — 50 лет. Далее следуют 24%, предпочитающих возраст 60 лет, и 17% возраст 40 лет.

Все лишь 3% респондентов заявили, что лучший возраст для президента — 70 лет и старше.

Опрос показывает несоответствие между желаниями многих американцев иметь более молодого лидера и возрастом вероятных кандидатов в президенты в 2024 году: Джо Байдену 80 лет, а Дональду Трампу – ведущему кандидату от республиканцев, 77.

Возраст Байдена уже является фактором, который беспокоил избирателей всех партий в недавних опросах общественного мнения.

Опрос Pew также показал, что молодые люди считают, что президенты будут считаться «в расцвете сил», когда они моложе, а пожилые американцы считают, что самый расцвет — это старше.

Более трети (1/3) респондентов в возрасте от 18 до 29 лет заявили, что лучший возраст для президента — 40 лет, и только 3% респондентов старше 70 лет согласились с этим. Напротив, 42% самых пожилых респондентов сказали, что 60 лет — лучший возраст для президента, в то время как чуть менее четверти самых молодых респондентов ответили то же самое.

По словам исследователей, результаты для двух политических партий схожи, если учесть средний возраст членов партии. Поскольку у Демократической партии, как правило, более молодые соратники, респонденты партии сказали, что более молодой возраст более предпочтителен для президента.

По словам исследователей, ответы Демократов также аналогичны ответам на тот же вопрос опроса в 2019 году. В том году Республиканцам не задавали этот вопрос.

Байден и раньше шутил о своем возрасте, признавая, что он был самым молодым сенатором страны и шестым самым молодым сенатором за всю историю, когда его впервые избрали в 1972 году.

«…Я знаю, что не выгляжу так старо. Я знаю. Мне чуть меньше 103 лет», — сказал он ранее в этом году во время ужина для корреспондентов Белого дома. «Но шутки в сторону… Я был довольно влиятельным сенатором».

Опрос Pew проводился с 5 по 11 июня, в нем приняли участие 5115 респондентов. Погрешность для полной выборки составила плюс-минус 1,7 процентных пункта.

Уголовный де-факто Суд по России в Гааге

Брюссель 03.07.2023 Источник Еврокомиссия: Сегодня в Гааге начал свою работу Международный центр судебного преследования за преступление агрессии против Украины (ICPA), размещенный в Агентстве Европейского Союза по сотрудничеству в области уголовного правосудия (Евроюст). Недавно созданный Центр будет играть ключевую роль в расследовании российского преступления агрессии против Украины и облегчит подготовку дел для будущих судебных процессов. Он обеспечит структуру для поддержки и улучшения текущих и будущих расследований преступления агрессии и будет способствовать обмену и анализу доказательств, собранных с начала российской агрессии.

Центр, созданный при поддержке Еврокомиссии, состоит из избранных национальных прокуроров, которые уже участвуют в Совместной следственной группе, с которой Центр связан в своей деятельности. Участвующие эксперты смогут ежедневно работать вместе, быстро обмениваться доказательствами и согласовывать общую стратегию. Евроюст обеспечит оперативную, юридическую, финансовую и материально-техническую поддержку, в том числе для сохранения, хранения и анализа доказательств. Эта работа необходима для подготовки к будущим судебным процессам, будь то национальные или международные суды, включая возможный трибунал по делу о преступлении агрессии или Международный уголовный суд (МУС) по преступлениям, подпадающим под его юрисдикцию.

Президент Урсула фон дер Ляйен сказала: «Российское вторжение в Украину продолжает каждый день приносить невыразимые беды. Глубоко тревожные новости о преднамеренных нападениях на мирных жителей, включая детей, стали жестоким ежедневным напоминанием о кровопролитии, которое Путин вернул на наш континент. Доказательства бесчисленных международных преступлений, совершенных Россией, накапливаются. Новый международный центр уголовного преследования будет играть ключевую роль в обеспечении того, чтобы виновные предстали перед судом, в том числе за преступление агрессии. Мы не оставим камня на камне, чтобы привлечь Путина и его приспешников к ответственности».

Следующие шаги:

Центр начнет работу с сегодняшнего дня. Евроюст будет тесно сотрудничать с Комиссией и членами Совместной следственной группы, чтобы Центр мог оказывать наилучшую возможную поддержку национальным властям.
Сотрудничество с другими инстанциями:
Международный уголовный суд (МУС) правомочен преследовать самые тяжкие международные преступления (геноцид, преступления против человечности, военные преступления и преступление агрессии). Однако на данный момент МУС не может преследовать Россию за преступление агрессии, поскольку Россия не является государством-участником МУС. Чтобы восполнить этот пробел, в ноябре 2022 года Комиссия представила государствам-членам варианты, чтобы гарантировать полную ответственность за все преступления, совершенные на Украине. В этих вариантах изучалась возможность создания механизма подотчетности, позволяющего преследовать преступление агрессии.

“Пока продолжаются обсуждения, в частности в рамках Основной группы, вопроса об учреждении Специального трибунала, крайне важно обеспечить надлежащее обеспечение соответствующих доказательств и возможность начать расследования в рамках существующих правовых рамок”.

Доказательства, собранные Центром, могут быть использованы в других юрисдикциях, включая национальные и международные суды, включая возможный трибунал по делу о преступлении агрессии или Международный уголовный суд (МУС) по преступлениям, подпадающим под его юрисдикцию.

Прокуроры из членов Объединенного следственного центра будут переведены в Евроюст, где они смогут ежедневно работать вместе. Прокуроров будут поддерживать юридические и аналитические эксперты Евроюста. Выявленные доказательства могут надежно храниться в Базе данных основных международных доказательств преступлений Евроюста, созданной после внесения изменений в Регламент Евроюстаа основании предложения Комиссии о внесении поправок в Регламент Евроюста.

Шарль Мишель: приглашение на Саммит ЕС

Брюссель 28.06.2023 Письмо-приглашение Президента Европейского Союза Шарля Мишеля членам Европейского Совета 29-30 июня:

«Я хотел бы пригласить вас на наш июньский Европейский совет, который состоится в четверг, 29 и в пятницу, 30 июня. Нашей встрече будет предшествовать обед с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, с которым мы можем обменяться мнениями по глобальным и Европейская безопасность.

«Война России в Украине продолжается безжалостно. Наше непоколебимое единство контрастирует с разобщенностью в России, продемонстрированной событиями этих выходных. Разрушение Каховской плотины в начале этого месяца — одна из крупнейших антропогенных катастроф нашего времени. K драматическим последствиям, которые мы уже наблюдали, это также угрожает крупнейшей в Европе атомной электростанции. В этих обстоятельствах мы еще больше подтверждаем нашу приверженность поддержке Украины столько, сколько потребуется, в том числе посредством устойчивой финансовой и военной помощи, также обсудим, как еще больше усилить международную поддержку украинской Формулы Мира.

«В прошлом году в Версале мы решили взять на себя большую ответственность за нашу европейскую безопасность и оборону. Настало время оценить наше положение и обсудить, как ускорить нашу работу, чтобы выполнить взятые на себя обязательства.

«Мы также обменяемся мнениями о нашем экономическом положении. Я хотел бы, чтобы мы оценили прогресс в повышении нашей конкурентоспособности, укреплении нашей экономической базы и повышении нашей экономической безопасности и устойчивости, обдумав дальнейшие действия, которые могут потребоваться».

«Недавнее трагическое кораблекрушение в Средиземном море и множество человеческих жизней являются суровым напоминанием о том, что нам необходимо продолжать неустанно работать над нашей европейской миграционной проблемой. После доклада Председателя Совета и Комиссии мы рассмотрим миграционную ситуацию и прогресс в реализации наших февральских выводов.

«По Китаю мы дадим дополнительные указания после наших дебатов в октябре и дебатов, проведенных министрами иностранных дел в мае. Это будет возможность подтвердить нашу широкую и единую позицию в отношении Китая.

«Нашего внимания заслуживают и другие вопросы внешней политики, особенно предстоящий саммит ЕС-СЕЛАК, наши отношения с партнерами в странах Южного соседства и события на Западных Балканах. Я с нетерпением жду встречи со всеми вами в Брюсселе».

Институт Эгмона: Восстание Пригожина

Брюссель 27.06.2023 В статье Йориса ван Бладэл, опубликованной бельгийским Королевским институтом международных отношений Эгмона, автор рассматривает последствия восстания ЧВК Вагнер или “Похода на Москву” Евгения Пригожина. Доктор ван Бладэл пишет:

“24 июня в России развернулось странное событие из-за давней и откровенной вражды между руководителем ЧВК Вагнера Евгением Пригожиным и первыми лицами Минобороны России. Этот инцидент чреват значительными потенциальными последствиями для российского режима, его состава и функционирования. Хотя мятеж Евгения Пригожина был недолгим, он заметно подорвал предполагаемую непобедимость президента Владимира Путина.

“Хотя точные детали и основные мотивы восстания Пригожина остаются неясными, а долгосрочные последствия ещё предстоит увидеть, его действия безошибочно выявили уязвимость режима по трем направлениям:

“Общее ослабление позиций Путина. Обещанные жёсткие и решительные меры против Пригожина, о которых было объявлено в телеобращении Президента, так и не материализовались. Кроме того, Кремлю пришлось полагаться на внешних переговорщиков, чтобы договориться с Пригожиным и подавить восстание. Путин – император без одежды.

“Вечное соперничество между фракциями внутри силовых структур может привести к параличу или даже краху государства: продолжающаяся борьба за власть не только подрывает способность эффективно координировать военные операции и операции по обеспечению безопасности, но и подчеркивает потенциальное влияние этого соперничества на позицию Путина. Отсутствие территориальной обороны в России, блестяще продемонстрированное во время вагнеровского «Марша справедливости» и вторжений Легиона «Свобода России» и Русского ополчения в Белгородскую область в мае 2023 года, еще больше подкрепляет это наблюдение. Россия обладает огромным силовым и военным аппаратом, но остается без защиты.

“Двусмысленная и неопределенная роль российского народа в этой борьбе за власть. Хотя политическое влияние Пригожина и роль «правдолюбца» могли быть ограниченными, неофициальные данные свидетельствуют о том, что его действия пользовались поддержкой населения. При взятии Ростова население не восстало стихийно против наемников Вагнера; вместо этого конкретные изображения показали явное согласие Вагнера на их конфликт с армией. Более того, исследования общественного мнения показывают, что Пригожин пользуется определенной поддержкой населения. Например, в заданном в конце мая открытом вопросе о предпочтительном кандидате в президенты за 300 дней до президентских выборов 2024 года Пригожин занял второе место (хотя и значительно уступив Владимиру Путину, но значительно опередив Сергея Шойгу). По сути, во время значимых событий лояльность людей может быстро и решительно меняться. При наличии жизнеспособной альтернативы и на фоне импульса революционных перемен или даже проблеска надежды на перемены позиция Путина может быть не застрахована от трансформации, несмотря на его общий уровень одобрения и высокий уровень доверия.

“Однако, вопреки интуитивно позитивному результату падения Владимира Путина, ажиотаж вокруг действий Пригожина не обязательно сулит ничего хорошего Украине и ее союзникам, поддерживающим военные действия. Два риска требуют нашего внимания и мер предосторожности:

“Жизненно важно избежать неверного истолкования восстания Пригожина против Москвы. Это означало не противодействие войне России против Украины, а скорее требование более эффективного, решительного и скоординированного подхода к конфликту.
“В результате действия Пригожина могут поддержать «партию войны», включая его прославление Танатоса, олицетворения смерти и решимости режима в войне, а не привести к более примирительному подходу. Это подчеркивает непоколебимую готовность Путина прибегнуть к насилию.

“Вспоминая августовский переворот 1991 года и конституционный кризис 1993 года, восстание Пригожина можно рассматривать как один из самых угрожающих стабильности режима в России инцидентов с 1990-х годов. В результате в повестке дня Запада снова всплыли опасения того периода, особенно в отношении командования и контроля над ядерным арсеналом России и рисков, связанных с распадом государства, включая побочные эффекты несостоявшегося государства, такие как массовое насилие и массовая миграция.

“Однако, в отличие от 1990-х годов, эти опасения вызывают особую тревогу, поскольку у западных держав нет единой точки контакта в России для устранения или управления этими потенциальными рисками. Хаотичная, нестабильная Россия действительно так же опасна, как и агрессивная Россия…” (Полный текст статьи опубликован на сайте Института Эгмона).

Справка: Доктор Йорис Ван Бладэль изучал социальные и военные науки в Королевской военной академии в Брюсселе, славянские языки и восточноевропейские культуры в Гентском университете, а также имеет степень доктора гуманитарных наук в Гронингенском государственном университете. Его кандидатская диссертация была озаглавлена: «Вседобровольческие силы в российском зеркале: трансформация без изменений».

Бурисма: Байден пытается отмахнуться

Брюссель 16.06.2023 Президент Байден в четверг, 15 июня, упрекнул репортёра, который спросил об обвинениях в коррупции, выдвинутых Республиканцами в Палате представителей, отклонив эти утверждения как «глупый вопрос».

«Почему в досье осведомителей ФБР Украины Вы упоминались как “Большой парень”?» — спросил репортёр New York Post в конце мероприятия, посвященного борьбе с “мусорные” сборы.

— Почему ты задал такой глупый вопрос? – ответил Байден.

Репортёр ссылался на запись ФБР, на основании которой Республиканцы в Палате представителей пришли к убеждению, что семья Байдена была частью коррупционной схемы, связанной с украинским олигархом – основателем компании Бурисма Николаем Злочевским. Несколько консервативных СМИ сообщили в последние дни, что доклад информатора, сотрудничающего с ФБР, указывает в сообщении о том, что олигарх, участвовавший в предполагаемой коррупционной схеме, назвал Байдена «Большим парнем» во время разговора.

Но официальные лица Белого дома неоднократно отмечали, что законодатели-Республиканцы в настоящий момент не смогли подтвердить или проверить обвинения в коррупции против Байдена, которые сам Байден отверг как «чушь».

«Каждый раз, когда тезис правых об этом абсурдном обвинении разваливается даже при малейшей проверке, крайне правые меняют положение цели», — написал в четверг официальный представитель Белого дома Ян Сэмс.

«Информатор? Исчезнувший! Аудиозаписи? Не существуют! Не расследовали? На самом деле Министерство юстиции/ФБР Трампа сделало это! Теперь принуждение! Сумасшествие», — написал Сэмс в Твиттере.

Однако, председатель комитета по надзору Палаты представителей Джеймс Комер в четверг 15 июня заявил, что новые банковские документы, которые его группа ожидает получить в ближайшее время, покажут, что семья Байденов приняла до 30 миллионов долларов от иностранных граждан.

«У нас есть новые банковские записи, на этой неделе увидим превышение 10 миллионов долларов. И я думаю, что мы увидим от 20 до 30 миллионов долларов», — сказал Комер (Республиканец от штата Кентукки) презентатрисе Марии Бартиромо, Fox Business, когда его спросили, сколько денег, по данным Комитета, было получено членами семьи президента Байдена из зарубежных источников.

Бильдербергский Клуб: список участников 2023

Брюссель 22.05.2023 Очередная, 69-я по счёту встреча Бильдербергского клуба прошла с 18 по 21 мая 2023 года в Пестана Палэс Отель в Лиссабоне, Португалия. (См.фото выше: отель Пестана Палэс). Свое участие подтвердили около 130 участников из 23 стран. Как всегда, была приглашена разнообразная группа политических лидеров и экспертов из промышленности, финансов, научных кругов, профсоюзов и средств массовой информации. Список участников: ОРИГИНАЛ без перевода:

LIST OF PARTICIPANTS 2023
Abrams, Stacey (USA), CEO, Sage Works Production
Achleitner, Paul M. (DEU), Chair, Global Advisory Board, Deutsche Bank AG
Agrawal, Ajay (CAN), Professor of Economics, University of Toronto
Albares, José Manuel (ESP), Minister of Foreign Affairs
Altman, Sam (USA), CEO, OpenAI
Alverà, Marco (ITA), Co-Founder, zhero.net; CEO TES
Andersson, Magdalena (SWE), Leader, Social Democratic Party
Applebaum, Anne (USA), Staff Writer, The Atlantic
Arnaut, José Luís (PRT), Managing Partner, CMS Rui Pena & Arnaut
Attal, Gabriel (FRA), Minister for Public Accounts
Balsemão, Francisco Pinto (PRT), Chair, Impresa Group
Barbizet, Patricia (FRA), Chair and CEO, Temaris & Associés SAS
Barroso, José Manuel (PRT), Chair, International Advisors, Goldman Sachs
Baudson, Valérie (FRA), CEO, Amundi SA
Beaune, Clément (FRA), Minister for Transport
Benson, Sally (USA), Professor of Energy Science and Engineering, Stanford University
Beurden, Ben van (NLD), Special Advisor to the Board, Shell plc
Borg, Anna (SWE), President and CEO, Vattenfall AB
Borrell, Josep (INT), Vice President, European Commission
Botín, Ana P. (ESP), Group Executive Chair, Banco Santander SA
Bourla, Albert (USA), Chair and CEO, Pfizer Inc.
Braathen, Kjerstin (NOR), CEO, DNB ASA
Brende, Børge (NOR), President, World Economic Forum
Brink, Dolf van den (NLD), CEO, Heineken NV
Brudermüller, Martin (DEU), CEO, BASF SE
Buberl, Thomas (FRA), CEO, AXA SA
Byrne, Thomas (IRL), Minister for Sport and Physical Education
Carney, Mark (CAN), Vice Chair, Brookfield Asset Management
Cassis, Ignazio (CHE), Federal Councillor, Federal Department of Foreign Affairs
Castries, Henri de (FRA), President, Institut Montaigne
Cavoli, Christopher (INT), Supreme Allied Commander Europe
Ceylan, Mehmet Fatih (TUR), President, Ankara Policy Center
Chhabra, Tarun (USA), Senior Director for Technology and National Security, National Security Council
Creuheras, José (ESP), Chair, Grupo Planeta and Atresmedia
Debackere, Koenraad (BEL), Chair, KBC Group NV
Deese, Brian (USA), Former Director, National Economic Council
Donohoe, Paschal (INT), President, Eurogroup
Döpfner, Mathias (DEU), Chair and CEO, Axel Springer SE
Easterly, Jen (USA), Director, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency
Economy, Elizabeth (USA), Senior Advisor for China, Department of Commerce
Ehrnrooth, Henrik (FIN), Chair, Otava Group
Émié, Bernard (FRA), Director General for External Security, Ministry of the Armed Forces
Empoli, Giuliano da (ITA), Political Scientist and Writer, Sciences Po
Entrecanales, José M. (ESP), Chair and CEO, Acciona SA
Eriksen, Øyvind (NOR), President and CEO, Aker ASA
Ferguson, Niall (USA), Milbank Family Senior Fellow, Stanford University
Fleming, Jeremy (GBR), Former Director, GCHQ
Frederiksen, Mette (DNK), Prime Minister

Freeland, Chrystia (CAN), Deputy Prime Minister
Garijo, Bélen (DEU), Chair and CEO, Merck KGaA
Gentiloni, Paolo (INT), Commissioner for Economy, European Commission
Gonzáles Pons, Esteban (ESP), Vice Chair, European People’s Party
Gosset-Grainville, Antoine (FRA), Chair, AXA
Goulimis, Nicky (GRC), Board Member and Co-Founder, Nova Credit Inc.
Griffin, Kenneth (USA), Founder and CEO, Citadel LLC
Gruber, Lilli (ITA), Anchor, La7 TV
Gürkaynak, Refet (TUR), Professor of Economics, Bilkent University
Haines, Avril D. (USA), Director of National Intelligence
Halberstadt, Victor (NLD), Professor of Economics, Leiden University
Hassabis, Demis (GBR), CEO, DeepMind
Hedegaard, Connie (DNK), Chair, KR Foundation
Hofreiter, Anton (DEU), MP; Chair Committee on European Affairs
Holzen, Madeleine von (CHE), Editor-in-Chief, Le Temps
Jensen, Kristian (DNK), CEO, Green Power Denmark
Joshi, Shashank (GBR), Defence Editor, The Economist
Kaag, Sigrid (NLD), Minister of Finance; Deputy Prime Minister
Karp, Alex (USA), CEO, Palantir Technologies Inc.
Kasparov, Garry (USA), Chair, Renew Democracy Initiative
Kieli, Kasia (POL), President and Managing Director, Warner Bros. Discovery Poland
Kissinger, Henry A. (USA), Chairman, Kissinger Associates Inc.
Koç, Ömer (TUR), Chair, Koç Holding AS
Kolesnikov, Andrei (INT), Senior Fellow, Carnegie Endowment for International Peace
Kostrzewa, Wojciech (POL), President, Polish Business Roundtable
Kotkin, Stephen (USA), Senior Fellow, Hoover Institution, Stanford University
Kravis, Henry R. (USA), Co-Chairman, KKR & Co. Inc.
Kravis, Marie-Josée (USA), Chair, The Museum of Modern Art
Kudelski, André (CHE), Chair and CEO, Kudelski Group SA
Kuleba, Dmytro (UKR), Minister of Foreign Affairs

Lammy, David (GBR), Shadow Secretary of State for Foreign Affairs, House of Commons
Leysen, Thomas (BEL), Chair, Umicore and Mediahuis; Chair DSM-Firmenich AG
Liikanen, Erkki (FIN), Chair, IFRS Foundation Trustees
Looney, Bernard (GBR), CEO, BP plc
Marin, Sanna (FIN), Prime Minister
Metsola, Roberta (INT), President, European Parliament
Micklethwait, John (USA), Editor-in-Chief, Bloomberg LP
Minton Beddoes, Zanny (GBR), Editor-in-Chief, The Economist
Moreira, Duarte (PRT), Co-Founder and Managing Partner, Zeno Partners
Moyo, Dambisa (GBR), Global Economist; Member, House of Lords
Mundie, Craig J. (USA), President, Mundie & Associates LLC
Nadella, Satya (USA), CEO, Microsoft Corporation
O’Leary, Michael (IRL), Group CEO, Ryanair Group
Orida, Deborah (CAN), President and CEO, PSP Investments
Özel, Soli (TUR), Professor, Kadir Has University
Papalexopoulos, Dimitri (GRC), Chair, TITAN Cement Group; Treasurer Bilderberg Meetings
Philippe, Édouard (FRA), Mayor, Le Havre
Pottinger, Matthew (USA), Distinguished Visiting Fellow, Hoover Institution
Pouyanné, Patrick (FRA), Chair and CEO, TotalEnergies SE
Rachman, Gideon (GBR), Chief Foreign Affairs Commentator, The Financial Times
Rappard, Rolly van (NLD), Co-Founder and Co-Chair, CVC Capital Partners
Reynders, Didier (INT), European Commissioner for Justice
Röttgen, Norbert (DEU), MP, German Bundestag
Rutte, Mark (NLD), Prime Minister

Salomon, Martina (AUT), Editor-in-Chief, Kurier
Sawers, John (GBR), Executive Chair, Newbridge Advisory Ltd.
Schadlow, Nadia (USA), Senior Fellow, Hudson Institute
Schallenberg, Alexander (AUT), Minister for European and International Affairs
Schmidt, Eric E. (USA), Former CEO and Chair, Google LLC
Schmidt, Wolfgang (DEU), Head of the Chancellery, Federal Minister for Special Tasks
Sebastião, Nuno (PRT), Chair and CEO, Feedzai
Sikorski, Radoslaw (POL), MEP, European Parliament
Silva, Filipe (PRT), CEO, Galp
Stilwell de Andrade, Miguel (PRT), CEO, EDP
Stoltenberg, Jens (INT), Secretary General, NATO
Subramanian, Arvind (INT), Senior Fellow in International and Public Affairs, Brown University
Tellis, Ashley J. (USA), Tata Chair for Strategic Affairs, Carnegie Endowment
Thiel, Peter (USA), President, Thiel Capital LLC
Tsu, Jing (USA), Professor of East Asian Languages and Literatures, Yale University
Tugendhat, Tom (GBR), Minister of State for Security
Vadera, Shriti (GBR), Chair, Prudential plc
Vassilakis, Eftichios (GRC), Chair, Aegean Group
Waldron, John (USA), President and COO, The Goldman Sachs Group, Inc.
Wallenberg, Marcus (SWE), Chair, Skandinaviska Enskilda Banken AB
Wennink, Peter (NLD), President and CEO, ASML Holding NV
Wright, Thomas (USA), Senior Director for Strategic Planning, National Security Council
Yang, Yuan (GBR), Europe-China Correspondent, Financial Times
Yergin, Daniel (USA), Vice Chair, S&P Global
Yinanç, Barçin (TUR), Journalist, T24 News Website

Бильдербергский Клуб: Китай во главе повестки

Брюссель 22.05.2023 “БИЛДЕРБЕРГСКАЯ ВСТРЕЧА 2023
69-я встреча Бильдербергского клуба прошла с 18 по 21 мая в Лиссабоне, Португалия. (См. фото отеля Пестана Пэлас выше).

ЛИССАБОН, 18 мая 2023 г. – 69-я встреча Бильдербергского клуба прошла с 18 по 21 мая 2023 г. в Лиссабоне, Португалия. Свое участие подтвердили около 130 участников из 23 стран. Как всегда, была приглашена разнообразная группа политических лидеров и экспертов промышленности, финансов, научных кругов, профсоюзов и средств массовой информации.

Ключевые темы для обсуждения в этом году:
Искусственный интеллект
Банковская система
Китай
Энергетический переход
Европа
Финансовые проблемы
Индия
Промышленная политика и торговля
НАТО
Россия
Транснациональные угрозы
Украина
Лидерство США

“Бильдербергская встреча, основанная в 1954 году, представляет собой ежегодную конференцию, призванную способствовать диалогу между Европой и Северной Америкой. Ежегодно для участия в Совещании приглашаются от 120 до 140 политических лидеров и экспертов из промышленности, финансов, труда, научных кругов и средств массовой информации. Около двух третей участников приехали из Европы, а остальные из Северной Америки; примерно четверть из политики и правительства, а остальные из других областей.
“Бильдербергская встреча — это форум для неформальных дискуссий по основным вопросам. Встречи проводятся в соответствии с правилом Чатем-Хаус, в котором говорится, что участники могут свободно использовать полученную информацию, но ни личность, ни принадлежность выступающего или любого другого участника не могут быть раскрыты.

“Благодаря выбранному характеру Совещания участники принимают участие в нем как частные лица, а не в каком-либо официальном качестве, и, следовательно, не связаны обычаями своей должности или заранее согласованными позициями.

“Таким образом, им нужно время, чтобы слушать, размышлять и собирать информацию. Подробная повестка дня отсутствует, резолюции не предлагаются, голосование не проводится и программные заявления не публикуются”. Источник: пресс-релиз Клуба Бильдерерг

Зеленский: присуждении премии Карла Великого

Ахен, Германия 13.05.2023 Источник: сайт Премии Карла Великого – Шарлеманье: “Украинский народ является жертвой невыразимо жестокой агрессивной войны со стороны России, противоречащей международному праву. Народ под руководством своего президента Владимира Зеленского борется за защиту не только суверенитета своей страны и жизни ее граждан, но и Европы и европейских ценностей. https://www.karlspreis.de/fr/nouvelle/prix-charlemagne-2023

“Эта война направлена ​​против свободы и демократии, прав человека и многосторонности. Он направлен против европейского социального порядка, порядка безопасности и порядка мира с целью дестабилизации европейского сообщества народов и содействия политической реорганизации Европы. (На фото выше: Аахенский Собор)

“После российского вторжения 24 февраля 2022 года Зеленский заявил своим гражданам и всему миру: «Мы все здесь. Наши солдаты здесь. Наши сограждане здесь. Мы все здесь, чтобы защитить нашу независимость. И мы будем продолжать это делать».

“По сей день его слова продолжают звучать правдоподобно и сплотили поддержку его страны либеральными странами мира. Оборонительную войну Украины поддерживают Генеральная Ассамблея ООН, G7 и G20, Европейский Союз, НАТО, многочисленные политически нейтральные государства, федеральное правительство Германии и все люди, которые хотят жить в свободном, демократическом и мирном обществе.

“В этой оборонительной войне Владимир Зеленский является не только президентом своего народа и главнокомандующим украинской армии, он также взял на себя роль мотиватора, коммуникатора, движущей силы и якоря между Украиной и ее огромным количеством сторонников.

“Зеленский — дипломат, мотиватор и, если, по его мнению, того требует ситуация, еще и очень красноречивый критик.

“Он выступает с речами в Генеральной Ассамблее ООН и иностранных парламентах, ведет переговоры с политическими деятелями, обращается к народу своей страны и своим солдатам, обращается к мировому сообществу и изо дня в день агитирует за поддержку борьбы Украины за свободу. .

“Зеленский никогда не упустит возможности подчеркнуть тот факт, что его страна защищает западные ценности, незыблемые принципы сосуществования, мира и свободы, а значит, именно то, за что политически выступает Европейский Союз.

“Зеленский демонстрирует мужество, лидерство и тактическую чуткость, а также демонстрирует новый, четкий и недвусмысленный политический стиль.

“Он обеспечивает поддержку, а также образец для подражания для своего народа. Сопротивляясь отчаянию и потере надежды, он сосредотачивается на обеспечении повседневных нужд, обеспечении жизненно необходимой оборонной техники и сохранении уверенности в перспективах свободной, независимой и суверенной Украины, которая является частью европейской семьи наций.

“Зеленский дает Украине и Европейскому союзу силы поверить в этот идеал. Именно в этом отношении он также подает всем европейцам пример переориентации и осмысления европейских идеалов и ценностей.

“Зеленский изучал юриспруденцию, но приобрел популярность прежде всего как актер, телеведущий, сценарист и кинопродюсер. Женат на Елене Зеленской. У пары двое детей.

“В 2019 году Владимир Зеленский был избран Президентом Украины.

“В своей недавно вышедшей книге «Послание из Украины» он повторяет свое видение своей страны как демократической и свободной нации, как общества ценностей по европейскому образцу и как части Европы. Он описывает, как Украина «возродилась» 24 февраля, что процесс национального строительства, хотя и не завершенный, на самом деле был ускорен российской агрессивной войной — и что, самое главное, Украина с тех пор сблизилась с Европой.

“Зеленский глубоко привержен целям Европейского Союза. Вот почему Урсула фон дер Ляйен охарактеризовала его — и совершенно справедливо — следующими словами: «Ты один из нас, и мы хотим, чтобы ты был с нами».

“Украина — унитарная республика с богатой культурой и более чем 40 миллионами жителей, которым во время войны, которая продолжается уже почти десять месяцев, пришлось пойти на огромные жертвы и подвергнуться неизмеримым страданиям. Украинский народ заслуживает самого большого признания за то, как он защищает свободу, демократию и самоопределение.

“Присуждая Премию Карла Великого 2023 года и президенту, и народу, Совет директоров Аахенского общества присуждения Международной премии Карла Великого подчеркивает тот факт, что Украина является частью Европы, а ее население и представители правительства – во главе президентом Владимиром Зеленским – поддерживают и защищают европейские ценности, и поэтому заслуживают этого поощрения к скорейшему началу переговоров о присоединении к Европейскому союзу.

“Общество премии Карла Великого считает честью то, что президент Зеленский лично и от имени народа Украины принял награду за 2023 год”.

Международная премия имени Карла Великого (по-английски Charlemagne Prize или французски Prix Charlemagne) — престижная премия за вклад в объединение Европы.С 1950 присуждается ежегодно германским городом Ахен лицам, внёсшим большой вклад в осуществление идеалов объединения. Названа в честь Карла Великого, основателя Франкской империи и фактического основателя Священной Римской империи, управлявшего государством из Аахена который стал его столицей и где он был захоронен. Традиционно вручается на праздник Вознесения на церемонии в Коронационном зале ратуши Аахена.

Лауреаты Премии Карла Великого награждаются специальной грамотой, медалью и символической наградой в пять тысяч евро. На лицевой стороне памятной медали изображены сам император и старинная печать Аахена XII века, на обратной гравируется заслуга конкретного лауреата перед европейскими народами.