Брюссель 12.07.2025 На этой неделе Министерство юстиции США опубликовало почти 11 часов, как оно выразилось, «полностью необработанных» кадров видеонаблюдения с камеры CCTV, расположенной неподалёку от тюремной камеры Джеффри Эпштейна (Jeffrey Epstein). Съемка произошла в роковую ночь, после которой в ранние утренние часы его обнаружения мёртвым.
https://platform.twitter.com/widgets.js
Согласно меморандуму Министерства юстиции, видеозапись подтверждает, что с момента, когда Эпштейн был заперт в камере примерно в 20:00 9 августа 2019 года, и с 22:40 до 6:30 утра следующего дня никто не заходил на этаж, где находилась его камера. Однако на записи есть заметный пробел: отсутствует примерно одна минута видеозаписи с 23:58:58 до 00:00. Видео сразу же возобновляется после этого.
https://platform.twitter.com/widgets.js
В докладе Генерального инспектора не обнаружено доказательств сговора с целью убийства Эпштейна. Вместо этого были задокументированы годы хронических кадровых сбоев и сбоев систем в MCC. Учреждение было временно закрыто в 2021 году после того, как Министерство юстиции фактически сочло условия содержания под стражей непригодными для содержания под стражей.
На пресс-конференции во вторник Бонди объяснил отсутствие одной минуты сбоем в ежедневном цикле системы видеонаблюдения, заявив, что в записи каждую ночь отсутствует одна минута.
Учитывая годы громких теорий заговора, связанных с Эпштейном, любое кажущееся противоречие в официальной версии, вероятно, привлечёт пристальное внимание. Сторонник теории заговора Алекс Джонс назвал меморандум Министерства юстиции «отвратительным». «Следующий момент Министерство юстиции скажет: „На самом деле, Джеффри Эпштейн никогда не существовал“», — написал он в публикации на X.
«В мире теорий заговора доказательства, опровергающие что-то, становятся доказательством того, что что-то произошло», — говорит Ротшильд. Он поясняет, что случай со смертью Эпштейна — хороший пример этого феномена. «Каждая улика, указывающая на то, что он покончил с собой — халатность тюремного персонала, неисправность камер, заключение коронера — превращается в доказательство того, что его убили влиятельные лица, недостаточно компетентные, чтобы должным образом скрыть преступление».
Очевидные пробелы в видеозаписи, по словам Ротшильда, естественным образом усиливают эти подозрения.
Один эксперт по медиа-криминалистике, изучивший метаданные и согласившийся с анализом WIRED, но пожелавший остаться анонимным из соображений конфиденциальности и желания избежать публичного упоминания своего имени в связи с делом Эпштейна, прямо заявил: «Это выглядит подозрительно, но не настолько подозрительно, как отказ Министерства юстиции отвечать на элементарные вопросы по этому делу».
Согласно меморандуму Министерства юстиции, видеозапись подтверждает, что с момента, когда Эпштейн был заперт в камере примерно в 20:00 9 августа 2019 года, и с 22:40 до 6:30 утра следующего дня никто не заходил на этаж, где находилась его камера. Однако на записи есть заметный пробел: отсутствует примерно одна минута видеозаписи с 23:58:58 до 00:00. Видео сразу же возобновляется после этого.
В докладе Генерального инспектора не обнаружено доказательств сговора с целью убийства Эпштейна. Вместо этого были задокументированы годы хронических кадровых сбоев и сбоев систем в MCC. Учреждение было временно закрыто в 2021 году после того, как Министерство юстиции фактически сочло условия содержания под стражей непригодными для содержания под стражей.
На пресс-конференции во вторник Бонди объяснил отсутствие одной минуты сбоем в ежедневном цикле системы видеонаблюдения, заявив, что в записи каждую ночь отсутствует одна минута.
Учитывая годы громких теорий заговора, связанных с Эпштейном, любое кажущееся противоречие в официальной версии, вероятно, привлечёт пристальное внимание. Сторонник теории заговора Алекс Джонс назвал меморандум Министерства юстиции «отвратительным». «Следующий момент Министерство юстиции скажет: „На самом деле, Джеффри Эпштейн никогда не существовал“», — написал он в публикации на X.
«В мире теорий заговора доказательства, опровергающие что-то, становятся доказательством того, что что-то произошло», — говорит Ротшильд. Он поясняет, что случай со смертью Эпштейна — хороший пример этого феномена. «Каждая улика, указывающая на то, что он покончил с собой — халатность тюремного персонала, неисправность камер, заключение коронера — превращается в доказательство того, что его убили влиятельные лица, недостаточно компетентные, чтобы должным образом скрыть преступление».
Очевидные пробелы в видеозаписи, по словам Ротшильда, естественным образом усиливают эти подозрения.
Один эксперт по медиа-криминалистике, изучивший метаданные и согласившийся с анализом WIRED, но пожелавший остаться анонимным из соображений конфиденциальности и желания избежать публичного упоминания своего имени в связи с делом Эпштейна, прямо заявил: «Это выглядит подозрительно, но не настолько подозрительно, как отказ Министерства юстиции отвечать на элементарные вопросы по этому делу».
Публикация была направлена на то, чтобы развеять теории заговора об убийстве Эпштейна в заключении госудраственными агентами. Но вместо того, чтобы развеять эти подозрения, эта запись лишь усугубила уже кризис недоверия власти и создала новый скандал, который становится серьёзной проблемой для администрации Трампа.
Метаданные, встроенные в видео и проанализированные WIRED и независимыми экспертами по видеокриминалистике, показывают, что вместо прямого экспорта из тюремной системы видеонаблюдения видеозапись была изменена, вероятно, с помощью профессионального редактора Adobe Premiere Pro. Файл, по-видимому, был собран как минимум из двух исходных клипов, сохранен несколько раз, экспортирован, а затем загружен на сайт Министерства юстиции, где он был представлен как «необработанные» кадры.
Эксперты предупреждают, что неясно, что именно было изменено, и что метаданные не доказывают обманную манипуляцию. Возможно, видео было просто обработано для публикации с помощью доступного программного обеспечения, без каких-либо изменений, кроме склейки двух фрагментов. Однако отсутствие чёткого объяснения обработки файла с помощью профессионального программного обеспечения для монтажа усложняет позицию Министерства юстиции. В деле, и без того омрачённом подозрениями, неопределённость в отношении способа обработки файла, вероятно, даст новую пищу для теорий заговора.
Любой аспект официальной версии, который не будет полностью объяснен, будет использован сторонниками теории заговора, утверждает Майк Ротшильд, автор, пишущий о теориях заговора и экстремистах. «Какой бы ни была ваша версия заговора Эпштейна, это видео поможет её укрепить».
В течение нескольких месяцев, предшествовавших опубликованному в понедельник 7 июля совместному меморандуму Министерства юстиции и ФБР, генеральный прокурор Пэм Бонди обещала опубликовать документы, связанные с преступлениями Эпштейна, что усиливало ожидания появления новых, потенциально компрометирующих подробностей о внезапной и подозрительной смерти богатого финансиста и его связях с влиятельными лицами. Однако меморандум не раскрыл новую информацию, а в целом подтвердил выводы, сделанные несколько лет назад: Эпштейн был найден мёртвым в тюремной камере Манхэттена 10 августа 2019 года так как, по версии властей, покончил с собой в ожидании суда по обвинению в сексуальной эксплуатации и трафике малолетних.
В подтверждение своего вывода ФБР изучило записи с камер видеонаблюдения, расположенных в общей зоне специального корпуса (SHU) исправительного центра Metropolitan Correctional Center (MCC), где содержался Эпштейн. ФБР улучшило качество видео, отрегулировав контрастность, цвет и резкость, и опубликовало как улучшенную, так и, по словам ФБР, «сырую» версию. Обе версии видео, по-видимому, были обработаны в Premiere и содержат большую часть одинаковых метаданных. По данным ФБР, любой, кто входил в помещение, где находилась камера Эпштейна, в соответствующий период времени мог быть запечатлён на этой камере.
Журнал WIRED совместно с двумя независимыми экспертами по видеокриминалистике изучил 21-гигабайтные файлы, предоставленные Министерством юстиции США. Используя инструмент для работы с метаданными, журналисты проанализировали данные EXIF (Exchangeable Image File Format) и XMP (Extensible Metadata Platform), чтобы выявить признаки постобработки.
«Необработанный» файл демонстрирует явные признаки обработки в продукте Adobe, скорее всего, Premiere, судя по метаданным, которые конкретно ссылаются на расширения файлов, используемые программой для редактирования видео. По словам экспертов, программное обеспечение Adobe, включая Premiere и Photoshop, оставляет следы в экспортированных файлах, часто встраивая метаданные, которые регистрируют, какие ресурсы были использованы и какие действия были выполнены во время редактирования. В данном случае метаданные указывают на то, что файл был сохранен как минимум четыре раза в течение 23 минут 23 мая 2025 года пользователем Windows с учетной записью «MJCOLE~1». Метаданные не показывают, были ли изменены кадры перед каждым сохранением.
Встроенные данные указывают на то, что видео не является непрерывным, неизменённым экспортом из системы видеонаблюдения, а представляет собой композицию, собранную как минимум из двух отдельных файлов MP4. Метаданные включают ссылки на файлы проекта Premiere и два конкретных исходных клипа — 2025-05-22 21-12-48.mp4 и 2025-05-22 16-35-21.mp4. Эти записи находятся в разделе метаданных под названием «Ингредиенты», который является частью внутренней схемы Adobe для отслеживания исходного материала, используемого при смонтированном экспорте. Метаданные не указывают, в каком месте видео два клипа были соединены вместе.
Хани Фарид, профессор Калифорнийского университета в Беркли, чьи исследования сосредоточены на цифровой криминалистике и дезинформации, изучил метаданные по запросу WIRED. Фарид — признанный эксперт в области анализа цифровых изображений и обнаружения манипуляций с медиа, включая дипфейки. Он давал показания в многочисленных судебных делах, связанных с цифровыми доказательствами.
Фарид говорит, что метаданные вызывают непосредственные опасения по поводу цепочки поставок — документированной обработки цифровых доказательств от сбора до представления в зале суда. Он объясняет, что, как и с вещественными доказательствами, с цифровыми доказательствами необходимо обращаться таким образом, чтобы сохранить их целостность; метаданные, хотя и не всегда точны, могут дать важные подсказки о том, была ли эта целостность нарушена.
«Если бы юрист принёс мне этот файл и спросил, подходит ли он для суда, я бы ответил отрицательно. Вернитесь к источнику. Сделайте всё правильно», — говорит Фарид. «Экспортируйте напрямую из исходной системы — без всяких махинаций».
Фарид указывает на ещё одну аномалию: соотношение сторон видео заметно меняется в нескольких точках. «Почему я вдруг вижу другое соотношение сторон?» — спрашивает он.
Фарид предупреждает, что, хотя метаданные явно показывают, что видео было изменено, эти изменения могут быть безвредными — например, конвертация отснятого материала из фирменного формата видеонаблюдения в стандартный MP4.
Хотя существуют непротиворечивые объяснения артефактов метаданных, такие как склейка нескольких дней видеозаписи во время компиляции или стандартный экспорт записей видеонаблюдения в формат MP4, ФБР не ответило на конкретные вопросы об обработке файла, вместо этого направив WIRED в Министерство юстиции. Министерство юстиции, в свою очередь, перенаправило запросы обратно в ФБР и Бюро тюрем. Бюро тюрем не ответило на запрос о комментариях.
Согласно отчёту Управления Генерального инспектора (OIG) Министерства юстиции за 2023 год, в следственном изоляторе MCC, где был найден мёртвым Эпштейн, было установлено около 150 аналоговых камер видеонаблюдения, но, начиная с 29 июля 2019 года, техническая ошибка помешала записи примерно половине из них, в том числе большинству из них в SHU.
Ремонт системы был запланирован на 9 августа, накануне обнаружения Эпштейна мёртвым. Однако техник, назначенный для ремонта, не смог получить доступ к необходимому оборудованию, поскольку сопровождавший его сотрудник исправительного учреждения был в ожидании окончания смены.
В результате, когда сотрудники MCC обнаружили Эпштейна мёртвым в камере, рядом с блоком SHU работали только две камеры: одна, следившая за общей зоной и лестничными пролётами у входа в соседний блок 10 South, а другая — за лифтом на девятом этаже. Ни одна из них не запечатлела дверь камеры Эпштейна.
Согласно меморандуму Министерства юстиции, видеозапись подтверждает, что с момента, когда Эпштейн был заперт в камере примерно в 20:00 9 августа 2019 года, и с 22:40 до 6:30 утра следующего дня никто не заходил на этаж, где находилась его камера. Однако на записи есть заметный пробел: отсутствует примерно одна минута видеозаписи с 23:58:58 до 00:00. Видео сразу же возобновляется после этого.
В докладе Генерального инспектора не обнаружено доказательств сговора с целью убийства Эпштейна. Вместо этого были задокументированы годы хронических кадровых сбоев и сбоев систем в MCC. Учреждение было временно закрыто в 2021 году после того, как Министерство юстиции фактически сочло условия содержания под стражей непригодными для содержания под стражей.
На пресс-конференции во вторник Бонди объяснил отсутствие одной минуты сбоем в ежедневном цикле системы видеонаблюдения, заявив, что в записи каждую ночь отсутствует одна минута.
Учитывая годы громких теорий заговора, связанных с Эпштейном, любое кажущееся противоречие в официальной версии, вероятно, привлечёт пристальное внимание. Сторонник теории заговора Алекс Джонс назвал меморандум Министерства юстиции «отвратительным». «Следующий момент Министерство юстиции скажет: „На самом деле, Джеффри Эпштейн никогда не существовал“», — написал он в публикации на X.
«В мире теорий заговора доказательства, опровергающие что-то, становятся доказательством того, что что-то произошло», — говорит автор Ротшильд. Он поясняет, что случай со смертью Эпштейна — хороший пример этого феномена.
«Каждая улика, указывающая на то, что он покончил с собой — халатность тюремного персонала, неисправность камер, заключение коронера — превращается в доказательство того, что его убили влиятельные лица, недостаточно компетентные, чтобы должным образом скрыть преступление».
Очевидные пробелы в видеозаписи, по словам Ротшильда, естественным образом усиливают эти подозрения.
Один эксперт по медиа-криминалистике, изучивший метаданные и согласившийся с анализом WIRED, но пожелавший остаться анонимным из соображений конфиденциальности и желания избежать публичного упоминания своего имени в связи с делом Эпштейна, прямо заявил: «Это выглядит подозрительно, но не настолько подозрительно, как отказ Министерства юстиции отвечать на элементарные вопросы по этому делу».
Анна ван Денски 