Орбан-Аляска Саммит: разоблачение Урсулы

Брюссель 12.08.2025 На страничке Премьер-министра Венгрии Виктора Орбана появилось следущее заявление: “Всего за четыре дня до исторического саммита между президентом Трампом и президентом Путиным Европейский совет попытался опубликовать заявление от имени всех глав государств и правительств ЕС”.

https://platform.twitter.com/widgets.js

“Прежде чем либерально-мейнстримный хор запоёт свою любимую мелодию «марионетки Путина», я решил поделиться тем, почему я НЕ могу поддержать это заявление от имени Венгрии.

1. В заявлении делается попытка установить условия для встречи, на которую лидеры ЕС не были приглашены.

2. Тот факт, что ЕС остался в стороне, сам по себе печален. Единственное, что может ухудшить ситуацию, — это если мы начнём давать указания со скамейки запасных.

3. Единственно разумное решение для лидеров ЕС — инициировать саммит ЕС-Россия по примеру встречи США-Россия.

Дадим миру шанс!” написал Орбан на своей страничке в социальной сети Х.

Аляска Саммит: ЕС напоминает о своих интересах

Брюссель 12.08.2025 “Мы, лидеры Европейского Союза, приветствуем усилия президента Трампа, направленные на прекращение агрессивной войны России против Украины и достижение справедливого и прочного мира и безопасности для Украины” гласит заявление, опубликованное сегодня на сайте Еврокомиссии.

https://platform.twitter.com/widgets.js

“Справедливый и прочный мир, обеспечивающий стабильность и безопасность, должен основываться на соблюдении международного права, включая принципы независимости, суверенитета, территориальной целостности и недопустимости изменения международных границ силой.

“Народ Украины должен иметь свободу определять свое будущее. Путь к миру на Украине не может быть определен без участия Украины. Конструктивные переговоры могут проходить только в условиях прекращения огня или сокращения боевых действий.

“Агрессивная война России против Украины имеет более широкие последствия для европейской и международной безопасности. Мы разделяем убежденность в том, что дипломатическое решение должно защищать жизненно важные интересы безопасности Украины и Европы.

“Европейский Союз, в координации с США и другими партнерами-единомышленниками, продолжит оказывать политическую, финансовую, экономическую, гуманитарную, военную и дипломатическую поддержку Украине в процессе реализации ею своего неотъемлемого права на самооборону. Европейский Союз также продолжит поддерживать и вводить ограничительные меры против Российской Федерации.

“Способность Украины эффективно обороняться является неотъемлемой частью любых будущих гарантий безопасности. Европейский Союз и государства-члены готовы и далее содействовать гарантиям безопасности, основываясь на своих соответствующих компетенциях и возможностях, в соответствии с международным правом и при полном уважении политики безопасности и обороны отдельных государств-членов, а также учитывая интересы безопасности и обороны всех государств-членов.

“Европейский Союз подчёркивает неотъемлемое право Украины выбирать свою судьбу и будет продолжать поддерживать Украину на её пути к членству в ЕС”.
13:10
Вышло заявление пресс-персоны правительства Венгрии Золтана Ковача о том, что правительство Венгрии не поддерживает данное заявление Урсулы фон дер Лейен от имени “Европейских лидеров”.

https://platform.twitter.com/widgets.js
“Венгрия не поддержит декларацию о вступлении Украины в ЕС. Венгерский народ сказал «нет» на конференции Voks 2025. Европа должна действовать как сильный игрок и возглавлять мирные усилия, а не кричать со стороны, пока другие ведут переговоры” написал Ковач на своей страничке в Твиттер.

План Келлога – реинкарнация

Брюссель 11.08.2025 В интервью вице-Преиздента Джей-Ди Вэнса с презентатрисой Фокс Ньюс Марией Бартиромо он высказал ряд положений о возможном разрешении украинского вооружённого конфликта, которые восходят к так называемом плану Кита Келлога, американского генерала и специального посланника Президента Трампа по Украине. (Фото: вид на Днепр, Киев)

План был опубликован некоммерческим аналитическим центром America First Policy Institute (AFPI), основанным бывшими чиновниками Трампа в 2021 году. План Келлогга призывает к подходу к войне в идеологической системе координат новой администрации, отличной от позиции Байдена и демократов.

В статье Келлогга утверждается, во многом перекликаясь с позицией Трампа, что «сильный и решительный президент, противостоявший Президенту России Владимиру Путину», «предотвратил бы полномасштабное вторжение Москвы на Украину в феврале 2022 года». Однако, нет никаких доказательств того, что решение Путина о вторжении на Украину было основано на его оценке Байдена как слабой стороны, как предполагают Келлогг и Флейтц.

В плане Келлогга утверждается официальная политика США по прекращению войны, направленная на «прекращение огня и урегулирование путем переговоров».

Согласно этому плану:

* США продолжат вооружать Украину, чтобы позволить ей защитить себя от России.
* Однако будущая военная помощь США будет зависеть от участия Украины в мирных переговорах с Россией.
*Чтобы убедить Путина присоединиться к мирным переговорам, лидерам НАТО следует предложить ОТЛОЖИТЬ рассмотрение заявки Украины на членство в НАТО.
*Кроме того, России может быть предложено некоторое смягчение санкций при условии подписания ею мирного соглашения с Украиной.
*Также предлагается ввести пошлины на продажу российских энергоносителей для использования их на восстановление Украины.
Также Келлог заявил, что британские и французские войска могли бы служить силой стабильности к западу от реки Днепр, которая послужит водной преградой между зонами ответственности.

Российские войска могут остаться в тех частях востока, которые они уже занимают, разделённые украинскими войсками и демилитаризованной зоной, сказал он.

ПРОТИВОРЕЧИЯ:
Идея отсрочки членства Украины в НАТО — один из способов, с помощью которого США могут оказывать давление на Украину, но это ошибочная позиция, считают многие украинские эсперты, будучи убеждёнными, что принятие Украины в НАТО — единственное долгосрочное решение регионального конфликта. Более того, они не намерены менять Конституцию, в которой вступление в НАТО закреплено как стратегическая цель всех правительств Украины вне зависимости от политической принадлежности.
Параламент страны – Верховная Рада – 334 голосами внесла поправки в Конституцию, которые закрепили курс на полноправное членство в Европейском Союзе и НАТО. Проект изменений в Конституцию подал в сентябре 2018 года президент Петр Порошенко. Он был в Верховной Раде во время голосования в четверг и призвал депутатов поддержать проект.

Хотя союзцинцы НАТО заверили Украину в «необратимом» пути к членству, они скептически относятся к идее принятия Украины, пока она находится в состоянии войны с Россией. Это связано с тем, что членство Украины в НАТО немедленно означало бы, что альянс в целом будет находиться в состоянии войны с Москвой.

План Зеленского также предусматривает постоянное и безусловное предоставление Украине экономической и военной помощи со стороны союзников. В то же время, согласно плану Келлогга, поставки оружия на Украину являются условными.

Келлогг позже опроверг это заявление, заявив в социальных сетях, что статья исказила его мнение.

«Я говорил о силах обеспечения устойчивости после прекращения огня в поддержку суверенитета Украины», — написал он в X. «Обсуждая раздел, я имел в виду территории или зоны ответственности союзных сил (без участия войск США). Я НЕ имел в виду раздел Украины».

Между предложением Келлогга и разделом Берлина и Германии после Второй мировой войны существуют явные различия. В то время как Германия капитулировала перед вторгшимися армиями, Украина, по идее Келлогга, должна была пригласить союзников на свою западную территорию, не уступая России дальнейших территорий.

Зеленский, решительно отвергающий любые территориальные уступки России, вероятно, был расстроен коментариями Келлога, который заявил лондонской газете The Times, что Украина может стать «похожей на то, что случилось с Берлином» после Второй мировой войны.

Брюссель 09.08.2025 Президент России Владимир Путин в пятницу продемонстрировал свою позицию по отношениям с Индией и Китаем в преддверии заявления президента Трампа о запланированной встрече с Путиным на Аляске 15 августа сего года, пишет вашингтонская политическая газета Зе Хилл (The Hill).

В восьмого августа Путин провел телефонные переговоры с премьер-министром Индии Нарендрой Моди и председателем КНР Си Цзиньпином. Трамп установил этот срок в качестве крайнего срока, к которому Россия должна согласиться на мирное соглашение, иначе ей грозят «вторичные пошлины» своим ключевым торговым партнерам.

The Wall Street Journal сообщила в пятницу, что Путин требует от Украины крупных территориальных уступок в обмен на прекращение боевых действий.

Разговор Моди с Путиным состоялся на фоне того, что Индия столкнулась с дополнительными 25-процентными пошлинами США в связи с продолжающимися закупками российской нефти, которые должны вступить в силу в конце этого месяца, в дополнение к 25-процентным «взаимным» пошлинам, вступившим в силу на этой неделе.

После разговора Моди заявил, что у него состоялся «очень хороший и подробный разговор» с российским лидером, который проинформировал его о последних событиях, связанных с российско-украинской войной.

«Мы также обсудили прогресс в нашей двусторонней повестке дня и подтвердили нашу приверженность дальнейшему углублению особого и привилегированного стратегического партнёрства между Индией и Россией», — сказал Моди. «Я с нетерпением жду встречи с президентом Путиным в Индии в конце этого года».

Разговор с Моди состоялся на следующий день после встречи Путина с советником по национальной безопасности Индии Аджитом Довалом в Москве. Индия отвергла угрозы Трампа о введении пошлин, заявив, что покупка российской нефти необходима для стабилизации внутренних цен на энергоносители.

В пятницу Путин также поговорил с Си Цзиньпином, проинформировав его о состоявшейся в среду шестого авгуса встрече со спецпредставителем Трампа Стивом Виткоффом. Кремль заявил, что Си Цзиньпин поддержал «урегулирование украинского кризиса на долгосрочной основе».

Председатель КНР заявил Путину, что Пекин, оказавший решающую поддержку войне России, продолжит «содействовать миру и диалогу».

Звонки прозвучали на фоне шквала дипломатических переговоров со всех сторон после встречи Путина и Виткоффа в шестого августа, которую Трамп назвал «крайне продуктивной» и которая достигла «значительного прогресса».

В прошлом месяце президент предупредил, что Россия может столкнуться с «жесткими» пошлинами, если Москва не согласится на прекращение огня в течение следующих двух месяцев. Этот срок он сократил до пятницы этой недели.

Он заявил, что страны, ведущие бизнес с Россией, столкнутся со 100-процентными «вторичными» пошлинами в попытке ещё больше изолировать Москву экономически.

На вопрос в пятницу в Белом доме, где проходил мирный саммит лидеров Армении и Азербайджана, повлечёт ли пятничный срок наказание для России, если она не согласится на прекращение огня, Трамп ответил отрицательно.

«Посмотрим, что он скажет», — заявил президент журналистам. «Решать ему. Очень разочарован».

Поздно вечером восьмого августа Трамп объявил в социальных сетях, что они с Путиным встретятся в следующую пятницу на Аляске 15 августа, без уточнения места встречи.

В Белом доме Трамп дал понять, что обмен территориями между Россией и Украиной является частью потенциальных мирных переговоров между Москвой и Киевом.

«Вы смотрите на территорию, за которую велась борьба три с половиной года. Погибло много россиян, много украинцев. Поэтому мы рассматриваем этот вопрос, но на самом деле нам нужно что-то вернуть, а что-то обменять. Это сложно», — заявил Трамп.

«На самом деле, это совсем не просто. Очень сложно. Но мы вернём что-то. И что-то обменяем», — добавил президент. «Будет обмен территориями к выгоде обеих сторон, но мы поговорим об этом позже, завтра или когда-нибудь ещё».

The Journal сообщил, что предложение Путина подразумевает вывод Украиной своих войск из восточной части Донецкой области, фактически передавая Москве контроль над Луганском и Донецком, а также над Крымом, охватывающим большую часть восточной части страны. Второй этап предполагает достижение Путиным и Трампом окончательного мирного соглашения, которое впоследствии будет обсуждаться с Зеленским.

Пресс-секретарь Виткоффа отказался от комментариев.

На этой же неделе седьмого августа Виткофф беседовал с высокопоставленными европейскими чиновниками из Германии, Франции, Украины, Великобритании, Италии и Финляндии, сообщили The Hill в четверг два источника, знакомых с ходом разговора.

Восьмого августа спецпредставитель провел еще один телефонный разговор с представителями европейских органов национальной безопасности, сообщили представитель НАТО и другой источник, осведомленный по этому вопросу. После встречи главный советник президента Украины Владимира Зеленского Андрей Ермак заявил, что чиновники «сосредоточились на координации позиций для скорейшего установления прочного и справедливого мира в Украине».

«Мы готовы работать максимально продуктивно, чтобы спасти жизни и прекратить боевые действия», — написал он в социальных сетях.

Восьмого августа Президент заявил в Белом доме, что Зеленский «должен получить все, что ему нужно, потому что ему нужно будет подготовиться к подписанию чего-то, и я думаю, он усердно работает, чтобы это сделать».

Маржори Тейлор Грин – один в поле воин

Брюссель 04.08.2025 Член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин (республиканец от Джорджии) ставит под сомнение своё место в партии после разногласий с другими членами Республикиканцами, включая президента Трампа, по ряду вопросов, пишут вашингтонская политическая газета Зе Хилл (The Hill).

Замечания, сделанные в интервью Daily Mail, прозвучали после того, как Грин заявила, что Израиль проводит «геноцид» в секторе Газа; открыто настаивала на публикации документов, связанных с делом Джеффри Эпштейна, несмотря на настойчивые требования Трампа оставить эту историю без внимания; и критиковала удар США по ядерным объектам в Иране, среди прочего.

Её контраст со многими членами партии заставляет её сомневаться в своём положении среди Республиканцев.

«Не знаю, то ли Республиканская партия отворачивается от меня, то ли я как-то перестала так сильно соотноситься с Республиканской партией», — сказала Грин. «Не знаю, что именно».

«Я думаю, Республиканская партия отвернулась от движения «Америка Первая», от рабочих и просто от простых американцев», — добавила она.

Комментарии Грин стали последним острым моментом в её карьере в Вашингтоне, где она прошла путь от изгоя в Республиканской партии до близкого союзника Президента, временами становясь занозой для руководства республиканцев в Палате представителей.

Грин заявила, что, по её мнению, Республиканская партия возвращается к своим «неоконсервативным» взглядам, когда люди во главе фракции, «старые добрые парни», выступают против программы MAGA.

В беседе с Daily Mail Грин выступила за прекращение иностранной помощи, за продолжение использования Министерства эффективности государственного управления (DOGE) для сокращения федерального правительства, за прекращение увеличения государственного долга и за осознание растущей инфляции.

«Что случилось со всеми этими проблемами? Вы же знаете, что я не знаю, что, чёрт возьми, произошло с Республиканской партией. Честно говоря, не знаю», — сказала она.

«Но скажу вам одно: судя по тому, как всё идёт, я не хочу иметь к этому никакого отношения, и мне, мне, больше всё равно», — добавила она.

Возможно, одним из самых ярких разрывов между Тейлор Грин и Трампом стал вопрос об обнародовании документов Эпштейна, дебаты по которым не утихают в партии уже несколько недель. Пока Президент пытался перевернуть страницу в этом деле, Тейлор Грин продолжала бить в барабан, в какой-то момент предупредив, что сохранение документов в тайне поставит под угрозу его поддержку среди избирателей.

«Если вы расскажете избирателям, которые вас поддерживают, о предательских преступлениях в государстве, вмешательстве в выборы, шантаже и злодейских интригах богатой и могущественной элиты, то вы должны уничтожить всех врагов народа», — написала Грин в социальной сети X. «В противном случае. Избиратели изменят своё мнение, и пути назад не будет. Кусочки красного мяса больше не удовлетворяют. Они хотят весь ужин со стейком и не согласны ни на что другое».

У них также возникли разногласия по поводу удара США по Ирану, который президент превозносил как успех, а Грин отреагировала на это заявлением: «Это была сплошная уловка, призванная угодить неоконсерваторам, поджигателям войны, контрактам с военно-промышленным комплексом и неоконсервативным телеведущим, которых ненавидит MAGA и которые НИКОГДА НЕ БЫЛИ ТРАМПИСТАМИ!»

Что касается внешней политики, Грин заявила, что в Газе происходят «геноцид», «гуманитарный кризис» и «голод» (Трамп также заявил, что голод действительно имеет место), и что она была одной из двух Республиканцев в Палате представителей, проголосовавших за прекращение части помощи Израилю.

Грин заявила Daily Mail, что, по её мнению, «в нашей партии есть и другие женщины, которые действительно устали от того, как мужчины обращаются с Республиканками», назвав конгрессвумен Элизу Стефаник (республиканку от Нью-Йорка), которую Трамп выдвинул на пост посла США в ООН, но отозвал её кандидатуру из-за опасений по поводу незначительного перевеса Республиканцев в Палате представителей.

Грин обвинила спикера Майка Джонсона (Республиканца от Луизианы) в том, что он виноват в сложившейся ситуации.

«Я думаю, есть и другие женщины, Республиканки — и я просто высказываю своё мнение, — которые от них просто устали», — сказала она. «А больше всего пострадала Элиза Стефаник».

«То есть, её обманул Майк Джонсон и Белый дом. Я не виню конкретно Трампа. Я виню людей в Белом доме», — добавила она.

Грин осознала, на каком “необитаемом острове” она находится, когда речь идёт о некоторых из заявленных ею позиций, заявив Daily Mail: «Сейчас я буду действовать одна по вопросам, о которых говорю».

Однако она заявила, что не против продолжать борьбу в одиночку, утверждая, что её переизбрание в округе стало возможным благодаря её усилиям, а не благодаря никому другому.

«Мне нужно было победить восьмерых и одного из них просто разгромить на праймериз, и я это сделал, а праймериз — это всё в моём округе, и я добился этого сама», — сказала Тейлор Грин. «Мне не помогал никто. Ни президент Трамп, ни Майк Джонсон».

Китай-Россия: возвращение улуса?

02.08.2025 Угрозы Китая в отношении Тайваня привлекают большое внимание. Но в Пекине разрабатывается куда более дерзкий план. Появляющиеся данные, полученные из внутренних обсуждений Китая и из опубликованного документа российской разведки, свидетельствуют о том, что амбиции Китая смещаются на север, в Сибирь, пишет в вашингтонской газете Зе Хилл автор Джон Лонерган. Его книга «Заражение», которая выйдет этим летом, описывает возможное вторжение китайских войск в Сибирь.

https://platform.twitter.com/widgets.js

В противоположность этому, Народно-освободительная армия Китая представляет собой современную и технологически продвинутую силу. Она может похвастаться гиперзвуковыми ракетами, истребителями пятого поколения и передовыми средствами кибервойны, способными быстро сокрушить ослабленную оборону России на востоке. Более того, российская экономика, пострадавшая от западных санкций и всё более зависимая от китайских энергоносителей, не способна существенно укрепить свой восточный фланг.

Поскольку политическое, военное и экономическое внимание Москвы практически полностью сосредоточено на Украине, она остаётся опасно уязвимой для стратегических амбиций своего могущественного соседа.

Коммунистическая партия Китая вложила значительные средства в модернизацию армии, заявив о своей цели быть готовой к крупному конфликту к 2027 году. Если Пекин решит, что прямое нападение на Тайвань слишком рискованно, созданная им грозная армия, вероятно, не будет сидеть сложа руки. Она станет инструментом для достижения долгосрочных стратегических целей Китая в других регионах, и Сибирь представляет собой наиболее очевидную возможность для этого.

Тайвань остаётся долгосрочной целью Китая, но его завоевание грозит глобальной изоляцией и экономическим коллапсом. Сибирь, напротив, — более скрытная, прагматичная цель. Запад, отвлечённый конфликтом на Украине и сохраняющейся угрозой Тайваню, вряд ли решительно вмешается в регион, который он давно считает периферийным по отношению к своим основным интересам. Россия, экономически связанная с Пекином и ослабленная в военном отношении, может быть вынуждена ограничить ответные действия, чтобы не потерять своего важнейшего торгового партнёра.

Китай может представить вторжение как «ограниченную специальную военную операцию» для обеспечения жизненно важных ресурсов и защиты своих экономических интересов, что, по иронии судьбы, отражает действия самой России на Украине. Ужасные предостережения российской разведки, которые, как сообщается, игнорируются Кремлём, отчаянно пытающимся продемонстрировать силу и непоколебимое партнёрство с Китаем, свидетельствуют о том, что Москва опасно не готова к дерзости Пекина.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Этот сдвиг, вызванный нехваткой ресурсов у Китая, геополитическим оппортунизмом и ослаблением позиций России, может изменить мировой порядок таким образом, который Запад ещё не до конца осознал. Более того, колоссальные затраты на вторжение на Тайвань и роль Сибири в обеспечении экономического роста Китая делают поворот на север всё более вероятным к 2027 году.

Зацикленность Китая на Тайване, подпитываемая национальной гордостью и видением Си Цзиньпина, остаётся краеугольным камнем риторики. Однако полномасштабное морское вторжение стало бы настоящим логистическим и экономическим кошмаром.

В Европе 22-мильный (32 км) пролив между Францией и Великобританией – Ла-Манш, – оказался значимым препятствием для немецкой армии в 1940. Тайваньский пролив в пять раз шире, а этот 100-мильный проход усиленно обороняется модернизированными вооружёнными силами Тайваня и пользуется явной и неявной поддержкой США и их союзников.

Комплексное военное моделирование 2023 года, проведённое Центром стратегических и международных исследований, пришло к выводу, что китайское вторжение, скорее всего, провалится и обойдётся всем сторонам колоссально дорого. В исследовании прогнозируется, что в трёхнедельном конфликте Китай понесёт сокрушительные потери, включая, по оценкам, 10 000 убитых военнослужащих, потерю 155 боевых самолётов и 138 крупных кораблей.

Экономические последствия будут катастрофическими. Согласно анализу Bloomberg Economics за 2024 год, война из-за Тайваня обойдется миру примерно в 10 триллионов долларов, что эквивалентно 10 процентам мирового ВВП. Доминирование Тайваня в производстве полупроводников означает, что любой сбой парализует глобальные цепочки поставок, включая технологический сектор самого Китая. Эти непомерно высокие издержки в сочетании с высоким риском более масштабного и затяжного конфликта с Америкой и её союзниками делают вторжение на Тайвань в ближайшем будущем всё менее вероятным.

Сибирь же, напротив, предлагает заманчивый приз с меньшими непосредственными рисками. Её огромные запасы нефти, газа, золота, алмазов, редкоземельных металлов и пресной воды имеют решающее значение для поддержания испытывающей нехватку ресурсов экономики Китая.

Засушливые северные провинции Китая сталкиваются с хроническим дефицитом воды. Северо-Китайская равнина, сельскохозяйственный и промышленный центр Китая, обеспечивает 20% населения Китая всего лишь 5% его пресной воды. Только сибирское озеро Байкал содержит 20% мировых запасов незамерзшей пресной воды, и этот ресурс можно было бы использовать для преобразования севера Китая.

Этот стратегический расчёт подкреплён растущим в некоторых китайских кругах мнением, что Россия — держава, находящаяся в упадке и неспособная эффективно управлять своими природными богатствами или защищать их. Ресурсы Сибири могли бы способствовать достижению прогнозируемых Китаем показателей роста ВВП, удовлетворяя растущий спрос на энергоносители (Китай является крупнейшим в мире импортёром сырой нефти) и обеспечивая поставки критически важных редкоземельных элементов, необходимых для его доминирования в сфере зелёных технологий и передовой военной промышленности. В 2023 году квота Китая на добычу редкоземельных металлов выросла до 240 000 тонн, однако спрос на них продолжает превышать внутренние поставки.

Ослабление позиций России усиливает привлекательность Сибири. В опубликованном документе, предположительно, Федеральной службы безопасности России, подробно изложены глубоко укоренившиеся опасения Москвы относительно демографического и экономического влияния Китая на Дальнем Востоке.

Российские вооружённые силы, серьёзно истощенные затяжной войной на Украине, как сообщается, перебросили значительную часть своих восточных сил на запад. В результате обширная территория Сибири площадью 6 миллионов квадратных миль, где проживает 30 миллионов человек, оказалась опасно незащищённой.

В докладе, как отмечает The New York Times, отмечается предполагаемая активизация деятельности китайской разведки, включая попытки вербовки российских учёных, захват военных технологий и скрытое утверждение исторических территориальных претензий, таких как использование названия «Хайшэньвай» для Владивостока на официальных картах. Эти действия восходят историческим обиды, связанные с «неравноправными договорами» XIX века, по которым Россия аннексировала обширные территории Китая во времена династии Цин.

Оборона России на востоке находится в шатком состоянии. Недавний анализ Института изучения войны (ISW) подчёркивает перспективную несостоятельность от потерь России в технике и личном составе. В докладе поясняется, что высокая скорость истощения и ограниченность запасов советских времен, вероятно, приведут к снижению доступности критически важной военной техники к концу 2025 или 2026 году. Эта системная слабость затрагивает всю российскую армию, включая силы, дислоцированные в Сибири, которые были привлечены для поддержки операций на Украине. В сообщениях из региона описывается, как гарнизоны лишаются опытного личного состава, зависят от устаревшего оборудования и неподготовленных призывников.

В противоположность этому, Народно-освободительная армия Китая представляет собой современную и технологически продвинутую силу. Она может похвастаться гиперзвуковыми ракетами, истребителями пятого поколения и передовыми средствами кибервойны, способными быстро сокрушить ослабленную оборону России на востоке. Более того, российская экономика, пострадавшая от западных санкций и всё более зависимая от китайских энергоносителей, не способна существенно укрепить свой восточный фланг.

Поскольку политическое, военное и экономическое внимание Москвы практически полностью сосредоточено на Украине, она остаётся опасно уязвимой для стратегических амбиций своего могущественного соседа.

Коммунистическая партия Китая вложила значительные средства в модернизацию армии, заявив о своей цели быть готовой к крупному конфликту к 2027 году. Если Пекин решит, что прямое нападение на Тайвань слишком рискованно, созданная им грозная армия, вероятно, не будет сидеть сложа руки. Она станет инструментом для достижения долгосрочных стратегических целей Китая в других регионах, и Сибирь представляет собой наиболее очевидную возможность для этого.

Тайвань остаётся долгосрочной целью Китая, но его завоевание грозит глобальной изоляцией и экономическим коллапсом. Сибирь, напротив, — более скрытная, прагматичная цель. Запад, отвлечённый конфликтом на Украине и сохраняющейся угрозой Тайваню, вряд ли решительно вмешается в регион, который он давно считает периферийным по отношению к своим основным интересам. Россия, экономически связанная с Пекином и ослабленная в военном отношении, может быть вынуждена ограничить ответные действия, чтобы не потерять своего важнейшего торгового партнёра.

Китай может представить вторжение как «ограниченную специальную военную операцию» для обеспечения жизненно важных ресурсов и защиты своих экономических интересов, что, по иронии судьбы, отражает действия самой России на Украине. Ужасные предостережения российской разведки, которые, как сообщается, игнорируются Кремлём, отчаянно пытающимся продемонстрировать силу и непоколебимое партнёрство с Китаем, свидетельствуют о том, что Москва опасно неготова к дерзости китайского Дракона.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Харрис желает заселиться в Белый Дом

Брюссель 31.07.2025 Демократический стратег Дэвид Аксельрод в среду заявил, что бывший вице-президент Харрис, похоже, готовится к новой попытке занять пост губернатора Калифорнии после поражения в ноябре прошлого года, последовавшего за её заявлением о том, что она не будет баллотироваться на пост губернатора Калифорнии, пишет вашингтонская политическая газета Зе Хилл (The Hill). Однако, Аксельрод заявил, что Харрис «готовится» к президентским выборам в 2028 году.

В среду 30 июля Харрис опубликовала заявление, в котором говорится, что она «серьёзно обдумывала возможность обратиться к жителям Калифорнии с просьбой о привилегии занять пост губернатора», но в конечном итоге отказалась от этой идеи.

Аксельрод, выступая в программе «Источник с Кайтлан Коллинз» на канале CNN, сказал: «По её заявлению очевидно, что она готовится баллотироваться».

«Она начнёт с лидерства в любой президентской гонке только потому, что была номинирована в прошлый раз», — добавил он.

«Но многие демократы хотят перевернуть страницу и смотреть в будущее, поэтому ей будет нелегко», — добавил он.

В своём заявлении о неучастии в губернаторской гонке Харрис заявила, что продолжит участвовать в борьбе за избрание демократов.

«Я испытываю огромное восхищение и уважение к тем, кто посвятил свою жизнь служению обществу — служению своим общинам и нашей стране. В то же время мы должны признать, что наша политика, наше правительство и наши институты слишком часто подводили американский народ, что и привело к нынешнему кризису», — сказала Харрис.

«Заглядывая в будущее, мы должны быть готовы добиваться перемен новыми методами и свежим мышлением, оставаясь верными нашим ценностям и принципам, но не ограничиваясь одними и теми же правилами», — добавила она.

Аксельрод, занимавший пост главного советника бывшего президента Обамы, сказал, что Харрис «тоже не стала бы блестящим кандидатом на губернаторскую гонку».

За выдвижение от Демократической партии ей пришлось бы соперничать с бывшим мэром Лос-Анджелеса Антонио Вильярайгосой и бывшим генеральным прокурором Калифорнии Хавьером Бесеррой, который также был министром здравоохранения и социальных служб в администрации Байдена. Срок полномочий губернатора Гэвина Ньюсома (демократа) ограничен.

Аксельрод сказал Коллинз, что для Харрис «проигрыш в губернаторской гонке стал бы концом политической карьеры».

https://platform.twitter.com/widgets.js

С оптимизмом он добавил, что в ноябре прошлого года бывший вице-президент был в шаге от президентства, но не дотянула «полутора очка».

Ожидается, что в четверг Харрис появится в программе «The Late Show» на канале CBS и даст своё первое интервью после выборов.

Урсула – символ упадка ЕС

Брюссель 29.07.2025 Даниэль Фубэр, гео-экономист написал следующий отзыв о председательнице Еврокомиссии Урсуле фон дер Лейен.

https://platform.twitter.com/widgets.js

“Урсула фон дер Ляйен – символ упадка Европы.
Её восхождение не имеет ничего общего с заслугами, а целиком и полностью обусловлено семейными связями и элитными сетями. Её пребывание на посту министра обороны Германии стало международным позором: боеготовность рухнула, разразились скандалы с закупками, миллиарды были потрачены на завышенные консалтинговые контракты. В любой нормально функционирующей стране это означало бы конец политической карьеры. В Брюсселе это гарантирует повышение.

На посту председателя Европейской комиссии фон дер Ляйен лишена стратегического мышления и геополитического чутья. При ней ЕС превратился в вассальный институт: послушный, самоцензурируемый и зависимый от внешнего одобрения. Она не понимает, что такое европейский суверенитет, и ещё меньше заинтересована в его укреплении.

Она правит как монарх, обходя демократические процедуры, наказывая несогласные государства-члены и используя риторику «верховенства права» в качестве политического оружия. Она не служит Европе. Она управляет её упадком.

Пластичная, беглая и пустая — она олицетворяет собой всё, во что превратился ЕС. Видимость единства, скрывающая паралич. Председатель комиссии, которая говорит всё, но ничего не имеет в виду и мало что делает, кроме бюрократии и идеологического давления”.

ЦРУ: ВЗЛЁТ и ПАДЕНИЕ БРЕННАНА

Брюссель, 27.07.2025 В 1980 году аспирант Техасского университета в Остине увидел в автобусе объявление о вакансии в Центральном разведывательном управлении. Джон Бреннан решил подать заявку, полагая, что такая работа удовлетворит его «жажду перемен», пишет вашингтонская политическая газета The Hill.

В этом месяце «жажде перемен» Джона Бреннана пришел конец: бывшего директора ЦРУ обвиняют в даче ложных показаний по делу о российском сговоре “Раша-Раша-Раша”.

По иронии судьбы, Бреннана сначала выбрали за честность — по крайней мере, отчасти. Во время прохождения полиграфа при поступлении на работу Бреннан признался, что голосовал за кандидата от Коммунистической партии на пост президента в 1976 году. Он был под впечатлением того, что агентство приняло, несмотря на это обстоятельство.

Этот честный молодой человек кажется слабым эхом человека сегодняшнего. Когда Обама назначил Бреннана директором ЦРУ, он стал ярым сторонником и лоялистом демократов. И именно выбор лояльности вместо честности стал причиной гибели Бреннана.

Недавно рассекреченная информация противоречит показаниям Бреннана перед Конгрессом об истоках ныне опровергнутой теории о российском сговоре. Особое внимание уделяется оценке разведывательного сообщества, заказанной президентом Бараком Обамой в декабре 2016 года, которая предполагала вмешательство России в президентские выборы 2016 года на стороне Дональда Трампа.

Обама распорядился о проведении новой оценки после того, как предыдущий доклад не содержал доказательств сговора или влияния на выборы в пользу Трампа. Но Белый дом Обамы фактически аннулировал этот вывод опытных аналитиков ЦРУ. Чтобы создать новую версию, Бреннан лично отобрал новых аналитиков, которые фактически перевернули предыдущие выводы с ног на голову без каких-либо достоверных оснований в документах.

Новая оценка в значительной степени основывалась на досье Стила – широко дискредитированном докладе, оплаченном предвыборным штабом Хиллари Клинтон, содержащем необоснованные обвинения в адрес Трампа.

В показаниях от 23 мая 2017 года Бреннан заявил, что досье Стила «не входило в состав имеющегося у нас корпуса разведывательной информации. Оно никоим образом не использовалось в качестве основы для оценки разведывательного сообщества». Короче говоря, Бреннан отверг любые ссылки на досье.

Однако в рассекреченных материалах показано, как Бреннан не просто обсуждает досье, но и настаивает на его включении в новую оценку, запрошенную Обамой. Более того, он прямо отклонил мнение двух ведущих экспертов ЦРУ по России, которые заявили, что досье «не соответствует даже самым базовым стандартам оперативной разведки».

Аналитики были возмущены использованием досье Стила и жаловались, что оно «противоречит основополагающим принципам оперативной разведки и в конечном итоге подрывает достоверность ключевого суждения». Один аналитик ЦРУ сообщил следователям, что «[Бреннан] отказался удалить его, и когда ему указали на основные недостатки досье, [Бреннан] ответил: „Да, но разве оно не звучит правдоподобно?“». Бреннан прямо распорядился включить его в оценку. Оно должно было появиться не только в приложении, но и в основном тексте оценки.

Хронология здесь важна. В июле 2016 года Бреннан проинформировал бывшего президента Обаму о “плане Хиллари” связать кандидата Трампа с Россией, чтобы «отвлечь общественность от использования ею личного почтового сервера». Первоначальное расследование в отношении России, финансируемое предвыборным штабом Клинтон, было начато через несколько дней после этого брифинга. Полученное в результате финансирование досье Стила было скрыто как юридические расходы главным юрисконсультом предвыборного штаба Клинтон Марком Элиасом.

Таким образом, Бреннан и администрация Обамы заранее знали о готовящемся политическом заговоре. Однако всего несколько месяцев спустя Бреннан вмешался, чтобы добиться включения досье во вторичную версию разведывательной оценки. Затем неназванные чиновники слили в СМИ ложную информацию о несуществующих разведданных, указывающих на причастность Трампа.

Не стОит забывать, что приказ Обамы о проведении новой оценки был отдан в самом конце его президентского срока. Необходимо было срочно завершить отчёт до вступления Трампа в должность после победы над Хиллари Клинтон. Эти усилия породили мистификации о российском сговоре, которые поглотили большую часть первого срока Трампа.

Другими словами, это сработало. Однако для этого потребовалось участие Джона Бреннана, а также тогдашнего директора ФБР Джеймса Коми.

В течение долгого времени Бреннан продолжал отрицать, что знал о досье заранее. Позже он стал платным автором телеканала MSNBC и в 2018 году утверждал, что впервые услышал «лишь отрывки» о досье «в конце лета 2016 года».

Будучи постоянным гостем MSNBC, Бреннан обвинил Трампа в «измене», к радости ведущих и зрителей канала. (Позже он пытался настаивать, что, называя действия Трампа «не чем иным, как изменой», он на самом деле не имел в виду, что Трамп «совершил измену».)

Какую бы скромную профессиональную честность ни сохранял Бреннан до этого, он отложил её в сторону, присоединившись к более чем 50 бывшим сотрудникам разведки, подписавшим ныне печально известное письмо, в котором опровергал историю с ноутбуком Хантера Байдена перед президентскими выборами 2020 года, называя её вероятной «российской дезинформацией».

К нему в письме присоединился и другой лоялист Обамы – директор Национальной разведки Джеймс Клэппер, который заявил, что теперь «защищает себя» в ожидании потенциальных уголовных обвинений. Конечно, позже ноутбук был признан подлинным и компрометирующим Хантера Байдена.

В 2016 году и в последующие годы Бреннан, должно быть, считал это очередной операцией ЦРУ с «правдоподобным отрицанием». В конце концов, он знал, что администрация Байдена и СМИ прикрывают его спину. Конечно, общественность в конечном итоге отвергнет эти заказные расправы, что не только позволит переизбрать Трампа, но и предоставит республиканцам полный контроль над Конгрессом.

Бреннана может защитить от обвинений в лжесвидетельстве пятилетний срок давности. Однако его, вероятно, снова вызовут в Конгресс и зададут те же вопросы. Даже если ему не будут предъявлены уголовные обвинения, его прошлые заявления останутся обвинительным заключением в отношении его роли в истории.

Теперь ясно, что высокопоставленные чиновники игнорировали разведданные и доказательства, чтобы создать и максимально широко распространить теорию о российском сговоре. Их политизация разведданных была грубой и ошибочной. Она увенчалась успехом только благодаря слаженной работе всех заинтересованных сторон – от Белого дома Обамы до ЦРУ, ФБР и СМИ, которые тиражироали ложь как моральный выбор ради общего блага. Для Бреннана то, что началось как юношеская страсть к путешествиям и переменам, закончилось трясиной лжи, двусмысленности, позора и обмана.

Министерство юстиции США начало уголовное расследование в отношении бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана и бывшего главы ФБР Джеймса Коми. Об этом в четверг, 10 июля, сообщает газета The Washington Post со ссылкой на заявление Минюста США, а также телеканал Fox News со ссылкой на источники.

Представитель министерства сообщил The Washington Post об “уголовном расследовании” в отношении Бреннана и Коми, но заявил, что министерство не комментирует текущие расследования.

Украина: коррупция-массовые протесты

Брюссель 23.07.2025 Впервые с начала войны в украинских городах прошли массовые протесты.

Ранее утром Верховная Рада Украины проголосовала за упразднение Национального антикоррупционного бюро и передачу его полномочий Генеральной прокуратуре. В ответ на это в крупных городах, включая Киев, начались масштабные антиправительственные демонстрации.

https://platform.twitter.com/widgets.js
Граждане Украины требуют немедленной отмены решения и восстановления антикоррупционного ведомства.

Этому шагу правительства и парламента предшествовали совместные рейды Службы безопасности Украины (СБУ) и Генеральной прокуратуры по задержанию сотрудников Антикоррупционного бюро. Их обвиняют в сотрудничестве с российскими спецслужбами, содействии интересам олигархов и государственной измене.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Власти Киева объяснили это решение необходимостью полной «зачистки» ведомства, что привело бы к его полному роспуску и передаче его полномочий Генеральной прокуратуре. Однако украинская общественность, особенно молодежь, негативно отреагировала на этот шаг и быстро мобилизовала тысячи людей на акции протеста в городах по всей стране.

https://platform.twitter.com/widgets.js