Author: Europe correspondent

journalist

КНР-Тайван: вторжение неизбежно?

Блог, Власть, Мир, Политика

Брюссель 28.08.2025 Министр обороны Пит Хегесет в своей речи заявил о сроках возможного конфликта между Китаем и Тайванем:

https://platform.twitter.com/widgets.js
«Всем должно быть ясно, что Пекин действительно готовится к потенциальному применению военной силы для изменения баланса сил в Индо-Тихоокеанском регионе. Мы знаем. Общеизвестно, что Си Цзиньпин отдал своим войскам приказ о том, чтобы они были способны вторгнуться на Тайвань к 2027 году».

«Любая попытка коммунистического Китая силой завоевать Тайвань приведёт к разрушительным последствиям для Индо-Тихоокеанского региона и всего мира».
«Нет смысла приукрашивать ситуацию».
«Угроза со стороны Китая реальна и может стать неизбежной», заключил он.

https://platform.twitter.com/widgets.js
Действительно, 2027 год является ключевым моментом в графике военной готовности Китая. В 2017 году Си Цзиньпин объявил о плане военной модернизации, который предусматривал «ускорение комплексного развития механизации (оружия и транспортных средств), информатизации (информационной войны) и интеллектуализации (применения скорости и вычислительной мощности искусственного интеллекта в военном планировании) к 2027 году». В этом году также исполняется 100 лет со дня основания Народно-освободительной армии Китая.

Тем не менее, Китай использовал нарратив 2027 года для подкрепления своего основного месседжа, пишет издание Домино Теори.

Во-первых, Тайвань слаб. В ответ на симуляции атаки Хань Куан 2027 года государственный таблоид Global Times написал: «Независимо от того, как руководство ДПП (Taiwan Democratic Progressive Party) позируют, чтобы придать себе смелости, такие действия — всего лишь то же самое старое в новом обличье и хрупкий фасад, готовый рухнуть от первого удара».

Такого рода месседжи являются частью стратегии серой зоны Пекина, чтобы принудить Тайбэй к переговорам о воссоединении. Тактика серой зоны включает военные операции в Тайваньском проливе, распространение дезинформации и дипломатическую изоляцию. Некоторые считают, что механизм этого принуждения является психологическим. Заставляя Тайвань чувствовать, что война «неизбежна и неотразима», Китай надеется, что Тайвань в конечном итоге не будет сопротивляться.

Вторым компонентом этого посыла является утверждение, что США — ненадёжный союзник.

«Некоторые лица в США имеют явные скрытые мотивы, постоянно фабрикуя так называемые «хронологии» и раздувая «военную угрозу» материкового Китая, создавая атмосферу войны по обе стороны Тайваньского пролива», — писала Global Times в 2024 году. Далее в статье утверждалось, что Демократическая прогрессивная партия Тайваня (ДПП) стала «пешкой» в стремлении США сдержать рост Китая. Основная идея заключается в том, что Тайвань станет сопутствующим ущербом в войне, спровоцированной США.

Вопрос о том, следует ли рассматривать вторжение в 2027 году как легитимную возможность и, следовательно, как показатель военной готовности США и Тайваня, является спорным. Одна из причин этого — отсутствие консенсуса среди экспертов. Когда Центр стратегических и международных исследований опросил 64 эксперта по Китаю и Тайваню в 2022 году, выяснилось, что только два эксперта согласились с тем, что 2027 год является крайним сроком объединения Китая. Пять экспертов считали, что Китай вторгнется в течение следующих 15 лет, а 28 полагали, что крайним сроком для Китая является 2049 год. Примечательно, что три четверти респондентов заявили, что, по их мнению, Китай вторгнется немедленно, если Тайвань объявит независимость.

Коммерческие интересы могут нечестным образом повлиять на принятие стратегии 2027 года. Группа генеральных прокуроров США подписала в этом году совместное письмо, призывая BlackRock точнее оценивать риски инвестирования в Китай. В письме говорится, что многие раскрытия информации о фондах BlackRock не отражают «существенный риск» намерения Китая вторгнуться на Тайвань, ссылаясь на крайний срок военной подготовки в 2027 году. BlackRock, несомненно, финансово заинтересована в преуменьшении китайской угрозы. Будучи крупнейшей в мире управляющей компанией с большим присутствием в Китае, BlackRock управляет фондами на миллиарды долларов, ориентированными на Китай.

Кроме того, компании, занимающиеся стратегическими рисками и безопасностью, заявили об обратном: риск вторжения весьма вероятен даже раньше 2027 года. Одна из компаний заявила, что к 2027 году Китай сможет аннексировать Тайвань в рамках «войны по выбору… минимизируя сопутствующие затраты и риски». Другая фирма, не предоставив практически никаких подтверждающих доказательств, заявила, что Китай, скорее всего, вторгнется на Тайвань в период между 2024 и 2028 годами. Поскольку эти фирмы зарабатывают деньги, консультируя компании по вопросам управления геополитическими рисками или предоставляя услуги по обеспечению безопасности, у них есть очевидный коммерческий стимул преувеличивать риск.

Даже если использовать срок 2027 года лишь как мерило американской готовности защищать Тайвань в Индо-Тихоокеанском регионе, это всё равно вызывает споры. Во-первых, если США готовятся к войне в краткосрочной перспективе, это может поставить под угрозу их готовность к войне в долгосрочной перспективе. После показаний адмирала Дэвидсона в 2021 году Конгресс выделил больше средств на Тихоокеанскую инициативу сдерживания — бюджетную схему для мероприятий, проводимых для усиления военного потенциала в Индо-Тихоокеанском регионе — чем Министерство обороны запрашивало каждый год. В 2024 финансовом году Конгресс выделил на Тихоокеанскую инициативу сдерживания на 60% больше средств, чем запрашивало Министерство обороны. Defense News предупредило, что эти усилия могут поставить под угрозу долгосрочную готовность, если крайний срок 2027 года наступит и будет пропущен, а США начнут чувствовать себя самоуспокоенными.

В то время как Китай стремится к «национальному возрождению» к 2049 году, эта неоднозначная цель связана с объединением с Тайванем, многие считают, что вторжение может произойти гораздо раньше. Вашингтон сфокусирован на 2027 году с тех пор, как командующий Индо-Тихоокеанским командованием ВС США адмирал Филип Дэвидсон выступил на слушаниях в Конгрессе в 2021 году.

«Угроза очевидна в течение этого десятилетия, — сказал Дэвидсон. — Фактически, в течение следующих шести лет».

Ещё в 2021 году, когда адмирал Дэвидсон обозначил срок до 2027 года, это вызвало столько новых опасений по поводу китайского вторжения на Тайвань, что это стало известно как «Окно Дэвидсона». На последующих слушаниях в Конгрессе в 2021 году генерал Марк Милли, тогдашний председатель Объединённого комитета начальников штабов, пояснил, что Китай планирует быть готовым к вторжению на Тайвань к 2027 году. Намерения Китая неясны, но «намерения могут быстро меняться», сказал Милли.

В 2023 году тогдашний директор ЦРУ Уильям Бернс подтвердил, что 2027 год — это крайний срок военной готовности. В том же году на конференции «Шангри-Ла Диалог» бывший министр обороны Ллойд Остин заявил, что конфликт из-за Тайваньского пролива «не является ни неизбежным, ни неизбежным».

Однако для некоторых чиновников министерства обороны более частые упоминания об «Окне Дэвидсона», похоже, сделали угрозу действительно неминуемой. В 2023 году в сеть попала служебная записка генерала Майка Минихана, главы Командования воздушной мобильности. Минихан писал: «Чувство подсказывает мне, что мы будем сражаться с [Китаем] в 2025 году».
Фото: Тайбей, Тайвань.

Китай: заявка на Великую Победу

Блог, Мир, Политика

Брюссель 28.08.2025 Сканеры аэропортов у входов в офисы, перекрытие дорог для масштабных полуночных репетиций, запрет на использование беспилотников, круглосуточная охрана на всех эстакадах: Пекин фактически парализовал жизнь в центре города для проведения 70-минутного военного парада 3 сентября.

https://platform.twitter.com/widgets.js
Парад в честь Дня Победы, ознаменовавший окончание Второй мировой войны после официальной капитуляции Японии, станет демонстрацией растущей военной мощи Китая на фоне глубокого недоверия к Западу, геополитической неопределенности в отношениях с США и территориальных споров с соседними странами.

На этом тщательно срежиссированном параде, одном из крупнейших в истории Китая за последние годы, будет представлена новейшая техника, такая как истребители, системы противоракетной обороны и гиперзвуковое оружие, — результат длительной модернизации Народно-освободительной армии Китая, которая в последнее время страдает от коррупционных скандалов и кадровых чисток.

В этот день лидер КНР Си Цзиньпин пройдёт смотром десятков тысяч военнослужащих на площади Тяньаньмэнь вместе с несколькими иностранными высокопоставленными лицами, включая почётного гостя, президента России Владимира Путина.

Ожидается, что большинство западных лидеров не будут приглашены для участия в параде, что станет важным проявлением дипломатической солидарности между Китаем, Россией и глобальным Югом.

В преддверии парада Пекин также развернул кампанию, призванную подчеркнуть «правильный взгляд» на историю Второй мировой войны, в котором особое внимание уделяется тому, что Китай и Советская Россия сыграли ключевую роль в борьбе с фашистскими силами на азиатском и европейском театрах военных действий.

«Путин и Си Цзиньпин так серьёзно относятся к памяти о войне, потому что это показывает, что… Россия и Китай могут гордиться своей историей и что попытки Запада очернить их прошлое… обречены на провал», — заявил Джозеф Торигиан, доцент Американского университета и эксперт по китайско-советской истории.

«Вторая мировая война — основополагающий момент в цивилизационных программах, которые реализуют Путин и Си Цзиньпин.… Оба они верят, что ведут к переменам, невиданным за столетие».

В комментарии газеты «Жэньминь жибао» на прошлой неделе утверждалось, что вклад Китая в борьбу с Японией «некоторые выборочно игнорировали и недооценивали», а военные усилия Коммунистической партии «намеренно принижали и очерняли».

«Игнорирование неопровержимых фактов истории, игнорирование десятков миллионов невинных жизней, потерянных в войне, и… неоднократное отрицание или даже прославление истории агрессии является бесстыдным предательством», — говорится в статье.

Китайские учёные возобновили попытки переосмыслить общепринятые, ориентированные на Запад, представления о Второй мировой войне и утверждают, что война на самом деле началась в 1931 году с вторжения Японии в Китай.

«Китай и Россия — главные победители и понесли наибольшие потери в войне», — заявил Ван Вэнь, декан Института финансовых исследований Чунъян при Народном университете Китая.

«Китайское сопротивление сыграло решающую роль в истощении японских военных ресурсов, что подготовило почву для поражения держав Оси».

Полтбюро Байдена: по следам заговора

Блог, Власть, Политика

Брюссель 22.08.2025 Председатель Комитета Палаты представителей по надзору и правительственной реформе Джеймс Комер (республиканец от штата Кентукки) опубликовал следующее заявление после сегодняшнего интервью с Иэном Сэмсом, бывшим представителем юрисконсульта Белого дома при Байдене, в рамках расследования сокрытия фактов снижения когнитивных способностей президента Байдена и несанкционированных действий исполнительной власти:

«Иэн Сэмс часто публично и с очевидной уверенностью говорил о психическом здоровье и состоянии президента Байдена. Однако г-н Сэмс признал, что его взаимодействие с президентом было весьма ограниченным — он упомянул лишь две личные встречи, одну виртуальную встречу и один телефонный звонок. Фактически, специальный прокурор Роберт Хёр, вероятно, провёл с президентом Байденом больше времени, чем г-н Сэмс.

«Вместо того, чтобы делать выводы из личного опыта, г-н Сэмс получал большую часть указаний от юрисконсульта Белого дома и ближайшего окружения Байдена. Г-н Сэмс неоднократно публично заявлял о когнитивном состоянии президента, но он не мог делать такие заявления, основываясь на столь ограниченном контакте.

«Показания г-на Сэмса поднимают серьёзные вопросы о том, кто на самом деле принимает решения в Белом доме. Мы будем продолжать добиваться ответов, чтобы обеспечить полную прозрачность для американского народа”.

Небольшая, сплоченная группа из ближайшего окружения бывшего президента Джо Байдена управляла Белым домом подобно «политбюро» ЦК КПСС, и именно они принимали «окончательные решения», поскольку здоровье и когнитивные функции Байдена продолжали ухудшаться, утверждают авторы новой книги, вызвавшей сенсацию.
В эту группу, получившую название «Политбюро», входили опытные политические ветераны, включая Майка Донилона, Стива Ришэтти и Брюса Рида, а также члены семьи, такие как первая леди Джилл Байден и сын президента Хантер, утверждают авторы «Первородного греха».

«Что касается того, кто управлял Белым домом, то это была небольшая группа людей, которые были рядом», — заявил в пятницу автор «Первородного греха» Алекс Томпсон в программе «Washington Week» на канале PBS. «Некоторые люди в администрации называли их Политбюро. Именно этот термин мы использовали в книге».

Бывший глава аппарата Белого дома Рон Клейн иногда входил в «Политбюро», как и бывший старший советник президента Энни Томасини. Также в «Политбюро» входил бывший главный советник первой леди Энтони Бернал, который, как ранее сообщала The Post, создал токсичную рабочую атмосферу.

Ранее видный сборщик пожертвований для Демпартии Линди Ли рассказала о предполагаемом упадке Байдена в интервью журналистке Таре Палмери, которое она опубликовала на YouTube. Ли сказала, что в 2022 году Байден начал реагировать «не так быстро, как раньше», и заметила, что ему нужны карточки для заметок «для простых вещей» на мероприятиях, добавила она.
Она считает, что Байдену заранее давали вопросы во время небольшого мероприятия в феврале 2023 года, и его ответы выглядели «отрепетированными», добавила она. Ли также отметила, что донорские фотографии заняли много времени, потому что Байден выглядел «очень старым».

«У меня есть фотографии, где мы с ним вместе, на которых он выглядит очень плохо. Как будто он очень, очень старый», — подвела итоги Ли.

РФ-УА: потери 200-и 2.7М

Блог, Европа, Политика, Россия, Украина

Брюссель 21.08.2025 2,7 миллиона — число потерь украинских и российских солдат; хакеры Killnet, Palach Pro, User Sec и Beregini взломали компьютерную систему Генштаба Украины, пишет Экономик Таймс Индия (Economi Times, India).

Более 1,7 миллиона украинских солдат и ещё 1 миллион российских бойцов погибли или пропали без вести в ходе более чем трёхлетней войны между двумя государствами. Таким образом, общие потери в российско-украинской войне оцениваются в ошеломляющие 2,7 миллиона человек, что является самым высоким показателем убитых, и пропавших без вести с момента окончания Второй мировой войны в 1945 году.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Эти цифры не включают число убитых и раненых мирных жителей. По официальнм некрологам и различным оценкам НПО, их число составляет несколько тысяч.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Хотя украинские военные публично не раскрывают цифры потерь, количество погибших и пропавших без вести солдат основано на информации, полученной российскими хакерами, взломавшими цифровую базу данных Генерального штаба Вооруженных сил Украины. Как сообщается в статье российского информационного агентства «Военное дело», взломанная база данных содержала такие сведения, как военные удостоверения погибших и пропавших без вести солдат, их фотографии и другие документы, такие как паспорта, свидетельства о смерти и даже армейские жетоны.

Выступая на телеканале Fox News после мирных переговоров по российско-украинскому конфликту, президент США Дональд Трамп заявил: «Если я смогу спасти от гибели 7000 человек в неделю, я думаю, это будет привлекательно… Я хотел бы попытаться попасть в рай, если это возможно. Я слышал, что дела у меня идут неважно. Я слышал, что я действительно на самом низу тотемного столба. Но если я смогу попасть в рай, это будет одной из причин…»”

https://platform.twitter.com/widgets.js

[Тотемный столб — это монументальная резная скульптура в виде столба, колонны или шеста, на которую нанесены изображения почитаемых животных, людей или мифических существ, служащие символами духовного родства, племенной истории или религиозных верований. Они являются характерной чертой искусства коренных народов Северо-Западного побережья Тихого океана (таких как хайда, тлинкиты и квакиутли) и также встречаются в славянской культуре, где их могли называть «кумирами» или «истуканами» и изображать с ликами богов.
Столб служит своего рода «визитной карточкой» семьи или клана, а также средством для записи и передачи мифологических и исторических сказаний, рассказов о предках и важных событиях.
Столбы могут выполнять различные функции: обозначать место захоронения, служить входом в дом или символизировать статус владельца.]

Ветеран разведки, Герой России, полковник Рустем Клупов прокомментировал потери ВСУ в конфликте. Он подчеркнул, что здесь необходимо уточнение.

«По моим данным, 1,7 миллионов — это только погибших и пропавших без вести. Если просчитать общие потери — раненые и комиссованные, а их в два — три раза больше, чем летальных потерь, то эта цифра увеличивается в полтора-два раза»,

Он также объяснил рост потерь, которые составили: 118 тысяч в 2022, 405 тыс. в 2023, 595 тыс. в 2024, и 625 тысяч за 8 месяцев 2025 года

Рустем Клупов объясняет это тем, что в 2022 году у ВСУ были малые потери, поскольку Россия только начала СВО и позиционировала ее как полицейскую операцию.

Он отмечает, что в 2024 году потери Украины сильно выросли, так как ВС РФ начали применять намного более мощное вооружение, чем применяли в 2022–2023 годах. В 2025 году, по словам эксперта, наступление ВС РФ продолжает развиваться и поэтому потери ВСУ продолжают расти.

Согласно исследованию американских полемологов, в ходе полномасштабного вторжения России на Украину погибло или было ранено почти 1 миллион российских солдат.

Вероятно, этим летом потери России превысят отметку в 1 миллион человек, говорится в исследовании, опубликованном во вторник Центром стратегических и международных исследований (CSIS), аналитическим центром в Вашингтоне, округ Колумбия.

Из предполагаемых 950 000 российских потерь на сегодняшний день, около 250 000 человек погибли, согласно исследованию. Исследование опубликовано в начале июня сего года.

Украина: феномен военной экономики

Блог, Власть, Европа, Политика, Россия, Украина, конфликт

Брюссель 21.08.2025 Обсуждая перспективы мирного договора России и Украины, невозможно не принимать во внимание феномен военной экономики, который сложился в ходе и после государственного переворота в Киеве в 2014 году. Значительную помощь в понимании природы и препятствий военной экономики для заключения справедливого и прочного мира помогают исследования аналогичных явлений на африканском континенте.

Как известно, одной из фундаментальных причин сохранения и затяжного характера конфликтов в Африке является феномен военной экономики. Она изменила саму природу войны, где целью является не нейтрализация противника, а формализация насилия в кадре соответствующих институтов на выгодном уровне интенсивности. Трансформация военной экономики в мирную экономику представляет собой уникальную задачу для стратегий постконфликтного восстановления на африканском континенте и в других регионах мира, страдающих от затяжных конфликтов.

В статье авторов Амелии Бродрук (Amelia Broodryk) и Хуссейна Соломона (Hussein Solomon) из Претории, ЮАР, рассматриваются эти проблемы и критически анализируется, отвечают ли стратегии постконфликтного восстановления Африканского союза (АС) и Нового партнерства для развития Африки (НЕПАД) этим задачам. В заключение статьи приводятся некоторые рекомендации
для политиков, которые позволят обеспечить переход от военной к мирной экономике
и обеспечить более мирный континент.

Возникновение экономических интересов во время конфликтов не является новым явлением; скорее, оно представляет собой неотъемлемую часть военных действий на протяжении всей истории. Например, во время Тридцатилетней войны в Европе 1618–1648 годов война стала важным источником прибыли.

С 1945 года прежде распространённые межгосударственные войны стали происходить реже, а внутригосударственные войны стали преобладающей формой конфликта в мире. Исследования внутригосударственных конфликтов традиционно фокусировались на политических аспектах, а обсуждение экономических аспектов часто ограничивалось «ролью, которую экономическая депривация или нехватка ресурсов играют в возникновении насильственного конфликта».
Однако в последнее десятилетие наблюдается постоянное появление литературы, более подробно исследующей экономические аспекты вооруженных конфликтов. Значение экономических интересов в вооруженных конфликтах часто обсуждается.

Тем не менее, безусловно, необходимо учитывать экономическое измерение и роль бенефициаров для понимания «причин и продолжительности конфликта».

В начале и середине 1990-х годов исследования экономических проблем во время вооруженных конфликтов пытались решить проблему устойчивости, сосредоточившись на издержках конфликта, используя три основных подхода. Первый подход рассматривал конфликт «как временное „прерывание“ непрерывного процесса развития».
Второй подход, традиционно связанный с исследованиями мира и конфликтов, подчеркивал влияние недопонимания на возникновение и продолжительность конфликта. Третий подход концентрировался на потенциальном рецидиве «древней ненависти» и «давно подавленной враждебности» между конфликтующими сторонами.
С конца 1990-х годов всё больше политических и академических исследований более подробно изучают экономический аспект конфликта, отходя от традиционных представлений о роли экономики в конфликте. Это включает в себя большее внимание к таким вопросам, как роль изобилия и дефицита ресурсов в конфликте, или так называемый аргумент «стяжательство против обиды», ставший популярным благодаря Колльеру и подробно обсуждаемый такими авторами, как Бердал и Мэлоун, Баллентайн и Шерман, а также Колльер и Хёффлер.

[В работах Пола Колльера, в частности, в модели Колльера-Хёффлера, разработанной в соавторстве с Анке Хёффлер ( Collier-Hoeffler Model), утверждается, что «стяжательство» — оппортунистическое стремление к финансовой выгоде за счёт ресурсов и конфликтов — является более значимой движущей силой гражданских войн, чем «обида», которая предполагает, что конфликты возникают из-за таких проблем, как неравенство, дискриминация и авторитаризм. Хотя модель Колльера определяет «возможность» извлечения выгоды из конфликта как ключевой фактор, более поздние исследования и критические замечания показывают, что эти две мотивации часто переплетаются, и для комплексного анализа необходимо учитывать оба фактора, а также институциональные сбои, то есть слабость государственых институтов.]

С дискуссией о “cтяжательства против обид” связано возникновение военной экономики в странах, переживающих гражданский конфликт. Военная экономика, возникающая в результате гражданского конфликта, сильно отличается от традиционной военной экономики межгосударственных войн. По мнению Баллентайна и Шермана (Ballentine and Sherman), экономика гражданской войны является «паразитарной», «незаконной» и «хищнической», и она «редко способствует укреплению государственного потенциала или экономическому развитию».

Во многих африканских странах, таких как Сьерра-Леоне, Ангола и Демократическая Республика Конго, участники конфликта создают особую военную экономику для поддержания конфликта в этой стране. Развитие военной экономики «бросает вызов основным предпосылкам, которые формировали мышление и направляли политику в отношении гражданских войн и внутренних конфликтов в 1990-х годах». Традиционная военная цель победы над врагом «заменяется экономически мотивированными
интересами в продолжении боевых действий и закрепления насилия институционно на том уровне интенсивности, который для некоторых явно выгоден».

Конечная цель заключается не в победе в войне, а в получении прибыли от нестабильности, созданной конфликтом.

Следовательно, чем дольше длится конфликт, тем больше денег и ресурсов накапливают эти
«военные спекулянты». Автор Ренo (William Reno) описывает появление «полевых командиров» в таких регионах, как Западная Африка, которые доминировали на политической и экономической арене, чтобы обслуживать свои собственные бизнес-интересы.

Рост самостоятельной экономической активности воюющих (и полевых командиров и боевиков) является признаком изменения характера мировых политических и экономических тенденций с момента окончания Холодной войны. Традиционные источники финансирования, такие как покровительство иностранных государств, больше не были доступны конфликтующим сторонам, и, следовательно, им пришлось полагаться на другие способы финансирования, такие как грабежи, контрабанда и вымогательство. Кроме того, «быстрая экономическая глобализация и замена государственного развития рыночно-ориентированной свободной торговлей создали новые и обширные возможности для более систематических форм самофинансирования боевых действий».

Как упоминалось выше, устойчивый характер военной экономики представляет собой уникальную проблему для субъектов, участвующих в обеспечении возвращения мира в страну посредством стратегии миростроительства.

Хотя послевоенное восстановление происходило во время восстановления Европы и Японии после Второй мировой войны, термины «постконфликтное миростроительство» и «постконфликтная реконструкция» стали широко использоваться только в середине 1990-х годов. Эти два термина часто используются взаимозаменяемо; однако в наши дни термин «постконфликтная реконструкция» используется для описания сложного процесса перехода страны от войны к миру, поскольку он фокусируется на технических аспектах восстановления после конфликта.

Стратегии постконфликтного восстановления охватывают несколько областей, затронутых конфликтом, включая политическую, социальную и экономическую сферы. Однако текущая политика постконфликтного восстановления затрагивает лишь некоторые аспекты политической экономии, а особенности военной экономики часто игнорируются.

По мнению Пью, Купера и Гудхэнда (Pugh, Cooper, Goodhand), последствия такого пренебрежения могут включать недооценку трудностей в достижении мирных соглашений, возможность рецидива конфликта и проблему того, что «экономические преступники» могут по-прежнему иметь доступ к ресурсам после окончания конфликта. Кроме того, подобные субъекты часто играют роль нарушителей мира, нарушая обязательства, которые они, возможно, взяли на себя в мирных соглашениях.

Блог, Европа, Политика

Брюссель, 20.08.2025 Страны ЕС – Франция, Италия, Венгрия и Чехия – отказались оплачивать поставки оружия из США на Украину. По данным СМИ, отказ Парижа от закупок американского оружия объясняется позицией президента Франции Эммануэля Макрона, убеждённого в том, что европейцы должны развивать собственную оборонную промышленность за счёт внутренних закупок.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Кроме того, у Франции недостаточно средств для такой щедрости: страна пытается преодолеть дефицит бюджета и, следовательно, сталкивается с препятствиями для увеличения расходов на оборону. У Италии также нет бюджетных средств на закупку американского оружия. Как сообщили La Stampa источники в Министерстве обороны Италии, такой план закупок никогда не обсуждался. «У Италии практически нет бюджетных возможностей», – подчеркнули источники. Как пишет La Stampa, у страны «фактически нет бюджетных возможностей» для таких расходов, в отличие от Германии. Кроме того, Италия уже передала Киеву вооружение, в частности, зенитно-ракетный комплекс Samp-T итальяно-французского производства. Что касается американского оружия, то Италия ограничится закупкой партии истребителей F-35 для своих ВВС.

https://platform.twitter.com/widgets.js
Чешские власти также отказались от закупки американского оружия для Украины. Премьер-министр страны Петр Фиала заявил, что Прага не будет участвовать в подобной программе. «Чешская Республика сосредоточена на других проектах и способах поддержки Украины, таких как чешская инициатива по поставкам боеприпасов. Поэтому на данном этапе мы не рассматриваем участие в этой программе», — подчеркнул он в интервью Publico. Согласно чешской инициативе, Украина должна получить около 800 000 снарядов, закупленных в странах глобального Юга. Венгрия также отказалась финансировать поставки американского оружия на Украину в соответствии со своей гуманитарной политикой.

ЕС-Аляска: заявление лоялистов Байдена

Блог, Власть, Европа, Политика

Брюссель, 17.08.2025 г. «Рано утром президент Трамп проинформировал нас и президента Зеленского о результатах своей встречи с президентом России на Аляске 15 августа 2025 года», — говорится в заявлении группы из восьми европейских лидеров: президента Макрона, премьер-министра Мелони, канцлера Мерца, премьер-министра Стармера, президента Стубба, премьер-министра Туска, президента Косты и президента фон дер Ляйен.

«Лидеры приветствовали усилия президента Трампа по прекращению убийств на Украине, прекращению агрессивной войны России и достижению справедливого и прочного мира.

«Как сказал президент Трамп, «нет соглашения, пока не будет полного соглашения». По замыслу президента Трампа, следующим шагом должны стать дальнейшие переговоры с участием президента Зеленского, с которым он вскоре встретится.

“Мы также готовы работать с президентом Трампом и президентом Зеленским над проведением трёхстороннего саммита при поддержке Европы.

“Мы чётко понимаем, что Украина должна иметь надёжные гарантии безопасности для эффективной защиты своего суверенитета и территориальной целостности. Мы приветствуем заявление президента Трампа о готовности США предоставить гарантии безопасности. Коалиция добровольцев готова играть активную роль. Вооружённые силы Украины не должны быть ограничены, равно как и её сотрудничество с третьими странами. Россия не может наложить вето на курс Украины в ЕС и НАТО.

“Украина будет принимать решения относительно своей территории. Международные границы не должны меняться силой.

“Наша поддержка Украины будет продолжена. Мы полны решимости сделать больше для укрепления Украины, прекращения боевых действий и достижения справедливого и прочного мира.

“Пока продолжаются убийства на Украине, мы готовы продолжать оказывать давление на Россию. Мы продолжим ужесточать санкции и расширять экономические меры, чтобы оказывать давление на военную экономику России, пока не будет достигнут справедливый и прочный мир.

«Украина может рассчитывать на нашу непоколебимую солидарность в нашем стремлении к миру, который будет защищать жизненно важные интересы безопасности Украины и Европы».

В заявлении ясно указано, что позиция вышеупомянутых лидеров совпадает с прежней позицией администрации Байдена по российско-украинским отношениям. Эта точка зрения была высказана на последней встрече высокого уровня между двумя ведущими дипломатами Венди Р. Шерман и Сергеем Рябковым, состоявшейся 9 января 2022 года в Женеве, менее чем за два месяца до российского вторжения.
«Заместитель госсекретаря подчеркнул приверженность Соединенных Штатов международным принципам суверенитета, территориальной целостности и свободы суверенных государств выбирать свои собственные союзы», — говорится в отчете о встрече. Полный текст отчёта о встрече в дипломатов в Женеве здесь: https://ge.usembassy.gov/deputy-secretary-shermans-meeting-with-russian-deputy-foreign-minister-ryabkov/

Китай: в ожидании ШОС

Блог, Власть, Мир, Политика, Россия, Украина, конфликт

Брюссель 14.08.2025 В связи с долгожданной встречей президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина на Аляске, назначенной на 15 августа, президент Украины Владимир Зеленский и лидеры ряда европейских стран, Европейского союза и НАТО провели в среду видеоконференцию с Трампом, чтобы согласовать позиции по саммиту и вопросу российско-украинского перемирия, пишет китайская глобальная медиа платформа CGTN.

Трамп: «Очень серьёзные последствия»
В среду Трамп заявил, что если его переговоры с Путиным пройдут успешно, вскоре состоится вторая встреча с участием Зеленского. По данным источника Reuters, европейские лидеры и Зеленский обсудили возможные места проведения трёхстороннего саммита в зависимости от исхода переговоров на Аляске.

Трамп также предупредил, что Путин столкнётся с «очень серьёзными последствиями», если откажется от предложения о прекращении огня. Ранее министр финансов США Скотт Бессент заявил, что Вашингтон может ужесточить санкции против России в случае провала переговоров, призвав Европу присоединиться к вторичным санкциям.

Зеленский: Пять принципов
На совместной пресс-конференции с канцлером Германии Фридрихом Мерцем в Берлине Зеленский заявил, что лидеры Европы и США согласовали пять принципов переговоров с Россией.
Зеленский подчеркнул, что Украина должна принимать непосредственное участие в мирном урегулировании российско-украинского конфликта. Всё, что касается Украины, должно обсуждаться исключительно с Украиной, заявил он, призвав к подготовке трёхстороннего диалога с участием Украины, России и США.

«Должно быть прекращение огня – это прежде всего. Должны быть гарантии безопасности – действительно надёжные. И сегодня, кстати, президент Трамп выразил свою поддержку этому и готовность США принять в этом участие. Среди согласованных принципов также – невозможность для России наложить вето на перспективы Украины в Европе и НАТО», – заявил Зеленский журналистам.

Он также призвал к введению более жёстких санкций против России в случае её отказа от прекращения огня.

Европейские голоса
После видеоконференции европейские лидеры подчеркнули важность безопасности как для Европы, так и для Украины, а также безотлагательность прекращения огня.
Мерц заявил, что Европа заинтересована в успехе встречи Трампа и Путина, но подчеркнул необходимость защиты европейской безопасности и интересов Украины.
Президент Франции Эммануэль Макрон подтвердил, что все вопросы, касающиеся территории Украины, должны обсуждаться с Зеленским, добавив, что президент США обязался содействовать проведению трёхсторонней встречи.
Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен опубликовала в социальных сетях сообщение о том, что «Европа, США и НАТО укрепили свои общие позиции по Украине» и продолжат тесно сотрудничать ради справедливого и прочного мира.

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте написал, что участники были едины в своей приверженности прекращению конфликта, отметив: «Теперь мяч на стороне Путина».

И Москва и Киев твёрдо стоят на своих территориальных претензиях

Зеленский в среду 13 августа вновь заявил, что позиция Украины по Донбассу остаётся неизменной, и что любое решение, затрагивающее территориальную целостность страны, должно учитывать волю украинского народа и Конституцию страны.

Советник президента Украины Михаил Подоляк в тот же день подчеркнул, что любое обсуждение статуса Донецка потребует прямых переговоров между США, Россией и Украиной.

Россия подчеркнула, что территориальное устройство Российской Федерации закреплено в её Конституции.

«Территориальное устройство Российской Федерации закреплено в Конституции нашей страны. Этим всё сказано», — заявил заместитель директора Департамента информации и печати МИД России Алексей Фадеев на брифинге в среду, отвечая на вопрос о возможном обсуждении «обмена территориями» на встрече Путина и Трампа.

Он добавил, что цели российской делегации на переговорах по Аляске будут определяться исключительно национальными интересами России.

На вопрос о том, почему Зеленский не участвует в саммите на Аляске, пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт заявила во вторник, что двусторонняя встреча была предложена Путиным, а Трамп согласился, чтобы «лучше понять», как положить конец войне.

«Только одна сторона, вовлечённая в эту войну, будет присутствовать, поэтому президент должен поехать туда и получить более твёрдое и лучшее представление о том, как мы можем, надеюсь, положить конец этой войне», — заявила Ливитт журналистам.

Официально Министерство иностранных дел Китая заявило 12 августа, что оно «радо видеть, что Россия и США поддерживают контакты, улучшают отношения и продвигают политическое урегулирование украинского кризиса». Эти комментарии последовали за похвалой, высказанной на прошлой неделе лидером Китая Си Цзиньпином во время телефонного разговора с Путиным, где он призвал обе стороны к достижению политического урегулирования войны на Украине на предстоящей встрече.

Владимир Путин проинформировал Си Цзиньпина о позиции России относительно текущей ситуации вокруг украинского кризиса и недавних контактов и диалога между Россией и США, добавив, что Россия высоко ценит конструктивную роль Китая в политическом урегулировании кризиса. Он заявил, что отношения всеобъемлющего стратегического партнерства и взаимодействия между Россией и Китаем не изменятся ни при каких обстоятельствах, и что Россия продолжит поддерживать тесные контакты с Китаем, пишет китайский портал.

Си Цзиньпин подробно остановился на принципиальной позиции Китая по украинскому кризису и подчеркнул, что сложные вопросы не имеют простых решений. Независимо от развития ситуации, Китай будет придерживаться своей неизменной позиции и продолжит содействовать мирным переговорам. Китай приветствует контакты между Россией и США для улучшения двусторонних отношений и продвижения процесса политического урегулирования кризиса.

Главы двух государств высоко оценили высокий уровень политического взаимодоверия и стратегической координации между Китаем и Россией и договорились о совместной работе для дальнейшего развития двусторонних отношений. Обе стороны приложат согласованные усилия по подготовке к саммиту Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Тяньцзине, чтобы обеспечить успешное проведение встречи в атмосфере дружбы, солидарности и плодотворных результатов, а также содействовать качественному развитию ШОС.

Саммит ШОС пройдёт в городе Тяньцзинь с 31 августа по 1 сентября.

Аляска Саммит: скромные ожидания

Блог, В МИРЕ, Политика, Россия, Украина, конфликт

13.08.2025 Лидеры европейских стран заявили в среду, что президент Трамп заверил их, что не будет вести переговоры по территориальным вопросам с президентом России Владимиром Путиным на саммите на Аляске на этой неделе, заявив, что этот вопрос должен обсуждаться Украиной и Россией.

Канцлер Германии Фридрих Мерц и президент Франции Эммануэль Макрон заявили, что Трамп сделал эти комментарии во время виртуальной встречи с европейскими лидерами и президентом Украины Владимиром Зеленским в среду.

Мерц сделал это заявление вместе с Зеленским, который прибыл в Берлин на телефонный разговор.

Как сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на два источника, присутствовавших на телефонном разговоре, немецкий лидер заявил, что Трамп заявил им, что не будет вести переговоры по территориальным вопросам, и пообещал потребовать немедленного прекращения огня.

Макрон также заявил журналистам, что Трамп согласился с европейскими лидерами во время телефонного разговора, что любые переговоры о территориальных уступках должны включать Украину.

Трамп назвал телефонный разговор с европейскими лидерами «очень хорошим, я бы оценил его на 10», общаясь с журналистами в Центре Кеннеди в Вашингтоне в среду 13 августа. Он заявил, что Путин столкнётся с последствиями, если не согласится прекратить войну после их встречи на Аляске в пятницу.

Трамп также попытался обозначить ожидания от встречи, заявив, что не верит в свои силы, способность остановить нападение Путина на украинское гражданское население.

«У меня был с ним такой разговор, у меня было много хороших разговоров, а потом я прихожу домой и вижу, как ракета попала в дом престарелых или в многоквартирный дом, и люди лежат мертвыми на улице… Но, думаю, ответ, вероятно, «нет».

Хотя Трамп установил крайний срок для Путина – 8 августа, чтобы остановить войну или столкнуться с санкциями, президент позволил этому сроку пройти в обмен на персональный саммит на Аляске.

Трамп заявил, что первая встреча с Путиным – это попытка выяснить, готов ли российский лидер к переговорам о прекращении войны, но конечная цель – двигаться ко второму саммиту с Зеленским, а возможно, и с Трампом.

«Есть большая вероятность, что у нас будет вторая встреча, которая будет более продуктивной, чем первая, — потому что на ней я узнаю, где мы находимся и что делаем», — сказал он.

https://platform.twitter.com/widgets.js

“Зеленский теперь так отчаянно пытается избежать мира,
что он говорит Трампу, что поездка Путина на Аляску — это «блеф», и что он на самом деле собирается поглотить всю Украину.
“Разве Зеленский не так давно не говорил, что Россия проигрывает?” пишет Чай Боуз, ирланский журнилист из Москвы (Chay Bowes)

МИД РФ: об условиях мира

Блог, Политика, Россия, Украина, конфликт

Брюссель 13.08.2025 Представитель МИД России резко охладил пыл сторонников идеи о том, что России и Украине потребуется обмен территориями для достижения мирного соглашения.

«Территориальное устройство Российской Федерации закреплено в Конституции нашей страны. Этим всё сказано. Поэтому, что касается целей российской делегации на переговорах по Аляске, они продиктованы исключительно национальными интересами», — заявил сегодня заместитель директора Департамента информации и печати МИД Алексей Фадеев.

По всей видимости, Фадеев имел в виду аннексию Россией Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей, в ходе которой Москва провела референдумы в 2022 году, чтобы официально заявить о своих претензиях на территории, находящиеся под контролем России, а также на часть этих областей, которые находятся под контролем ВСУ. Эта аннексия была осуждена союзниками Украины и не признана международным сообществом.

На прошлой неделе президент США Дональд Трамп дал понять, что Москва и Киев могут осуществить «некоторый обмен территориями» в рамках переговоров о прекращении войны, хотя не пояснил, какими именно.

Ранее Кремль также отверг предложения об обмене территориями, удерживаемыми Украиной в Курской области. Представитель Кремля Дмитрий Песков заявил в феврале, что «это невозможно. Россия никогда не обсуждала и не будет обсуждать тему обмена своими территориями».

Спустя полгода украинское присутствие в Курске практически полностью исчезло, согласно анализу Института изучения войны (ISW)

«Что касается принципиальной позиции по урегулированию кризиса… позиция России неизменна», — заявил сегодня официальный представитель МИД России Алексей Фадеев, сообщает российское государственное агентство РИА Новости.

Ранее Путин неоднократно использовал расширение НАТО в качестве аргумента для своего вторжения на Украину и требовал отказаться от влкючения Украины в Альянс, а также вернуться к постоянному нейтралитету.

Необходимось возвращения к нейтралитету, который был закреплён законодательно при выходе Украины из СССР, вернулся и Федеевев, уверждая это положение как основополагающее для мирного договора.