Tag: Anna van Densky

13.08.2025 Лидеры европейских стран заявили в среду, что президент Трамп заверил их, что не будет вести переговоры по территориальным вопросам с президентом России Владимиром Путиным на саммите на Аляске на этой неделе, заявив, что этот вопрос должен обсуждаться Украиной и Россией.

Канцлер Германии Фридрих Мерц и президент Франции Эммануэль Макрон заявили, что Трамп сделал эти комментарии во время виртуальной встречи с европейскими лидерами и президентом Украины Владимиром Зеленским в среду.

Мерц сделал это заявление вместе с Зеленским, который прибыл в Берлин на телефонный разговор.

Как сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на два источника, присутствовавших на телефонном разговоре, немецкий лидер заявил, что Трамп заявил им, что не будет вести переговоры по территориальным вопросам, и пообещал потребовать немедленного прекращения огня.

Макрон также заявил журналистам, что Трамп согласился с европейскими лидерами во время телефонного разговора, что любые переговоры о территориальных уступках должны включать Украину.

Трамп назвал телефонный разговор с европейскими лидерами «очень хорошим, я бы оценил его на 10», общаясь с журналистами в Центре Кеннеди в Вашингтоне в среду 13 августа. Он заявил, что Путин столкнётся с последствиями, если не согласится прекратить войну после их встречи на Аляске в пятницу.

Трамп также попытался обозначить ожидания от встречи, заявив, что не верит в свои силы, способность остановить нападение Путина на украинское гражданское население.

«У меня был с ним такой разговор, у меня было много хороших разговоров, а потом я прихожу домой и вижу, как ракета попала в дом престарелых или в многоквартирный дом, и люди лежат мертвыми на улице… Но, думаю, ответ, вероятно, «нет».

Хотя Трамп установил крайний срок для Путина – 8 августа, чтобы остановить войну или столкнуться с санкциями, президент позволил этому сроку пройти в обмен на персональный саммит на Аляске.

Трамп заявил, что первая встреча с Путиным – это попытка выяснить, готов ли российский лидер к переговорам о прекращении войны, но конечная цель – двигаться ко второму саммиту с Зеленским, а возможно, и с Трампом.

«Есть большая вероятность, что у нас будет вторая встреча, которая будет более продуктивной, чем первая, — потому что на ней я узнаю, где мы находимся и что делаем», — сказал он.

Zelensky is now so desperate to avoid Peace,

He's telling Trump that Putins' trip to Alaska is a "Bluff" and that's he's actually going to swallow the whole of Ukraine.

Didn't Zelenksy say Russia was losing not so long ago? pic.twitter.com/CyXNVhkKOT

— Chay Bowes (@BowesChay) August 13, 2025

https://platform.twitter.com/widgets.js

“Зеленский теперь так отчаянно пытается избежать мира,
что он говорит Трампу, что поездка Путина на Аляску — это «блеф», и что он на самом деле собирается поглотить всю Украину.
“Разве Зеленский не так давно не говорил, что Россия проигрывает?” пишет Чай Боуз, ирланский журнилист из Москвы (Chay Bowes)

Брюссель 03.10.2021 Открытое письмо Президентa Трампа: “Я призываю Совет Пулитцеровской премии немедленно отменить Пулитцеровскую премию 2018 года за национальную журналистику, присужденную сотрудникам The New York Times и The Washington Post, которая была основана на ложном сообщении о несуществующей связи между Кремлем и кампанией Трампа. Как было широко разрекламировано, освещение было не более чем политически мотивированным фарсом, в котором была предпринята попытка распространить ложный рассказ о том, что моя кампания якобы вступила в сговор с Россией, несмотря на полное отсутствие доказательств, подтверждающих это обвинение. “Когда Правление объявило премию, оно похвалило ее получателей «за тщательно проработанное и безжалостное освещение событий в интересах общества, которое значительно способствовало пониманию странами российского вмешательства в президентские выборы 2016 года и его связи с кампанией Трампа, его переходной администрацией и его настоящей администрацией ». В частности, премия была присуждена за серию статей, посвященных ныне развенчанной теории заговора о сговоре с Россией. Сами заголовки были чрезвычайно сенсационными и в значительной степени опирались на ничем не подтвержденные анонимные источники. “Например, большая часть информации, содержащейся в этих статьях, была приписана «людям со знаниями», «нынешним и бывшим должностным лицам», «некоторым высокопоставленным должностным лицам США» и другим неопределенно определенным лицам. В результате общественность была лишена независимых средств оценки их авторитета, их потенциальной политической предвзятости и источника своих знаний. “В течение двух лет эти учреждения лихорадочно продвигали одну историю о России за другой и – несмотря на отсутствие каких-либо достоверных доказательств – пытались убедить общественность в том, что моя кампания вступила в сговор с российским правительством. Одновременно с этим репортажем многочисленные консервативные новостные агентства и комментаторы подвергли сомнению легитимность этих репортажей, выявив явные логические заблуждения, содержащиеся в их рассказах, и указав на явное отсутствие доказательств, лежащих в их основе. “С тех пор было подтверждено, что обвинения были ложными, и с меня сняли эти обвинения. Совсем недавно обвинительный акт Джона Дарема в отношении бывшего поверенного по кибербезопасности и адвоката кампании Хиллари Клинтон, Майкла Сассмана, служит решающим опровержением одержимости СМИ историей сговора. Обвинение явно обвиняет г-на Сассмана в том, что он дал ложные показания ФБР, когда он представил «доказательства», якобы демонстрирующие секретные связи между моей организацией и базирующимся в России Альфа-банком. В то время г-н Сассман заверил ФБР, что предоставляет эту информацию по собственному желанию, а не по указанию какого-либо конкретного лица или организации. Однако обвинительный акт показывает, что г-н Сассман работал с другими демократами и тратил свое время на кампанию Клинтон. Важно отметить, что обвинительный акт усиливает лживость связи с Альфа-банком, заявляя, что «расследование ФБР показало, что рассматриваемый почтовый сервер не принадлежал или не управлялся Trump Organization, а, скорее, находился в ведении компании, занимающейся массовым маркетингом электронной почты. которые рассылают рекламу гостиницам Трампа и сотням других клиентов ». “Вот уже более века Пулитцеровская премия широко признана значительным достижением в области журналистики. Многие считают это честью, которую следует вручать заслуженным получателям в знак признания их новаторских журналистских усилий. Этот уровень благоговения несет в себе очень важную коннотацию, а именно то, что само сообщение по своей сути считается заслуживающим доверия, хорошо подготовленным и заслуживающим доверия. Принимая во внимание эту убедительную презумпцию, ложится тяжелое бремя гарантировать, что эти работы постоянно и внимательно изучаются на предмет достоверности содержащейся в них информации. Когда становится очевидно, что работа, получившая Пулитцеровскую премию, основана на некачественных, сомнительных и явно ложных сообщениях – как в данном случае, – Совет Пулитцеровской премии должен отреагировать соответствующим образом. “В конечном счете, я надеюсь, что обладатели Пулитцеровской премии 2018 года в области национальной журналистики, The New York Times и The Washington Post, добровольно откажутся от этой награды в свете недавних разоблачений. Однако, если они этого не сделают, я ожидаю, что вы предпримете необходимые шаги для исправления ситуации, включая лишение получателей их призов и отказ от ложных заявлений, которые остаются на веб-сайте Пулитцера. Если не требовать от получателей такой высокой ответственности, целостность тезки Пулитцеровской премии будет полностью подорвана”.