Tag: пресса

Брюссель 27.02.2025 Второй мандат Урсулы фон дер Ляйен был отмечен жестким контролем над прессой, освещающей деятельность Евроинститутов. Новые правила аккредитации СМИ копируют бельгийский закон 1963 года, определяющий статус журналиста во времена кризиса крушения колониализма. Подписанный королем Альбертом II в декабре 1963 года, закон остается реликтом периода дальнейшего распада Империи. Стали независимыми Бельгийское Конго, сегодня Демократическая Республика Конго, которая управлялось с 1908 по 1960 год, а также Руанда-Урунди, современные Руанда и Бурунди, которые были колониями с 1922 по 1962 год.

Очевидно, что после провозглашения независимости африканских колоний желание господства метрополии не угасло, а борьба за богатство продолжалась, не давая новоосвобожденным людям возможности вступить в политический процесс в форме дебатов на страницах газет. Закон, подписанный королем Альбертом II, формально защищающий статус профессионального журналиста в Бельгии, на деле превращал профессиональную журналистику в финансово недосупное занятие.

В настоящее время в Бельгии этот закон все еще действует, а статус профессионального журналиста и соответствующая пресс-карта приобретаются после проверки доходов Комитетом, который формируется по прямому указанию короля.

«Звание «профессиональный журналист» присваивается официальной Комиссией по утверждению, состоящей в равной степени из профессиональных журналистов и директоров СМИ. Члены комиссии назначаются королевским указом», — говорится в объявлении на сайте Бельгийской ассоциации профессиональных журналистов. https://www.ajp.be/la-loi-relative-au-titre-de-journaliste-professionnel/

Очевидно, что все они — лоялисты Короны. Однако одной лояльности недостаточно. Как объявляет Ассоциация профессиональных журналистов, кандидат на получение статуса должен представить Комитету из публично неназванных лиц совокупность заработков, демонстрируя, что журналистика является основным источником дохода .
Кандидат должен предоставить среди прочих документов копию КОНТРАКТА о найме или для фрилансеров: доказательство получения ГОНОРАРОВ — счета, налоговые формы и т. д. за двухлетний период.

Принимая во внимание вышесказанное, у автора нет шансов получить статус «профессионального журналиста», если это не приносит значительных доходов, поскольку не имеет значения количество статей, успех среди читателей или зрителей, а также другие характеристики, как, например, индекс цитирования. Все дело в доходе, способности продавать информационный продукт, который формирует солидный доход, который должен произвести впечатление членов Комитета, назначенных кололём.
В результате пресса не выглядит слишком независимой, ни современной, особенно в эпоху Четвертой промышленной революции, однако эта система по-прежнему эффективна для фильтрации авторов, которые не в ладах с официальной системой масс-медиа, которой они не в состоянии продать свой инфо товар. Профессиональный журналист в Бельгии — это тот, кто способен успешно продавать свой информационный продукт, что делает деньги единственным мерилом профессионального успеха и открывает двери для профессиональной ассоциации.

Более полувека спустя бельгийский закон 1963 года, “защищающий статус профессионального журналиста”, или, по сути, фильтрующий всех рассказывающих неудобную правду, которая не всегда пригодна для продажи, получил вторую жизнь благодаря Урсуле фон дер Ляйен. Можно заметить, насколько серьезно она относится к ре-циклажу!

Фон дер Ляйен ловко заменяет монарха в этих новых правилах аккредитации, установленных Еврокомиссией, а роль бывших подданных колоний предлагается журналистам ЕС, которые должны доказать, что они успешно продают свои информационные продукты. Ситуация становится ещё более двусмысленной, поскольку Комиссия отказывается выдавать список СМИ, пользующихся щедростью Урсулы фон дер Ляйен, проявляющейся в весомых грантах. Как было выявлено в отчете центра MCC Томаса Фази, некоторые из получателей «поддержки» Комиссии, как, например, телеканал EuroNews, на протяжении многих лет получали сотни миллионов, не информируя об этом свою аудиторию, которая не догадывалась, что они по сути не “независимые СМИ”, а лоббисткая группа на содержании у Еврокомиссии.

Точно так же, как в бельгийском законе 1963 года, Комитет, присваивающий аккредитацию, формируется Комиссией Урсулы фон дер Ляйен. Состав Комитета, имена журналистов или СМИ, которые они представляют, неизвестны. Инкогнито. Получают ли инкогнито-члены отборочной комиссии гранты от Комиссии? Неизвестно. Каковы правила обработки и хранения представленных финансовых документов? Неизвестно.

Однако для получения аккредитации Европейской комиссии «журналистика должна быть их основным источником дохода», и для этой цели вся целостность доходов кандидата должна быть представлена ​​для проверки неизвестными лицами, вероятно, спонсируемыми самой Комиссией, чтобы купить их лояльность.
Покровители и клиенты.

🚨🌎 Today it’s World NGO Day — so let’s talk about how “NGOs” have been weaponised by governments for pretty dark ends.

🇪🇺 Check out this 🧵 on my latest bombshell report on The EU’s Propaganda Machine: How the EU Funds NGOs to Promote Itself:https://t.co/MGlDNz621l pic.twitter.com/wH7i3JPpuu

— Thomas Fazi (@battleforeurope) February 27, 2025

https://platform.twitter.com/widgets.js

Эмили О’Рейли, бывшая журналистка, до недавнего времени занимавшая пост Омбудсмена ЕС, заявила, что ее амбиция — «поддерживать институты ЕС в становлении эффективности, прозрачности и подотчетности», однако к концу своих двух сроков она с грустью признала в одном из подкастов, что ей «никогда не было легко» с «могущественными консильери» из кабинета президента Комиссии. «Консильери» — это особый термин, используемый для описания должности в мафиозной структуре на Сицилии или в Калабрии, явно используемый в этом контексте намеренно.

Страсбург 13.03.2024 Европейские издатели прессы принимают во внимание сегодняшнее голосование в отношении Европейского Акта о Свободе Прессы (EMFA) и предостерегают против будущего регулирования СМИ, поскольку принятие EMFA создает прецедент:

“Европейские ассоциации издателей прессы EMMA и ENPA отмечают принятие сегодня на пленарном заседании Европейского парламента окончательной версии Европейского закона о свободе СМИ (EMFA).

“Хотя мы ценим внимание, проявленное коллегами-законодателями к важнейшим вопросам свободы прессы и СМИ, а также улучшения, мы должны также отметить его недостатки, в том числе в самих посылках текста. Фактически, хотя наиболее проблемные положения были смягчены и были достигнуты некоторые положительные результаты, например. Что касается защиты журналистов, EMFA создает прецедент для регулирования сектора прессы на европейском уровне и подчинения прессы европейскому регулятору СМИ, а также для введения правил внутреннего функционирования редакций, ограничивая управление и участие издателей. Более того, несмотря на процедурные гарантии EMFA, легальный редакционный контент СМИ не имеет достаточной защиты от решений по модерации контента со стороны очень крупных платформ”.

Илиас Контеас, исполнительный директор EMMA-ENPA, сказал: «Свобода прессы – это основа работы издателей прессы. EMFA не только открыла двери для регулирования прессы, но и закрепила в законодательстве неверные представления о роли издателей, приоритете условий платформ над законом и предполагаемой ассимиляции прессы с аудиовизуальными СМИ. Еще неизвестно, как это будет работать на практике. Это все равно не должно проложить путь к более предписывающему будущему регулированию СМИ, в том числе путем пересмотра существующего законодательства ЕС».

Брюссель 16.06.2023 Президент Байден в четверг, 15 июня, упрекнул репортёра, который спросил об обвинениях в коррупции, выдвинутых Республиканцами в Палате представителей, отклонив эти утверждения как «глупый вопрос».

«Почему в досье осведомителей ФБР Украины Вы упоминались как “Большой парень”?» — спросил репортёр New York Post в конце мероприятия, посвященного борьбе с “мусорные” сборы.

— Почему ты задал такой глупый вопрос? – ответил Байден.

Репортёр ссылался на запись ФБР, на основании которой Республиканцы в Палате представителей пришли к убеждению, что семья Байдена была частью коррупционной схемы, связанной с украинским олигархом – основателем компании Бурисма Николаем Злочевским. Несколько консервативных СМИ сообщили в последние дни, что доклад информатора, сотрудничающего с ФБР, указывает в сообщении о том, что олигарх, участвовавший в предполагаемой коррупционной схеме, назвал Байдена «Большим парнем» во время разговора.

Но официальные лица Белого дома неоднократно отмечали, что законодатели-Республиканцы в настоящий момент не смогли подтвердить или проверить обвинения в коррупции против Байдена, которые сам Байден отверг как «чушь».

«Каждый раз, когда тезис правых об этом абсурдном обвинении разваливается даже при малейшей проверке, крайне правые меняют положение цели», — написал в четверг официальный представитель Белого дома Ян Сэмс.

«Информатор? Исчезнувший! Аудиозаписи? Не существуют! Не расследовали? На самом деле Министерство юстиции/ФБР Трампа сделало это! Теперь принуждение! Сумасшествие», — написал Сэмс в Твиттере.

Однако, председатель комитета по надзору Палаты представителей Джеймс Комер в четверг 15 июня заявил, что новые банковские документы, которые его группа ожидает получить в ближайшее время, покажут, что семья Байденов приняла до 30 миллионов долларов от иностранных граждан.

«У нас есть новые банковские записи, на этой неделе увидим превышение 10 миллионов долларов. И я думаю, что мы увидим от 20 до 30 миллионов долларов», — сказал Комер (Республиканец от штата Кентукки) презентатрисе Марии Бартиромо, Fox Business, когда его спросили, сколько денег, по данным Комитета, было получено членами семьи президента Байдена из зарубежных источников.