Author: Europe correspondent

Cтрасбург 20.11.2022 Президент Эммануэль Макрон обвинил Россию в подпитке антифранцузской пропаганды в Африке для удовлетворения «хищнических» амбиций в неспокойных африканских странах, где Франция в последние годы потерпела военные неудачи и значительно потеряла влияние.

Объявив ранее, что Франция выведет свои войска из Мали, президент Эммануэль Макрон самым решительным образом осудил теневую российскую группу наемников «Вагнер», чье предполагаемое прибытие в Западную Африку привело Париж в ярость.

Французский лидер ясно дал понять, что предполагаемая сделка между малийским военным режимом и Вагнером стала решающим фактором, подтолкнувшим Париж к выводу своих 2400 военнослужащих после девятилетнего развертывания против местных джихадистских группировок.

Макрон сказал, что Вагнер «прибывает в Мали с грабительскими намерениями, но почему?»

«Потому что хунта, находящаяся у власти после двух государственных переворотов, считает их лучшими партнерами, которых она может найти для защиты своей власти, а не для борьбы с терроризмом», — сказал Макрон.

Он сказал, что Вагнер ранее был виновен в «захвате ресурсов, которые должны принадлежать ливийскому народу» после их развертывания в Ливии, а также был ответственен за «ужасные злоупотребления в отношении гражданского населения» в Центральноафриканской Республике.

В Мали они «были в основном для защиты своих деловых интересов и защиты самой хунты», — добавил Макрон, призвав лидеров Мали объяснить, как они платят секретной организации, которую, как сообщается, основал олигарх Евгений Пригожин.

Стивен Таунсенд, глава африканского командования США, заявил ранее в этом месяце, что, по его мнению, Мали платит Вагнеру 10 миллионов долларов в месяц, частично золотом и драгоценными камнями.

Военные правители Мали, захватившие власть в 2020 году, всегда отрицали любую подобную сделку, но Макрон сказал, что российская группировка направила «около 800» боевиков в страну, не имеющую выхода к морю, которая является домом для растущих группировок, связанных с «Аль-Каидой» и «Исламским государством».

Министр вооруженных сил Себастьян Лекорню не исключил ухода французского спецназа, базирующегося в Буркина-Фасо, когда Франция завершит свою анти-террористическую операцию «Бархан» в Сахеле.

«Очевидно, что пересмотр нашей общей стратегии в Африке ставит под сомнение все компоненты нашего присутствия, включая силы специального назначения», — заявил министр в интервью Journal du Dimanche. «Sabre {“Сабля” контингент французского спецназа, базирующийся в районе Уагадугу} в последние годы играет ключевую роль в борьбе с терроризмом в Сахеле», — подчеркивает он.

Франция, которая до сих пор дислоцирует около 3000 солдат в Сахеле, насчитывавшего до 5500 человек, официально завершила свою анти-джихадистскую операцию «Бархан» и предоставила себе шесть месяцев на завершение новой стратегии в Африке.

«Мы работаем над организацией в формате наших существующих военных баз. Им придется сохранить определенные возможности, например, для защиты наших граждан, но также больше уделять внимания обучению местных армий», — объясняет Себастьян Лекорню. «Речь идет уже не о том, чтобы бороться с терроризмом вместо наших партнеров, а о том, чтобы делать это вместе с ними, на их стороне», — говорит он.

Одновременно с заявлениями французских высших должностных лиц в сети активно циркулирует выступление нового Премьер-министра Италии Джоржии Мелони, которая изобличает нео-колониальную политику Франции в Сахеле, которая по-прежнему управляет финансами 14 бывших колоний и эмитирует “Колониальный африканский франк” – CFA.

Подавляющее большинство национального производства золота в Мали приходится на промышленные объекты, по сравнению с чуть менее 10% на кустарную добычу. По данным Министерства горнодобывающей промышленности, энергетики и водных ресурсов, при объеме производства около 70 тонн в год в 2020 и 2021 годах (по сравнению с 42 тоннами в год десятью годами ранее) золото составляло почти 80% ресурсов, экспортируемых Мали, намного опережая хлопок и сельскохозяйственную продукцию и товары.

Мали – третье африканское государство после ЮАР и Ганы по объемам ежегодной золотодобычи. В настоящем в стране работает десять золотодобывающих рудников, принадлежащих крупным международным компаниям, в том числе Randgold Resources, Anglogold Ashanti, B2Gold, Resolute Mining.

Cтрасбург 20.11.2022 ПРЕДЛОЖЕНИЕ О РЕЗОЛЮЦИИ о признании Российской Федерации государством-спонсором терроризма: нижеследующие депутаты выдвигают на голосование в настоящей ноябрьской сессии Европарламента Резолюцию:

“Анна Фотыга, Чарли Веймерс, Иоахим Станислав Брудзинский, Витольд Ян Ващиковский, Робертс Зиле, Ангел Джамбазки, Вальдемар Томашевский, Вероника Вреционова, Ядвига Вишневская, Беата Мазурек, Косьма Злотовский, Збигнев Кузьмиук, Доминик Тарчиньский, Пижор Вожжотчинский, Яцек Сарыньский Рышард Чарнецки, Эльжбета Рафальска, Богдан Ржонца, Патрик Яки, Адам Белан, Александр Вондра, Анна Залевска, Беата Шидло, Беата Кемпа, Асита Канко, Герман Терч, Гжегож Тобишовски, Иоанна Копчиньска
от имени Группы ECR:

“… 1. Выражает свое глубочайшее возмущение зверствами и скоординированными террористическими актами, в том числе неизбирательными обстрелами городов и населенных пунктов, насильственными депортациями, применением запрещенных боеприпасов, нападениями на мирных жителей, пытающихся покинуть районы конфликтов по заранее согласованным гуманитарным насилие, насильственное перемещение и нападения на жилые районы и объекты гражданской инфраструктуры, такие как энергетические объекты, больницы, школы, приюты и машины скорой помощи в Украине, Сирии, Грузии и Чечне, а также целенаправленные убийства и пытки политических противников путинского режима в на территории Российской Федерации и за рубежом; выражает соболезнования жертвам террористической политики Российской Федерации и их семьям; призывает использовать замороженные российские государственные и частные активы в качестве средства компенсации за террористические акты, совершенные Российской Федерацией и от ее имени, в частности, недавно совершенные в Украине;

“2. Объявляет Российскую Федерацию террористическим государством и признает указанные действия Президента, Правительства, Парламента и иных органов Российской Федерации террористическими актами; поэтому заявляет, что все официальные органы Российской Федерации, в частности Президент, Министерство обороны и российская армия, должны рассматриваться как террористическая организация со всеми вытекающими отсюда последствиями; поэтому призывает Совет признать российскую армию и ее доверенных лиц, таких как группа Вагнера, организацией, причастной к террористическим актам, применить Общую позицию Совета 2001/931/ОВПБ и рассмотреть дополнительные ограничительные меры в рамках режима санкций, установленного Регламент Совета (ЕС) № 2580/2001; призывает государства-члены и международное сообщество привлечь к ответственности лиц, причастных к актам государственного терроризма, в том числе подстрекателей из высших кругов российской элиты;

“3. Призывает Европейский совет и государства-члены ЕС признать Россию террористическим государством и принять действенные меры по ее всесторонней международной изоляции путем прекращения всякого сотрудничества с Россией, замораживания контактов с ее представителями и изгнания послов России, в том числе из международных организаций и форумов. , такие как Совет Безопасности ООН и G20; подчеркивает необходимость обновления официальной политики ЕС в отношении России и ее рамок сотрудничества с учетом новой реальности; призывает ЕС и государства-члены создать соответствующий правовой механизм, позволяющий признавать государства террористами за совершение террористических актов, что предполагает применение к таким государствам существенных мер, включая серьезные дипломатические и экономические ограничения, а также меры в отношении третьих государств сотрудничество с этими террористическими государствами; считает, что такой правовой механизм значительно укрепил бы общую политику безопасности и обороны ЕС и позволил бы усилить координацию глобальных действий коллективного Запада, принимая во внимание, что такое законодательство уже существует в США и Канаде;

“4. Поручает своему Президенту {Европарламента} направить настоящую резолюцию в Совет, Комиссию, вице-президенту Комиссии/Верховному представителю Союза по иностранным делам и политике безопасности, правительствам и парламентам государств-членов, Совету Европы, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека, Международная организация по миграции, Международный комитет Красного Креста, Международный уголовный суд, Северный совет, правительство и парламент Украины, Президента, Правительства и Парламента Российской Федерации, а также правительств и парламентов «Группы двадцати».
См.оригинал документа на сайте Европарламента: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2022-0487_EN.html

Из причин, ведущих к таким оценкам в проекте Резолюции указаны следующие:
“A. принимая во внимание, что, в частности, с момента прихода к власти Владимира Путина Российская Федерация продолжает поощрять, финансировать и осуществлять террористические акты против политических оппонентов и национальных государств;

B. принимая во внимание, что в качестве средства для получения власти в сентябре 1999 года Путин и его бывшие сотрудники КГБ организовали взрывы бомб в многоквартирных домах в российских городах Буйнакск, Москва и Волгодонск, в результате чего погибло более 300 человек;

C. поскольку по приказу Путина Российская Федерация участвовала в кампании террора, в том числе когда она применила грубую силу против гражданских лиц во время Второй чеченской войны и полностью разрушила город Грозный, столицу Чеченской Республики Ичкерия, что привело к во многих невинных мужчинах, женщинах и детях, убитых или раненых;

D. тогда как многие из тех, кто выступал против порочной диктатуры Путина, в том числе журналисты, политики, активисты и иностранные лидеры, в первую очередь Анна Политковская, Виктор Ющенко, Борис Немцов, Станислав Маркелов, Анастасия Бабурова, Сергей Протазанов, Владимир Кара-Мурза, Алексей Навальный, Сергей и Юлия Скрипаль, Наталья Эстемирова, Сергей Магнитский, Александр Литвиненко, Сергей Юшенков, Юрий Щекочихин, Борис Березовский, Джохар Дудаев и Зелимхан Хангошвили – убиты или подверглись покушениям; в то время как российские оперативники преследовали людей, которые выступали против Путина и его марионетки Рамзана Кадырова в России и за рубежом, в том числе на территории ЕС и НАТО, в том числе с помощью запрещенных на международном уровне нервно-паралитических веществ;

E. поскольку в августе 2008 года Российская Федерация вторглась в Грузию, нанесла неизбирательный удар по гражданской инфраструктуре и религиозным объектам и терроризировала всю страну, чтобы свергнуть демократически избранных лидеров и подчинить себе независимую и суверенную страну;

F. принимая во внимание, что, согласно сообщениям международных следственных органов и национальных специальных комиссий, Российская Федерация несет прямую ответственность за крушение самолета рейса 17 Malaysia Airlines в июле 2014 года, в результате которого погибли все 298 пассажиров и членов экипажа, а также за крушение рейса польских ВВС. 101 в Смоленске, Россия, в апреле 2010 г., в результате которого погибли все 96 человек на борту, в том числе президент Польши Лех Качиньский, официальные лица польского правительства, высокопоставленные военачальники Польши и НАТО и члены польского парламента;

G. поскольку действующие сотрудники разведки Российской Федерации были причастны к взрывам складов боеприпасов на военных складах Болгарии в 2021 г. и в Чехии в 2014 г., последний из которых привел к гибели двух граждан Чехии и значительному материальному ущербу;

H. поскольку с тех пор, как Российская Федерация вступила в гражданскую войну в Сирии в 2015 году, ее силы неоднократно терроризировали гражданское население, нанося удары по таким целям, как рынки, медицинские учреждения и школы, а также применяя химические и кассетные боеприпасы;

I. принимая во внимание, что Правительство Российской Федерации оказывает финансовую, политическую, военную и материальную поддержку режиму Асада в Сирии, который был объявлен США государством-спонсором терроризма и который совершил тяжкие зверства против собственного населения; тогда как Российская Федерация оказывает аналогичную поддержку другим жестоким режимам по всему миру, включая Северную Корею, Иран, Кубу, Никарагуа и Эритрею;

J. поскольку Российская Федерация сеет террор по всему миру, используя частные военные сети наемников, такие как группа Вагнера; тогда как Группа Вагнера полагается на поддержку Российской Федерации и ее Министерства обороны для продвижения внешнеполитических целей Российской Федерации, в том числе на Украине, в Сирии, Судане, Мали, Центральноафриканской Республике, Мозамбике и Ливии, где они создали угрозу безопасности и подстрекали к насилию в отношении ни в чем не повинных гражданских лиц, включая подтвержденные случаи пыток и казней;

К. поскольку с 2014 года и начала незаконной оккупации Крыма Правительство Российской Федерации терроризирует население Крыма, в частности крымских татар;

Л. тогда как с начала полномасштабного военного вторжения в конце февраля 2022 г. российские оккупанты уже применили против Украины более 4 000 различных ракет и более 24 000 раз обстреляли украинскую территорию, уничтожив десятки тысяч гражданских объектов и 40 % критической энергетической инфраструктуры страны, которая сильно повлияла на гражданское население в преддверии приближающейся зимы; поскольку в рамках этих атак две ракеты российского производства попали в деревню Пшеводов, которая находится на территории Польши, члена НАТО и государства-члена ЕС, в результате чего погибли два гражданина Польши;

M. поскольку достоверные сообщения указывают на то, что многочисленные военные преступления и преступления против человечности были спланированы и заказаны командованием Вооруженных Сил России, включая внесудебные казни, похищения людей, сексуальное насилие, пытки и другие зверства, и были совершены как в недавно оккупированных и ранее оккупированные территории, в том числе Киевскую (Буча, Ирпень, Бородянку и Гостомель), Черниговскую, Сумскую и Харьковскую области Украины; поскольку такие террористические методы ведения войны, санкционированные российским руководством и армейским командованием, являются частью стратегии запугивания и уничтожения Украины как нации; поскольку такие действия осуществляются исключительно с террористическими намерениями, организуются режимом Путина с использованием существующего государственного аппарата Российской Федерации и осуществляются через регулярные и нерегулярные военные структуры, в которых участвуют лица с криминальным прошлым и иностранные наемники;

Н. поскольку при осаде Мариуполя Правительством России был создан масштабный гуманитарный кризис, в ходе которого, по предварительным данным, погибло более 22 000 мирных жителей и было разрушено 95 % города; тогда как известным инструментом российского режима является массовая принудительная депортация граждан Украины, в том числе детей, на территорию России путем пропуска их через фильтрационные лагеря;

O. в то время как Российская Федерация не уважает своих павших солдат, оставляя их в поле или даже кремируя их тела в Украине и Беларуси, чтобы избежать отправки их обратно в Россию и рисковать народным инакомыслием против войны;

П. поскольку Россия продолжает использовать ядерный шантаж и угрозу ядерных ударов, а также обстреливает объекты украинских АЭС;

Q. поскольку террор путинского режима направлен не только против Украинского государства и украинского народа, но и против ЕС и всего цивилизованного мира; тогда как в настоящий момент государственная машина Путина уже перешла черту спонсирования терроризма и де-факто превратилась в полноценную террористическую организацию, пытающуюся насильственными методами навязать миру свою тоталитарную идеологию;

Р. принимая во внимание, что методы террора, используемые Путиным, пользуются широкой поддержкой во всем российском обществе, включая средства массовой информации, академические круги, мир культуры и спорта, а также среди простых людей, объединенных вокруг своего лидера против «общего врага»;

S. принимая во внимание, что 14 марта 2022 года Действующий председатель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Збигнев Рау заявил, что действия правительства Российской Федерации в Украине против ни в чем не повинных гражданских лиц и гражданской инфраструктуры являются «государственным терроризмом»;

Т. поскольку 17 марта 2022 года президент Украины Владимир Зеленский призвал мир признать Российскую Федерацию террористическим государством” …(Окончание цитирования документа, источник – сайт Европарламента).

Инициативу Консерваторов и Реформистов Европарламента поддерживают и многие другие депутаты:

В войне против Украины российские военные активизировали удары по гражданским объектам, в том числе по энергетической инфраструктуре, больницам, медицинским учреждениям, школам и убежищам, нарушая при этом международное право и международное гуманитарное право.

Объявив Россию “государством-спонсором терроризма”, депутаты Европарламента намерены подготовить почву для того, чтобы Путин и его правительство привлекались к ответственности за эти преступления перед международным трибуналом.
Обсуждение состоялось на октябрьском пленарном заседании.
Голосование: среда, 23 ноября
Процедура: незаконодательная резолюция

Брюссель 15.11.2022 Судьба Сената окончательно прояснилась с завершением подсчета голосов в американском штате Невада, где сконцентрированы латиноамериканские избиратели. В Неваде гонку выиграла кандидат от латиноамериканских демократов Кэтрин Кортес Масто. Таким образом, латиноамериканцы передали демократам контроль над Сенатом. Демократы получили 50 мест в Сенате США, а республиканцы — 49.

В штате Джорджия повторный тур пройдет 6 декабря, однако даже если победит кандидат от республиканцев, демократы будут контролировать большинство в Сенате. В случаях, когда результаты голосования в Сенате составляют 50 против 50, решающий голос принадлежит вице-президенту США Камале Харрис. Согласно законодательству, вице-президент также носит шляпу «президент Сената» и может изменить ход критических голосования.

По данным OpenSecrets, отслеживающей влияние денег на выборы и государственную политику в США, сумма, потраченная на промежуточные выборы, составляет примерно $17 миллиардов. Источниками этих денег являются крупные оружейные компании, криптовалюты, энергетический, финансовый и технологический секторы. Опять же, согласно анализу OpenSecrets, 96% выборов были выиграны кандидатами с наибольшими расходами.

Сумма пожертвований, сделанных только миллиардерами, особенно Джорджем Соросом, Питером Тилем, Полом Сингером, Кеннетом Гриффином, Ричардом Эйлейном, Стивом Винном и Сэмом Банкманом-Фридом, составляет 1,2 миллиарда долларов. В Америке политическая ценность кандидатов измеряется суммой пожертвований, которые они собирают. Кандидаты, которые собирают меньше денег, часто исключаются или проигрывают на первичных выборах. Американский журналист Грег Паласт назвал свою книгу, опубликованную в 2002 году, «Лучшая демократия, которую можно купить за деньги». Прошло 20 лет, но ситуация не изменилась.

Когда демократы удерживали Белый дом в США на промежуточных выборах, республиканцы обычно получали право контролировать Палату представителей и Сенат. И когда республиканцы контролировали Белый дом, демократы выиграли обе палаты. Таким образом, между Белым домом и пристрастным американским Конгрессом действовала система «сдержек и противовесов». Это была система, укреплявшая обычное «двухпартийное сотрудничество» американской администрации. Из-за углубления политической, культурной и идеологической поляризации система начала деградировать. Важнейшим фактором здесь является ослабление центристских крыльев обеих партий.

Однако, даже если Демократы получат большинство в Сенате, им нужна поддержка республиканцев. Для принятия важных законопроектов требуется две трети Сената. В таких случаях обеим сторонам приходится идти на компромисс. В поляризованном политическом климате обеим сторонам нелегко примириться, и многие законопроекты либо остаются заблокированными, либо адаптируются. Конечно, внесенные в законопроекты изменения могут создать проблемы для правящей партии.

Есть также демократы, которые в некоторых голосах в Сенате встали на сторону республиканцев. Тот факт, что один или два сенатора находятся в конфликте со своей группой, укрепляет позиции республиканцев. Как часто можно было наблюдать в предыдущий период, два сенатора-демократа, которых обвиняли в том, что они «республиканцы по сути», создали серьезные проблемы для администрации Байдена и демократического руководства в Сенате. Вот почему так важно, чтобы у демократов было более 50 мест в Сенате. Так что второй тур выборов в Грузии 6 декабря будет жарким.

В предыдущий срок левое крыло демократов предприняло попытки проголосовать все законопроекты в Сенате простым большинством голосов. С другой стороны, центристское крыло партии отбивало эти попытки на том основании, что они нарушат практику «двухпартийного примирения», являющуюся составной частью «установленного порядка». Центристы также указали, что если республиканцы получат контроль над Сенатом, они будут злоупотреблять системой «простого большинства». Тем не менее, «квалифицированное большинство» позволяет центристским крылам контролировать свои собственных “маргиналов”.

Между тем на выборы 8 ноября было потрачено гораздо больше денег, чем на предыдущие дополнительные выборы. О роли «больших денег» в выборах говорят давно, на том основании, что они коррумпируют демократию. Опосредованное перечисление денег из неизвестного происхождения на кампании — темное дело.

Брюссель 13.11.2022 После отступления России из Херсона, тема возможности мирных переговоров между Москвой и Киевом витает в воздухе. Кремлю в ходе военных действий пришлось отказаться от прежней цели свергнуть украинское правительство и он официально заявил, что готов к переговорам без предварительных условий.
С точки зрения Украины, переговоры — это возможность для России выиграть время в тот момент, когда украинская армия перехватила инициативу на линии фронта и освободила взяла под контроль обширные территории.

Однако, как сообщается СМИ, правительство Зеленского находится под давлением Вашингтона, который поглощен проблемами внутренней политики, и желает, чтобы Киев смягчил свою бескомпромиссную позицию. Вероятно, реагируя на эти сигналы, украинский президент сказал в недавнем интервью ведущей CNN Кристиане Аманпур, что он «готов говорить с Россией, но с другой Россией, которая действительно готова к миру».

Однако, в передышке заинтересовна не только Россия, но и Великобританя, страдающая от политического и энергетического кризиса, который не позволяет ей развернуть геополитические планы. Ранее весной сего года Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон пытался создать новый блок европейских стран, который на более позднем этапе объединит Украину, большую часть Восточной Европы и Турцию, сообщала итальянская пресса.

Ежедневная газета Corriere della Sera назвала эту идею «Европейским содружеством» и охарактеризовала ее как «новую систему политических, экономических и военных союзов, альтернативную Европейскому Союзу».

Страны нового блока будут объединены «недоверием к Брюсселю» и критикой чрезмерно робкой реакции Германии на российскую агрессию в Украине, говорится в докладе.

Джонсон впервые предложил эту идею президенту Украины Владимиру Зеленскому, когда тот приехал в украинскую столицу 9 апреля, и с тех пор его правительство активно лоббировало это предложение в Киеве, отмечается в статье.

По плану, предложенному Джонсоном, Великобритания станет лидером нового евроскептикского и антироссийского альянса, который распространится на Украину, Польшу, Эстонию, Латвию и Литву, а также на Турцию «потенциально, на более позднем этапе», пишет газета.

Статья газеты Corriere был написана одним из его корреспондентов на Всемирном экономическом форуме в Давосе на основании анонимных источников, которые «знают о переговорах» и принимают участие во встрече на высшем уровне в Швейцарии.

Брюссель 11.11.2022 “Администрация Байдена ведет нас к разрушительному конфликту с Россией. В Вашингтоне целью противостояния с Москвой сейчас является устранение Владимира Путина и смена режима” считает почетный бельгийский сенатор Алэн Дестекс. (На фото: Одессе, памятник Екатерине Великой, пострадавший от вандализма. Источник: социальные сети).

“На телеканалах некоторые всерьез рассматривают сценарий ядерной войны в любезном тоне ток-шоу, не представляя, какой Армагеддон получится. Вопрос о том, кто заменит Путина, никогда не поднимался. После смены режима, столь «успешного» в Ираке и Ливии или неудавшегося в Сирии, с десятками тысяч погибших, миллионами беженцев, возникшим хаосом и нестабильностью, кто может поверить, что в необъятной России режим более демократичен или более стабильнее, чем у Путина волшебным образом выйдет из американской шляпы?” задает риторический вопрос политик.

“В лучшем случае победит ультранационалистическая, агрессивная и мстительная сила. В худшем случае Россия взорвется, как Советский Союз в 1991 году, Кавказ будет охвачен огнем и кровопролитием, миллионы беженцев побегут в Европу, но не в США, и она станет рассадником исламского терроризма. Россия или то, что от нее осталось, станет кошмаром для Европы. В гораздо меньших масштабах нас ничему не научили прецеденты Ливии и Сирии с потоком беженцев, которые принесли нам виновных в терактах в Париже (2015 г.) и Брюсселе (2016 г.)?”

Как и во время кризиса ковид или после смерти Джорджа Флойда, европейский гражданин с начала войны в Украине подвергался односторонней пропагандистской ажиотаже со стороны «мейнстрима». С их благословения власти, столь уверенные в суждениях своих избирателей, поспешили запретить трансляцию российских СМИ RT и Sputnik.

“Заранее не дисквалифицированная российская точка зрения очень редко представляется публике. Никогда не вспоминается, что «революция на Майдане» 2014 года на самом деле была государственным переворотом, организованным при поддержке Соединенных Штатов с целью свержения демократического режима, избрание которого было подтверждено ОБСЕ, но которое в глазах Вашингтона и Брюссель представил серьезный недостаток в нежелании четко выбирать между Западом и Россией. Отставка президента Верховной Радой (парламентом) не соответствовала правовым формам (статья 111 Конституции). С 2014 года киевский режим отказывается от применения Минских соглашений и делает все, чтобы русскоязычные граждане, постепенно лишенные языка в школе и в учреждениях, стали людьми второго сорта. Москва, возможно, обоснованно встревожилась американской помощью Украине (не говоря уже о таких странных вещах, как наличие бактериологических лабораторий) и отказом стран-членов НАТО, в том числе Франции, подтвердить, что Украина никогда не станет ее частью”.

“Для Путина украинский кризис начинается не в 2022 году, а в 2014 году. Озабоченность России безопасностью никогда не воспринималась всерьез, как будто страны НАТО, поскольку они являются демократиями, обязательно на стороне добра, не могут по определению представлять собой угроза кому-либо. Думал ли Путин, что без превентивных действий Украина неизбежно станет членом НАТО или готовит при поддержке Запада наступление для отвоевания Донбасса? Мы не знаем, но если бы Запад отказался от перспективы вступления Украины в НАТО, нас бы здесь, наверное, не было”.

“Нет, Путин не Гитлер. Он не собирается вторгаться в Европу и не угрожает миру во всем мире. Он никогда не атаковал нейтралитет Финляндии и Швеции, нынешних кандидатов в НАТО, равно как и на прибалтийские страны, на вторжение в которые ему потребовалось бы всего несколько часов. Уже борясь за контроль над Донбассом, как он может представить, что может распространить конфликт где-то еще в Европе, за исключением разве что Молдавии, где часть населения его поддерживает? Нет, он не ведет «тотальную войну с Украиной» (Анн-Софи Лапикс), к счастью для украинского населения. Нет, Украина — это не Чехословакия 1938 года, потому что, помимо ограничений исторических сравнений, которыми злоупотребляют во Франции, план Гитлера был частью проекта расового превосходства (чего мы не находим у Владимира Путина) и господства над Европой, на что, в отличие от Гитлера, у него нет ни воли, ни средств. Нет, Путин не кажется сумасшедшим или больным, и примирение с ним не будет новым Мюнхеном, потому что он не нападет на Польшу в 2023 году и Францию ​​в 2024 году!”

“Имеем ли мы также право воспринимать Зеленского, которого мы забыли цитировать в «Панамских документах», как опасного персонажа, марионетку в руках американцев, одержимых высокомерием, когда он поучит мир втягивать нас в свою войну, утверждает, что отвоюет Крым и отказывается вести переговоры с Россией, пока Путин остается у власти? Имеем ли мы также право критиковать военную стратегию Украины и не радоваться, когда она атакует Крымский мост, «металлический фаллос Путина» по Освобождению (!). Вместо того чтобы осудить эту эскалацию, наши СМИ радуются ей и видят в ней «еще более загнанную в угол пренебрежительную реакцию на Путина» или «кульминацию неудач России на Украине». Стоит ли тогда удивляться, что репрессии разрушают электроэнергетическую инфраструктуру Украины, которую до сих пор щадили, в результате чего миллионы украинцев проведут зиму в ужасных условиях. С такими друзьями, как западные СМИ…”

“Как насчет национального и европейского интереса в этом контексте? Чем объяснить, что судьба некоторых приграничных с Россией областей Украины, названия которых еще несколько лет назад почти никто не знал, стала настолько насущной проблемой, что европейское население испытывает резкое падение уровня жизни? Потому что надо помнить, что не «война в Украине» и не «агрессия Владимира Путина» объясняют бешеное взвинчивание цен на энергоносители, а, по сути, западные санкции и российский ответ на эти санкции”.

“А почему бы не принять раздел Украины? Сербия, Судан, Чехословакия действительно не так давно были унитарными странами. Возразят, что раскола последнего желали два этноса, но разве это не касается, по крайней мере с 2014 года, части жителей Украины, которые уже не чувствуют себя гражданами этой страны? И, следует помнить, никогда в истории санкции не приводили к падению режима, но они непропорционально привели к обнищанию граждан Европы и напрасно разрушали ее промышленность, которой и без того угрожал Китай. И это будет еще более важно, когда Китай и Россия завершат строительство двойного трубопровода, соединяющего эти две страны, причем Китай очень выгодно договорился о закупочной цене газа, что еще больше разрушит европейскую промышленность. Видели ли мы когда-нибудь в мирное время (потому что, по рефрену, «мы не воюем с Россией»), лидеров, готовых расплачиваться за свою политику разорением своей экономики и своего населения, когда нет ни жизненно важных, ни даже стратегических интересов на кону? Кстати, санкции укрепляют такие демократические страны, как Китай, Иран или Венесуэла, или исламские автократии, чей авторитарный характер сейчас оставляет нас равнодушными. Защита демократии очень изменчивая геометрия!

“Евро находится на самом низком уровне по отношению к доллару. Санкции и напряженность наносят ущерб Европе, но вряд ли Соединенным Штатам, которые выигрывают как минимум в трех областях: производство и экспорт вооружений, газа и нефти и продуктов питания. У них не будет места у в первой ложе, если конфликт будет распространяться или если Европа столкнется с новым наплывом беженцев. И если Россия не была заинтересована в уничтожении газопроводов «Северный поток», то как понимать заявление госсекретаря Блинкена о том, что он видит в них «огромную возможность» сократить импорт газа в Европу из России? И зачем отказывать России в международном расследовании, когда подозрения обоснованно указывают на США и Великобританию? Действительно ли американцы здесь наши союзники и друзья?”…

Полный текст интервью в журнале: CAUSER см.ссылку ниже:
https://www.causeur.fr/ladministration-biden-nous-emmene-avec-un-conflit-devastateur-avec-la-russie-246314

Алэн Дестекс, 64, почетный сенатор, автор ряда книг, доктор медицины и хирургии, а также
выпускник Института политических исследований Парижа. В разные период он занимал должность генерального секретаря организации «Врачи без границ» (MSF), а также возглавлял l’International Crisis Group.

“

Брюссель 11.11.2022 Представитель Одесской военной администрации Сергей Братчук объявил, что памятник Российской императрице Екатерине II в Одессе не будут подвергать актам вандализма, а демонтируют и перевезут.

“Четыре фигуры памятника “Основателям Одессы” вернутся в музей. Что касается фигуры Екатерины II, которая не имеет никакой ценности, она будет в безопасном месте. Это будет демонтаж, это не будет разрухой, разрушением. Найдется место, где она будет находиться. Я думаю, в ближайшее время этот вопрос будет закрыт” сказал Братчук.

Заявление было сделано на фоне голосования, проведенного Одесским горсоветом, который сообщил о завершении процесса, на котором большинство горожан поддержали демонтаж памятника “Основателям Одессы”.

Екатерина II – cамая известный в мире русский монарх немецкого происхождения. Когда была достигнута договоренность о браке Софии Августы Фредерики и будущим императором Петром III, она принялась изучать историю России, язык и приняла православие. Так София Августа стала Екатериной Алексеевной, будущей Екатериной Великой.

Именно по ее велению в 1794 году было подписано царское распоряжение об образовании портового города на берегах Черного моря. За такое императорское решение спустя 100 лет, в 1900 году одесситы установили памятник, который современные власти города задумали убрать.

Ранее Президент Зеленский запретил 11 оппозиционных партий и свободну прессы, поэтому открытое обсуждение темы ликвидации памятника не представляется возможным. С момента введения в Украине военного положения из-за вторжения России военные получили право контролировать СМИ и вмешиваться в работу журналистов. Без специального разрешения министерства обороны работать журналистам на войне запрещено, за нарушение предусмотрены тюремные сроки.

Брюссель 10.11.2022 “Для Владимира Путина невозможно переоценить политические последствия этого поражения. Херсон был единственной региональной столицей Украины, захваченной Россией с начала вторжения в феврале. Чуть более пяти недель назад Путин лично руководил незаконной аннексией Херсонской области и заявил, что она присоединилась к России «навсегда». Новость об отступлении — это личное унижение для российского диктатора, которое вызовет серьезные сомнения в его авторитете как лидера военного времени” говорится в публикации Atlantic Council.

“Теперь Путин потребует усиления в других областях, чтобы компенсировать потерю Херсона. В зависимости от успеха отступления Россия, вероятно, передислоцирует многие подразделения, выведенные с Херсонского фронта, на восток Украины, чтобы поддержать нерешительные усилия по завершению оккупации Донецкой и Луганской областей. Единственный способ, которым Суровикин мог реально продать Путину идею отступления в Херсоне, — это обещание гарантированного успеха на востоке. Поэтому Украина должна готовиться к крупной эскалации в Донбассе в ближайшие недели. Также можно ожидать, что Россия примет ответные меры, расширив продолжающуюся кампанию авиаударов по украинской гражданской инфраструктуре.

“Этих мер будет недостаточно, чтобы парировать психологический удар поражения в Херсоне. Потеря контроля над этим стратегически и символически важным украинским городом глубоко деморализует российские войска в Украине и внутреннюю аудиторию в России. Москва утверждала, что Херсон теперь часть России, и все же он был покинут. Это ставит под вопрос все территориальные приобретения России на Украине с 2014 года, включая Крым.

“Для Украины успех контрнаступления по освобождению Херсона значительно поднимет национальный моральный дух, а также укрепит международную поддержку страны. Это подтвердит даже самым яростным критикам, что Украина в военном отношении способна победить Россию. Война еще далека от завершения, но победу в Херсоне можно рассматривать как один из ключевых поворотных моментов в поражении путинского вторжения”.

Мнение об сдаче Херсона как о поворотном моменте военной кампании России, разделяют большинство СМИ:” После 30 сентября и проведения марионеточного референдума город получил статус административного центра одного из восьмидесяти девяти субъектов Российской Федерации. Владимир Путин тогда пообещал защищать его «во что бы то ни стало». Перед этим лидер президентской партии Андрей Турчак уверял, что «Россия здесь навсегда», повторяя мантру, размещенную на десятках гигантских рекламных щитов, установленных на оккупированных территориях Украины” пишет французская газета Le Monde.

В среду, не доходя до «жеста доброй воли», как во время отступлений в Киеве и Чернигове, тот же Турчак упомянул простой «маневр», призванный «защитить население».

Brussels 08.11.2022 Член Палаты представителей Конгресса Марджори Тейлор Грин заявила, что объявить импичмент президенту Джо Байдену будет «легко».

Республиканка из Джорджии, она неоднократно призывала к импичменту 46-го Президента с тех пор, как он вступил в должность.

«Возвращение к 12 января 2021 года. Я никогда не забуду, что проголосовала НЕТ против попытки политического убийства Нэнси Пелоси путем импичмента президенту Трампу с НУЛЕВЫМИ доказательствами», — написала она в Твиттере вместе с видео своего выступления в зале Палаты представителей. Второй исторический импичмент Трампа состоялся после беспорядков в Капитолии США 6 января 2021 года.

«Мы можем объявить импичмент [министру национальной безопасности] [Алехандро] Майоркасу, мы можем импичмент [генеральному прокурору] Меррику Гарланду, и мы можем, и мы будем импичмент Джо Байдену», — сказала Тейлор Грин собравшимся, вызвав аплодисменты.

Причины, по которым Тейлор Грин пытался объявить импичмент Байдену и двум другим официальным лицам, не были сразу ясны. На прошлой неделе Байден признал, что ему грозит импичмент, если республиканцы получат контроль над Конгрессом на промежуточных выборах.

Брюссель 07.11.2022 Географический фокус российско-украинской войны, похоже, в ближайшие дни сместится с востока на юг, поскольку украинские военные активизируют усилия по освобождению Херсона. Разворачивающаяся кампания по восстановлению контроля над этим стратегически важным городом на юге Украины, вероятно, станет самым важным сражением со времен битвы за Киев и может оказаться решающей в определении окончательного исхода войны, пишет американский центр исследований Atlantic Council.

Подготовка к крупному украинскому контрнаступлению на юге страны ведется с мая. После нескольких недель незначительных наступлений в окрестностях, в ходе которых украинские войска освободили более пятидесяти городов и деревень, сейчас нарастает ощущение, что битва за Херсон вот-вот начнется.

Победа Украины будет иметь огромные психологические и практические последствия для обеих сторон. Это продемонстрирует международной аудитории, что украинские военные более чем способны заставить Россию отступить с хорошо зарекомендовавших себя оборонительных позиций и убедить партнеров Украины продолжать оказывать военную и финансовую поддержку. Между тем поражение в Херсоне было бы лично унизительным для Владимира Путина и вызвало бы дальнейшую деморализацию в рядах его истощенных сил вторжения.

Судьба Херсона определит дальнейшее направление войны. Будучи единственной региональной столицей, захваченной войсками России, и единственным крупным украинским городом на западном берегу Днепра, который в настоящее время находится в руках Кремля, Херсон держит ключ к российским амбициям на юге Украины. Москва должна сохранить контроль над Херсоном, чтобы достичь своей цели по продвижению к Одессе и оккупации всего украинского побережья Черного моря. Если Украина отвоюет город, Россия будет ограничена Левобережной Украиной и столкнется с перспективой дальнейших контрнаступлений, направленных на полное вытеснение путинской армии с юга Украины.

Украина вряд ли бросит все на тотальный штурм Херсона. Вместо этого украинская стратегия, по-видимому, сосредоточена на постепенном локальном наступлении и точечных ударах с целью изолировать российские силы на западном берегу реки Днепр, отрезав их от снабжения и нанеся удары по логистическим узлам.

С начала июля украинские военные развернули свой растущий арсенал дальнобойной артиллерии и высокоточных ракетных систем HIMARS для уничтожения десятков российских командных пунктов и баз снабжения боеприпасами на юге Украины. Совсем недавно украинские силы атаковали мосты через Днепр, которые служат спасательным кругом для российских войск в Херсоне. С тех пор Россия запустила импровизированную паромную переправу, что указывает на то, что главный мост в самом Херсоне действительно больше не может поддерживать военное движение, утверждают авторы статьи.