Брюссель, 27.07.2025 В 1980 году аспирант Техасского университета в Остине увидел в автобусе объявление о вакансии в Центральном разведывательном управлении. Джон Бреннан решил подать заявку, полагая, что такая работа удовлетворит его «жажду перемен», пишет вашингтонская политическая газета The Hill.
В этом месяце «жажде перемен» Джона Бреннана пришел конец: бывшего директора ЦРУ обвиняют в даче ложных показаний по делу о российском сговоре “Раша-Раша-Раша”.
По иронии судьбы, Бреннана сначала выбрали за честность — по крайней мере, отчасти. Во время прохождения полиграфа при поступлении на работу Бреннан признался, что голосовал за кандидата от Коммунистической партии на пост президента в 1976 году. Он был под впечатлением того, что агентство приняло, несмотря на это обстоятельство.
Этот честный молодой человек кажется слабым эхом человека сегодняшнего. Когда Обама назначил Бреннана директором ЦРУ, он стал ярым сторонником и лоялистом демократов. И именно выбор лояльности вместо честности стал причиной гибели Бреннана.
Недавно рассекреченная информация противоречит показаниям Бреннана перед Конгрессом об истоках ныне опровергнутой теории о российском сговоре. Особое внимание уделяется оценке разведывательного сообщества, заказанной президентом Бараком Обамой в декабре 2016 года, которая предполагала вмешательство России в президентские выборы 2016 года на стороне Дональда Трампа.
Обама распорядился о проведении новой оценки после того, как предыдущий доклад не содержал доказательств сговора или влияния на выборы в пользу Трампа. Но Белый дом Обамы фактически аннулировал этот вывод опытных аналитиков ЦРУ. Чтобы создать новую версию, Бреннан лично отобрал новых аналитиков, которые фактически перевернули предыдущие выводы с ног на голову без каких-либо достоверных оснований в документах.
Новая оценка в значительной степени основывалась на досье Стила – широко дискредитированном докладе, оплаченном предвыборным штабом Хиллари Клинтон, содержащем необоснованные обвинения в адрес Трампа.
В показаниях от 23 мая 2017 года Бреннан заявил, что досье Стила «не входило в состав имеющегося у нас корпуса разведывательной информации. Оно никоим образом не использовалось в качестве основы для оценки разведывательного сообщества». Короче говоря, Бреннан отверг любые ссылки на досье.
Однако в рассекреченных материалах показано, как Бреннан не просто обсуждает досье, но и настаивает на его включении в новую оценку, запрошенную Обамой. Более того, он прямо отклонил мнение двух ведущих экспертов ЦРУ по России, которые заявили, что досье «не соответствует даже самым базовым стандартам оперативной разведки».
Аналитики были возмущены использованием досье Стила и жаловались, что оно «противоречит основополагающим принципам оперативной разведки и в конечном итоге подрывает достоверность ключевого суждения». Один аналитик ЦРУ сообщил следователям, что «[Бреннан] отказался удалить его, и когда ему указали на основные недостатки досье, [Бреннан] ответил: „Да, но разве оно не звучит правдоподобно?“». Бреннан прямо распорядился включить его в оценку. Оно должно было появиться не только в приложении, но и в основном тексте оценки.
Хронология здесь важна. В июле 2016 года Бреннан проинформировал бывшего президента Обаму о “плане Хиллари” связать кандидата Трампа с Россией, чтобы «отвлечь общественность от использования ею личного почтового сервера». Первоначальное расследование в отношении России, финансируемое предвыборным штабом Клинтон, было начато через несколько дней после этого брифинга. Полученное в результате финансирование досье Стила было скрыто как юридические расходы главным юрисконсультом предвыборного штаба Клинтон Марком Элиасом.
Таким образом, Бреннан и администрация Обамы заранее знали о готовящемся политическом заговоре. Однако всего несколько месяцев спустя Бреннан вмешался, чтобы добиться включения досье во вторичную версию разведывательной оценки. Затем неназванные чиновники слили в СМИ ложную информацию о несуществующих разведданных, указывающих на причастность Трампа.
Не стОит забывать, что приказ Обамы о проведении новой оценки был отдан в самом конце его президентского срока. Необходимо было срочно завершить отчёт до вступления Трампа в должность после победы над Хиллари Клинтон. Эти усилия породили мистификации о российском сговоре, которые поглотили большую часть первого срока Трампа.
Другими словами, это сработало. Однако для этого потребовалось участие Джона Бреннана, а также тогдашнего директора ФБР Джеймса Коми.
В течение долгого времени Бреннан продолжал отрицать, что знал о досье заранее. Позже он стал платным автором телеканала MSNBC и в 2018 году утверждал, что впервые услышал «лишь отрывки» о досье «в конце лета 2016 года».
Будучи постоянным гостем MSNBC, Бреннан обвинил Трампа в «измене», к радости ведущих и зрителей канала. (Позже он пытался настаивать, что, называя действия Трампа «не чем иным, как изменой», он на самом деле не имел в виду, что Трамп «совершил измену».)
Какую бы скромную профессиональную честность ни сохранял Бреннан до этого, он отложил её в сторону, присоединившись к более чем 50 бывшим сотрудникам разведки, подписавшим ныне печально известное письмо, в котором опровергал историю с ноутбуком Хантера Байдена перед президентскими выборами 2020 года, называя её вероятной «российской дезинформацией».
К нему в письме присоединился и другой лоялист Обамы – директор Национальной разведки Джеймс Клэппер, который заявил, что теперь «защищает себя» в ожидании потенциальных уголовных обвинений. Конечно, позже ноутбук был признан подлинным и компрометирующим Хантера Байдена.
В 2016 году и в последующие годы Бреннан, должно быть, считал это очередной операцией ЦРУ с «правдоподобным отрицанием». В конце концов, он знал, что администрация Байдена и СМИ прикрывают его спину. Конечно, общественность в конечном итоге отвергнет эти заказные расправы, что не только позволит переизбрать Трампа, но и предоставит республиканцам полный контроль над Конгрессом.
Бреннана может защитить от обвинений в лжесвидетельстве пятилетний срок давности. Однако его, вероятно, снова вызовут в Конгресс и зададут те же вопросы. Даже если ему не будут предъявлены уголовные обвинения, его прошлые заявления останутся обвинительным заключением в отношении его роли в истории.
Теперь ясно, что высокопоставленные чиновники игнорировали разведданные и доказательства, чтобы создать и максимально широко распространить теорию о российском сговоре. Их политизация разведданных была грубой и ошибочной. Она увенчалась успехом только благодаря слаженной работе всех заинтересованных сторон – от Белого дома Обамы до ЦРУ, ФБР и СМИ, которые тиражироали ложь как моральный выбор ради общего блага. Для Бреннана то, что началось как юношеская страсть к путешествиям и переменам, закончилось трясиной лжи, двусмысленности, позора и обмана.
Министерство юстиции США начало уголовное расследование в отношении бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана и бывшего главы ФБР Джеймса Коми. Об этом в четверг, 10 июля, сообщает газета The Washington Post со ссылкой на заявление Минюста США, а также телеканал Fox News со ссылкой на источники.
Представитель министерства сообщил The Washington Post об “уголовном расследовании” в отношении Бреннана и Коми, но заявил, что министерство не комментирует текущие расследования.
Анна ван Денски 