Tag: правосудие

Брюссель 05.12.2025 Министр юстиции Дэвид Лэмми Великобритании объявил об одном из самых значительных изменений в уголовном правосудии Англии и Уэльса за последние десятилетия, отказавшись от использования суда присяжных для большинства преступлений, влекущих за собой вероятное тюремное заключение сроком менее трёх лет.

Согласно предложениям, только самые тяжкие преступления, такие как убийство, грабеж и изнасилование, будут по-прежнему рассматриваться судом присяжных. Большинство остальных дел будет рассматриваться судьёй единолично. Реформы также включают создание новых «быстрых судов» в рамках Королевского суда.

Правительство заявляет, что судебные разбирательства с участием судей будут занимать на 20% меньше времени, чем судебные разбирательства с участием присяжных. В настоящее время рассмотрение дел в среднем занимает 332 дня.

David Lammy must not be allowed to scrap jury trials. pic.twitter.com/Zq4o19V6Ai

— Robert Jenrick (@RobertJenrick) November 26, 2025

https://platform.twitter.com/widgets.js

Уголовные суды, несомненно, испытывают огромную нагрузку, усугубляемую сокращением государственного финансирования и последствиями пандемии COVID-19. В настоящее время в Королевском суде скопилось рекордное количество нерассмотренных дел — более 78 000.

Однако право быть судимым равными себе по статусу имеет глубокие корни в правовой традиции Англии и Уэльса. Его истоки восходят к Великой хартии вольностей 1215 года, которая гласила, что никто не потеряет свободу или имущество без «законного суда равных и закона страны».

Судья и философ права лорд Девлин назвал суд присяжных «светильником, показывающим, что свобода жива». Это символический краеугольный камень правосудия в Англии и Уэльсе.

“It’s the daftest idea any justice secretary has ever come up with.”

David Lammy’s ‘pal’ MP Karl Turner calls the reasons behind scrapping jury trials for certain crimes ‘a complete lie’. pic.twitter.com/ZTgotf0alq

— LBC (@LBC) December 4, 2025

https://platform.twitter.com/widgets.js

Эти предложения выходят далеко за рамки рекомендаций, изложенных в независимом обзоре уголовных судов Брайана Левесона, опубликованном в июле 2025 года. Левесон предлагал проводить суд единолично по просьбе обвиняемого или в особенно длительных и сложных судебных процессах. Однако предложения Лэмми, по всей видимости, представляют собой смягчение просочившихся планов Министерства юстиции ограничить использование суда присяжных только делами, представляющими «общественный интерес», со сроком наказания более пяти лет.

На практике суды присяжных уже составляют лишь незначительную часть системы, на них приходится около 2% всех уголовных дел. Данные Министерства юстиции показывают, что большинство уголовных дел рассматривается в магистратских судах, где три магистрата (непрофессиональные судьи, а добровольные непрофессиональные судьи) определяют виновность и выносят приговор.

Хотя мировые судьи рассматривают дела о менее тяжких преступлениях, в настоящее время они имеют право заключать преступников под стражу на срок до 12 месяцев за одно правонарушение. По словам Лэмми, этот срок будет увеличен до 18 месяцев. Из дел, рассматриваемых Королевским судом, около 60% обвиняемых признают себя виновными, что устраняет необходимость в судебном разбирательстве.

Брюссель 12.11.2025 Вашингтону лучше было бы заняться решением проблемы наркотрафика в Бельгии, чем в Венесуэле. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью российским СМИ 11 сентября 2025.

<blockquote class=”twitter-tweet” data-media-max-width=”560″><p lang=”fr” dir=”ltr”>🇧🇪 FLASH | « La Belgique devient un narco-État », alarme une magistrate belge. Dans une lettre publique, elle DÉNONCE les NARCOTRAFICANTS qui gagnent du terrain et du pouvoir dans le pays, et propose une modification de la législation belge, avec cet AVERTISSEMENT : « La question… <a href=”https://t.co/23WJjILaID”>pic.twitter.com/23WJjILaID</a></p>&mdash; Cerfia (@CerfiaFR) <a href=”https://twitter.com/CerfiaFR/status/1982857597137858613?ref_src=twsrc%5Etfw”>October 27, 2025</a></blockquote> https://platform.twitter.com/widgets.js

“Чем заниматься Нигерией, Венесуэлой в плане уничтожения там наркотиков, а заодно и захвата нефтяных месторождений, наверное, США было бы сподручнее заняться истреблением этого явления в Бельгии, – отметил глава МИД РФ. – Тем более там есть уже американские войска, другие войска, там не надо будет гоняться за какими-то лодочками по три человека в каждой”.

“Я не могу завершить комментарий по Венесуэле без упоминания нашей позиции о неприемлемости тех действий, которые предпринимают США под предлогом борьбы с наркотрафиком, уничтожают без суда и следствия, даже без предъявления кому бы то ни было каких-либо [обвинений], лодки, как они утверждают, перевозящие наркотики, – обратил внимание Лавров. – Так, в общем-то, действуют не законопослушные страны, а те, кто считают себя выше законов. И, уж если на то пошло, совсем недавно были репортажи о том, насколько сейчас Бельгия стремительно превращается в наркогосударство, где процветают взятки, шантаж во всех сферах – от таможни до полиции, насилие, теневая экономика, базирующаяся на наркоторговле”.

Анонимное открытое письмо появилось в конеце октября на сайте бельгийских судов и трибуналов и адресовано Комитету по вопросам правосудия. Автор, которая находилась четыре месяца под усиленной охраной, утверждает, что, основываясь на своём практическом опыте, хочет обрисовать картину проблем, с которыми сталкиватся правосудие в Бельгии, и предложить конкретные инициативы.

Эта картина тревожит. «Разветвлённые мафиозные структуры укоренились, превратившись в параллельную силу, которая бросает вызов не только полиции, но и судебной системе», — пишет она. «Это влечет за собой серьёзные последствия: не превращаемся ли мы в наркогосударство? Ни за что, думаете вы? Это преувеличение? По словам нашего комиссара по борьбе с наркотиками, эта эволюция уже началась». Мы с коллегами разделяем это чувство».

Четыре месяца в безопасном доме:
Следователь пишет, что наркогосударство характеризуется нелегальной экономикой, коррупцией и насилием. Она приводит примеры всех трёх явлений, которые мы наблюдали в Бельгии в последние годы.

Автор письма утверждает, что сама провела четыре месяца в безопасном доме.
«В таких обстоятельствах правительство не связывалось со мной, не предлагало активной поддержки, не выплачивало компенсацию, не предоставляло убежище семье и коллегам и не страховало мою семью в связи с причинённым ущербом. И затем вы продолжаете с того места, на котором остановились.
«Это просто часть работы», — как будто говорит моё правительство».

Судебная система, которая начинает функционировать неэффективно, — это опасная угроза демократии. «Становится всё труднее найти судей, готовых рассматривать такие дела. Люди часто выбирают в качестве жертвы человека, а не проблему, например, иногда подавая заявления об отводе. Коллеги позволяют себя заменять в случаях, когда угроза очевидна».

Информатор рисует мрачную картину государственной коррупции, показывая, как наркокартели проникли во все слои бельгийского общества — от сотрудников таможни до полиции и системы правосудия в тюрьмах и судах.

Более того, высокопоставленные чиновники вынуждены жить под постоянной защитой полиции из-за угроз со стороны гангстеров, которые через Snapchat заказывают взрывы и похищения людей за несколько сотен евро.

Если не принять немедленных мер, ещё больше невинных мирных жителей, не имеющих никакого отношения к преступному миру, рискуют оказаться втянутыми в насилие. Только в Брюсселе в прошлом году было зарегистрировано 92 случая стрельбы, в результате которых погибло девять человек и 48 получили ранения.

«Сколько времени пройдёт, прежде чем коллега почувствует…» что они, ради его же безопасности, спровоцировали процессуальную ошибку, чтобы ему не пришлось подписывать обвинительный приговор?

Пять краткосрочных мер:
Следователь называет пять пунктов, которые могут быть реализованы в краткосрочной перспективе: законодательство, разрешающее людям работать анонимно, постоянное контактное лицо для судей, находящихся под угрозой, страхование любого физического и материального ущерба, защита личных адресов и твердая позиция в отношении связей из тюрьмы.

«Несмотря на все усилия полиции и судебных органов, мы больше не можем защитить граждан и самих себя».

«Это не жалоба, мы не просим аплодисментов или похвалы. Мы просим правительство взять на себя ответственность за защиту своих собственных основ», — заключает следственный судья. «Вопрос не в том, находится ли под угрозой верховенство права. Оно уже находится под угрозой. Вопрос в том, как наше государство будет себя защищать».

Министр внутренних дел требует более быстрых действий
Министр юстиции Бельгии Аннелис Верлинден (фламандская христианская демократка) заявила, что понимает сотрудницу, ведущую расследование, и выразила серьёзную обеспокоенность и добавила, что уже приняла меры и планирует дальнейшие меры по повышению уровня безопасности сотрудников органов юстиции.

«Правосудие в Бельгии находится в открытом доступе, но мы работаем над удалением данных из национального реестра, подписей и имён из общедоступных данных. Разрабатываются изменения в цифровизации системы правосудия. Это касается и сотрудников пенитенциарных учреждений», — заявила министр.

Г-жа Верлинден также требует проведения работы по повышению безопасности в судах.
«Безопасность на входе гарантирована не везде. Мы просим полицию усилить своё присутствие в зданиях и уже объявили о необходимости удвоения количества линий сканирования».

Г-жа Верлинден также распорядилась провести анализ рисков и угроз безопасности, с которыми сталкиваются мировые судьи.
«Эта ситуация неприемлема. Люди должны иметь возможность выполнять свою работу, но только в безопасных условиях. Нам необходимо активизировать усилия в этой области».

Cтрасбург 13.03.2024 Правительство Джастина Трюдо предложило новый драконовский закон, который рискует превратить концепцию «языка ненависти» в оружие, позволяя судьям помещать подозреваемых в вынашивании разжигающих ненависть мыслей под домашний арест и учредив бесплатную схему подачи жалоб на компенсацию, которая будет стимулировать доносы, чтобы разорять и объявлять банкротство всех канадцев, несогласных с прогрессивной ортодоксальностью движения “воук” (Woke).

По мнению либерального правительства, закон направлен на то, чтобы сделать Интернет более безопасным для детей, но законопроект C-63, также известный как Законопроект о вреде в Интернете, идет гораздо дальше, чем просто борьба с киберзапугиванием и эксплуатацией детей, и направлен на то, что он называет «речью ненависти».

Как и многие другие подобные формы законодательства, либо уже принятые, либо находящиеся на рассмотрении в англоязычном мире, предлагаемый новый закон Канады подкреплен удивительно расплывчатым, разамытым – и, следовательно, легко используемым в качестве оружия – определением «ненависти» как эмоции, которая включает в себя отвращение или поношение и которая сильнее “презрения или неприязни”.

Согласно законопроекту, «ненависть» такого рода «разжигается» в онлайн-среде «вредным контентом», что, в свою очередь, побуждает людей прибегать к «языку ненависти».

На основе такого “бихевиористского” понимания социального взаимодействия законодательство далее определяет «вредный контент» как контент, который: «выражает отвращение или очернение отдельного лица или группы лиц» на основании их расы, национального или этнического происхождения, цвет, религия, возраст, пол, сексуальная ориентация, гендерная идентичность или гендерного самовыражения, семейного положения, генетических характеристик и инвалидность.

Для «большей определенности и в целях определения «контента, разжигающего ненависть» в законопроекте добавляется, что контент “не выражает отвращения или поношения исключительно потому, что он выражает презрение или неприязнь или дискредитирует, унижает, причиняет боль или оскорбляет”.

Однако в законодательстве не разъясняется, как следует интерпретировать такие слова, как «обижать», «унижать», «дискредитировать», «не любить», «презирать», «ненавидеть» и «поносить», – они встроены в некоторую форму иерархии серьезности.

Именно в этом контексте законопроект предлагает внести поправки в Уголовный кодекс Канады, создав новое отдельное преступление на почве ненависти и предоставив судьям право помещать кого-либо под домашний арест, если они опасаются, что тот может продемонстрировать «ненавистническое поведение». В новом взгляде на антиутопическую, научно-фантастическую концепцию «пред-преступления», если судья считает, что есть разумные основания «опасаться» того, что в будущем может быть совершено преступление на почве ненависти, сторона, виновная до тех пор, пока не будет доказана невиновность, будет признана виновной, представ перед провинциальным судом, чтобы определить, были ли они вероятными правонарушителями, способными в какой-то неустановленный момент в будущем разжечь «пропаганду ненависти».

Тогда преступник, совершивший мысленное преступление, должен будет «носить электронное устройство мониторинга», «возвращаться и оставаться там в определенное время» и «воздерживаться от употребления наркотиков… алкоголя или любых других одурманивающих веществ». Видимо на всякий случай. Несоблюдение этих ограничений влечет за собой тюремное заключение на срок до года.

Министр юстиции Ариф Вирани, который также является Генеральным прокурором страны, охарактеризовал эту меру в жутких оруэлловских терминах как «обязательства мира» и заявил, что может оказаться «очень, очень важным» ограничить поведение человека, имеющего послужной список ненавистное поведение.

Если «существует искренний страх перед эскалацией, тогда отдельный человек или группа могут выступить и потребовать от них мирного соглашения и помешать им совершать определенные действия», сказал он, добавив: «Что действительно важно, так это то, что это дает судье возможность замечательный набор предложений».

Помимо создания новой уголовной категории «преступлений на почве ненависти», законопроект C-63 квалифицирует как преступление распространение высказываний, разжигающих ненависть. Для достижения этой цели он вносит поправки в Закон о правах человека Канады, объявляя разжигание ненависти в Интернете дискриминационной практикой и учредив трибунал, известный как Канадский трибунал по правам человека, который будет рассматривать жалобы на высказывания, разжигающие ненависть в Интернете, а также на разжигание ненависти, «совершаемое другими средствами электросвязи» – между физическими лицами.

Эта часть законодательства, судя по всему, имеет обратную силу, то есть человек может предстать перед Трибуналом за любой материал, размещенный в Интернете, независимо от даты его публикации. Допускаются также анонимные обвинения и тайные показания (по усмотрению трибунала).

Как отмечает National Post, это процесс, который «финансово стимулирует подачу жалоб практически при нулевых затратах».

Жалобы могут быть поданы бесплатно, и если по завершении расследования комиссия вынесет против вас решение в отношении «дискриминационной практики», вас могут обязать выплатить компенсацию в размере до 20 000 долларов «любой жертве, указанной в сообщении, составившем жалобу» о дискриминационной практике, если это лицо создало или развило, полностью или частично, язык ненависти, к которому относится жалоба».

Если комиссия сочтет это целесообразным с учетом характера, обстоятельств, масштабов и серьезности дискриминационной практики, штраф может быть увеличен до 50 000 долларов США.

Поскольку количество жалоб, которые могут быть поданы против вас, не ограничено, размер компенсации, которую лицо может потребовать выплатить, не ограничен. Например, дюжина онлайн-сообщений, признанных трибуналом «разжигающими ненависть», может повлечь за собой штраф в размере 600 000 долларов.

Неудивительно, что канадский психолог и автор бестселлеров Джордан Петерсон, который недавно был подвергнут санкциям со стороны своего профессионального регулятора, Колледжа психологов Онтарио, за то, что он назвал «унизительными» онлайн-посты о Джастине Трюдо, истерии по поводу изменения климата и транс-идеологии, говорит, что согласно законопроекту C-63 его криминализация (и, предположительно, банкротство) будет неизбежна.