Страсбург 13.02.2025 По сообщениям иностранных СМИ, €132 млн евро были распределены среди дружественных ЕС СМИ в период подготовки к выборам в Европейский парламент. Средства были выделены через Havas Media France, частное рекламное агентство, без прозрачности или конкурентного процесса – тендера. Обвинения предполагают, что целью было повлиять на освещение СМИ в пользу кандидатов, поддерживаемых Брюсселем.
https://platform.twitter.com/widgets.js
По данным итальянского издания Il Fatto Quotidiano, председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и президент Европейского парламента Роберта Метсола контролировали распределение этих средств, не раскрывая бенефициаров или критерии распределения. https://simonmercieca.com/2025/02/11/roberta-metsola-implicated-in-e132-million-media-funding-scandal-ahead-of-eu-elections/
Двойные стандарты в европейской политике?
Тот же самый европейский политический истеблишмент, который регулярно критикует таких лидеров, как Дональд Трамп и Владимир Путин за влияние на СМИ, теперь сталкивается с обвинениями в тайном финансировании новостных организаций для формирования общественного мнения перед выборами. Это вызывает серьезные опасения по поводу прозрачности, свободы прессы и целостности демократического процесса.
Отсутствие раскрытия информации о том, какие СМИ получили эти средства и на каких условиях, породило предположения о том, что эта инициатива была преднамеренной попыткой манипулировать медийными нарративами в пользу руководства ЕС.
Фон дер Ляйен и Метсола под пристальным вниманием
По данным Il Fatto Quotidiano, президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и президент Европейского парламента Роберта Метсола контролировали распределение этих средств, не раскрывая бенефициаров или критерии распределения. Секретность, окружающая эту операцию, усилила критику приверженности ЕС свободе прессы и подняла вопросы о потенциальных конфликтах интересов.
Кто выиграл — и почему?
Одним из самых тревожных аспектов скандала является полное отсутствие публичных записей, подробно описывающих, какие медиаорганизации получили финансирование. Если, как предполагают сообщения, СМИ были финансово заинтересованы в предоставлении проевропейского освещения, это было бы серьезным нарушением журналистской этики.
Например, в Италии крупные новостные агентства, такие как La Repubblica, предположительно получали прямые платежи в обмен на публикацию контента, благоприятного для институтов ЕС, — без информирования своих читателей о том, что статьи были опубликованы на правах рекламы. Если это подтвердится, это будет равносильно скрытой пропаганде, финансируемой европейскими налогоплательщиками.
Обход общественного контроля
Вместо того, чтобы проводить открытый тендер, институты ЕС передали операцию на аутсорсинг частной организации, фактически защитив ее от общественного надзора. Доверив распределение Havas Media France, Европейская комиссия и парламент гарантировали, что финансовые транзакции останутся вне досягаемости традиционных механизмов подотчетности.
Критики утверждают, что эта тактика отражает методы, используемые авторитарными режимами, где государственное финансирование скрытно контролирует медийные нарративы, сохраняя иллюзию независимости прессы.
Скрытая попытка повлиять на выборы?
Выборы в Европейский парламент состоялись в июне 2024 года, в ходе которых кандидаты, не придерживавшиеся директив Брюсселя, столкнулись с враждебным освещением в СМИ. В то же время Роберта Метсола и Урсула фон дер Ляйен направляли средства, финансируемые налогоплательщиками, в СМИ, чтобы повлиять на результаты выборов в свою пользу. Фон дер Ляйен добивалась повторного назначения на пост президента Европейской комиссии, в то время как Метсола стремилась укрепить свою политическую позицию. Такое стратегическое распределение финансирования СМИ вызывает серьезные опасения по поводу честности выборов и потенциального политического вмешательства.
Независимые журналисты и оппозиционеры уже призвали к проведению полного расследования, требуя ответственности за то, как использовались государственные средства. Многие утверждают, что СМИ должны служить сдерживающим фактором политической власти, а не оплачиваемым рупором для тех, кто находится у власти.
Требования прозрачности и подотчетности
Это последнее разоблачение усиливает растущие опасения по поводу вмешательства ЕС в медиа-пространство и эрозии независимой журналистики в Европе. Организации по защите свободы прессы и наблюдатели за СМИ потребовали, чтобы должностные лица ЕС раскрыли, как были выделены 132 миллиона евро, кто получил платежи и были ли наложены какие-либо редакционные обязательства.
Если эти обвинения подтвердятся, скандал может существенно подорвать доверие общественности к европейским институтам и поднять неотложные вопросы об этических границах финансируемой ЕС журналистики.
По мере нарастания давления фон дер Ляйен, Метсола и Европейская комиссия должны будут отреагировать — или рискнуть еще больше усилить опасения по поводу манипуляций со стороны государственных СМИ всего за несколько месяцев до того, как европейские избиратели пойдут на выборы.
Ранее Омбудсмен ЕС критически описала мощную невыборную и непрозрачную бюрократию ЕС во главе Европейской комиссией, возложив вину на ее президента – Урсулу фон дер Ляйен.
Эмили О’Рейли, которая более десяти лет была контролером подотчетности и прозрачности ЕС, рассказала в подкасте EU Confidential POLITICO, что непрозрачность Комиссии со временем только ухудшилась.
О’Рейли, которая покинула свой пост в конце 2024 года, сказала, что за 11 лет своего пребывания в должности она ни разу не встречалась с фон дер Ляйен и «никогда не чувствовала себя непринужденно» с «могущественными консильери», которые заседают в кабинете президента Комиссии. «Консильери» обычно используется в английском языке как термин для советников главаря мафии.
Следите за обновлениями.
Анна ван Денски 