Tag: выборы

Брюссель 07.08.2023 Согласно новому опросу The Economist/YouGov, около трех четвертей американцев считают, что должен быть установлен потолок возраста политика, который сможет занимать пост Президента США.

В опросе 76% респондентов заявили, что в США должен быть установлен «максимальный возраст для того, чтобы кто-либо мог занимать пост Президента». Такой же процент заявил, что должен быть установлен предел возраста для работы в Сенате и в качестве члена Конгресса в целом.

В последнее время в США поднимаются вопросы о возрасте и здоровье политиков. Оба предполагаемых кандидата в президенты от Демократической и Республиканской партии, Джо Байден и Дональд Трамп, старше 70 лет.

Байдену 80 лет, и опросы показывают, что все большее число избирателей-демократов обеспокоены его возрастом. Трампу 77 лет.

В Сенате лидер Республиканской партии Митч МакКоннелл (Кентукки) застыл на пресс-конференции на прошлой неделе во второй раз за последнее время, подняв вопросы о своем возрасте и проблемах со здоровьем. Днем позже врач Капитолия разрешил МакКоннеллу «продолжать следовать планам».

Сенатор Дайан Файнстайн, Демократ от Калифорнии, — еще один известный политик, чьи проблемы возраста и здоровья в последнее время стали предметом общенациональных новостей. В начале этого года она отсутствовала в Сенате несколько месяцев из-за опоясывающего лишая и энцефалита.

Согласно описанию опроса, опрос проводился 2-5 сентября и включал ответы 1500 граждан США от 18 лет и старше. Согласно описанию опроса, погрешность составила 3,3%.

В предыдущих опросах, те, кто считают, что должен быть возрастной предел, разделились во мнениях относительно того, каким он должен быть. Четверть (24%) говорят, что должно быть 60 лет, 39% говорят, что должно быть 70, 23% говорят, что должно быть 80, а 5% говорят, что должно быть 90.

Брюссель 17.08.2023 Два ведущих, высококвалифицированных профессора конституционного права говорят, что Конституция США уже «лишает бывшего президента Дональда Трампа права занимать посты, в том числе быть Президентом, из-за его «участия в попытке свержения президентских выборов 2020 года», пишут газета Теннесси Трибьюн.

В 126-страничном обзоре Университета Пенсильвании, опубликованном в среду, профессор юридического факультета Чикагского университета Уильям Бауд и профессор юридического факультета Университета Сент-Томас Майкл Стоукс Полсен представляют свою работу по этой тематике:

«Раздел третий Четырнадцатой Поправки запрещает занимать должности бывшим должностным лицам, которые затем участвуют в восстании или мятеже. Из-за ряда неправильных представлений и ошибочных предположений полные юридические последствия Раздела 3 не были оценены или обеспечены. Эта статья исправляет эти ошибки, излагая полный размах и силу Третьего Раздела».

По-видимому, опровергая заявления, сделанные ранее другими в защиту второго президентского срока Трампа, они пишут: «Третий раздел остается обязательной частью Конституции, не ограничиваясь Гражданской войной и не отмененным по существу законом об амнистии девятнадцатого века. ”

Они говорят, что Конгрессу ничего не нужно делать для реализации «немедленного отстранения Трампа от должности».

«Третий раздел действует сам по себе, действуя как немедленное отстранение от должности без необходимости дополнительных действий со стороны Конгресса. Это может и должно быть обеспечено каждым должностным лицом, на уровне штата или на федеральном уровне, которое оценивает квалификацию».

Профессора права добавляют: «В случае любого конфликта с предыдущими конституционными нормами Раздел 3 отменяет, заменяет или просто удовлетворяет их. Это включает в себя правила против законопроектов об аресте или законов ex post facto, оговорку о надлежащей правовой процедуре и даже принципы свободы слова Первой поправки. В-четвертых, Раздел третий охватывает широкий спектр действий, направленных против власти конституционного порядка, включая многие случаи косвенного участия или поддержки в качестве «помощи или утешения». Он охватывает широкий круг бывших должностей, включая пост президента».

«И, в частности, он дисквалифицирует бывшего президента Дональда Трампа и, возможно, многих других из-за их участия в попытке свержения президентских выборов 2020 года».

«Нью-Йорк Таймс» отмечает, что оба профессора «являются активными членами Общества федералистов, консервативной юридической группы и сторонниками оригинальности — метода толкования, направленного на определение первоначального смысла Конституции».

«Нью-Йорк Таймс» отмечает, что оба профессора «являются активными членами Общества федералистов, консервативной юридической группы и сторонниками оригинальности — метода толкования, направленного на определение первоначального смысла Конституции».

«Стивен Дж. Калабрези, профессор права в Северо-Западном и Йельском университетах и основатель Общества федералистов, — добавляет The Times, — назвал статью «подвигом».

«Трамп не имеет права быть включенным в бюллетень для голосования, — сказал профессор Калабрези The Times, — и каждый из 50 госсекретарей обязан печатать бюллетени без его имени». Калабрези также «сказал… что на них могут подать в суд за отказ сделать это».

“Государственные секретари и их подчиненные не могут включать в свои избирательные бюллетени в качестве кандидатов в Президенты лиц, не имеющих права занимать должность Президента. Чтобы иметь право занимать должность Президента, необходимо быть: 1) гражданином по рождению; 2) тридцать пять лет и старше; 3) резидент США в течение четырнадцати лет; и 4) лицо, не нарушившее своей присяги поддерживать Конституцию, участвуя «в восстании или бунте против нее”, cчитает профессора Калабрези.

Стивен Калабрези, соучредитель Общества федералистов, которое является консервативной и либертарианской организацией, выступающая за текстовую и оригинальную интерпретацию Конституции США. При это Калабрези сказал, что голосовал за Трампа в 2016 году и защищал Президента во время расследования Мюллера и судебных процессов по импичменту.

Брюссель 12.08.2023 Президент Трамп в субботу 12 августа обвинил демократов в «огромных суммах денег», которые его кампания 2024 года тратит на судебные издержки.

«Безумные левые», работая в тесном сотрудничестве с Мошенником Джо Байденом и его коррумпированным Министерством юстиции, сосредоточены не только на вмешательстве в выборы, но и на том, чтобы заставить Кампанию Трампа тратить огромные суммы денег на судебные издержки, тем самым сокращая расходы на рекламу, показывающую, что Мошенник Джо — САМЫЙ ХУДШИЙ ПРЕЗИДЕНТ В ИСТОРИИ США!» Об этом Трамп написал в своем посте на Truth Social.

Перед лицом трех отдельных обвинительных заключений Трамп тратил огромные деньги. В то время как совместный комитет Трампа по сбору средств собрал почти 54 миллиона долларов в первой половине 2023 года, он потратил около 25 миллионов долларов на судебные издержки, согласно последним документам по финансированию избирательной кампании.

Однако ранее в этом месяце Associated Press сообщило, что человек, знакомый с этим вопросом, оценил судебные издержки Трампа ближе к 40 миллионам долларов.

Трампу предъявлены федеральные обвинения в Вашингтоне, округ Колумбия, и во Флориде за его попытки остаться у власти после поражения на выборах 2020 года, а также за неправильное обращение и ненадлежащее хранение секретных материалов соответственно. Бывший президент также был обвинен на Манхэттене в выплате денег за молчание в 2016 году.

Потенциальное четвертое обвинительное заключение также вырисовывается в Джорджии, поскольку окружной прокурор округа Фултон Фани Уиллис (Демократ) готовится представить свое дело перед Grand Jury (закрытый предварительный суд) на следующей неделе. Уиллис расследовал попытки Трампа и его союзников отменить результаты выборов в Джорджии в течение двух с половиной лет.

Брюссель 09.07.2023 3Подобно волшебнику, который одной рукой расставляет фокусы, а другой отвлекает аудиторию, Белый дом Байдена и его союзники отчаянно пытаются отвлечь внимание американского народа от возраста президента Байдена, его очевидной слабости и растущей вербальной и умственной слабости и оплошностей” пишет автор Даглас Макиннон (DOUGLAS MACKINNON) в вашингтонской политической газете The Hill. Статья привлекла значительное внимание аудитории и стала второй по посещаемости среди опубликованных в эти дни материалов.

“Теперь дело дошло до того, что несколько демократов, в том числе убежденные сторонники президента, сказали мне, что это делает их «нервными», «невловкими», «грустными» или вызывает у них чувство «дурного предчувствия» каждый раз, когда они посмотривают, как президент Байден выступает перед публикой, общается с гостями или поднимается или спускается по лестнице в борт Air Force One.

“Многие, с которыми я честно говорю, заботятся о Президенте и хотят лучшего для Джо Байдена, человека. Все они понимают, что каждый человек на земле — богатый или бедный, знаменитый или нет — стареет. Это реальность и завершение жизни, которая объединяет всех нас.

“Как уже говорилось в прошлом, я не верю, что Байден будет кандидатом от Демократической партии в 2024 году. Теперь, хотя президент, его Белый дом и его союзники могут предсказуемо осудить такие спекуляции как нелепые или принятие желаемого за действительное, что, если я и другие окажутся правильными?

“Эта возможность поднимает критически важный вопрос: когда будет оптимальное время для президента Байдена, чтобы объявить о выходе из гонки, чтобы дать Демократической партии наилучшие шансы сохранить Белый дом?

“Можно привести очень веские доводы: немедленно. Если Национальный комитет Демократической партии собирается открыть предварительные выборы для других кандидатов, то чем раньше, тем лучше.

“Конечно, выпадение Президента-демократа из гонки за переизбрание не является беспрецедентным или ироничным в данном случае.

“31 марта 1968 года президент Линдон Б. Джонсон выступил по национальному телевидению с двумя шокирующими заявлениями. Во-первых, он останавливал американские бомбардировки Северного Вьетнама. Во-вторых, он не будет добиваться выдвижения своей партии на пост президента.

“Ирония судьбы этих заявлений, сделанных 55 лет назад, заключается в том, что и то, и другое, возможно, было отчасти вызвано словами и делами тогдашнего сенатора от Нью-Йорка Роберта Ф. Кеннеди — отца человека, который сейчас борется за выдвижение кандидатуры президента Байдена.

“К тому времени, когда Джонсон сделал эти заявления, республиканцы уже относились к нему с глубоким подозрением как к архитектору «Большого правительства», в то время как многие левые, особенно студенты колледжей, рассматривали его как поджигателя войны, приваренного к военно-промышленному комплексу…”.

Брюссель 07.06.2023 Согласно результатам опроса Pew Research Center, опубликованного в 6 июля в США, почти половина американцев предпочла бы Президента моложе 60 лет.

Согласно исследованию исследовательского центра Pew Research Center, 49% респондентов заявили, что лучший возраст для президента — 50 лет. Далее следуют 24%, предпочитающих возраст 60 лет, и 17% возраст 40 лет.

Все лишь 3% респондентов заявили, что лучший возраст для президента — 70 лет и старше.

Опрос показывает несоответствие между желаниями многих американцев иметь более молодого лидера и возрастом вероятных кандидатов в президенты в 2024 году: Джо Байдену 80 лет, а Дональду Трампу – ведущему кандидату от республиканцев, 77.

Возраст Байдена уже является фактором, который беспокоил избирателей всех партий в недавних опросах общественного мнения.

Опрос Pew также показал, что молодые люди считают, что президенты будут считаться «в расцвете сил», когда они моложе, а пожилые американцы считают, что самый расцвет — это старше.

Более трети (1/3) респондентов в возрасте от 18 до 29 лет заявили, что лучший возраст для президента — 40 лет, и только 3% респондентов старше 70 лет согласились с этим. Напротив, 42% самых пожилых респондентов сказали, что 60 лет — лучший возраст для президента, в то время как чуть менее четверти самых молодых респондентов ответили то же самое.

По словам исследователей, результаты для двух политических партий схожи, если учесть средний возраст членов партии. Поскольку у Демократической партии, как правило, более молодые соратники, респонденты партии сказали, что более молодой возраст более предпочтителен для президента.

По словам исследователей, ответы Демократов также аналогичны ответам на тот же вопрос опроса в 2019 году. В том году Республиканцам не задавали этот вопрос.

Байден и раньше шутил о своем возрасте, признавая, что он был самым молодым сенатором страны и шестым самым молодым сенатором за всю историю, когда его впервые избрали в 1972 году.

«…Я знаю, что не выгляжу так старо. Я знаю. Мне чуть меньше 103 лет», — сказал он ранее в этом году во время ужина для корреспондентов Белого дома. «Но шутки в сторону… Я был довольно влиятельным сенатором».

Опрос Pew проводился с 5 по 11 июня, в нем приняли участие 5115 респондентов. Погрешность для полной выборки составила плюс-минус 1,7 процентных пункта.

Брюссель 05.03.2023 Как сообщает телеканал Fox News 45 Президент США Дональд Трамп возглавил опрос Консервативной конференции Республиканской партии (CPAC) для выдвижения кандидата на выборы 2024 года с большим отрывом от других претендентов.

Трамп получил поддержку 62% в опросе, о котором было объявлено незадолго до того, как он должен был выступить перед собранием, ожидавшим в Гейлорде в Форт-Вашингтоне, штат Мэриленд.

Губернатор Флориды Рон ДеСантис занял второе место с поддержкой 20%. Третье место с поддержкой 5% занял кандидат от Республиканской партии Перри Джонсон, бизнесмен, который пытался баллотироваться на пост губернатора Мичигана, но ему не позволили участвовать в республиканских праймериз.

Strasbourg 16.01.2023 Президент Джо Байден, возможно, поставил под угрозу национальную безопасность, храня секретные документы, когда он был вице-президентом США, у себя дома и в офисе своего аналитического центра, заявил в воскресенье 15 января главный критик от Демократов обращения президента Трампа с секретными документами, пишет газета “Нью Йорк Пост” (Имидж: Конгресс, Вашингтон)

«Я не думаю, что мы можем исключить эту возможность, не зная больше фактов», — сказал член палаты представителей США Адам Шифф (штат Калифорния) Джонатану Карлу, корреспонденту ABC News, когда его спросили, мог ли Байден «поставить под угрозу» национальную безопасность, взяв на себя сохранение документов.

«Мы запросили у разведывательного сообщества оценку документов Мар-а-Лаго», — сказал Шифф. «Я думаю, мы должны получить такую же оценку документов, найденных в аналитическом центре, а также дома президента Байдена».

Шифф сказал, что он «воздержится от суждений» в отношении того, должен ли Байден быть более откровенным в отношении обнаружения документов накануне промежуточных выборов в Конгресс в ноябре. Белый дом не сообщал о ситуации до тех пор, пока на прошлой неделе 9 января не появились сообщения на телеканале СBS о расследовании, которое ведет Министерство правосудия.

«Я хотел бы знать, что это были за документы. Я хотел бы знать, какова оценка [разведывательного сообщества], существовал ли какой-либо риск разоблачения, каков был бы ущерб и нужно ли что-то смягчать», — сказал Шифф.

В понедельник 9 января Белый дом сообщил, что личные адвокаты Байдена обнаружили документы, просматривая старый архив. Между тем, другие документы с грифом “секретно” в доме Байдена в Делавэре находились в гараже рядом с его дорогим классическим автомобилем Corvette.

Генеральный прокурор Меррик Гарланд в четверг 12 янаря назначил бывшего прокурора Мэриленда США Роберта Хура специальным прокурором, который возглавит расследование в отношении найденных у Байдена секретных документов.

Выступая на ABC, Шифф защищал реакцию Байдена на обнаружение документов в отличие от предполагаемого неправильного обращения Трампа с документами, найденными в Мар-А-Лаго.

«Насколько мы можем судить, похоже, что эти документы оказались в этих местах непреднамеренно. Когда их обнаруживали, их немедленно передавали в архивы или министерство юстиции. Не было никаких попыток удержать их, никаких попыток скрыть их, никаких попыток помешать расследованию Министерства юстиции», — сказал он.

«Это совсем другой вопрос, но, тем не менее, я считаю уместным, чтобы специальный прокурор рассмотрел обе ситуации».

Brussels 08.11.2022 Член Палаты представителей Конгресса Марджори Тейлор Грин заявила, что объявить импичмент президенту Джо Байдену будет «легко».

Республиканка из Джорджии, она неоднократно призывала к импичменту 46-го Президента с тех пор, как он вступил в должность.

«Возвращение к 12 января 2021 года. Я никогда не забуду, что проголосовала НЕТ против попытки политического убийства Нэнси Пелоси путем импичмента президенту Трампу с НУЛЕВЫМИ доказательствами», — написала она в Твиттере вместе с видео своего выступления в зале Палаты представителей. Второй исторический импичмент Трампа состоялся после беспорядков в Капитолии США 6 января 2021 года.

«Мы можем объявить импичмент [министру национальной безопасности] [Алехандро] Майоркасу, мы можем импичмент [генеральному прокурору] Меррику Гарланду, и мы можем, и мы будем импичмент Джо Байдену», — сказала Тейлор Грин собравшимся, вызвав аплодисменты.

Причины, по которым Тейлор Грин пытался объявить импичмент Байдену и двум другим официальным лицам, не были сразу ясны. На прошлой неделе Байден признал, что ему грозит импичмент, если республиканцы получат контроль над Конгрессом на промежуточных выборах.

Брюссель 06.11.2022 Вот несколько советов для тех, кто следит за промежуточными выборами в США 8 ноября: будьте готовы к долгой ночи и, возможно, дням ожидания, прежде чем станет ясно, кто будет контролировать Конгресс — республиканцы или демократы президента Джо Байдена, пишет агенство новостей Рейтерс.

Разыгрываются все 435 мест в Палате представителей США, а также 35 мест в Сенате США и 36 постов губернаторов.

Республиканцам нужно будет получить пять мест, чтобы получить большинство в Палате представителей (435), и всего одно место, чтобы контролировать Сенат (100). Беспартийные прогнозы выборов и опросы показывают, что республиканцы имеют очень большие шансы получить большинство в Палате представителей, а за контроль над Сенатом, вероятно, будет вести более тесную борьбу.

Массовая волна поддержки республиканцев может привести к объявлениям о победе через несколько часов после закрытия избирательных участков.

Однако, поскольку ожидается, что ключевые штаты, такие как Пенсильвания, уже предупредили, что подсчет каждого бюллетеня может занять несколько дней, эксперты говорят, что есть большая вероятность того, что Америка ляжет спать в ночь выборов, не зная, кто победил.

«Когда дело доходит до результатов, мы должны перестать говорить о дне выборов и вместо этого думать о неделе выборов», — сказал Натан Гонсалес, который издает беспартийный информационный бюллетень Inside Elections.

Самые ранние подсчеты голосов будут искажены тем, как быстро штаты подсчитывают бюллетени по почте.
Поскольку демократы голосуют по почте чаще, чем республиканцы, штаты, позволившие чиновникам заранее начать подсчет бюллетеней по почте, могут заранее сообщить о больших преимуществах демократов, которые испаряются, поскольку счетчики голосов работают с кипами бюллетеней, отданных за республиканцев, которые были поданы в день выборов.

В этих «голубых миражных» штатах, к которым относятся Флорида и Северная Каролина, должностным лицам избирательных комиссий разрешается вынимать бюллетени по почте из конвертов до дня выборов и загружать их в машины для подсчета голосов, что позволяет ускорить подсчет голосов.

В штатах, включая ключевой как Пенсильванию или Висконсин, чиновникам не разрешается вскрывать конверты до дня выборов, что приводит к возможному «красному миражу», когда бюллетени для голосования в день выборов, ориентированные на республиканцев, сообщаются раньше, а многие бюллетени для голосования по почте, ориентированные на демократов, подсчитываются позже.

Такие эксперты, как Джо Ленски, соучредитель Edison Research, который будет отслеживать сотни участков 8 ноября и предоставлять результаты Reuters и другим медиа-организациям, будут следить за сочетанием различных типов бюллетеней, которые подсчитывает каждый штат ночью.

Первая волна подсчета голосов ожидается на Восточном побережье между 19:00. и 20:00 ET (00:00-01:00 по Гринвичу, среда, 9 ноября). Ранний признак успеха республиканцев может появиться, если гонки, которые, как ожидается, будут близкими, как VII-й избирательный округ Вирджинии или место в Сенате США в Северной Каролине, окажутся поражением демократов.

Около 22:00 или 11 вечера По восточному времени, когда избирательные участки на Среднем Западе будут закрыты на час или более, возможно, у республиканцев будет достаточно импульса, чтобы эксперты американских медиа-организаций установили контроль над Палатой представителей, сказал Кайл Кондик, политический аналитик Центра исследований Университета Вирджинии. Политика.

Эксперты говорят, что если борьба за Палату представителей все еще выглядит близкой, поскольку подсчеты голосов начинают поступать с Западного побережья, где может быть более дюжины напряженных гонок Палаты представителей, могут пройти дни, прежде чем станет известно о контроле над палатой.

Калифорнии, как правило, требуется несколько недель, чтобы подсчитать все бюллетени, отчасти потому, что там учитываются бюллетени, проштампованные ко дню выборов, даже если они прибывают через несколько дней. Невада и штат Вашингтон также разрешают позднее голосование, если оно будет отправлено до 8 ноября, что замедляет продвижение к окончательным результатам.

Может потребоваться больше времени, возможно, недель, чтобы узнать, какая партия будет контролировать Сенат, поскольку подсчеты в Пенсильвании, Аризоне и Джорджии, вероятно, определят окончательный контроль.

Брюссель 01.11.2022 Google столкнулся с огромным возмущением со стороны Республиканцев в Конгрессе с марта, когда Университет штата Северная Каролина опубликовал исследование, которое показало, что алгоритм фильтрации СПАМа Gmail демонстрирует политическую предвзятость в отношении электронных писем от консервативных кандидатов, в то время как Yahoo и Outlook были лишь слегка предвзяты по отношению к либеральным кандидатам. Cпор Республиканцев с цифровой империей Гугл завершился 21 октября сего года иском в суд Калифорнии. (Cм. текст иска здесь:
https://www.documentcloud.org/documents/23171519-rnc-lawsuit-against-google)

Иск был подан, несмотря на то, что в мае авторы исследования заявили, что Республиканская партия придирается и искажает их выводы. Хотя исследование «демонстрирует наличие предвзятости» при определенных условиях, Мухаммед Шахзад, один из ведущих авторов исследования, сказал Washington Post, что «в нем нет ничего, что свидетельствует о том, что кто-то преднамеренно пытается повлиять на выборы».

Тем не менее, иск RNC указывает на это исследование как на «доказательство» того, что «ущерб, который [Google] наносит RNC, является намеренным, преднамеренным и недобросовестным». В ответ НПО, представляющие интересы Демократической партии, утверждают, что иски в суды – не более, чем часть агрессивной политической кампании Республиканцев.

В то время как прессперсона RNC Эмма Во (Emma Vaughn), сказала, что исследование «действительно сорвало крышку со всего этого», она указала на внутренние показатели входящих сообщений, подробно описанные в иске, чтобы поддержать обвинения в дискриминации, которые побудили RNC, Национальный республиканский комитет Конгресса и Национальный республиканский сенаторский комитет подать жалобу в Федеральную избирательную комиссию «относительно цензуры Google электронных писем республиканцев по сбору средств».

По сообщению Washington Post, на встрече за закрытыми дверями сенатор Чак Грассли (Айова) сравнил электронные письма, идущие в спам, с отказом почтового отделения США доставлять почту. На той же встрече сенатор Марко Рубио (Флорида) заявил, что ни одно из его электронных писем не доходит до почтовых ящиков адресатов.

«Спам-фильтры Gmail отражают действия пользователей», — заявила представитель Google изданию Axios (объединяющее журналистов Politico). «Мы проводим обучение и рекомендации для кампаний, недавно мы запустили одобренный Федеральной избирательной комиссией пилотный проект для политических отправителей и продолжаем работать над максимальной доставляемостью электронной почты при минимизации нежелательного спама».

В августе Федеральная выборная комиссия (FEC) дала зеленый свет пилотной программе Google, позволяющей проверенным кампаниям, комитетам политических партий и лидерским PAC обходить алгоритм фильтрации спама Gmail, несмотря на тысячи публичных комментариев, призывающих Комиссию не допускать нежелательных электронных писем по сбору средств в свои почтовые ящики.

В тот же день, когда Федеральная выборная комиссия (FEС) одобрила пилотную программу, RNC, NRCC, NRSC, а также видные Республиканцы в Конгрессе, включая Грассли и Рубио, направили открытое письмо в Google, в котором повторялось утверждение, что исследование в Северной Каролине предоставило «убедительные доказательства того, что алгоритмы Google поддерживают кампании демократов и активно препятствовуют тому, чтобы республиканские кампании доходили до людей, которые явно подписались на получение электронных писем по сбору средств».

В письме говорится, что пилотная программа «приходит слишком поздно» и «слишком рискованна для кампаний». Представитель RNC сообщил OpenSecrets, что пилотная программа была «троянским конем».