Category: Власть

Брюссель 15.04.2023 (Продолжение) “…Разместил информацию в Интернете. Пользователь 1 сообщил ФБР, что информация, которую он разместил был первоначально размещен на Сервере 1 человеком, использующим Имя пользователя Субъекта.
27. Кроме того, по данным второго правительственного агентства США, которое может отслеживать
определенные поиски, проведенные в его секретных сетях, 6 апреля 2023 г., TEIXEIRA использовала его
правительственный компьютер для поиска секретных разведывательных отчетов по слову «утечка». Первый
публичная отчетность о правительственной информации появилась 6 апреля 2023 года или около того.
Соответственно, есть основания полагать, что TEIXEIRA искала секретную отчетность.
относительно оценки разведывательным сообществом США личности человека, который
передал секретную информацию о национальной обороне, включая правительственный документ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
28. Ваш партнер утверждает, что факты, изложенные в этом письме под присягой, устанавливают вероятные
основания полагать, что TEIXEIRA совершила нарушение 18 U.S.C. Разделы 793(b) и (d) и 18
USC Раздел 1924. Таким образом, ваш представитель почтительно просит этот суд произвести арест
ордер на TEIXEIRA.
Поклявшись под страхом и наказанием за лжесвидетельство,
____________________________________
Патрик М. Люкенхофф
Специальный агент Федерального бюро расследований
Подписано и дало присягу передо мной по телефону 14 апреля 2023 г.
___________________________________________
достопочтенный Дэвид Х. Хеннесси
Мировой судья США
9:49 утра до меня через
_________________
Несси
судья
Дело 1:23-mj-04293-DHH Документ 3-1 Подан 14.04.23 Страница 8 из 8

reposted the information on the Internet. User 1 told the FBI that the information he reposted
was originally posted on Server 1 by the individual using the Subject Username.
27. In addition, according to a second U.S. Government Agency, which can monitor
certain searches conducted on its classified networks, on April 6, 2023, TEIXEIRA used his
government computer to search classified intelligence reporting for the word “leak.” The first
public reporting regarding the Government Information appeared on or around April 6, 2023.
Accordingly, there is reason to believe that TEIXEIRA was searching for classified reporting
regarding the U.S. Intelligence Community’s assessment of the identity of the individual who
transmitted classified national defense information, to include the Government Document.
CONCLUSION
28. Your affiant submits that the facts set forth in this affidavit establish probable
cause to believe TEIXEIRA committed a violation of 18 U.S.C. Sections 793(b) and (d), and 18
U.S.C. Section 1924. Therefore, your affiant respectfully requests this Court issue an arrest
warrant for TEIXEIRA.
Sworn to under the pains and penalties of perjury,
____________________________________
Patrick M. Lueckenhoff
Special Agent, Federal Bureau of Investigation
Subscribed and sworn to before me via telephone on April 14, 2023.
___________________________________________
Hon. David H. Hennessy
United States Magistrate Judge
9:49 a.m. rn to before me via
_________________
nessy
strate Judge
Case 1:23-mj-04293-DHH Document 3-1 Filed 04/14/23 Page 8 of 8

Брюссель 15.04.2023 (Продолжение) Аффидавит: “…Его основное место жительства по документам о трудоустройстве в USANG. 13 апреля 2023 года ФБР арестовали TEIXEIRA в этой резиденции в Норт-Дайтоне, штат Массачусетс.
22. 13 апреля 2023 г. Пользователь 1 также идентифицировал Реестр транспортных средств TEIXEIRA.
Фотография транспортных средств из списка фотографий человека, которого он знал как «Джек», который опубликовал
Правительственная информация под именем пользователя субъекта на платформе социальных сетей 1.
23. Согласно обзору государственных документов и информации, с мая 2022 г.
TEIXEIRA служил E-3 / Airman первого класса в USANG и был размещен
на авиабазе Отис Национальной гвардии в Массачусетсе. TEIXEIRA зачислен в USANG в
Сентябрь 2019 г. в ранге E-1. По состоянию на февраль 2023 года название TEIXEIRA было «Киберзащита».
Операционный подмастерье.
24. В соответствии с требованиями для этой должности, TEIXEIRA имеет допуск к секретной информации,
который был предоставлен в 2021 году. Основываясь на моем обучении и опыте, я знаю, что приобрести его
безопасности, TEIXEIRA подписала бы пожизненное соглашение о неразглашении в
что ему пришлось бы признать, что несанкционированное раскрытие охраняемых
информация может привести к уголовному преследованию.
25. В дополнение к допуску TEIXEIRA к совершенной тайне, он сохранял конфиденциальность
разделенный доступ (SCI) к другим строго засекреченным программам. Он также имел этот доступ
с 2021 года.
26. Правительственный документ, размещенный на платформе социальных сетей 1, был доступен
TEIXEIRA в силу своей работы в USANG. По данным правительства США
Агентство, имеющее доступ к журналам определенных документов, к которым имеет доступ TEIXEIRA, TEIXEIRA
получил доступ к Правительственному документу в феврале 2023 года, примерно за день до того, как Пользователь 1
Дело 1:23-mj-04293-DHH Документ 3-1 Подан 14.04.23 Стр. 7 из 8

ОРИГИНАЛ:
****
his primary residence on employment paperwork with the USANG. On April 13, 2023 the FBI
arrested TEIXEIRA at that residence in North Dighton, Massachusetts.
22. On April 13, 2023, User 1 also identified TEIXEIRA’s Registry of Motor
Vehicles photo from a photo lineup as the individual he knew as “Jack” who had posted
Government Information under the Subject Username on Social Media Platform 1.
23. According to a review of government records and information, since May 2022,
TEIXEIRA has been serving as an E-3/Airman First Class in the USANG and has been stationed
at Otis Air National Guard Base in Massachusetts. TEIXEIRA enlisted in the USANG in
September 2019 as an E-1 rank. As of February 2023, TEIXEIRA’s title was Cyber Defense
Operations Journeyman.
24. As required for this position, TEIXEIRA holds a Top Secret security clearance,
which was granted in 2021. Based on my training and experience, I know that to acquire his
security clearance, TEIXEIRA would have signed a lifetime binding non-disclosure agreement in
which he would have had to acknowledge that the unauthorized disclosure of protected
information could result in criminal charges.
25. In addition to TEIXEIRA’s Top Secret clearance, he maintained sensitive
compartmented access (SCI) to other highly classified programs. He has also had this access
since 2021.
26. The Government Document posted on Social Media Platform 1 was accessible to
TEIXEIRA by virtue of his employment with USANG. According to a U.S. Government
Agency, which has access to logs of certain documents TEIXEIRA accessed, TEIXEIRA
accessed the Government Document in February 2023, approximately one day before User 1
Case 1:23-mj-04293-DHH Document 3-1 Filed 04/14/23 Page 7 of 8

Брюссель 15.04.2023 (Продолжение V.) Документ, поданный в окружной суд Массачуссетса, Бостон:
“АФФИДЕВИТ В ПОДДЕРЖКУ ЗАЯВЛЕНИЯ ДЛЯ УГОЛОВНОГО ЖАЛОБЫ И ОРДЕРА НА АРЕСТ:
“…Многие из этих изображений были размещены на общедоступном сайте США.
платформа социальных сетей («Платформа социальных сетей 1»1). Некоторые изображения, кажется, изображают
Правительственная информация, которая использовалась для информирования высшего военного и гражданского правительства
официальные лица во время брифингов в Пентагоне в Арлингтоне, штат Вирджиния.
15. Примерно 10 апреля 2023 года ФБР взяло интервью у пользователя платформы социальных сетей.
1 («Пользователь 1»). По словам Пользователя 1, лицо, использующее определенное имя пользователя («Субъект
Имя пользователя») начал публиковать то, что казалось секретной информацией на платформе социальных сетей.
1 примерно в декабре 2022 года на определенном сервере («Сервер 1») в рамках Платформы социальных сетей 1.
Согласно Пользователю 1, лицо, использующее Имя пользователя Субъекта, было администратором Сервера.
1. Пользователь 1 указал, что сервер 1 предназначен для обсуждения геополитических вопросов и текущих
и исторических войн.
16. По словам Пользователя 1, человек, использующий имя пользователя субъекта, первоначально опубликовал
Правительственная информация в виде абзацев текста. Однако примерно в январе 2023 г.
Субъект Имя пользователя начал публиковать фотографии документов на Сервере 1, которые содержали то, что
оказались классификационными отметками на официальных документах правительства США.
17. По словам Пользователя 1, один из документов, размещенных на Сервере 1 пользователем
физическое лицо, использующее Имя пользователя Субъекта, представляло собой документ, в котором описывалось состояние российско-украинского конфликта, включая передвижение войск, на конкретную дату («Правительственный
Документ”). Правительственный документ основан на конфиденциальной разведывательной информации США, собранной
из секретных источников и методов и содержит информацию о национальной обороне. Оригинал
Классификационный орган подтвердил, что правительственный документ засекречен на
1
Social Media Platform 1 — это социальная платформа для VOIP и обмена мгновенными сообщениями. Пользователи платформы социальных сетей 1 имеют
возможность общаться с помощью голосовых вызовов, видеозвонков, текстовых сообщений, а также публиковать медиафайлы и файлы в приватных чатах.
или как часть сообществ, называемых «серверами». Сервер Social Media Platform 1 представляет собой набор постоянных чатов.
и голосовые каналы, доступ к некоторым из которых можно получить только по приглашению от текущего участника чата.
Дело 1:23-mj-04293-DHH Документ 3-1 Подан 14.04.23 Страница 5 из 8

ТЕКСТ ОРИГИНАЛА:

“Government Information” Many of these images were posted on a publicly accessible U.S.
social media platform (“Social Media Platform 1”1
). Certain of the images appear to depict
Government Information that was used to inform senior military and civilian government
officials during briefings at the Pentagon in Arlington, Virginia.
15. On or about April 10, 2023, the FBI interviewed a user of Social Media Platform
1 (“User 1”). According to User 1, an individual using a particular username (the “Subject
Username”) began posting what appeared to be classified information on Social Media Platform
1 in or about December 2022 on a specific server (“Server 1”) within Social Media Platform 1.
According to User 1, the individual using the Subject Username was the administrator of Server
1. User 1 indicated that the purpose of Server 1 was to discuss geopolitical affairs and current
and historical wars.
16. According to User 1, the individual using the Subject Username initially posted
the Government Information as paragraphs of text. However, in or around January 2023, the
Subject Username began posting photographs of documents on Server 1 that contained what
appeared to be classification markings on official U.S. Government documents.
17. According to User 1, one of the documents that was posted on Server 1 by the
individual using the Subject Username was a document that described the status of the Russia￾Ukraine conflict, including troop movements, on a particular date (the “Government
Document”). The Government Document is based on sensitive U.S. intelligence, gathered
through classified sources and methods, and contains national defense information. An Original
Classification Authority has confirmed that the Government Document is classified at the
1
Social Media Platform 1 is a VOIP and instant messaging social platform. Users of Social Media Platform 1 have
the ability to communicate with voice calls, video calls, text messaging, and can post media and files in private chats
or as part of communities called “servers.” A Social Media Platform 1 server is a collection of persistent chat room
and voice channels, some of which can only be accessed via invitation from a current chat room member.
Case 1:23-mj-04293-DHH Document 3-1 Filed 04/14/23 Page 5 of 8

Брюссель 15.04.2023 (Продолжение IV) “…Информация, секретная информация не может быть раскрыта этому лицу. Для того, чтобы иностранное правительство получило доступ к секретной информации, исходное агентство Соединенных Штатов должно определить, является ли такое освобождение <информации> уместным.
11. В соответствии с Распоряжением № 13526, секретная информация, содержащаяся в
автоматизированных информационных системы, в том числе сети и телекоммуникационные системы,
сбор, создание, передача, вычисление, распространение, обработка или хранение секретной информации
поддерживаться таким образом, чтобы: (1) предотвращался доступ неуполномоченных лиц; и (2) обеспечивать
сохранность информации.
12. 32 CFR Parts 2001 и 2003 регулируют обращение с секретной информацией.
В частности, 32 CFR § 2001.43, озаглавленный «Хранение», регулирует физическую защиту секретных
информация. Этот раздел предписывает, что СЕКРЕТНАЯ и СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНАЯ информация «должна быть
хранится в защищенном контейнере, одобренном GSA, в хранилище, построенном в соответствии с Федеральным стандартом (FHD STD) 832,
или открытый склад, построенный в соответствии с § 2001.53». Также требуется периодическое
проверка контейнера и использование системы обнаружения вторжений, среди прочего.
ВОЗМОЖНАЯ ПРИЧИНА
13. Как более подробно описано ниже, есть основания полагать, что TEIXEIRA
ненадлежащим и незаконным образом хранили и передавали информацию о национальной обороне, засекреченную
уровня TS//SCI лицам, не уполномоченным на получение такой информации.
14. ФБР расследовало несанкционированное раскрытие секретных национальных
информацию защиты в связи с размещением десятков изображений документов на различных
общедоступные интернет-сайты. Многие документы, изображенные на этих изображениях, имеют гриф секретности.
маркировка, включая маркировку «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО», которая будет указывать на наличие
Секретная информация правительства США, в том числе информация о национальной обороне (
Дело 1:23-mj-04293-DHH Документ 3-1 Подан 14.04.23 Страница 4 из 8

ТЕКСТ ОРИГИНАЛА:
“…Information, classified information may not be disclosed to that person. In order for a foreign
government to receive access to classified information, the originating United States agency
must determine that such release is appropriate.
11. Pursuant to Executive Order 13526, classified information contained on
automated information systems, including networks and telecommunications systems that
collect, create, communicate, compute, disseminate, process, or store classified information must
be maintained in a manner that: (1) prevents access by unauthorized persons; and (2) ensures the
integrity of the information.
12. 32 C.F.R. Parts 2001 and 2003 regulate the handling of classified information.
Specifically, 32 C.F.R. § 2001.43, titled “Storage,” regulates the physical protection of classified
information. This section prescribes that SECRET and TOP SECRET information “shall be
stored in a GSA-approved security container, a vault built to Federal Standard (FHD STD) 832,
or an open storage area constructed in accordance with § 2001.53.” It also requires periodic
inspection of the container and the use of an Intrusion Detection System, among other things.
PROBABLE CAUSE
13. As described more fully below, there is probable cause to believe that TEIXEIRA
improperly and unlawfully retained and transmitted national defense information classified at the
TS//SCI level to persons not authorized to receive such information.
14. The FBI has been investigating the unauthorized disclosure of classified national
defense information in connection with the posting of dozens of images of documents on various
public Internet sites. Many of the documents depicted in these images bear classification
markings, including “TOP SECRET” markings, which would serve to indicate the presence of
U.S. Government classified information, including national defense information (the
Case 1:23-mj-04293-DHH Document 3-1 Filed 04/14/23” Page 4 of 8

Брюссель 15.04.2023 (Продолжение Ш)”…Cознательно удалять такие документы или материалы без разрешения и с намерением сохранить такие документы или материалы в несанкционированном месте.
8. Согласно Исполнительному указу 13526, несанкционированное раскрытие секретных материалов
на уровне «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО» («TS»), по определению, «разумно ожидать, что это вызовет
исключительно серьезный ущерб национальной безопасности» Соединенных Штатов.
Исполнительный Приказ 13526 §
1.2(а)(1), 75 Фед. Рег. 707, 707–08 (5 января 2010 г.). Несанкционированное раскрытие информации
классифицируется на уровне «СЕКРЕТНО» («S»), по определению «можно разумно ожидать, что это вызовет
серьезный ущерб национальной безопасности» Соединенных Штатов. Исполнительный Приказ 13526 § 1.2(a)(2).
Несанкционированное разглашение информации, отнесенной к категории «КОНФИДЕНЦИАЛЬНО» («С»),
определение, «разумно ожидать, что это нанесет ущерб национальной безопасности» Соединенных
Состояния. Исполнительный Приказ 13526 § 1.2(a)(3).
9. Конфиденциальная закрытая информация («SCI») означает секретную информацию.
касающиеся или полученные из разведывательных источников, методов или аналитических процессов, которые
дополнительно ограничено, с требованием, чтобы оно было обработано в рамках формальных систем контроля доступа и установлен директором национальной разведки.
10. Секретная информация любого назначения может быть передана только лицам
определяется соответствующим должностным лицом правительства Соединенных Штатов как имеющее право на доступ, и
кто обладает «потребностью знать». Среди прочих требований, чтобы лицо могло получить
допуск к секретным материалам, дающий этому лицу доступ к секретным документам правительства США.
информация, это лицо обязано и должно дать согласие на надлежащую защиту секретной информации
путем неразглашения такой информации лицам, не имеющим права на ее получение, неправомерным
удаление секретной информации из разрешенных хранилищ, а также отказ от хранения секретной информации.
информацию в несанкционированных местах. Если человек не имеет права получать классификацию
Дело 1:23-mj-04293-DHH Документ 3-1 Подан 14.04.23″ Страница 3 из 8

ТЕКСТ ОРИГИНАЛА:
“…knowingly remove such documents or materials without authority and with the intent to retain
such documents or materials at an unauthorized location.
8. Under Executive Order 13526, the unauthorized disclosure of material classified
at the “TOP SECRET” level (“TS”), by definition, “reasonably could be expected to cause
exceptionally grave damage to the national security” of the United States. Exec. Order 13526 §
1.2(a)(1), 75 Fed. Reg. 707, 707–08 (Jan. 5, 2010). The unauthorized disclosure of information
classified at the “SECRET” level (“S”), by definition, “reasonably could be expected to cause
serious damage to the national security” of the United States. Exec. Order 13526 § 1.2(a)(2).
The unauthorized disclosure of information classified at the “CONFIDENTIAL” level (“C”), by
definition, “reasonably could be expected to cause damage to the national security” of the United
States. Exec. Order 13526 § 1.2(a)(3).
9. Sensitive Compartmented Information (“SCI”) means classified information
concerning or derived from intelligence sources, methods, or analytical processes, which is
further restricted, with the requirement that it be handled within formal access control systems
established by the Director of National Intelligence.
10. Classified information of any designation may be shared only with persons
determined by an appropriate United States Government official to be eligible for access, and
who possess a “need to know.” Among other requirements, in order for a person to obtain a
security clearance allowing that person access to classified United States Government
information, that person is required to and must agree to properly protect classified information
by not disclosing such information to persons not entitled to receive it, by not unlawfully
removing classified information from authorized storage facilities, and by not storing classified
information in unauthorized locations. If a person is not eligible to receive classified
Case 1:23-mj-04293-DHH Document 3-1 Filed 04/14/23″ Page 3 of 8 (Продолжение следует)

Брюссель 13.04.2023 Ценность поездки на родину предков Джо Байдна для американцев весьма сомнительна. Некоторые видные ораторы в ирландских СМИ не только не приветствуют Президента США, но и раскритиковали его за то, что он смотрит на остров в призме прошлого. Единственный самый известный автор авторских статей в стране Финтан О’Тул раскритиковал публичное отождествление Байдена со своим ирландским католическим наследием, заявив, что остров сейчас активно избавляется от такой идентичности.

О’Тул не ошибается. Со сравнительно массивным технологическим сектором, жилищным кризисом, миграционным кризисом и стремлением к прогрессивной гендерной политике Ирландия, похоже, отчаянно хочет стать европейской Калифорнией с прохладным климатом. Поскольку ирландские политики стремятся продвигать воинствующий прогрессивизм как дома, так и за рубежом, американские избиратели рискуют, что поездка еще больше укрепит собственные прогрессистские крестовые походы Байдена дома.

По прибытии в Белфаст во вторник президент Джо Байден не узнал Премьер-министра Великобритании Риши Сунака, предпочтя рукопожатие с военным. Но Байден не проведет четыре дня в Северной Ирландии. Он едва провел один.

Настоящая поездка уже сказалась на падении американского влияния за рубежом. По сравнению с предыдущими однодневными и двухдневными визитами на остров, предпринятыми президентами Трампом и Обамой, продолжительность пребывания здесь значительна, уступая только поездкам Байдена на крупные международные саммиты, проводимые в Великобритании, Германии и Индонезии.

Однако, в отличие от таких встреч на высшем уровне, Байден в Ирландии не встречается с лидерами, отвечающими за крупнейшие экономики мира или запасы ядерного оружия. Нет, он встречается с политиками в стране с меньшим населением, чем ряд американских округов, не говоря уже о целых штатах. Ирландия, хотя и замечательно красивая страна – Изумрудный остров – не является ключевым союзником США ни по каким показателям, и даже электоральное влияние американцев ирландского происхождения в стране ослабевает в последние годы на фоне демографического сдвига в стране.

В этом контексте продолжительность пребывания кажется следствием желания американских демократов напомнить о роли партии, тогда под руководством Билла Клинтона, в заключении Белфаского соглашения (Соглаше́ние Страстно́й пя́тницы), а также подчеркнуть негативное отношение к британской монархии: Байден отказался ехать на коронацию Карла Ш, которая состоится 6 мая.

Президент Джо Байден делает все возможное, чтобы держаться молодцом во время своего многодневного путешествия по Ирландии, но его усилия тщетны. Как ранее сообщало издание Townhall во время зарубежной поездки Президента США, Байден перепутал новозеландскую команду по регби “All Blacks” с “Black and Tan”, которые были офицерами, сражавшимися в ирландской войне за независимость. Осечка.

Но теперь официальная стенограмма из Белого дома — мастерская работа стенографисток — снова показывает, насколько президентство Байдена трещит по швам, когда его ловят без телесуфлера или подготовленных замечаний. Когда Байден встретился с семьями сотрудников посольства и пожарными в Дублине, к которым присоединился его сын Хантер Байден, один ребенок из толпы спросил президента о его советах по достижению успеха и все пошло под откос:

Вот что опубликовал Белый дом:

МИСТЕР. ХАНТЕР БАЙДЕН: Сзади. У него есть вопрос.

ПРЕЗИДЕНТ: Каков ваш вопрос?

РЕБЕНОК: Каков главный шаг к успеху?

ПРЕЗИДЕНТ: Что самое главное?

РЕБЕНОК: Шаг — шаги — шаг к успеху.

ПРЕЗИДЕНТ: Каков главный шаг к успеху?

РЕБЕНОК: Да.

ПРЕЗИДЕНТ: О, хорошо, чтобы убедиться, что у нас у всех нет COVID. Что — почему — о чем мы здесь говорим?

РЕБЕНОК: Вроде —

МИСТЕР. ХАНТЕР БАЙДЕН: Если ты можешь — в чем — каков ключ к успеху?

ПРЕЗИДЕНТ: О, в чем ключ к успеху? Вы знаете, что я узнал, это ключ к успеху? И я не уверен, что я лучший парень, чтобы объяснить это; эти ребята могут сказать вам.

Ключ к успеху заключается в том, что всякий раз, когда вы с кем-то не согласны, можно сомневаться в его суждениях — правы они или нет, — но никогда нельзя сомневаться в их мотивах. Если вы сомневаетесь в их мотивах, то никогда не сможете с ними согласиться.

Например, если вы скажете кому-нибудь: «Причина, по которой ты не согласен со мной, в том, что ты глупый, ты плохой, ты просто не любишь людей, которые нравятся мне».

Вместо того, чтобы сказать, что я просто этого не сделал — просто скажу вам, почему, я не согласен с вами из-за следующих вещей. Потому что, как только вы ставите под сомнение чьи-то мотивы — почему они что-то делают — потому что вы не знаете. На самом деле, что происходит после этого, вы никогда не сможете договориться, собраться.

Я давно усвоил этот урок — я говорю это и всем сотрудникам посольства — я усвоил это давным-давно”.

Брюссель 18.03.2023 “Возбуждение уголовного дела в отношении президента Путина является символизмом, поскольку Россия не является участником Международного уголовного суда (ICC). Но это делает дипломатию почти невозможной. Время {выбрано} не случайноГаагское право было введено в действие царем в 1899 году. Ирония истории, теперь используемая против России” пишет на свой страничке в Твиттер австрийский дипломат Кáрин Кнайсль.

В пятницу 17 марта Международный уголовный суд выдал ордер на арест президента России Владимира Путина, обвинив его в военных преступлениях за его предполагаемую причастность к похищению детей с Украины.

Путина и уполномоченного по правам ребенка Марию Алексеевну Львову-Белову обвиняют в депортации людей, в частности детей, с оккупированных территорий Украины в Россию с 24 февраля 2022 года, когда началось вторжение России в Украину.

Прокурор представил обвинения, которые были рассмотрены независимыми судьями, которые решили, что «есть достаточные основания полагать, что эти преступления были совершены этими лицами, и в результате этого рассмотрения сегодня судом был выдан ордер на арест».

Первоначально официальные лица США не решались публично приветствовать действия МУС, учитывая прошлую антипатию американцев к суду. Соединенные Штаты были одной из семи стран (наряду с Китаем, Ираком, Израилем, Ливией, Катаром и Йеменом), проголосовавших против учреждения суда в 1998 году в Организации Объединенных Наций.

Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд ушла от журналистов, не ответив, когда ее попросили прокомментировать вынесенный судом ордер на арест Путина.

Президента Джо Байдена, покидающего Белый дом в пятницу вечером, репортёры спросили о действиях суда.

«Я думаю, что это оправдано», — ответил он, отметив, что МУС не признан Соединенными Штатами. «Но я думаю, что это очень сильный момент».

Байден добавил, что Путин «явно совершил военные преступления».

Многие администрации США выразили обеспокоенность тем, что американские солдаты могут предстать перед Международным судом в Гааге в Нидерландах. Этот страх усилился в 2012 году, когда было возбуждено дело о военных преступлениях в Афганистане, которые, предположительно, были совершены Талибами, афганскими правительственными войсками и вооруженными силами США.

Администрация Президента Дональда Трампа в 2020 году ввела санкции в отношении главного прокурора МУС Фату Бенсуда и других высокопоставленных должностных лиц суда, через год после того, как Соединенные Штаты ввели запрет на поездки сотрудников МУС. Санкции были сняты администрацией Байдена.

Брюссель 10.03.2023 В пятницу 10 марта Палата представителей Конгресса США единогласно одобрила законопроект, который требует от директора национальной разведки (DNI) рассекретить информацию, связанную с происхождением COVID-19, отправив этот билль на стол президента Байдена для окончательного утверждения.

Закон под названием «Закон о происхождении COVID-19» был принят 419 голосами против 0, чуть более чем через неделю после того, как Сенат единогласно одобрил законопроект. Сенатор Джош Хоули (республиканец от штата Миссури) спонсировал эту меру.

Белый дом не сообщил, подпишет ли Байден документ. В среду на вопрос, принял ли президент решение по законопроекту, пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер направила журналистов в Управление директора национальной разведки (ODNI).

Сенат единогласно принял эту меру в прошлом году, но она не обсуждалась в Палате представителей.

Возобновившееся наступление на Капитолийском холме с целью рассекретить разведданные, касающиеся происхождения COVID-19, последовало вскоре после того, как The Wall Street Journal сообщил, что Министерство энергетики с «низкой степенью достоверности» определило, что коронавирус, скорее всего, был получен из лаборатории в Китае.

Решение, для которого журнал сослался на секретный отчет разведки, было изменением по сравнению с предыдущей неопределенной позицией департамента в отношении происхождения COVID-19. Секретный отчет, по данным газеты, недавно был отправлен в Белый дом и некоторым законодателям в Конгрессе.

Однако разведывательное сообщество расколото, когда дело доходит до происхождения COVID-19.

Согласно отчету ODNI, четыре спецслужбы и Национальный совет по разведке оценили с «низкой достоверностью», что первоначальная инфекция COVID-19 «скорее всего была вызвана естественным контактом с зараженным им животным или его близким предком». вирус», в то время как один элемент разведывательного сообщества определил с «умеренной уверенностью», что первое заражение человека COVID-19, вероятно, произошло в результате «инцидента, связанного с лабораторией».

Однако аналитики трех спецслужб не смогли прийти к выводу о происхождении COVID-19.

Стюарт бьет Петреуса по военному комплексу США: проигранные войны и «Пентагон получил повышение»
Законы, запрещающие гендерно-подтверждающее здравоохранение, критическая расовая теория занимают последнее место в списке приоритетов родителей.
Законопроект, принятый Палатой представителей в пятницу, прямо предписывает DNI «рассекретить любую и всю информацию, касающуюся потенциальных связей между Уханьским институтом вирусологии и происхождением» COVID-19. Это, согласно этой мере, включает «деятельность, осуществляемую Уханьским институтом вирусологии совместно с Народно-освободительной армией или от ее имени», а также «исследования коронавируса или другую связанную с этим деятельность, проведенную в Уханьском институте вирусологии до вспышки COVID-19». ».

Кроме того, эта мера потребует, чтобы DNI рассекретила информацию об исследователях, работающих в Уханьском институте вирусологии, которые заболели осенью 2019 года.

Затем вся эта информация будет представлена Конгрессу в виде несекретного отчета, а DNI внесет необходимые исправления.
Источник: газета The Hill, USA.

Брюссель 05.03.2023 Дорогие друзья Ютуб канала Анна Ван Денски!

Мой канал закрыт на неделю и я изгнана с инфо-поля за материал: Видео: “Англия: разоблачение – шарлатаны и общение”. Инквизиторы здраво-захоронения продолжают свирепствовать. Жесткая дрессура “элетро-шоком” за вольнодумство!
Текст сообщения от администрации платформы см.ниже:

“Здравствуйте, Анна Ван Денски,
“Наша команда рассмотрела ваш контент и, к сожалению, мы считаем, что он нарушает нашу политику в отношении медицинской дезинформации. Мы удалили с YouTube следующий контент:
“Видео: Англия: разоблачение – шарлатаны и общение

“Удар 1 (Stike)

“Мы знаем, что это может разочаровать, но для нас важно, чтобы YouTube был безопасным местом для всех. Если контент нарушает наши правила, мы удаляем его. Если вы считаете, что мы допустили ошибку, вы можете подать апелляцию, и мы еще раз посмотрим. Продолжайте читать для более подробной информации.
“Как ваш контент нарушал правила

“YouTube не допускает утверждения о прививках от COVID-19, которые противоречат консенсусу экспертов местных органов здравоохранения или Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ)”.

📣 YouTube удалил ваш контент
“Принципы сообщества YouTube <no-reply@youtube.com>
4 марта 2023 г., 14:46 (1 день назад)</no-reply@youtube.com>

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ:

“Как это повлияет на ваш канал
Теперь на вашем канале одно предупреждение. Вы не сможете делать такие вещи, как загрузка, публикация или трансляция в течение одной недели. Второе предупреждение запрещает вам публиковать контент в течение двух недель. Три предупреждения за один и тот же 90-дневный период приведут к тому, что ваш канал будет навсегда удален с YouTube.

“Что делать дальше:
“95 % авторов, получивших одно предупреждение, никогда не получат другое. Мы хотим этого и для вас, поэтому, пожалуйста:
Убедитесь, что вы понимаете Принципы сообщества YouTube и основы ударов.
Просмотрите свой контент с учетом наших правил. Если после просмотра вашего контента вы считаете, что мы допустили ошибку, сообщите нам об этом. Вы можете обжаловать это решение здесь.
Учтите, что это предупреждение истечет через 90 дней, и удаление контента не приведет к снятию предупреждения.
“Помните, что если на вашем канале запрещено использование каких-либо функций YouTube, вам запрещено использовать другой канал, чтобы обойти эти ограничения. Это считается обходом в соответствии с нашими Условиями обслуживания и может привести к прекращению действия вашей учетной записи и всех ваших каналов.

“Искренне Ваш,
Команда YouTube