Журналисты против политики недоступности Байдена

Брюссель 28.06.2024 Ассоциация корреспондентов Белого дома – WHCA – опубликовала следующее заявление:

“WHCA глубоко обеспокоенa тем, что CNN отклонил наши неоднократные просьбы включить в студию группу пула Белого дома. Путем бесед и заявлений мы призвали CNN предоставить доступ хотя бы одному репортеру пула СМИ на время дебатов. WHCA сообщили, что одному репортеру медиа будет разрешено войти в студию во время рекламной паузы, чтобы ненадолго понаблюдать за происходящим. На наш взгляд, этого недостаточно и умаляется основной принцип освещения событий президенства. На пуле Белого дома лежит обязанность документировать, информировать и наблюдать за деятельностью президента и его действиями от имени американского народа.

“Пул предназначен для «а что, если?» в мире, где происходят неожиданности.
(The pool is there for the “what ifs?” in a world where the unexpected does happen).

“Репортер пула работает от имени всего пресс-корпуса Белого дома. Печатные отчёты пула являются важной частью исторической информации. Кроме того, пул проверяется Секретной службой США и путешествует с президентом на самолете Air Force One, поэтому проблем с безопасностью нет. Представители избирательного штаба Байдена заявили WHCA, что поддерживают нашу просьбу. В предвыборном штабе Трампа заявили WHCA, что не будут возражать против включения репортера из пула Белого дома. В предвыборном штабе Трампа есть отдельный пресс-корпус.

“Сегодняшние дебаты не будут проводиться с присутствием аудитории и включают правила формата, которые могут заставить микрофоны кандидатов замолчать. Мы не знаем, как это будет происходить в реальном времени. Репортер пула наблюдает за тем, что говорится и делается, когда микрофоны выключены или когда любого кандидата не видно на камере, но он может говорить, жестикулировать, двигаться или каким-либо образом взаимодействовать.

“WHCA считает, что этот принцип освещения имеет значение. Пул путешествий Белого дома был включен в прошлые президентские дебаты, и мы считаем, что стандарт доступа имеет важное значение. Прецедент имеет значение для будущих дебатов.