Брюссель 03.10.2021 Открытое письмо Президентa Трампа: “Я призываю Совет Пулитцеровской премии немедленно отменить Пулитцеровскую премию 2018 года за национальную журналистику, присужденную сотрудникам The New York Times и The Washington Post, которая была основана на ложном сообщении о несуществующей связи между Кремлем и кампанией Трампа. Как было широко разрекламировано, освещение было не более чем политически мотивированным фарсом, в котором была предпринята попытка распространить ложный рассказ о том, что моя кампания якобы вступила в сговор с Россией, несмотря на полное отсутствие доказательств, подтверждающих это обвинение. “Когда Правление объявило премию, оно похвалило ее получателей «за тщательно проработанное и безжалостное освещение событий в интересах общества, которое значительно способствовало пониманию странами российского вмешательства в президентские выборы 2016 года и его связи с кампанией Трампа, его переходной администрацией и его настоящей администрацией ». В частности, премия была присуждена за серию статей, посвященных ныне развенчанной теории заговора о сговоре с Россией. Сами заголовки были чрезвычайно сенсационными и в значительной степени опирались на ничем не подтвержденные анонимные источники. “Например, большая часть информации, содержащейся в этих статьях, была приписана «людям со знаниями», «нынешним и бывшим должностным лицам», «некоторым высокопоставленным должностным лицам США» и другим неопределенно определенным лицам. В результате общественность была лишена независимых средств оценки их авторитета, их потенциальной политической предвзятости и источника своих знаний. “В течение двух лет эти учреждения лихорадочно продвигали одну историю о России за другой и – несмотря на отсутствие каких-либо достоверных доказательств – пытались убедить общественность в том, что моя кампания вступила в сговор с российским правительством. Одновременно с этим репортажем многочисленные консервативные новостные агентства и комментаторы подвергли сомнению легитимность этих репортажей, выявив явные логические заблуждения, содержащиеся в их рассказах, и указав на явное отсутствие доказательств, лежащих в их основе. “С тех пор было подтверждено, что обвинения были ложными, и с меня сняли эти обвинения. Совсем недавно обвинительный акт Джона Дарема в отношении бывшего поверенного по кибербезопасности и адвоката кампании Хиллари Клинтон, Майкла Сассмана, служит решающим опровержением одержимости СМИ историей сговора. Обвинение явно обвиняет г-на Сассмана в том, что он дал ложные показания ФБР, когда он представил «доказательства», якобы демонстрирующие секретные связи между моей организацией и базирующимся в России Альфа-банком. В то время г-н Сассман заверил ФБР, что предоставляет эту информацию по собственному желанию, а не по указанию какого-либо конкретного лица или организации. Однако обвинительный акт показывает, что г-н Сассман работал с другими демократами и тратил свое время на кампанию Клинтон. Важно отметить, что обвинительный акт усиливает лживость связи с Альфа-банком, заявляя, что «расследование ФБР показало, что рассматриваемый почтовый сервер не принадлежал или не управлялся Trump Organization, а, скорее, находился в ведении компании, занимающейся массовым маркетингом электронной почты. которые рассылают рекламу гостиницам Трампа и сотням других клиентов ». “Вот уже более века Пулитцеровская премия широко признана значительным достижением в области журналистики. Многие считают это честью, которую следует вручать заслуженным получателям в знак признания их новаторских журналистских усилий. Этот уровень благоговения несет в себе очень важную коннотацию, а именно то, что само сообщение по своей сути считается заслуживающим доверия, хорошо подготовленным и заслуживающим доверия. Принимая во внимание эту убедительную презумпцию, ложится тяжелое бремя гарантировать, что эти работы постоянно и внимательно изучаются на предмет достоверности содержащейся в них информации. Когда становится очевидно, что работа, получившая Пулитцеровскую премию, основана на некачественных, сомнительных и явно ложных сообщениях – как в данном случае, – Совет Пулитцеровской премии должен отреагировать соответствующим образом. “В конечном счете, я надеюсь, что обладатели Пулитцеровской премии 2018 года в области национальной журналистики, The New York Times и The Washington Post, добровольно откажутся от этой награды в свете недавних разоблачений. Однако, если они этого не сделают, я ожидаю, что вы предпримете необходимые шаги для исправления ситуации, включая лишение получателей их призов и отказ от ложных заявлений, которые остаются на веб-сайте Пулитцера. Если не требовать от получателей такой высокой ответственности, целостность тезки Пулитцеровской премии будет полностью подорвана”.
#Abyss: молодежь Брюсселя за права человека
Брюссель 02.03.2021 Собрание «Бездна» #Abyss намечено на пятницу, 2 апреля, с 18:00. до 22:00 в целях защиты права собраний* в продолжающемся контексте пандемии, согласно обновленной информации, оно произошло не в Парке Пятидесятилетия в Брюсселе, как первоначально было объявлено, а в лесопарке Ла Камбр, как следует из публикации утром в группе Facebook.
Брюссельский бургомистр Филипп Клоз не намерен, по словам его представителя, закрывать лесопарки, окружающие столицу, считая, что это лишит граждан свободы наслаждаться природой, дышать и гулять там. Со своей стороны, полицейская зона Брюссель-Столица/Иксель указала, что ее силы будут присутствовать в эту пятницу вечером в обоих местах, в парке Пятидесятилетии и в Буа-де-ла-Камбр.
«Мы хотим вернуть себе право встречаться и собираться без того, чтобы запрашивать разрешение, а поскольку мы живем под «диктатурой здоровья»в течение года, было очевидно, что у нас никогда не было бы этого разрешения. Отсюда и формат наших «диких» вечеринок. Мы чувствуем, что не делаем ничего плохого. Вот уже несколько часов у нас создается впечатление, что мы организуем теракт. Это показывает, как далеко мы продвинулись. Речь идет о том, чтобы поставить музыку в парке, а вчера у них даже этого не получилось. Мы думаем, что закон на нашей стороне, мораль на нашей стороне, значительная часть людей … » гласит объявление брюссельской молодежи, которая намерена провести мероприятие, чтобы реализовать свое право на свободу собраний, закрепленной в Европейской конвенции прав человека.
* Статья 11 Европейской конвенции о правах человека.
«Статья 11: Свобода собраний и ассоциаций
1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и свободу ассоциации с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в них для защиты своих интересов.
2. На осуществление этих прав не должно быть наложено никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности или общественной безопасности, для предотвращения беспорядков или преступлений, для защиты здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц. Эта статья не препятствует наложению законных ограничений на осуществление этих прав военнослужащими, сотрудниками полиции или государственной администрации».
Видео Анна ван Денски – разгон вечеринки в лесопраке Ла Камбр. При использовании видео имя автора обязательно.
Выборы: Нэнси Пелоси Президент США pro tempore?
Брюссель Анна ван Денски МНЕНИЕ 07.12.2020/II В минувшее воскресенье спикер Палаты Представителй Нэнси Пелоси направила своим сторонникам письмо, в котором обратила их внимание на возможный вариант применения Республиканцами ХП поправки Конситутции США (1803) для решения настоящего политического кризиса.
Однако, Демократы, в отличиие от Республиканцев, не склонны видеть в ХП поправке путь к решению кризиса, так как им представляется более логичным в случае тупика, передать власть спикеру Палаты Представителей согласно Акту Трумэна о передаче президентской власти, утвержденному в послевоенный период в 1947 года, когда Президент Трумен изменил последовательность передачи власти в случае кризиса от президента Сената к спикеру Палаты Представителей.
Станет ли Нэнси Пелоси первой женщиной исполняющей обязанности Президента в истории США?..
ПРИМЕЧАНИЕ: 1) Это третье видео, посвященное ХП поправке к Конституции США. 2) Пелоси Демократам цитируют американские СМИ.
Выборы США: Пенс или Пелоси
07.12.2020 Брюссель Анна ван Денски Мнение В течение выходных обсуждение ХП поправки Конституции США получило дальнешее обсуждение. Президент Трамп упомянул эту альтернативную конституционню модель избрания, выступая перед своими сторонниками в штате Джоржия в минувшую субботу 5 декабря.
Вслед за этим спикер Палаты Представителей Нэнси Пэлости отправила своим сторонникам письма, также обсуждая эту альтернативу для выхода из политического кризиса.
CША: выборы Президента Конгрессом
Анна ван Денски Брюссель 04.12.2020 В основном, СМИ представляют 14 декабря 2020 как последнюю черту в выборном процессе. Однако, с точки зрения Конституции США и, в частности, ХП статьи, это далеко не так. В ХП статье предусмотрены различные сценарии, которые могут привести к власти несколько неожиданных для широкой публики кандидатов. Явление “третьих лиц” вовсе не исключено.
“ХП Поправка к Конституции: “…В случаях, когда ни один человек не выиграл голос от большинства выборщиков, а также в случаях, когда несколько человек получили голоса от большинства выборщиков, но cравнялись друг с другом по большинству голосов, Палата представителей (Конгресс) будет проводить “условные выборы” для избрания Президента. В случаях, когда несколько кандидатов делят второе место по количеству голосов, Сенат проводит условные выборы для избрания вице-Президента. По этим правилам прошли первые четыре президентских выборов…” ( Поправка была предложена Конгрессом 9 декабря 1803 г. и ратифицирована необходимыми тремя четвертями законодательных собраний штатов 15 июня 1804 г).
Раскол Республиканцев I
Брюссель 16 декабря 2020 Анна ван Денски МНЕНИЕ Раскол в рядах Республиканцев I: cторонники Трампа обвиняют лидера фракции Сената Митча Макконнела в предательстве и приводят в качестве объяснения его позиции зависимость судостроительного бизнеса семьи его супруги китайского происхождения от заказов Китайской компартии, указывая на мега-барыши его тестя от этих сделок в области судостроения.
Однако, постараемся взглянуть объективно на то, что происходит.
Митч Макконелл поздравил Байдена и Камалу Харрис, хотя весьма скупо, после избрания выборщиками 14 декабря.
Безусловно, у Демократов наблюдается явное несоответствие формы и содержания: уже все просмотрели в сети записи камер видеонаблюдения, графики, аналитику и прочее.
Но, тем не менее, в то время ни одна инстанция не рассматривает иски Республиканцев по существу, сокращая по умолчанию расстояние между Демократами и Белым Домом.
Каковы бы ни были мотивы, учитывая статус и влияние Митча Макконнела, его жест был холодным душем для сторонников Трампа.
Надо заметить, что позиция ведущего сенатора не бессмысленна – Республиканцы не могут бороться с Демократами их же методами, за которые они осуждают своих оппонентов, то есть сенаторам нужны весомые заключения в юридической плоскости, к которым они могли бы апеллировать, чтобы рассмотреть возражения конгрессменов против утверждения результатов голосования.
Как Вы помните, Генеральный прокурор Уильям Барр сказал, заявил, что массовых нарушений, которые могли бы
повлиять на ход выборов, не было. В ответ Руди Джулиани опубликовал открытое письмо, в котором заявил,
что “при всем уважении к Генеральному прокурору
не было даже ничего близко напоминающего расследование в ответ на жалобы Президента”.
Ввиду этой ситуации особые надежды возлагаются на нового Генерального прокурора Джефа Розена, который имеет достаточно полномочий, чтобы обеспечить расследование дел государственной важности. Его полномочия начинаются с 23 декабря и
с этого дня мы сможем понять, настроен ли он на борьбу и готов ли он рисковать.
И тут я имею ввиду, готов ли господин Розен поставить на кон собственную жизнь, потому что убийства прокуроров в США, как утверждают криминологи, “не редкость”. За прошедшее столетие были убиты 14 прокуроров, плюс еще есть список тех, кто умер при таинственных обстоятельствах, что сгущает и без того мрачне краски.
Начиная с 23 декабря мы увидим откроется ли это окно возможностей для Республиканцев благодаря принципиальности Розена, или оно будет по-прежнему наглухо закрытым. (Продолжение видео часть П).
США: Кризис Республиканцев П
Кризис в Республиканской партии США, часть П
Оригинал на опубликован на Youtube Брюссель 16.12.2020 Часть П Раскол в рядах Республиканцев. Для того, чтобы понять возможности дальнейшего развития событий необходимо проследить за аргументами и контр-аргументами умеренных Республиканцев, которые признали или готовы признать победу Байдена, и твердых Республиканцев, которые не готовы принять его победу ни при каких обстоятельствах.
Во-первых, умеренные считают, что ничего драматического в этом поражении нет, и они могут принять его и сконцентрироваться на следующих выборах Президента, предлагая подготовить новый проект МАГА во главе с Иванкой Трамп, которая могла бы стать первой женщиной-Президентом США. Их соратники считают такую позицию полной утопией, указывая на то, что максимум на что может рассчитывать Трамп и его семья – это политический статус маргиналов и мишени для СМИ.
Во своих доводах максималисты утверждают, что эти выборы могут стать, вообще, последними, поскольку за следующие четыре года Демократы под руководством Камалы Харрис придведут в исполнение план по расширению своей электоральной базы, который лишит Республиканцев возможности вернуться во власть в обозримом будущем.
Расширение электоральной базы за счет изменения демографической композиции населения является успешной практикой социалистов во многих странах. Одним из убедительных примеров является стратегия британских лейбористов, которые под руководством Тони Блэра открыли возможности для массовой миграции жителей стран Третьего мира. В результате Лондон стал цитаделью лейбористов и даже избрал мэра пакистанского происхождения. Сам Блэр очень гордился тем, что безвозвратно изменил профиль избирателей и исключил возможность вернуться в английское прошлое.
Американские Республиканцы, особенно, жители южных штатов убеждены, что в случае прихода к власти Камала Харрис вплотную займется расширением и укреплением электоральной базы Демократов, широко открыв двери для мигрантов из Латинской Америки, которые станут основой их электората в южных штатах, трансформируя их из цитадели Республиканцев в оплот Демократов по примеру Лондона.
Именно поэтому многие из них считают, что в случае захвата власти оппонентами, единственный возможный путь, это выход Республики Техас и создание новой конфедерации Штатов под его эгидой.
Европа в ожидании Президента США
Брюссель, 28.11.2020 Анна ван Денски МНЕНИЕ В отличие от лидеров ЕС, которые наперебой бросились поздравлять Джо Байдена с избранием на пост Президента США, европейцы ждут результатов тяжбы и полностью отдают себе отчет в том, что выборы 2020 – спорные, а результат процесса Республиканцев против Демократов определит не только будущее американцев на следующие четыре года, но и в значительной степени вылепит лицо нашей цивилизации, задаст направление движение человечества – победит ли глобализм или мы по-прежнему будем жить в государствах как жили наши предки со времен Вавилонского царств.
Безусловно, будут побежденные и победители и в прямом и переносном смысле слова.
Читая жалобу, которую подала в суд штата Джоржия адвокат Сидни Пауэлл, создается впечатление, что Демократы готовились к выборам задолго и настолько были уверены в успехе своего плана, который опирался на интернет технологии, что окзались не готовы к сопротивлению Республиканцев и разоблачениям в булгаковском стиле: “Маэстро, урежьте марш!!!” Позиция Трампа, в некотором смысле, застала их врасплох – все было готово для быстрой, стремительной победы.
Однако, ситуация сложилась иначе, так как сторонники Трампа и его кампании “MAGA” (Сделаем Америку снова великой!) массово явились на избирательные участки, а с этого момента и начались подозрения и жалобы на злоупотребления. Текст, поданный в суд штата Джоржии расположился на 104 страницах, включая свидительские показания.
В истории США спорные выборы случались неоднократно, поэтому существуют различные пути выхода из политического кризиа, которыми уже пользовались политики в прошлом. Несмотренно, Республиканская партия в 33 миллиона человек активно работает на возможными сценариями, однако, по-прежнему, самый вероятный остается тот, что уже огласил Госсекретарь Майк Помпео – власть перейдет от первой администрации Трама ко второй, что естественно. В самом деле! Не отдавать же власть самозванцу!
Однако, история американского “Лже-Дмитрия”, а вернее Хуана Гуайдо, не будет так продолжительна как русский или латиноамериканский варианты, так как в Конституции США не предусмотрено продолжение президентского срока, а американские астронавты не имеют такого влияния на умы и сердца соотечественников, чтобы менять законы в мгновенье ока, в потом голосовать за них на пеньках.
Битва между Трампом и Байденом закончится к 20 января 2021 года в полдень инаугурацией. Кого? Будущее покажет, но лично я склоняюсь к мысли, что это будет второй мандат Трампа. Сложно представить себе, что после того, как 70 миллионов Республиканского электората остались в твердом убеждении, что выборы у них украдены, они согласяться подчиниться махинациям оппонентов. А ведь США – это не Белоруссия, там народ ОМОНом не усмиришь: у них на руках около 400 миллионов единиц огнестрельного оружия, что означает половина мирового арсенала. На каждые 100 человек 120 единиц оружия. Так что в США каждый сам себе ОМОН:) (Продолжение следует).
Анна ван Денски 