Category: Власть

Брюссель 11.11.2022 “Администрация Байдена ведет нас к разрушительному конфликту с Россией. В Вашингтоне целью противостояния с Москвой сейчас является устранение Владимира Путина и смена режима” считает почетный бельгийский сенатор Алэн Дестекс. (На фото: Одессе, памятник Екатерине Великой, пострадавший от вандализма. Источник: социальные сети).

“На телеканалах некоторые всерьез рассматривают сценарий ядерной войны в любезном тоне ток-шоу, не представляя, какой Армагеддон получится. Вопрос о том, кто заменит Путина, никогда не поднимался. После смены режима, столь «успешного» в Ираке и Ливии или неудавшегося в Сирии, с десятками тысяч погибших, миллионами беженцев, возникшим хаосом и нестабильностью, кто может поверить, что в необъятной России режим более демократичен или более стабильнее, чем у Путина волшебным образом выйдет из американской шляпы?” задает риторический вопрос политик.

“В лучшем случае победит ультранационалистическая, агрессивная и мстительная сила. В худшем случае Россия взорвется, как Советский Союз в 1991 году, Кавказ будет охвачен огнем и кровопролитием, миллионы беженцев побегут в Европу, но не в США, и она станет рассадником исламского терроризма. Россия или то, что от нее осталось, станет кошмаром для Европы. В гораздо меньших масштабах нас ничему не научили прецеденты Ливии и Сирии с потоком беженцев, которые принесли нам виновных в терактах в Париже (2015 г.) и Брюсселе (2016 г.)?”

Как и во время кризиса ковид или после смерти Джорджа Флойда, европейский гражданин с начала войны в Украине подвергался односторонней пропагандистской ажиотаже со стороны «мейнстрима». С их благословения власти, столь уверенные в суждениях своих избирателей, поспешили запретить трансляцию российских СМИ RT и Sputnik.

“Заранее не дисквалифицированная российская точка зрения очень редко представляется публике. Никогда не вспоминается, что «революция на Майдане» 2014 года на самом деле была государственным переворотом, организованным при поддержке Соединенных Штатов с целью свержения демократического режима, избрание которого было подтверждено ОБСЕ, но которое в глазах Вашингтона и Брюссель представил серьезный недостаток в нежелании четко выбирать между Западом и Россией. Отставка президента Верховной Радой (парламентом) не соответствовала правовым формам (статья 111 Конституции). С 2014 года киевский режим отказывается от применения Минских соглашений и делает все, чтобы русскоязычные граждане, постепенно лишенные языка в школе и в учреждениях, стали людьми второго сорта. Москва, возможно, обоснованно встревожилась американской помощью Украине (не говоря уже о таких странных вещах, как наличие бактериологических лабораторий) и отказом стран-членов НАТО, в том числе Франции, подтвердить, что Украина никогда не станет ее частью”.

“Для Путина украинский кризис начинается не в 2022 году, а в 2014 году. Озабоченность России безопасностью никогда не воспринималась всерьез, как будто страны НАТО, поскольку они являются демократиями, обязательно на стороне добра, не могут по определению представлять собой угроза кому-либо. Думал ли Путин, что без превентивных действий Украина неизбежно станет членом НАТО или готовит при поддержке Запада наступление для отвоевания Донбасса? Мы не знаем, но если бы Запад отказался от перспективы вступления Украины в НАТО, нас бы здесь, наверное, не было”.

“Нет, Путин не Гитлер. Он не собирается вторгаться в Европу и не угрожает миру во всем мире. Он никогда не атаковал нейтралитет Финляндии и Швеции, нынешних кандидатов в НАТО, равно как и на прибалтийские страны, на вторжение в которые ему потребовалось бы всего несколько часов. Уже борясь за контроль над Донбассом, как он может представить, что может распространить конфликт где-то еще в Европе, за исключением разве что Молдавии, где часть населения его поддерживает? Нет, он не ведет «тотальную войну с Украиной» (Анн-Софи Лапикс), к счастью для украинского населения. Нет, Украина — это не Чехословакия 1938 года, потому что, помимо ограничений исторических сравнений, которыми злоупотребляют во Франции, план Гитлера был частью проекта расового превосходства (чего мы не находим у Владимира Путина) и господства над Европой, на что, в отличие от Гитлера, у него нет ни воли, ни средств. Нет, Путин не кажется сумасшедшим или больным, и примирение с ним не будет новым Мюнхеном, потому что он не нападет на Польшу в 2023 году и Францию ​​в 2024 году!”

“Имеем ли мы также право воспринимать Зеленского, которого мы забыли цитировать в «Панамских документах», как опасного персонажа, марионетку в руках американцев, одержимых высокомерием, когда он поучит мир втягивать нас в свою войну, утверждает, что отвоюет Крым и отказывается вести переговоры с Россией, пока Путин остается у власти? Имеем ли мы также право критиковать военную стратегию Украины и не радоваться, когда она атакует Крымский мост, «металлический фаллос Путина» по Освобождению (!). Вместо того чтобы осудить эту эскалацию, наши СМИ радуются ей и видят в ней «еще более загнанную в угол пренебрежительную реакцию на Путина» или «кульминацию неудач России на Украине». Стоит ли тогда удивляться, что репрессии разрушают электроэнергетическую инфраструктуру Украины, которую до сих пор щадили, в результате чего миллионы украинцев проведут зиму в ужасных условиях. С такими друзьями, как западные СМИ…”

“Как насчет национального и европейского интереса в этом контексте? Чем объяснить, что судьба некоторых приграничных с Россией областей Украины, названия которых еще несколько лет назад почти никто не знал, стала настолько насущной проблемой, что европейское население испытывает резкое падение уровня жизни? Потому что надо помнить, что не «война в Украине» и не «агрессия Владимира Путина» объясняют бешеное взвинчивание цен на энергоносители, а, по сути, западные санкции и российский ответ на эти санкции”.

“А почему бы не принять раздел Украины? Сербия, Судан, Чехословакия действительно не так давно были унитарными странами. Возразят, что раскола последнего желали два этноса, но разве это не касается, по крайней мере с 2014 года, части жителей Украины, которые уже не чувствуют себя гражданами этой страны? И, следует помнить, никогда в истории санкции не приводили к падению режима, но они непропорционально привели к обнищанию граждан Европы и напрасно разрушали ее промышленность, которой и без того угрожал Китай. И это будет еще более важно, когда Китай и Россия завершат строительство двойного трубопровода, соединяющего эти две страны, причем Китай очень выгодно договорился о закупочной цене газа, что еще больше разрушит европейскую промышленность. Видели ли мы когда-нибудь в мирное время (потому что, по рефрену, «мы не воюем с Россией»), лидеров, готовых расплачиваться за свою политику разорением своей экономики и своего населения, когда нет ни жизненно важных, ни даже стратегических интересов на кону? Кстати, санкции укрепляют такие демократические страны, как Китай, Иран или Венесуэла, или исламские автократии, чей авторитарный характер сейчас оставляет нас равнодушными. Защита демократии очень изменчивая геометрия!

“Евро находится на самом низком уровне по отношению к доллару. Санкции и напряженность наносят ущерб Европе, но вряд ли Соединенным Штатам, которые выигрывают как минимум в трех областях: производство и экспорт вооружений, газа и нефти и продуктов питания. У них не будет места у в первой ложе, если конфликт будет распространяться или если Европа столкнется с новым наплывом беженцев. И если Россия не была заинтересована в уничтожении газопроводов «Северный поток», то как понимать заявление госсекретаря Блинкена о том, что он видит в них «огромную возможность» сократить импорт газа в Европу из России? И зачем отказывать России в международном расследовании, когда подозрения обоснованно указывают на США и Великобританию? Действительно ли американцы здесь наши союзники и друзья?”…

Полный текст интервью в журнале: CAUSER см.ссылку ниже:
https://www.causeur.fr/ladministration-biden-nous-emmene-avec-un-conflit-devastateur-avec-la-russie-246314

Алэн Дестекс, 64, почетный сенатор, автор ряда книг, доктор медицины и хирургии, а также
выпускник Института политических исследований Парижа. В разные период он занимал должность генерального секретаря организации «Врачи без границ» (MSF), а также возглавлял l’International Crisis Group.

“

Брюссель 11.11.2022 Представитель Одесской военной администрации Сергей Братчук объявил, что памятник Российской императрице Екатерине II в Одессе не будут подвергать актам вандализма, а демонтируют и перевезут.

“Четыре фигуры памятника “Основателям Одессы” вернутся в музей. Что касается фигуры Екатерины II, которая не имеет никакой ценности, она будет в безопасном месте. Это будет демонтаж, это не будет разрухой, разрушением. Найдется место, где она будет находиться. Я думаю, в ближайшее время этот вопрос будет закрыт” сказал Братчук.

Заявление было сделано на фоне голосования, проведенного Одесским горсоветом, который сообщил о завершении процесса, на котором большинство горожан поддержали демонтаж памятника “Основателям Одессы”.

Екатерина II – cамая известный в мире русский монарх немецкого происхождения. Когда была достигнута договоренность о браке Софии Августы Фредерики и будущим императором Петром III, она принялась изучать историю России, язык и приняла православие. Так София Августа стала Екатериной Алексеевной, будущей Екатериной Великой.

Именно по ее велению в 1794 году было подписано царское распоряжение об образовании портового города на берегах Черного моря. За такое императорское решение спустя 100 лет, в 1900 году одесситы установили памятник, который современные власти города задумали убрать.

Ранее Президент Зеленский запретил 11 оппозиционных партий и свободну прессы, поэтому открытое обсуждение темы ликвидации памятника не представляется возможным. С момента введения в Украине военного положения из-за вторжения России военные получили право контролировать СМИ и вмешиваться в работу журналистов. Без специального разрешения министерства обороны работать журналистам на войне запрещено, за нарушение предусмотрены тюремные сроки.

Brussels 08.11.2022 Член Палаты представителей Конгресса Марджори Тейлор Грин заявила, что объявить импичмент президенту Джо Байдену будет «легко».

Республиканка из Джорджии, она неоднократно призывала к импичменту 46-го Президента с тех пор, как он вступил в должность.

«Возвращение к 12 января 2021 года. Я никогда не забуду, что проголосовала НЕТ против попытки политического убийства Нэнси Пелоси путем импичмента президенту Трампу с НУЛЕВЫМИ доказательствами», — написала она в Твиттере вместе с видео своего выступления в зале Палаты представителей. Второй исторический импичмент Трампа состоялся после беспорядков в Капитолии США 6 января 2021 года.

«Мы можем объявить импичмент [министру национальной безопасности] [Алехандро] Майоркасу, мы можем импичмент [генеральному прокурору] Меррику Гарланду, и мы можем, и мы будем импичмент Джо Байдену», — сказала Тейлор Грин собравшимся, вызвав аплодисменты.

Причины, по которым Тейлор Грин пытался объявить импичмент Байдену и двум другим официальным лицам, не были сразу ясны. На прошлой неделе Байден признал, что ему грозит импичмент, если республиканцы получат контроль над Конгрессом на промежуточных выборах.

Брюссель 06.11.2022 Вот несколько советов для тех, кто следит за промежуточными выборами в США 8 ноября: будьте готовы к долгой ночи и, возможно, дням ожидания, прежде чем станет ясно, кто будет контролировать Конгресс — республиканцы или демократы президента Джо Байдена, пишет агенство новостей Рейтерс.

Разыгрываются все 435 мест в Палате представителей США, а также 35 мест в Сенате США и 36 постов губернаторов.

Республиканцам нужно будет получить пять мест, чтобы получить большинство в Палате представителей (435), и всего одно место, чтобы контролировать Сенат (100). Беспартийные прогнозы выборов и опросы показывают, что республиканцы имеют очень большие шансы получить большинство в Палате представителей, а за контроль над Сенатом, вероятно, будет вести более тесную борьбу.

Массовая волна поддержки республиканцев может привести к объявлениям о победе через несколько часов после закрытия избирательных участков.

Однако, поскольку ожидается, что ключевые штаты, такие как Пенсильвания, уже предупредили, что подсчет каждого бюллетеня может занять несколько дней, эксперты говорят, что есть большая вероятность того, что Америка ляжет спать в ночь выборов, не зная, кто победил.

«Когда дело доходит до результатов, мы должны перестать говорить о дне выборов и вместо этого думать о неделе выборов», — сказал Натан Гонсалес, который издает беспартийный информационный бюллетень Inside Elections.

Самые ранние подсчеты голосов будут искажены тем, как быстро штаты подсчитывают бюллетени по почте.
Поскольку демократы голосуют по почте чаще, чем республиканцы, штаты, позволившие чиновникам заранее начать подсчет бюллетеней по почте, могут заранее сообщить о больших преимуществах демократов, которые испаряются, поскольку счетчики голосов работают с кипами бюллетеней, отданных за республиканцев, которые были поданы в день выборов.

В этих «голубых миражных» штатах, к которым относятся Флорида и Северная Каролина, должностным лицам избирательных комиссий разрешается вынимать бюллетени по почте из конвертов до дня выборов и загружать их в машины для подсчета голосов, что позволяет ускорить подсчет голосов.

В штатах, включая ключевой как Пенсильванию или Висконсин, чиновникам не разрешается вскрывать конверты до дня выборов, что приводит к возможному «красному миражу», когда бюллетени для голосования в день выборов, ориентированные на республиканцев, сообщаются раньше, а многие бюллетени для голосования по почте, ориентированные на демократов, подсчитываются позже.

Такие эксперты, как Джо Ленски, соучредитель Edison Research, который будет отслеживать сотни участков 8 ноября и предоставлять результаты Reuters и другим медиа-организациям, будут следить за сочетанием различных типов бюллетеней, которые подсчитывает каждый штат ночью.

Первая волна подсчета голосов ожидается на Восточном побережье между 19:00. и 20:00 ET (00:00-01:00 по Гринвичу, среда, 9 ноября). Ранний признак успеха республиканцев может появиться, если гонки, которые, как ожидается, будут близкими, как VII-й избирательный округ Вирджинии или место в Сенате США в Северной Каролине, окажутся поражением демократов.

Около 22:00 или 11 вечера По восточному времени, когда избирательные участки на Среднем Западе будут закрыты на час или более, возможно, у республиканцев будет достаточно импульса, чтобы эксперты американских медиа-организаций установили контроль над Палатой представителей, сказал Кайл Кондик, политический аналитик Центра исследований Университета Вирджинии. Политика.

Эксперты говорят, что если борьба за Палату представителей все еще выглядит близкой, поскольку подсчеты голосов начинают поступать с Западного побережья, где может быть более дюжины напряженных гонок Палаты представителей, могут пройти дни, прежде чем станет известно о контроле над палатой.

Калифорнии, как правило, требуется несколько недель, чтобы подсчитать все бюллетени, отчасти потому, что там учитываются бюллетени, проштампованные ко дню выборов, даже если они прибывают через несколько дней. Невада и штат Вашингтон также разрешают позднее голосование, если оно будет отправлено до 8 ноября, что замедляет продвижение к окончательным результатам.

Может потребоваться больше времени, возможно, недель, чтобы узнать, какая партия будет контролировать Сенат, поскольку подсчеты в Пенсильвании, Аризоне и Джорджии, вероятно, определят окончательный контроль.

Брюссель 01.11.2022 Google столкнулся с огромным возмущением со стороны Республиканцев в Конгрессе с марта, когда Университет штата Северная Каролина опубликовал исследование, которое показало, что алгоритм фильтрации СПАМа Gmail демонстрирует политическую предвзятость в отношении электронных писем от консервативных кандидатов, в то время как Yahoo и Outlook были лишь слегка предвзяты по отношению к либеральным кандидатам. Cпор Республиканцев с цифровой империей Гугл завершился 21 октября сего года иском в суд Калифорнии. (Cм. текст иска здесь:
https://www.documentcloud.org/documents/23171519-rnc-lawsuit-against-google)

Иск был подан, несмотря на то, что в мае авторы исследования заявили, что Республиканская партия придирается и искажает их выводы. Хотя исследование «демонстрирует наличие предвзятости» при определенных условиях, Мухаммед Шахзад, один из ведущих авторов исследования, сказал Washington Post, что «в нем нет ничего, что свидетельствует о том, что кто-то преднамеренно пытается повлиять на выборы».

Тем не менее, иск RNC указывает на это исследование как на «доказательство» того, что «ущерб, который [Google] наносит RNC, является намеренным, преднамеренным и недобросовестным». В ответ НПО, представляющие интересы Демократической партии, утверждают, что иски в суды – не более, чем часть агрессивной политической кампании Республиканцев.

В то время как прессперсона RNC Эмма Во (Emma Vaughn), сказала, что исследование «действительно сорвало крышку со всего этого», она указала на внутренние показатели входящих сообщений, подробно описанные в иске, чтобы поддержать обвинения в дискриминации, которые побудили RNC, Национальный республиканский комитет Конгресса и Национальный республиканский сенаторский комитет подать жалобу в Федеральную избирательную комиссию «относительно цензуры Google электронных писем республиканцев по сбору средств».

По сообщению Washington Post, на встрече за закрытыми дверями сенатор Чак Грассли (Айова) сравнил электронные письма, идущие в спам, с отказом почтового отделения США доставлять почту. На той же встрече сенатор Марко Рубио (Флорида) заявил, что ни одно из его электронных писем не доходит до почтовых ящиков адресатов.

«Спам-фильтры Gmail отражают действия пользователей», — заявила представитель Google изданию Axios (объединяющее журналистов Politico). «Мы проводим обучение и рекомендации для кампаний, недавно мы запустили одобренный Федеральной избирательной комиссией пилотный проект для политических отправителей и продолжаем работать над максимальной доставляемостью электронной почты при минимизации нежелательного спама».

В августе Федеральная выборная комиссия (FEC) дала зеленый свет пилотной программе Google, позволяющей проверенным кампаниям, комитетам политических партий и лидерским PAC обходить алгоритм фильтрации спама Gmail, несмотря на тысячи публичных комментариев, призывающих Комиссию не допускать нежелательных электронных писем по сбору средств в свои почтовые ящики.

В тот же день, когда Федеральная выборная комиссия (FEС) одобрила пилотную программу, RNC, NRCC, NRSC, а также видные Республиканцы в Конгрессе, включая Грассли и Рубио, направили открытое письмо в Google, в котором повторялось утверждение, что исследование в Северной Каролине предоставило «убедительные доказательства того, что алгоритмы Google поддерживают кампании демократов и активно препятствовуют тому, чтобы республиканские кампании доходили до людей, которые явно подписались на получение электронных писем по сбору средств».

В письме говорится, что пилотная программа «приходит слишком поздно» и «слишком рискованна для кампаний». Представитель RNC сообщил OpenSecrets, что пилотная программа была «троянским конем».

Брюссель 28.10.2022 Генеральный директор Tesla и будущий босс Twitter Илон Маск в четверг, 27 октября, отправил сообщение рекламодателям платформы социальных сетей, что «Twitter, очевидно, не может стать адским пейзажем для всех».

В заявлении в Твиттере Маск объяснил, что купил сайт в попытке продвигать свободу слова в Интернете, но добавил, что это не означает, что «можно говорить что угодно без последствий!»
«Помимо соблюдения законов страны наша платформа должна быть теплой и гостеприимной для всех, где вы можете выбрать желаемый опыт в соответствии со своими предпочтениями, так же как вы можете выбрать, например, просмотр фильмов или играть в видеоигры. от всех возрастов до зрелых», — продолжил основатель SpaceX.

Защита Маском свободы слова вызвала опасения, что он может отказаться от политики, запрещающей ненавистнические высказывания, угрозы насилием и дезинформацию о COVID-19 на платформе, а также разрешить возвращение бывшего президента Трампа.

В четверг он написал, что приобрел компанию, занимающуюся социальными сетями, потому что «будущее цивилизации» зависит от «общей цифровой городской площади, где можно обсуждать широкий спектр убеждений в здоровой манере, не прибегая к насилию».

«В настоящее время существует большая опасность того, что социальные сети расколются на крайне правые и крайне левые эхо-камеры, которые порождают еще большую ненависть и разделяют наше общество», — написал он.

Южноафриканский мультимиллиардер, который ранее в этом году сделал предложение Twitter на сумму 44 миллиарда долларов, поделился видением «высоко релевантной рекламы» в Twitter, которая способна «радовать, развлекать и информировать», в отличие от пустого маркетинга, равнозначного «спаму».
«В неустанной погоне за кликами многие традиционные СМИ подпитывают и обслуживают эти поляризованные крайности, поскольку они считают, что именно это приносит деньги, но при этом теряется возможность для диалога», — написал Маск.