Брюссель 11.10.2023 Уход США с Ближнего Востока:
“Размежевание США выразилось в отсутствии поддержки Президента Египта Мубарака во время «арабской весны», что ошеломило региональных союзников. Вашингтон также отказался от своей угрозы «красной линии» в отношении сирийского правительства после сообщений о применении последним химического оружия. Таким образом, Обама нарушил десятилетний договор США с региональными правителями, гарантирующий региональную стабильность и безопасность режима в обмен на энергетическую безопасность. Возник вакуум контроля, с которым до сих пор борются региональные державы. Так называемый поворот США стал возможен потому, что сланцевая революция сделала США самодостаточными с точки зрения потребностей в углеводородах. Китай, как всегда, приобрел большое значение, поскольку США решили развернуться в Азию, чтобы сосредоточить там свои ресурсы.
“Это чувство покинутости и отсутствия безопасности в регионе лежит в основе большей части того, что мы видим сегодня в плане региональных конфликтов. Более того, хаотичный вывод войск из Афганистана создал, по крайней мере, опасное впечатление о слабом и нескоординированном Западе, лишенном лидерства США и не желающем следовать выбранному курсу. И «если люди определяют ситуации как реальные, они реальны по своим последствиям». Это неприятная реальность для наших политиков, одержимых ценностями в ущерб нашим интересам.
“Это возвращает нас в будущее, когда геостратегические реалии вновь заявляют о себе: гарантии безопасности и обороны, которых Саудовская Аравия требовала от США (в качестве цены за подписание мирного соглашения с Израилем), представляют собой новую старую версию договора между Саудовской Аравией и Израилем. Аравия/Персидский залив и США, существовавшие десятилетиями после Второй мировой войны.
“Такие гарантии, если бы мирное соглашение было реализовано, привели бы к невосстановимому ослаблению Ирана, как по отношению к его главному сопернику, Саудовской Аравии, так и на региональном уровне. Поскольку Саудовская Аравия сосредоточилась на заключении собственной сделки с США и Израилем, ХАМАС рассчитал, что она тоже останется в полной изоляции и зачахнет на лозах времени и сдерживания. Более того, соглашение, вероятно, укрепило бы позиции Палестинской национальной администрации на Западном Берегу, главного соперника Хамаса. Добавьте к этому «Соглашения Авраама», и степень потенциального сдерживания и изоляции станет ясна. Авраамовы соглашения не только важны с экономической точки зрения, но и в геополитическом плане они включили государства Персидского залива в архитектуру безопасности Восточного Средиземноморья. Это имеет большое значение для Ирана, «Хезболлы» и Хамаса: главный морской выход Газы находится на побережье Восточного Средиземноморья, которое контролируется Израилем. Египет, который политически близок к большинству (если не ко всем) государствам Персидского залива, контролирует один из основных сухопутных переходов в сектор Газа.
“Сближение угроз таким жизненно важным стратегическим интересам превзошло любые религиозные разногласия и соперничество между шиитским Ираном и «Хезболлой», с одной стороны, и суннитским «Хамасом» и «Исламским джихадом» — с другой. Крайнее насилие было применено Хамасом от имени этого объединения, чтобы разрушить ожидаемый дипломатический прорыв и последующий новый порядок региональной безопасности. По всей вероятности, оно направлено на то, чтобы спровоцировать более широкую региональную войну за пределами Западного Берега”
Источник: By Bernard Siman, 11 October 2023, Egmont – Royal Institute for International Relations, Belgium.
Анна ван Денски 