ГА ООН – Анна ван Денски

Cтрасбург 12.12.2023 “Сегодня днем, сегодня вечером, пройдет голосование в Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций, где будет обсуждаться проект Резолюции, представленный [Объединенными] Арабскими Эмиратами при поддержке некоторых европейских стран, включая нынешнее председательство Испании. Совета Европейского Союза] – по ситуации в секторе Газа по указанию Генерального секретаря ООН [Антониу Гутерриша], который впервые за многолетнюю историю ООН прибегнул к статье Устав [Организации Объединенных Наций], который позволяет привлечь внимание международного сообщества к серьезной ситуации и угрозе миру, происходящей в данный момент, в частности, к тому, что происходит в секторе Газа” заявил во время выступления в Европарламенте главный дипломат Евросоюза Жозеп Боррель.

“Как вы знаете, за эту резолюцию проголосовали европейские государства, входящие в Совет Безопасности [Организации Объединенных Наций] — Франция в качестве постоянного члена и Мальта в качестве ротационного члена — но на нее наложили вето Соединенные Штаты. Поэтому теперь именно Генеральная Ассамблея будет иметь возможность вынести решение по этому вопросу.

“После дебатов, которые мы провели вчера в Совете иностранных дел Союза, я считаю, что будет воспроизведена ситуация, которую мы уже пережили, в которой европейские страны будут голосовать, одни за, другие против, а третьи воздержатся. Отражая то, что, без сомнения, представляет собой другую точку зрения, другую оценку, также основанную на исторических обстоятельствах, на культурном и политическом наследии, которое история оставила в каждом государстве-члене в отношении Израиля и Палестины.

“Но реальность такова, что ситуация в секторе Газа продолжает ухудшаться. Количество убитых или раненых мирных жителей – вы знаете их, как и я, из информации, которую мы получаем. Около 2 миллионов человек были вынуждены покинуть свои дома и скитаются, пытаясь найти убежище. Организация Объединенных Наций сообщает нам, что убежища больше нет и что они собираются прекратить свою деятельность в этом районе из-за нехватки ресурсов и безопасности.

“На эту ситуацию указала сама министр иностранных дел Германии [Анналена Бербок]. Сам госсекретарь США [Энтони Блинкен] также повысил свой голос, но ситуация сохраняется.

“Мы думали и спрашивали в «Большой семерке», что военные действия Израиля на юге Газы не следуют той же схеме, которой они следовали на севере. Но, к сожалению, делают то же самое, если не хуже. Уровень разрушений в секторе Газа, безусловно, беспрецедентен в истории. Если вы сравните то, что произошло в немецких городах, подвергшихся бомбардировкам во время Второй мировой войны, то по этому поводу были опубликованы сообщения, которые указывают на то, что уровень разрушений в Газе выше, чем тот, который перенес Дрезден или тот, который пострадал Кельн, и тому подобное. Помимо того, что пострадал Гамбург, было разрушено около двух третей зданий и инфраструктуры.

“Число смертей, очевидно, точно не известно, но по некоторым оценкам оно может достигать 20 000. И, как я уже неоднократно говорил, этот ужас не может быть оправдан тем ужасом, который был пережит 7 октября в связи с террористической атакой ХАМАС на кибуцы вблизи сектора Газа.

“Я могу только порекомендовать вам прочитать письмо Филиппа Лазарини [генерального комиссара Агентства Организации Объединенных Наций по делам палестинских беженцев на Ближнем Востоке (БАПОР)], написанное 7 декабря, с данными, которые, к сожалению, устарели, объясняющее, в чем заключается Гуманитарная ситуация в секторе Газа. Никто не может объяснить это лучше, чем сам Лазарини, глава UNWRA, или опубликованная сегодня статья Филиппо Гранди [Верховного комиссара ООН по делам беженцев], объясняющая то же самое, ситуацию, в которой он находится.

“По моему мнению, должен быть какой-то другой способ борьбы с Хамасом. С моральной точки зрения должна быть какая-то альтернатива, кроме смерти стольких невинных людей, включая стольких детей.

“Должна быть альтернатива, и, к сожалению, то, что мы видим, не является чем-то, что мы можем оправдать с точки зрения необходимости искоренить ХАМАС из-за высокой цены, которую он несет с точки зрения человеческих жизней и разрушений. В результате взрывов погибли не только люди, но и из-за условий жизни, созданных блокадой Газы.

“По этой причине Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций повысил свой голос и использовал статью Устава, которая дает ему полномочия привлекать внимание и просить Совет Безопасности вынести решение по этому вопросу.

“Можно соглашаться или не соглашаться с содержанием этого призыва Генерального секретаря, но нельзя утверждать, что, поступая так, Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций становится угрозой миру. Его также нельзя обвинять и считать, что он работает в пользу террористической группировки ХАМАС. Это заявления, которые были сделаны и которые кажутся мне абсолютно отвергаемыми.

“Вы можете быть за или против, вы можете голосовать за или против – и даже внутри Евросоюза у нас нет единогласной позиции по этому поводу. Чего нельзя сделать, так это дисквалифицировать Генерального секретаря Организации Объединенных Наций, потому что это означает дисквалификацию Организации Объединенных Наций как фундаментального органа, который гарантирует или работает ради мира и стабильности во всем мире. И поэтому эти нападки совершенно неоправданны, и я считаю, что защищать Генерального секретаря – честь Европы – понимая, что с тем, что он предлагает, можно даже не согласиться. Вы можете не соглашаться, но чего вы не можете сделать, так это дисквалифицировать их работу.

“Мы увидим, кто согласится, а кто нет, потому что будет голосование на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций. И поскольку внешняя политика продолжает оставаться политикой, связанной с государством-членом, и поскольку на данный момент у нас нет общей позиции (по крайней мере, я не смог ее сформулировать), тогда мы будем знать, каковы соответствующие позиции разных стран. Штаты есть. Но, прежде всего, мы должны сохранить Организацию Объединенных Наций как основополагающий орган многосторонней системы, которую мы защищаем и на основе которой намерены построить мир, в котором будет искоренена сила как метод разрешения конфликтов.

“Вчера мы все это обсуждали в Совете иностранных дел. Мы обсуждали, как к этому можно подойти – не к восстановлению Газы, потому что Газа уже перестраивалась несколько раз, – а к построению политических структур, которые позволят палестинскому народу иметь свое собственное государство. А также как способ гарантировать мир и безопасность. А также безопасность Израиля, потому что безопасность Израиля не может быть достигнута исключительно военными средствами. Этого невозможно достичь, просто пытаясь искоренить террористическую группировку, вызывающую гибель тысяч мирных жителей. Этого нельзя достичь, только посеяв семена ненависти, которые завтра принесут плоды другим комбатантам, которых также придется уничтожить в цикле бесконечного насилия.

“Мы никогда не будем в достаточной степени осуждать террористические атаки Хамаса. Мы делаем это и просим об освобождении заложников. Мы должны иметь сбалансированный взгляд на проблему. В данный момент я считаю, что самое срочное – это избежать гибели большего числа людей и запустить процесс, который позволит найти политическое решение конфликта. К сожалению, премьер-министр Израиля [Биньямин Нетаньяху] снова и снова выступает против этого политического решения. Он еще раз повторил, что является гарантией того, что палестинского государства никогда не будет.

“Однако международное сообщество в своем подавляющем большинстве – в случае Евросоюза единогласно – выступает за это решение. Знание того, возможно ли это еще, и работа на них должны стать величайшим обязательством Европейского Союза в ближайшие времена. По этой причине мы должны осудить продолжающееся расширение незаконных колоний, нарушающих резолюции Организации Объединенных Наций на Западном берегу [Западный берег]. Мы должны попытаться положить конец насилию, которое происходит не только в секторе Газа, но и в этой части оккупированных палестинских территорий.

“Я призываю вас к дискуссии, которая преодолеет неизбежные эмоции, от которых мы все страдаем и чувствуем в этот момент, чтобы найти способ, который позволит рациональности восторжествовать, спасти жизни и позволить нам построить мир после 100 лет войны”.