Tag: Бельгия

Брюссель 12.11.2025 Вашингтону лучше было бы заняться решением проблемы наркотрафика в Бельгии, чем в Венесуэле. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью российским СМИ 11 сентября 2025.

<blockquote class=”twitter-tweet” data-media-max-width=”560″><p lang=”fr” dir=”ltr”>🇧🇪 FLASH | « La Belgique devient un narco-État », alarme une magistrate belge. Dans une lettre publique, elle DÉNONCE les NARCOTRAFICANTS qui gagnent du terrain et du pouvoir dans le pays, et propose une modification de la législation belge, avec cet AVERTISSEMENT : « La question… <a href=”https://t.co/23WJjILaID”>pic.twitter.com/23WJjILaID</a></p>&mdash; Cerfia (@CerfiaFR) <a href=”https://twitter.com/CerfiaFR/status/1982857597137858613?ref_src=twsrc%5Etfw”>October 27, 2025</a></blockquote> https://platform.twitter.com/widgets.js

“Чем заниматься Нигерией, Венесуэлой в плане уничтожения там наркотиков, а заодно и захвата нефтяных месторождений, наверное, США было бы сподручнее заняться истреблением этого явления в Бельгии, – отметил глава МИД РФ. – Тем более там есть уже американские войска, другие войска, там не надо будет гоняться за какими-то лодочками по три человека в каждой”.

“Я не могу завершить комментарий по Венесуэле без упоминания нашей позиции о неприемлемости тех действий, которые предпринимают США под предлогом борьбы с наркотрафиком, уничтожают без суда и следствия, даже без предъявления кому бы то ни было каких-либо [обвинений], лодки, как они утверждают, перевозящие наркотики, – обратил внимание Лавров. – Так, в общем-то, действуют не законопослушные страны, а те, кто считают себя выше законов. И, уж если на то пошло, совсем недавно были репортажи о том, насколько сейчас Бельгия стремительно превращается в наркогосударство, где процветают взятки, шантаж во всех сферах – от таможни до полиции, насилие, теневая экономика, базирующаяся на наркоторговле”.

Анонимное открытое письмо появилось в конеце октября на сайте бельгийских судов и трибуналов и адресовано Комитету по вопросам правосудия. Автор, которая находилась четыре месяца под усиленной охраной, утверждает, что, основываясь на своём практическом опыте, хочет обрисовать картину проблем, с которыми сталкиватся правосудие в Бельгии, и предложить конкретные инициативы.

Эта картина тревожит. «Разветвлённые мафиозные структуры укоренились, превратившись в параллельную силу, которая бросает вызов не только полиции, но и судебной системе», — пишет она. «Это влечет за собой серьёзные последствия: не превращаемся ли мы в наркогосударство? Ни за что, думаете вы? Это преувеличение? По словам нашего комиссара по борьбе с наркотиками, эта эволюция уже началась». Мы с коллегами разделяем это чувство».

Четыре месяца в безопасном доме:
Следователь пишет, что наркогосударство характеризуется нелегальной экономикой, коррупцией и насилием. Она приводит примеры всех трёх явлений, которые мы наблюдали в Бельгии в последние годы.

Автор письма утверждает, что сама провела четыре месяца в безопасном доме.
«В таких обстоятельствах правительство не связывалось со мной, не предлагало активной поддержки, не выплачивало компенсацию, не предоставляло убежище семье и коллегам и не страховало мою семью в связи с причинённым ущербом. И затем вы продолжаете с того места, на котором остановились.
«Это просто часть работы», — как будто говорит моё правительство».

Судебная система, которая начинает функционировать неэффективно, — это опасная угроза демократии. «Становится всё труднее найти судей, готовых рассматривать такие дела. Люди часто выбирают в качестве жертвы человека, а не проблему, например, иногда подавая заявления об отводе. Коллеги позволяют себя заменять в случаях, когда угроза очевидна».

Информатор рисует мрачную картину государственной коррупции, показывая, как наркокартели проникли во все слои бельгийского общества — от сотрудников таможни до полиции и системы правосудия в тюрьмах и судах.

Более того, высокопоставленные чиновники вынуждены жить под постоянной защитой полиции из-за угроз со стороны гангстеров, которые через Snapchat заказывают взрывы и похищения людей за несколько сотен евро.

Если не принять немедленных мер, ещё больше невинных мирных жителей, не имеющих никакого отношения к преступному миру, рискуют оказаться втянутыми в насилие. Только в Брюсселе в прошлом году было зарегистрировано 92 случая стрельбы, в результате которых погибло девять человек и 48 получили ранения.

«Сколько времени пройдёт, прежде чем коллега почувствует…» что они, ради его же безопасности, спровоцировали процессуальную ошибку, чтобы ему не пришлось подписывать обвинительный приговор?

Пять краткосрочных мер:
Следователь называет пять пунктов, которые могут быть реализованы в краткосрочной перспективе: законодательство, разрешающее людям работать анонимно, постоянное контактное лицо для судей, находящихся под угрозой, страхование любого физического и материального ущерба, защита личных адресов и твердая позиция в отношении связей из тюрьмы.

«Несмотря на все усилия полиции и судебных органов, мы больше не можем защитить граждан и самих себя».

«Это не жалоба, мы не просим аплодисментов или похвалы. Мы просим правительство взять на себя ответственность за защиту своих собственных основ», — заключает следственный судья. «Вопрос не в том, находится ли под угрозой верховенство права. Оно уже находится под угрозой. Вопрос в том, как наше государство будет себя защищать».

Министр внутренних дел требует более быстрых действий
Министр юстиции Бельгии Аннелис Верлинден (фламандская христианская демократка) заявила, что понимает сотрудницу, ведущую расследование, и выразила серьёзную обеспокоенность и добавила, что уже приняла меры и планирует дальнейшие меры по повышению уровня безопасности сотрудников органов юстиции.

«Правосудие в Бельгии находится в открытом доступе, но мы работаем над удалением данных из национального реестра, подписей и имён из общедоступных данных. Разрабатываются изменения в цифровизации системы правосудия. Это касается и сотрудников пенитенциарных учреждений», — заявила министр.

Г-жа Верлинден также требует проведения работы по повышению безопасности в судах.
«Безопасность на входе гарантирована не везде. Мы просим полицию усилить своё присутствие в зданиях и уже объявили о необходимости удвоения количества линий сканирования».

Г-жа Верлинден также распорядилась провести анализ рисков и угроз безопасности, с которыми сталкиваются мировые судьи.
«Эта ситуация неприемлема. Люди должны иметь возможность выполнять свою работу, но только в безопасных условиях. Нам необходимо активизировать усилия в этой области».

Брюссель, 23.10.2025 г. «Непоколебимая поддержка Украины не подлежит обсуждению. Происходящее на Украине напрямую влияет на весь европейский континент. Агрессивная война России продолжает дестабилизировать наши общества – не только посредством военных действий, но и посредством её теневого флота и рассчитанных многопрофильных гибридных операций на суше, на море, в воздухе, в космосе и киберпространстве. Схема ясна, и она становится всё хуже и дерзче. Именно поэтому Европа должна действовать», – говорится в заявлении Европейской народной партии, в которую также входит Урсула фон дер Лейен, президент Еврокомиссии. Заявление было опубликовано после Саммита партии в преддверии большого Саммита ЕС 23 октября.

“Поддержка и восстановление Украины посредством иммобилизованных российских активов. Существует только один моральный и стратегический выбор, гарантирующий будущие финансовые потребности Украины: заставить Россию заплатить за причинённый ею ущерб. Крайне важно, чтобы иммобилизованные российские активы были использованы для финансирования репарационного кредита для Украины. Мы просим Комиссию представить конкретные предложения — в соответствии с законодательством ЕС и международным правом, подкреплённые соответствующей солидарностью ЕС и распределением рисков — и тем самым ознаменовать собой прорывной момент для доверия к Европе и её лидерства. Прежде всего, это позволит создать более боеспособные и сильные украинские вооружённые силы, которые являются главным сдерживающим фактором против России”.

Однако Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер (на фото выше) продолжает выступать против ареста замороженных российских активов в Euroclear. Главы европейских государств и правительств рассматривают этот вопрос сегодня в Брюсселе. Перед началом саммита ЕС де Вевер уже заявил, что не согласится с этим планом и выдвинул ряд условий.

Например, премьер-министр требует, чтобы все страны ЕС совместно несли риски, связанные с использованием российских активов. Кроме того, де Вевер хочет, чтобы были арестованы активы и в других европейских странах. По оценкам, львиная доля российских активов хранится в Бельгии, в Euroclear. Поэтому Бельгия рискует столкнуться с юридическими и финансовыми последствиями в случае разблокирования активов.

Сообщается, что де Вевер также занял твердую позицию на заседании Европейского совета. Дипломаты сообщили, что его принципиальная позиция, включая требование “легальных обоснований” отторжения активов РФ привело к тупиковой ситуации в реализации планов.

Брюссель 27.02.2025 Второй мандат Урсулы фон дер Ляйен был отмечен жестким контролем над прессой, освещающей деятельность Евроинститутов. Новые правила аккредитации СМИ копируют бельгийский закон 1963 года, определяющий статус журналиста во времена кризиса крушения колониализма. Подписанный королем Альбертом II в декабре 1963 года, закон остается реликтом периода дальнейшего распада Империи. Стали независимыми Бельгийское Конго, сегодня Демократическая Республика Конго, которая управлялось с 1908 по 1960 год, а также Руанда-Урунди, современные Руанда и Бурунди, которые были колониями с 1922 по 1962 год.

Очевидно, что после провозглашения независимости африканских колоний желание господства метрополии не угасло, а борьба за богатство продолжалась, не давая новоосвобожденным людям возможности вступить в политический процесс в форме дебатов на страницах газет. Закон, подписанный королем Альбертом II, формально защищающий статус профессионального журналиста в Бельгии, на деле превращал профессиональную журналистику в финансово недосупное занятие.

В настоящее время в Бельгии этот закон все еще действует, а статус профессионального журналиста и соответствующая пресс-карта приобретаются после проверки доходов Комитетом, который формируется по прямому указанию короля.

«Звание «профессиональный журналист» присваивается официальной Комиссией по утверждению, состоящей в равной степени из профессиональных журналистов и директоров СМИ. Члены комиссии назначаются королевским указом», — говорится в объявлении на сайте Бельгийской ассоциации профессиональных журналистов. https://www.ajp.be/la-loi-relative-au-titre-de-journaliste-professionnel/

Очевидно, что все они — лоялисты Короны. Однако одной лояльности недостаточно. Как объявляет Ассоциация профессиональных журналистов, кандидат на получение статуса должен представить Комитету из публично неназванных лиц совокупность заработков, демонстрируя, что журналистика является основным источником дохода .
Кандидат должен предоставить среди прочих документов копию КОНТРАКТА о найме или для фрилансеров: доказательство получения ГОНОРАРОВ — счета, налоговые формы и т. д. за двухлетний период.

Принимая во внимание вышесказанное, у автора нет шансов получить статус «профессионального журналиста», если это не приносит значительных доходов, поскольку не имеет значения количество статей, успех среди читателей или зрителей, а также другие характеристики, как, например, индекс цитирования. Все дело в доходе, способности продавать информационный продукт, который формирует солидный доход, который должен произвести впечатление членов Комитета, назначенных кололём.
В результате пресса не выглядит слишком независимой, ни современной, особенно в эпоху Четвертой промышленной революции, однако эта система по-прежнему эффективна для фильтрации авторов, которые не в ладах с официальной системой масс-медиа, которой они не в состоянии продать свой инфо товар. Профессиональный журналист в Бельгии — это тот, кто способен успешно продавать свой информационный продукт, что делает деньги единственным мерилом профессионального успеха и открывает двери для профессиональной ассоциации.

Более полувека спустя бельгийский закон 1963 года, “защищающий статус профессионального журналиста”, или, по сути, фильтрующий всех рассказывающих неудобную правду, которая не всегда пригодна для продажи, получил вторую жизнь благодаря Урсуле фон дер Ляйен. Можно заметить, насколько серьезно она относится к ре-циклажу!

Фон дер Ляйен ловко заменяет монарха в этих новых правилах аккредитации, установленных Еврокомиссией, а роль бывших подданных колоний предлагается журналистам ЕС, которые должны доказать, что они успешно продают свои информационные продукты. Ситуация становится ещё более двусмысленной, поскольку Комиссия отказывается выдавать список СМИ, пользующихся щедростью Урсулы фон дер Ляйен, проявляющейся в весомых грантах. Как было выявлено в отчете центра MCC Томаса Фази, некоторые из получателей «поддержки» Комиссии, как, например, телеканал EuroNews, на протяжении многих лет получали сотни миллионов, не информируя об этом свою аудиторию, которая не догадывалась, что они по сути не “независимые СМИ”, а лоббисткая группа на содержании у Еврокомиссии.

Точно так же, как в бельгийском законе 1963 года, Комитет, присваивающий аккредитацию, формируется Комиссией Урсулы фон дер Ляйен. Состав Комитета, имена журналистов или СМИ, которые они представляют, неизвестны. Инкогнито. Получают ли инкогнито-члены отборочной комиссии гранты от Комиссии? Неизвестно. Каковы правила обработки и хранения представленных финансовых документов? Неизвестно.

Однако для получения аккредитации Европейской комиссии «журналистика должна быть их основным источником дохода», и для этой цели вся целостность доходов кандидата должна быть представлена ​​для проверки неизвестными лицами, вероятно, спонсируемыми самой Комиссией, чтобы купить их лояльность.
Покровители и клиенты.

🚨🌎 Today it’s World NGO Day — so let’s talk about how “NGOs” have been weaponised by governments for pretty dark ends.

🇪🇺 Check out this 🧵 on my latest bombshell report on The EU’s Propaganda Machine: How the EU Funds NGOs to Promote Itself:https://t.co/MGlDNz621l pic.twitter.com/wH7i3JPpuu

— Thomas Fazi (@battleforeurope) February 27, 2025

https://platform.twitter.com/widgets.js

Эмили О’Рейли, бывшая журналистка, до недавнего времени занимавшая пост Омбудсмена ЕС, заявила, что ее амбиция — «поддерживать институты ЕС в становлении эффективности, прозрачности и подотчетности», однако к концу своих двух сроков она с грустью признала в одном из подкастов, что ей «никогда не было легко» с «могущественными консильери» из кабинета президента Комиссии. «Консильери» — это особый термин, используемый для описания должности в мафиозной структуре на Сицилии или в Калабрии, явно используемый в этом контексте намеренно.

Брюссель 11.11.2022 “Администрация Байдена ведет нас к разрушительному конфликту с Россией. В Вашингтоне целью противостояния с Москвой сейчас является устранение Владимира Путина и смена режима” считает почетный бельгийский сенатор Алэн Дестекс. (На фото: Одессе, памятник Екатерине Великой, пострадавший от вандализма. Источник: социальные сети).

“На телеканалах некоторые всерьез рассматривают сценарий ядерной войны в любезном тоне ток-шоу, не представляя, какой Армагеддон получится. Вопрос о том, кто заменит Путина, никогда не поднимался. После смены режима, столь «успешного» в Ираке и Ливии или неудавшегося в Сирии, с десятками тысяч погибших, миллионами беженцев, возникшим хаосом и нестабильностью, кто может поверить, что в необъятной России режим более демократичен или более стабильнее, чем у Путина волшебным образом выйдет из американской шляпы?” задает риторический вопрос политик.

“В лучшем случае победит ультранационалистическая, агрессивная и мстительная сила. В худшем случае Россия взорвется, как Советский Союз в 1991 году, Кавказ будет охвачен огнем и кровопролитием, миллионы беженцев побегут в Европу, но не в США, и она станет рассадником исламского терроризма. Россия или то, что от нее осталось, станет кошмаром для Европы. В гораздо меньших масштабах нас ничему не научили прецеденты Ливии и Сирии с потоком беженцев, которые принесли нам виновных в терактах в Париже (2015 г.) и Брюсселе (2016 г.)?”

Как и во время кризиса ковид или после смерти Джорджа Флойда, европейский гражданин с начала войны в Украине подвергался односторонней пропагандистской ажиотаже со стороны «мейнстрима». С их благословения власти, столь уверенные в суждениях своих избирателей, поспешили запретить трансляцию российских СМИ RT и Sputnik.

“Заранее не дисквалифицированная российская точка зрения очень редко представляется публике. Никогда не вспоминается, что «революция на Майдане» 2014 года на самом деле была государственным переворотом, организованным при поддержке Соединенных Штатов с целью свержения демократического режима, избрание которого было подтверждено ОБСЕ, но которое в глазах Вашингтона и Брюссель представил серьезный недостаток в нежелании четко выбирать между Западом и Россией. Отставка президента Верховной Радой (парламентом) не соответствовала правовым формам (статья 111 Конституции). С 2014 года киевский режим отказывается от применения Минских соглашений и делает все, чтобы русскоязычные граждане, постепенно лишенные языка в школе и в учреждениях, стали людьми второго сорта. Москва, возможно, обоснованно встревожилась американской помощью Украине (не говоря уже о таких странных вещах, как наличие бактериологических лабораторий) и отказом стран-членов НАТО, в том числе Франции, подтвердить, что Украина никогда не станет ее частью”.

“Для Путина украинский кризис начинается не в 2022 году, а в 2014 году. Озабоченность России безопасностью никогда не воспринималась всерьез, как будто страны НАТО, поскольку они являются демократиями, обязательно на стороне добра, не могут по определению представлять собой угроза кому-либо. Думал ли Путин, что без превентивных действий Украина неизбежно станет членом НАТО или готовит при поддержке Запада наступление для отвоевания Донбасса? Мы не знаем, но если бы Запад отказался от перспективы вступления Украины в НАТО, нас бы здесь, наверное, не было”.

“Нет, Путин не Гитлер. Он не собирается вторгаться в Европу и не угрожает миру во всем мире. Он никогда не атаковал нейтралитет Финляндии и Швеции, нынешних кандидатов в НАТО, равно как и на прибалтийские страны, на вторжение в которые ему потребовалось бы всего несколько часов. Уже борясь за контроль над Донбассом, как он может представить, что может распространить конфликт где-то еще в Европе, за исключением разве что Молдавии, где часть населения его поддерживает? Нет, он не ведет «тотальную войну с Украиной» (Анн-Софи Лапикс), к счастью для украинского населения. Нет, Украина — это не Чехословакия 1938 года, потому что, помимо ограничений исторических сравнений, которыми злоупотребляют во Франции, план Гитлера был частью проекта расового превосходства (чего мы не находим у Владимира Путина) и господства над Европой, на что, в отличие от Гитлера, у него нет ни воли, ни средств. Нет, Путин не кажется сумасшедшим или больным, и примирение с ним не будет новым Мюнхеном, потому что он не нападет на Польшу в 2023 году и Францию ​​в 2024 году!”

“Имеем ли мы также право воспринимать Зеленского, которого мы забыли цитировать в «Панамских документах», как опасного персонажа, марионетку в руках американцев, одержимых высокомерием, когда он поучит мир втягивать нас в свою войну, утверждает, что отвоюет Крым и отказывается вести переговоры с Россией, пока Путин остается у власти? Имеем ли мы также право критиковать военную стратегию Украины и не радоваться, когда она атакует Крымский мост, «металлический фаллос Путина» по Освобождению (!). Вместо того чтобы осудить эту эскалацию, наши СМИ радуются ей и видят в ней «еще более загнанную в угол пренебрежительную реакцию на Путина» или «кульминацию неудач России на Украине». Стоит ли тогда удивляться, что репрессии разрушают электроэнергетическую инфраструктуру Украины, которую до сих пор щадили, в результате чего миллионы украинцев проведут зиму в ужасных условиях. С такими друзьями, как западные СМИ…”

“Как насчет национального и европейского интереса в этом контексте? Чем объяснить, что судьба некоторых приграничных с Россией областей Украины, названия которых еще несколько лет назад почти никто не знал, стала настолько насущной проблемой, что европейское население испытывает резкое падение уровня жизни? Потому что надо помнить, что не «война в Украине» и не «агрессия Владимира Путина» объясняют бешеное взвинчивание цен на энергоносители, а, по сути, западные санкции и российский ответ на эти санкции”.

“А почему бы не принять раздел Украины? Сербия, Судан, Чехословакия действительно не так давно были унитарными странами. Возразят, что раскола последнего желали два этноса, но разве это не касается, по крайней мере с 2014 года, части жителей Украины, которые уже не чувствуют себя гражданами этой страны? И, следует помнить, никогда в истории санкции не приводили к падению режима, но они непропорционально привели к обнищанию граждан Европы и напрасно разрушали ее промышленность, которой и без того угрожал Китай. И это будет еще более важно, когда Китай и Россия завершат строительство двойного трубопровода, соединяющего эти две страны, причем Китай очень выгодно договорился о закупочной цене газа, что еще больше разрушит европейскую промышленность. Видели ли мы когда-нибудь в мирное время (потому что, по рефрену, «мы не воюем с Россией»), лидеров, готовых расплачиваться за свою политику разорением своей экономики и своего населения, когда нет ни жизненно важных, ни даже стратегических интересов на кону? Кстати, санкции укрепляют такие демократические страны, как Китай, Иран или Венесуэла, или исламские автократии, чей авторитарный характер сейчас оставляет нас равнодушными. Защита демократии очень изменчивая геометрия!

“Евро находится на самом низком уровне по отношению к доллару. Санкции и напряженность наносят ущерб Европе, но вряд ли Соединенным Штатам, которые выигрывают как минимум в трех областях: производство и экспорт вооружений, газа и нефти и продуктов питания. У них не будет места у в первой ложе, если конфликт будет распространяться или если Европа столкнется с новым наплывом беженцев. И если Россия не была заинтересована в уничтожении газопроводов «Северный поток», то как понимать заявление госсекретаря Блинкена о том, что он видит в них «огромную возможность» сократить импорт газа в Европу из России? И зачем отказывать России в международном расследовании, когда подозрения обоснованно указывают на США и Великобританию? Действительно ли американцы здесь наши союзники и друзья?”…

Полный текст интервью в журнале: CAUSER см.ссылку ниже:
https://www.causeur.fr/ladministration-biden-nous-emmene-avec-un-conflit-devastateur-avec-la-russie-246314

Алэн Дестекс, 64, почетный сенатор, автор ряда книг, доктор медицины и хирургии, а также
выпускник Института политических исследований Парижа. В разные период он занимал должность генерального секретаря организации «Врачи без границ» (MSF), а также возглавлял l’International Crisis Group.

“