Брюссель 11.11.2022 “Администрация Байдена ведет нас к разрушительному конфликту с Россией. В Вашингтоне целью противостояния с Москвой сейчас является устранение Владимира Путина и смена режима” считает почетный бельгийский сенатор Алэн Дестекс. (На фото: Одессе, памятник Екатерине Великой, пострадавший от вандализма. Источник: социальные сети).
“На телеканалах некоторые всерьез рассматривают сценарий ядерной войны в любезном тоне ток-шоу, не представляя, какой Армагеддон получится. Вопрос о том, кто заменит Путина, никогда не поднимался. После смены режима, столь «успешного» в Ираке и Ливии или неудавшегося в Сирии, с десятками тысяч погибших, миллионами беженцев, возникшим хаосом и нестабильностью, кто может поверить, что в необъятной России режим более демократичен или более стабильнее, чем у Путина волшебным образом выйдет из американской шляпы?” задает риторический вопрос политик.
“В лучшем случае победит ультранационалистическая, агрессивная и мстительная сила. В худшем случае Россия взорвется, как Советский Союз в 1991 году, Кавказ будет охвачен огнем и кровопролитием, миллионы беженцев побегут в Европу, но не в США, и она станет рассадником исламского терроризма. Россия или то, что от нее осталось, станет кошмаром для Европы. В гораздо меньших масштабах нас ничему не научили прецеденты Ливии и Сирии с потоком беженцев, которые принесли нам виновных в терактах в Париже (2015 г.) и Брюсселе (2016 г.)?”
Как и во время кризиса ковид или после смерти Джорджа Флойда, европейский гражданин с начала войны в Украине подвергался односторонней пропагандистской ажиотаже со стороны «мейнстрима». С их благословения власти, столь уверенные в суждениях своих избирателей, поспешили запретить трансляцию российских СМИ RT и Sputnik.
“Заранее не дисквалифицированная российская точка зрения очень редко представляется публике. Никогда не вспоминается, что «революция на Майдане» 2014 года на самом деле была государственным переворотом, организованным при поддержке Соединенных Штатов с целью свержения демократического режима, избрание которого было подтверждено ОБСЕ, но которое в глазах Вашингтона и Брюссель представил серьезный недостаток в нежелании четко выбирать между Западом и Россией. Отставка президента Верховной Радой (парламентом) не соответствовала правовым формам (статья 111 Конституции). С 2014 года киевский режим отказывается от применения Минских соглашений и делает все, чтобы русскоязычные граждане, постепенно лишенные языка в школе и в учреждениях, стали людьми второго сорта. Москва, возможно, обоснованно встревожилась американской помощью Украине (не говоря уже о таких странных вещах, как наличие бактериологических лабораторий) и отказом стран-членов НАТО, в том числе Франции, подтвердить, что Украина никогда не станет ее частью”.
“Для Путина украинский кризис начинается не в 2022 году, а в 2014 году. Озабоченность России безопасностью никогда не воспринималась всерьез, как будто страны НАТО, поскольку они являются демократиями, обязательно на стороне добра, не могут по определению представлять собой угроза кому-либо. Думал ли Путин, что без превентивных действий Украина неизбежно станет членом НАТО или готовит при поддержке Запада наступление для отвоевания Донбасса? Мы не знаем, но если бы Запад отказался от перспективы вступления Украины в НАТО, нас бы здесь, наверное, не было”.
“Нет, Путин не Гитлер. Он не собирается вторгаться в Европу и не угрожает миру во всем мире. Он никогда не атаковал нейтралитет Финляндии и Швеции, нынешних кандидатов в НАТО, равно как и на прибалтийские страны, на вторжение в которые ему потребовалось бы всего несколько часов. Уже борясь за контроль над Донбассом, как он может представить, что может распространить конфликт где-то еще в Европе, за исключением разве что Молдавии, где часть населения его поддерживает? Нет, он не ведет «тотальную войну с Украиной» (Анн-Софи Лапикс), к счастью для украинского населения. Нет, Украина — это не Чехословакия 1938 года, потому что, помимо ограничений исторических сравнений, которыми злоупотребляют во Франции, план Гитлера был частью проекта расового превосходства (чего мы не находим у Владимира Путина) и господства над Европой, на что, в отличие от Гитлера, у него нет ни воли, ни средств. Нет, Путин не кажется сумасшедшим или больным, и примирение с ним не будет новым Мюнхеном, потому что он не нападет на Польшу в 2023 году и Францию в 2024 году!”
“Имеем ли мы также право воспринимать Зеленского, которого мы забыли цитировать в «Панамских документах», как опасного персонажа, марионетку в руках американцев, одержимых высокомерием, когда он поучит мир втягивать нас в свою войну, утверждает, что отвоюет Крым и отказывается вести переговоры с Россией, пока Путин остается у власти? Имеем ли мы также право критиковать военную стратегию Украины и не радоваться, когда она атакует Крымский мост, «металлический фаллос Путина» по Освобождению (!). Вместо того чтобы осудить эту эскалацию, наши СМИ радуются ей и видят в ней «еще более загнанную в угол пренебрежительную реакцию на Путина» или «кульминацию неудач России на Украине». Стоит ли тогда удивляться, что репрессии разрушают электроэнергетическую инфраструктуру Украины, которую до сих пор щадили, в результате чего миллионы украинцев проведут зиму в ужасных условиях. С такими друзьями, как западные СМИ…”
“Как насчет национального и европейского интереса в этом контексте? Чем объяснить, что судьба некоторых приграничных с Россией областей Украины, названия которых еще несколько лет назад почти никто не знал, стала настолько насущной проблемой, что европейское население испытывает резкое падение уровня жизни? Потому что надо помнить, что не «война в Украине» и не «агрессия Владимира Путина» объясняют бешеное взвинчивание цен на энергоносители, а, по сути, западные санкции и российский ответ на эти санкции”.
“А почему бы не принять раздел Украины? Сербия, Судан, Чехословакия действительно не так давно были унитарными странами. Возразят, что раскола последнего желали два этноса, но разве это не касается, по крайней мере с 2014 года, части жителей Украины, которые уже не чувствуют себя гражданами этой страны? И, следует помнить, никогда в истории санкции не приводили к падению режима, но они непропорционально привели к обнищанию граждан Европы и напрасно разрушали ее промышленность, которой и без того угрожал Китай. И это будет еще более важно, когда Китай и Россия завершат строительство двойного трубопровода, соединяющего эти две страны, причем Китай очень выгодно договорился о закупочной цене газа, что еще больше разрушит европейскую промышленность. Видели ли мы когда-нибудь в мирное время (потому что, по рефрену, «мы не воюем с Россией»), лидеров, готовых расплачиваться за свою политику разорением своей экономики и своего населения, когда нет ни жизненно важных, ни даже стратегических интересов на кону? Кстати, санкции укрепляют такие демократические страны, как Китай, Иран или Венесуэла, или исламские автократии, чей авторитарный характер сейчас оставляет нас равнодушными. Защита демократии очень изменчивая геометрия!
“Евро находится на самом низком уровне по отношению к доллару. Санкции и напряженность наносят ущерб Европе, но вряд ли Соединенным Штатам, которые выигрывают как минимум в трех областях: производство и экспорт вооружений, газа и нефти и продуктов питания. У них не будет места у в первой ложе, если конфликт будет распространяться или если Европа столкнется с новым наплывом беженцев. И если Россия не была заинтересована в уничтожении газопроводов «Северный поток», то как понимать заявление госсекретаря Блинкена о том, что он видит в них «огромную возможность» сократить импорт газа в Европу из России? И зачем отказывать России в международном расследовании, когда подозрения обоснованно указывают на США и Великобританию? Действительно ли американцы здесь наши союзники и друзья?”…
Полный текст интервью в журнале: CAUSER см.ссылку ниже:
https://www.causeur.fr/ladministration-biden-nous-emmene-avec-un-conflit-devastateur-avec-la-russie-246314
Алэн Дестекс, 64, почетный сенатор, автор ряда книг, доктор медицины и хирургии, а также
выпускник Института политических исследований Парижа. В разные период он занимал должность генерального секретаря организации «Врачи без границ» (MSF), а также возглавлял l’International Crisis Group.
“
Анна ван Денски 